Жалоба в фмба россии

Правила рассмотрения жалоб и апелляций на решения Органа инспекции ФГБУЗ ЦГиЭ №122 ФМБА России

Заявитель, несогласный с принятыми решениями и/или при наличии жалобы (претензии) к действиям Учреждения и/или его сотрудников, имеет право обратиться в Учреждение с жалобой (претензией) или апелляцией в течение одного месяца после получения соответствующего документа от Учреждения, или проведения соответствующих работ.

Жалоба (претензия) или апелляция (далее по тексту – обращение) направляется заявителем в Учреждение на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, по адресу: 194291, г.Санкт-Петербург, пр.Луначарского, д. 47; тел. 8 (812) 559-23-48, электронный адрес: [email protected]

К обращению заявитель обязан приложить документы, подтверждающие обоснованность обращения (состав документов определяется в зависимости от существа спорной ситуации).

Обращение Учреждение рассматривает в течение 14 рабочих дней с момента его регистрации. В случае необходимости проведения специальной проверки, истребования дополнительных материалов, либо принятия других мер, сроки могут быть в порядке исключения продлены Главным врачом Учреждения (до одного месяца), о чем в обязательном порядке информируется заявитель.

По итогам рассмотрения обращения Учреждение информирует заявителя о принятом решении в письменном виде.

В случае неудовлетворенности Заявителя принятым Учреждением решением, он вправе обратиться с апелляцией в орган по аккредитации в установленном порядке, а далее – в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

Межрегиональное управление №51 ФМБА России г. Железногорск

Выберите территориальное управление ФМБА России

Обзор заявлений, жалоб, обращений, поступивших на рассмотрение в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России во втором полугодии 2017 года

За второе полугодие 2017 года в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России поступило 38 письменных обращений граждан, поданных в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», из них:

— 27 письменных обращений поступило непосредственно в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России (от жителей ЗАТО Железногорск) – 71,0 % от общего числа письменных обращений;

— 9 письменных обращения поступило в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России, расположенный в г. Ангарске Иркутской области – 23,7 % от общего числа письменных обращений;

— 2 письменных обращения поступило в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России в ЗАТО Циолковский Амурской области – 5,2 % от общего числа письменных обращений.

— в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России в г. Красноярске письменных обращений во втором полугодии 2017 года не поступало.

Устных обращений за второе полугодие 2017 года поступило 7 (за первое полугодие – 24 устных обращения). Как правило, в устном порядке обращаются в тех случаях, когда необходимо получить разъяснения норм санитарного законодательства (о предварительных и периодических медицинских осмотрах работников, о применении дезинфицирующих средств, устные консультации по вопросам вакцинации от клещевого энцефалита, об оформлении отказов от вакцинации, о производственном контроле на предприятии и т.п.). Устные обращения не требуют применения мер реагирования со стороны должностных лиц Межрегионального управления № 51 ФМБА России, обратившимся гражданам даются разъяснения по тем или иным вопросам.

Анализ поступивших в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России письменных обращений от жителей ЗАТО Железногорск за второе полугодие 2017 года по причинному составу показал следующее:

— жалобы на условия проживания в жилом помещении (наличие запахов, сырости, насекомых в жилом помещении, шум в жилых помещениях от принадлежащего юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям оборудования на первых этажах многоквартирных жилых домов) – 12 (44,4 % от числа жалоб, письменных обращений от жителей ЗАТО Железногорска в отчетном периоде),

— жалобы в отношении детских учреждений — 4 письменных обращения (14,8 %), о фактах педикулеза в детских учреждениях – 2 жалобы (7,4 %),

— 5 письменных обращения касались качества продуктов питания (18,5 %),

— 1 письменных обращения – о безопасности условий труда (3,7 %),

— 2 письменных обращения касались качества воздуха (7,4 %)

Обращения, поступившие в территориальный отдел в ЗАТО Циолковский Амурской области, содержали жалобы на условия проживания и организацию питания в вахтовом городке на карьере (1 обращение) и на содержание помещений общего пользования (подвалы), заселённость их синантропными насекомыми и грызунами (1 обращение).

В территориальном отделе г. Ангарска жалобы касались вопросов качества оказания медицинских услуг и нарушения санитарно-эпидемиологических норм в отделениях местной больницы (2 обращения – 22,2 %), 1 обращение (11,1 %) – по вопросу качества атмосферного воздуха, 1 обращение (11,1 %) – о наличии несанкционированной свалки около детского оздоровительного лагеря. Кроме этого, 5 письменных обращений (55,6 %) поступили от одного лица о качестве атмосферного воздуха в районе размещения ФКУ ИК-7 ГУФСИН.

Все поступившие обращения рассмотрены в установленный законом срок, при необходимости проводились лабораторные или инструментальные исследования.

Во всех без исключениях случаях заявителям в письменном виде дается ответ о результате рассмотрения его письменного обращения с изложением сути проведенных мероприятий (о проведении внеплановой проверки, о переадресации его письменного обращения в соответствии с установленной компетенцией государственных органов, о результатах лабораторных исследований, проведенных измерений тех или иных факторов), а также в обязательном порядке разъясняется порядок обжалования ответа должностных лиц Межрегионального управления № 51 ФМБА России и его территориальных органов.

Межрегиональным управлением № 51 ФМБА России изменены подходы к рассмотрению обращений: в соответствии с положениями действующего законодательства по каждому поступившему обращению проводится сбор дополнительных сведений, уточнений обстоятельств, изложенных в жалобах, проводятся мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с целью получения подтверждения наличия фактов, указанных в жалобах.

Смотрите так же:  Образец заполнения заявления на получения патента

В тоже время при наличии у органа государственного надзора сведений о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений обязательных требований, полученных в ходе реализации мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, либо содержащихся в поступивших обращениях и заявлениях (за исключением обращений и заявлений, авторство которых не подтверждено), информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации в случаях, если отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред жизни, здоровью граждан, либо создало непосредственную угрозу указанных последствий, и если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ранее не привлекались к ответственности за нарушение соответствующих требований, орган государственного надзора объявляет юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований и уведомить об этом в установленный в таком предостережении срок орган государственного надзора.

Так, например, в сентябре 2017 года в порядке переадресации из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю поступило письменное обращение, в котором содержится информация о том, что в одном из гипермаркетов города Железногорска на реализации находятся некачественные продукты питания. В целях проверки полученной информации должностными лицами Межрегионального управления № 51 ФМБА России была проведена предварительная проверка, в рамках которой специалисты посетили торговый зал гипермаркета, получили объяснения от официальных представителей гипермаркета. По результатам предварительной проверки было установлено, что некачественный пищевой продукт самостоятельно снят продавцом с реализации. Тем не менее, в адрес юридического лица, допустившего к реализации некачественный пищевой продукт, выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.

С января 2017 года, в связи с изменением законодательства, в арсенале должностных лиц, осуществляющих надзор, появилась такая мера реагирования, как объявление юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Предостережение выдается при наличии сведений о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений обязательных требований, содержащихся в поступивших обращениях и заявлениях, если отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред жизни, здоровью граждан и если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ранее не привлекались к ответственности за нарушение соответствующих требований.

За первое полугодие 2017 года должностными лицами Межрегионального управления № 51 ФМБА России по результатам рассмотрения 4 письменных обращений было объявлено 6 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

За второе полугодие было выдано 9 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Исполнение выданных предостережение также отслеживается, все они исполнены в установленные сроки.

начальник отдела организации и обеспечения деятельности Межрегионального управления № 51 ФМБА России Соколова А.А.

Жалоба в фмба россии

Потребитель, неудовлетворённый услугой, оказанной Органом инспекции ФГБУЗ ЦГиЭ № 31 ФМБА России, имеет возможность предъявить претензию/жалобу или апелляцию.

Местом подачи претензий, касающихся деятельности подразделений Органа инспекции, является приемная главного врача ФГБУЗ ЦГиЭ №31 ФМБА России. Срок приема претензии — 3 месяца со дня получения документа с результатами инспекции.

Претензия (жалоба) или апелляция может быть передана от потребителя:

  • лично – г. Новоуральск, ул. Герцена, д. 6а, кабинет № 20;
  • по почте – 624130, г. Новоуральск, ул. Герцена, д. 6а;
  • по электронной почте[email protected], [email protected];
  • по факсу — (34370) 9-82-53.

Секретарь ФГБУЗ ЦГиЭ № 31 ФМБА России регистрирует претензию в «Журнале регистрации претензий» для их дальнейшего учета и контроля. Получение жалобы по возможности подтверждается секретарем по телефону, факсу или электронной почте.

Претензия (жалоба) или апелляция должна содержать следующие сведения:

  • наименование организации, ФИО лица, предъявивших претензию/апелляцию;
  • контактная информация организации, лица, предъявивших претензию/апелляцию;
  • наименование подразделения, к работе которого предъявлена претензия/апелляция;
  • причины, вызвавшие претензию/апелляцию;
  • точное описание претензии/апелляции;
  • предложения предъявляющего претензию по исправлению ситуации, включая внешние средства;
  • способы получения предъявляющим претензию информации о результатах рассмотрения.

Срок начала исполнения претензии исчисляется с даты ее регистрации секретарем. Срок исполнения зарегистрированной претензии осуществляется в соответствии с нормативными сроками, установленными законодательством Российской Федерации, а именно: не более 30 дней.

Зарегистрированная секретарем претензия (жалоба) передается главному врачу для рассмотрения и дальнейшего перераспределения претензии ответственным за составление ответа лицам.

Для рассмотрения претензий и апелляций и принятия мер приказом главного врача ФГБУЗ ЦГиЭ № 31 ФМБА России создается комиссия из числа наиболее квалифицированных и опытных сотрудников, не участвовавших в первоначальной инспекционной деятельности. По требованию заказчика на заседании комиссии может присутствовать его представитель.

Претензия (жалоба) может быть принята полностью или частично. В случае полного или частичного отклонения претензий и апелляций (отказа в удовлетворении жалобы) ответственное лицо, назначенное распоряжением главного врача, готовит письменный ответ с указанием объективных аргументов, обосновывающих отказ, при необходимости со ссылками на соответствующие свидетельства.

В случае принятия решения об удовлетворении претензии или апелляции ОИ предпринимает следующие действия:

  • сообщает заказчику о принятии претензии и своих предложениях по разрешению проблемы;
  • проводит корректировку/переделку отчетной документации;
  • приносит извинения;
  • проводит внеплановый внутренний аудит области деятельности ОИ, относящейся к претензии;
  • в случае необходимости принимает меры воздействия административного характера к непосредственным виновникам;
  • осуществляет необходимые корректирующие действия.

В случае возникновения разногласий по факту претензии или апелляции и результатам ее рассмотрения Орган инспекции обращается за помощью и консультациями в центральный орган по аккредитации и другие компетентные организации.

Если при рассмотрении претензии возникает необходимость обратиться в независимые (арбитражные) Органы инспекции для проведения экспертизы, Орган инспекции обязан это сделать.

Смотрите так же:  Пояснительная в дши

По факту готовности ответа на претензию (жалобу) к ней прикладываются все необходимые или запрашиваемые заявителем документы.

Подписанный ответ на претензию (жалобу) направляется заявителю посредством затребованного им способа получения ответа.

Результаты любого рассмотрения претензий и апелляций являются конфиденциальной информацией и не могут передаваться третьим лицам без письменного разрешения заявителя.

Орган инспекции ФГБУЗ ЦГиЭ №31 ФМБА России несет полную ответственность за все решения на всех уровнях процесса рассмотрения претензий (жалоб) и апелляций.

Жалоба в ФМБА на решение медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности

123182, Москва,
Волоколамское шоссе, 30.
Руководителю ФМБА России
В.П. Уйба

Шишкина Валентина Семенович
644076, г. Омск, ул. 90-лет ВЛКСМ д. 400-в, кв. 510
д.т. 733337

Жалоба на решение
об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности

Актом освидетельствования филиала № 6 Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» № 2323 от 5 декабря 2011 года при проведении первичного освидетельствования мне установлено 30 % степени утраты профессиональной трудоспособности по профессиональной деятельности пилота воздушного судна ввиду профессионального заболевания – нейросенсорной тугоухости.

Я обжаловал данное решение в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области». Актом освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы по Омской области № 3233 от 15 декабря 2011 года мне также установлено 30 % степени утраты профессиональной трудоспособности по профессиональной деятельности пилота воздушного судна ввиду профессионального заболевания – нейросенсорной тугоухости.

Считаю данные решения незаконным, нарушающим мои права на получение страхового возмещения в полном объеме в связи с полученным профессиональным заболеванием.
При первичном определении степени утраты профессиональной трудоспособности экспертный состав Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области не применил правовые нормы Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно которым под степенью утраты профессиональной трудоспособности понимается выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Я был уволен с летной работы из противопоказанности осуществлять профессиональную деятельность пилота воздушного судна, соответственно, данная профессиональна деятельность является полностью утраченной.

Считаю, что Федеральное казённое учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» неприменением названного нормативного акта высшей юридической силы нарушило требования Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы /Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 11 апреля 2011 г. N 295н/

На основании п. 101 указанного Административного регламента прошу произвести контроль за действиями Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» при вынесения решения в отношении меня согласно актов освидетельствования № 2323 от 5 декабря 2011 года, № 3233 от 15 декабря 2011 года и вынести решение об установлении мне утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % по профессиональной деятельности пилота воздушного судна в соответствии с понятием о степени утраты профессиональной трудоспособности, установленным федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Межрегиональное управление №107 ФМБА России г. Краснокаменск

Выберите территориальное управление ФМБА России

Обращения граждан

Рассмотрение обращений граждан в ФМБА России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

О продлении срока рассмотрения обращения гражданин уведомляется в письменной форме.

ГРАФИК

приема граждан руководителем, заместителем руководителя и начальниками отделов Межрегионального управления № 107 ФМБА России

Фамилия, имя, отчество

Должность

Дни, часы приема

Телефон для записи на прием

Руководитель МРУ № 107 ФМБА России, Главный государственный санитарный врач по г/п «Город Краснокаменск»

Межрегиональное управление №51 ФМБА России г. Железногорск

Выберите территориальное управление ФМБА России

Обзор заявлений, жалоб, обращений, поступивших на рассмотрение в Межрегиональное управление №51 ФМБА России в первом полугодии 2017 года

За 6 месяцев 2017 года в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России поступило 28 письменных обращений граждан, поданных в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (за первое полугодие 2016 года поступило 26 письменных обращений), из них:

— 21 письменное обращение поступило непосредственно в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России (от жителей ЗАТО Железногорск) – столько же поступило и в первом полугодии 2016 года;

— 6 письменных обращения поступило в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России, расположенный в г. Ангарске Иркутской области (в 2016 году – 3);

— 1 письменное обращение поступило в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России в ЗАТО Циолковский Амурской области (столько же в 2016 году).

— в территориальный отдел Межрегионального управления № 51 ФМБА России в г. Красноярске письменных обращений в первом полугодии 2017 года не поступало (за аналогичный период 2016 года поступило 1 письменное обращение).

Устных обращений за первое полугодие 2017 года поступило 24 (за аналогичный период 2016 года – 5). Как правило, в устном порядке обращаются в тех случаях, когда необходимо получить разъяснения норм санитарного законодательства (о предварительных и периодических медицинских осмотрах работников, о применении дезинфицирующих средств, по вопросам вакцинации от клещевого энцефалита, об оформлении отказов от вакцинации, о производственном контроле на предприятии и т.п.). Устные обращения не требуют применения мер реагирования со стороны должностных лиц Межрегионального управления № 51 ФМБА России, обратившимся гражданам даются разъяснения по тем или иным вопросам.

Анализ поступивших в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России письменных обращений от жителей ЗАТО Железногорск за первое полугодие 2017 года по причинному составу показал следующее:

— значительное количество письменных обращений (7) содержали жалобы на условия проживания в жилом помещении (наличие запахов, сырости, насекомых в жилом помещении, шум в жилых помещениях от принадлежащего юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям оборудования на первых этажах многоквартирных жилых домов);

Смотрите так же:  Деньги под залог в апатитах

— содержали требование провести проверку в отношении детских учреждений (4 письменных обращения), из них 2 обращения — в связи с выявлением факта педикулеза у детей, 1 обращение – по факту укуса ребенка клещом на территории детского учреждения, 1 обращение – по факту антисанитарного состояния столовой и пищеблока детского учреждения;

— 6 письменных обращений касались качества оказания услуг общественного питания и нарушений правил торговли;

— 2 письменных обращения – о нарушении безопасности условий труда;

— 2 письменных обращения содержали просьбу провести замеры паров ртути в жилом помещении (в связи с тем, что был разбит ртутный градусник).

Все поступившие обращения рассмотрены в установленный законом срок.

По результатам рассмотрения письменных обращений приняты следующие решения:

— проведены замеры физических (параметров микроклимата, работы вентиляции) и вредных факторов (определение уровня паров ртути в воздухе закрытых помещений) – в 4 случаях;

— исследование продукта – по 1 письменному обращению;

— проведены внеплановые проверки – в 4 случаях;

— направлено в иные государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (переадресовано на основании части 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») – 4 письменных обращения;

— выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований – по результатам рассмотрения 4 письменных обращений;

— 1 письменное обращение было отозвано заявителем.

Во всех без исключениях случаях заявителю в письменном виде давался ответ о результате рассмотрения его письменного обращения с изложением сути проведенных мероприятий (о проведении внеплановой проверки, о переадресации его письменного обращения в соответствии с установленной компетенцией государственных органов, о результатах лабораторных исследований, проведенных измерениях тех или иных факторов), а также в обязательном порядке разъясняется порядок обжалования ответа должностных лиц Межрегионального управления № 51 ФМБА России.

Особо хотелось бы остановиться на следующих письменных обращениях.

В марте 2017 года поступило письменное обращение от жительницы г. Железногорска, в котором содержалась информация о наличия педикулеза среди учащихся одной из школ города. С целью проверки изложенных фактов должностными лицами Межрегионального управления № 51 ФМБА России были подготовлены документы для согласования в прокуратуре Красноярского края возможности проведения внеплановой выездной проверки.

После получения согласования в отношении образовательного учреждения была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что в школе действительно имеются нарушения санитарных требований в части профилактики паразитарных болезней, а именно — не в полном объеме медицинским персоналом школы проводятся профилактические мероприятия по педикулезу: плановые профилактические осмотры детей на педикулез проводятся в классах (в учебных кабинетах) без использования гребней и лупы, к учебе допускаются дети, ранее отстраненные от посещения занятий в связи с подозрением на педикулез, без справки от врача, подтверждающей завершение комплекса лечебно-профилактических мероприятий. Лица, виновные в выявленных нарушениях, привлечены к административной ответственности. Руководителю учреждения выдано предписание об устранении выявленных нарушений с установленным сроком исполнения.

В марте 2017 года поступило письменное обращение на антисанитарное состояние кафе (наличие тараканов), расположенного в одном из торговых центров города. По указанному факту проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя, которому принадлежит кафе. В ходе проверочных мероприятий выявлено нарушение санитарно — эпидемиологических требований к организациям общественного питания, а именно: в результате проведенного учета численности насекомых в кафе установлено массовое наличие живых тараканов. В отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, после рассмотрения которого виновный привлечен к административной ответственности. Кроме того, индивидуальному предпринимателю выдано предписание об устранении выявленных нарушений с установленным сроком контроля его исполнения.

Часто жители г. Железногорска обращаются в Межрегиональное управление № 51 ФМБА России с письменными заявлениями, в которых изложены факты нарушения законодательства о защите прав потребителей. Так, поступила жалоба на действия индивидуального предпринимателя, который на протяжении полугода не выплачивал покупателю деньги за возвращенный, не подошедший по размеру, товар.

В связи с этим разъясняем, что Межрегиональное управление № 51 ФМБА России является территориальным органом Федерального медико-биологического агентства, уполномоченным на исполнение государственной функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Поэтому письменные обращения, в которых содержится информация о нарушении прав потребителя со стороны продавца, а не о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, переадресуются для рассмотрения по существу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

С января 2017 года в связи с изменением законодательства в арсенале должностных лиц, осуществляющих надзор, появилась такая мера реагирование, как объявление юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований. Предостережение выдается при наличии сведений о готовящихся нарушениях или о признаках нарушений обязательных требований, содержащихся в поступивших обращениях и заявлениях, если отсутствуют подтвержденные данные о том, что нарушение обязательных требований причинило вред жизни, здоровью граждан и если юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ранее не привлекались к ответственности за нарушение соответствующих требований.

За первое полугодие 2017 года должностными лицами Межрегионального управления № 51 ФМБА России по результатам рассмотрения 4 письменных обращений было объявлено 6 предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований. Исполнение выданных предостережений также отслеживается, все они исполнены в установленные сроки.

Федеральное медико-биологическое агентство

Выберите территориальное управление ФМБА России

Блог руководителя ФМБА России

Всем добрый день!

Приветствую тех, кому интересны задачи, стоящие перед Федеральным медико-биологическим агентством. Теперь у меня есть свой блог, и я рассчитываю регулярно делиться с Вами размышлениями о последних событиях. Буду рад Вашим отзывам и комментариям.

Author: admin