Встречный иск банка

Встречное исковое заявление по кредиту банку

Добрый день! у меня такой вопрос. Муж брал кредит и по определенным обстоятельствам не имел возможности платить. Банк молчал год и 170тыс превратились в 520тыс. Есть решение суда принудительная оплата 50% от з/п. он не получал ни повестку ни решение суда и на работу не кто не звонил он от них не прятался. По мимо этого кредита есть другие. Имеет ли право подать встречный иск на этот Банк. И какие документы необходимо иметь на руках

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Юлия! скорее всего суд вынес судебный приказ, и теперь его исполняют приставы удерживая 50% с зарплаты. Однако судебный приказ или решение суда можно обжаловать востановив срок исковой давности для такого обжалования. Сколько времени прошло с момента первого удержания с зарплаты?

Уточнение клиента

2 месяца назад муж встречался с приставом и написал заявления на определенную сумму, а 3 дня назад на работу пришел исполнительный лист на 50%. Вопрос даже не в этом нам сказали что можно подать на сам Банк в суд за проценты что они начинали больше чем в 3 раза учитывая что первоначально кредит оплачивался. Подскажите пожалуйста с чего начать и на что опираться?

28 Июня 2014, 08:44

Вам необходимо обжаловать решение суда, а не подавать в суд на Банк, дело в том что если суд признал законным расчет произведенный банком, то в суд по этому основанию вы уже подать не можете, так как решение суда становится обязательным для других судов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать встречный иск в банк на приостановление начисления процентов по кредиту?

Могу ли я подать встречный иск на прирстановление процентов по кредиту , если есть решение суда и исп производство 8495/16/47031-ИП от 23.05.2016 вступило в силу

Ответы юристов (1)

Статья 138 ГПК РФ.

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В том случае, если в решении суда указано об удовлетворении требований о расторжении с Вами кредитного договора, то проценты по ст. 809 ГК РФ не должны быть начислены. Однако банк имеет полное право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента возврат.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Встречный иск по кредитному договору

Супруг без ведома супруги набрал несколько кредитов в банке по зарплатной карте.

Кредиты платил без просрочек до тех пор, пока не уволился с работы (предложили более высокооплачиваемую).

Общая сумма кредитов составила: 1,1 млн руб

Среднемесячный доход был: 23 000 руб

До выдачи этих кредитов, у него уже были 2 кредита о которых супруга знала.

Сумма платежей кредитов (до взятия новых) составляла: 15 000 руб.

Данные два кредита гасились, просрочек не было.

Банк подал в суд на супруга с требованиями взыскать 1,2 млн

Можно ли использовать данные нарушения против банка?

1) Кредиты были выданы без подписи и согласия супруги. СК Статья 35 пункт 2

«Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга»

2) Банк выдавал кредиты заемщику, зарплата которого не позволяла оплачивать кредиты.

Т.е. банк знал о неплатежеспособности заемщика, и все равно выдавал ему кредиты.

Среднемесячный доход был: 23 000 руб

Сумма платежей кредитов (до взятия новых) составляла: 15 000 руб.

ЖКХ и прочие расходы: 3 000 руб.

3) Все кредиты застрахованы, но за страховку банк брал некоторые суммы.

Это является нарушением иных прав потребителя по ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ.

Банк не имеет права навязывать потребителю условия обязательного страхования по кредитному договору, так как это ущемляет права потребителя. Кроме этого, незаконным было условие Сбербанка о невозможности погасить кредит досрочно:

в договоре указывалось, что это можно сделать только через три месяца после получения кредита.

После кредитов, его платежи начали составлять больше 30 000 руб в месяц. При зарплате 23 000 руб.

Не знаю есть ли такой закон, но смотря на пункт 2, есть предположение, что это мошенничество со стороны банка.

Имущество супруга нотариально продано (хотя это одно название, а не имущество)).

У меня пара вопросов:

Какие разумные требования можно выставить к банку во встречном иске по кредитному договору?

Выдавая кредит, заведомо зная о неплатежеспособности заемщика, является ли нарушением со стороны банка? (мошенничество, заговор, посягательство на имущество). И если да, то каким законами можно руководствоваться?

С Уважением, Сергей!

Ответы юристов (5)

1) Кредиты были выданы без подписи и согласия супруги. СК Статья 35 пункт 2

«Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга»

это относится к совместному имуществу, но никак не к взятию кредитов! Этот пункт отпадает.

2) Банк выдавал кредиты заемщику, зарплата которого не позволяла оплачивать кредиты. Т.е. банк знал о неплатежеспособности заемщика, и все равно выдавал ему кредиты.

Банки выдают всем и не особо церемонятся по вопросу «платежеспособный или нет». Потом (надеются), что взыщут имуществом. Поэтому тут — тоже НЕТ!

3) Все кредиты застрахованы, но за страховку банк брал некоторые суммы.

Это является нарушением иных прав потребителя по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ банк не имеет права навязывать потребителю условия обязательного страхования по кредитному договору,

А вот этот пункт — ДА!

И во встречном иске можно применить только то, что

в силу ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, соответствуют общим правилам недействительности сделки или ее части, установленным статьями 166, 167, 168, 180 ГК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Встречный иск предполагает встречные требования. Какие требования в иске вы будете выдвигать к банку. То, что вы указали в вопросе вы конечно можете указать — но наврятли это поможет вам. Иск подан на супруга который взял денежные средства у банка и не возвращает как я понял-тем самым нарушил догово-а то что были нарушения банком-сейчас роли не играет т.к. деньги то он взял и неотдаёт. Тут вам необходимо подумать о снижении требуемой суммы-подав письменное возражение на иск.

Уточнение клиента

Да заемщик, перестал выплачивать кредиты из-за проблем с постоянным доходом. Вот поэтому и решил узнать мнения юристов, что разумно просить в ответ у суда? И чем мотивировать. До какой суммы можно сбить, если были некоторые нарушения с обоих сторон.

24 Января 2014, 16:29

До какой суммы можно сбить, если были некоторые нарушения с обоих сторон.

Нужно видеть договора! Можете сканы выложить?! Если требуется соблюдение конфиденциальности — можете прикрыть личные данные.

Моё мнение, что подавать встречный иск — это без предметно. Рекомендую подать письменное возражение в котором просить снизить сумму указанную исцом в иске до ____ рублей. Но это необходимо в возражении обосновать. Какую полную сумму он получил в банке? Какую сумму выплатил банку? Сделайте полный и подробный расчёт на который и будете операться при подготовке письменного возражения.

Смотрите так же:  Аис налог 3 кпи расшифровка

Да, Вы можете заявить встречное требование о признании условия договора в части страховки недействительной со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Однако сдесь существует разная практика. Если бы Вы обращались с данным требованием до предъявления иска к Вам, результат мог быть иным.

Вы должны просить суд со ссылкой на ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Встречное исковое заявление к банку

Октябрьский районный суд г. Красноярска
Адрес: г. Красноярск, пр-т Ленина, д.2
Тел.: 41-92-81

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита потребителя»
Адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д.5
Тел. 77-66-57
В защиту прав и законных интересов
Истца Павлова Петра Петровича
Адрес: 664019, г. Красноярск,
ул. Котовского, д. 5, кв.16
Тел. 914 813 6140

Ответчик ЗАО «Банк»
Адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2/1, строение 6
Филиал ЗАО «Банк» в г. Красноярске:
Г. Красноярск, пр. Ленина, д.16
Тел. 22-33-55

Встречное исковое заявление

Павлова Петра Петровича к ЗАО «Банк»

Между Павловым Петром Петровичем и ЗАО «Банк» был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446 (далее — Договор).

За период с 06.07.2005г по 05.08.2010г Павловым П.П. было снято со счета кредитных денежных средств в размере 164 198,00 рублей. Сумма произведенных Павловым П.П. оплат составила 241 860,00 рублей. Таким образом, переплата по вышеуказанному Договору составила 241 860,00 — 164 198,00 = 77 662,00 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом, исходя из 23% годовых, составила 19 642,38 рублей (Таблица 1 Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы платы за выдачу наличных и платы за услугу SMS-сервис).

Плата за выдачу наличных денежных средств составила 12 997,00 рублей, плата за предоставление информации об Операциях, совершенных с использованием Карты (услуга SMS- сервис) — 670,00 рублей.

Таким образом, сумма убытков составила 44 352, 62 рублей.
(77 662,00 — 19 642,38 — 12 997,00 — 670,00= 44 352,62 рублей.)

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами в период с 06.04.2010г по 02.12.2018 гг. (=303 дня), рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25%, составляет:
44 352, 62 * 8,25% /365 дн. * 303дн= 3 037,55 рублей.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны исходя из 23% годовых. Так как по данному договору с Павловым П.П. не были согласованы условия об изменении процентной ставки за пользование кредитом с 23 % до 36 % и с 36 % до 42 %. Между тем, ст.310 ГК РФ устанавливает, что в отношениях с гражданами, не занимающимися предпринимательской деятельностью, одностороннее изменение обязательств возможно в случаях, предусмотренных законом. Аналогичная правовая позиция при толковании положений ст.310 ГК РФ изложена в п.3 Постановления Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П. Как указал Конституционный суд РФ, в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (если это не связано с осуществлением предпринимательской деятельности) не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Поскольку клиентом по кредитному договору является гражданин, изменение данного условия договора допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский стандарт», устанавливающие право истца в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование денежными средствами, являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Такой же позиции придерживается Высший Арбитражный Суд РФ. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках. (п.13 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К БАНКАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ). Таким образом, увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по договору с Павловым П.П. является незаконным, начисление процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, а в последующем 42 % годовых является неправомерным. Расчет процентов за пользование кредитом следует производить по ставке 23% годовых.

Условиями Договора было предусмотрено начисление ежемесячных плат за обслуживание счета (п.3.3 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», приложение №1 к Приказу №698 от 03.08.05г), плата за обслуживание счета по ПК, участие в Программе ЗАО «Банк» по организации страхования Клиентов. Указанные условия ущемляют права потребителя и в соответствии со ст. 16 закона «О защите прав потребителей» являются недействительными по следующим основаниям.

1. В соответствии с Положением ЦБ РФ № 54-П предоставление (размещение) денежных средств клиентам банка в пункте 2.1.2. физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента — заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно указанного Положения банк выдает кредит путем перечисления на банковский счет, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке. По данному счету не должны взиматься платы. Так как в соответствии со ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных средств производится банком от своего имени и за свой счет.
Таким образом, условие о взимании комиссии за расчетное обслуживание не соответствует требованиям закона, а, следовательно, является ничтожным.

2. Согласно пункта 9 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРИМЕНЕНИЕМ К БАНКАМ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ положения кредитного договора о том, что гражданину-заемщику открывается текущий счет в банке-кредиторе, через который осуществляется выдача кредита и его погашение, не нарушают пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, так как открытие такого счета и все операции по нему осуществляются кредитной организацией без взимания платы. В связи с этим удержание платы за обслуживание счета по ПК является неправомерным. К тому же данное условие Договора внесено Банком в одностороннем порядке и с Павловым П.П. не было согласовано.

3. Павлову П.П. было предложено присоединиться к Программе ЗАО «Банк » по организации страхования Клиентов. Во-первых, Павлов П.П. не давал согласия на присоединение к указанной программе. Во-вторых, условиями указанной Программы установлен страховщик (п.2.1.11 Часть II)- страховая компания ЗАО «Страхование». Таким образом, Банком заемщику установлено страхование в указанной банком страховой компании ЗАО «Страхование». То есть Банк предложил страхование исключительно в согласованной с ним (Банком) страховой компании. Таким образом, ущемлено право потребителя на свободный выбор услуги.
Считаю, что банк своими действиями навязал заемщику дополнительную услугу (по страхованию) и при этом ограничил его право выбрать страховую компанию.
В соответствии с п.2 ст.16 Закона о Защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Одним из прав потребителя является право свободно приобретать те товары (работы, услуги), которые ему необходимы. Выбор потребителя должен быть свободным. Если потребителю причинены убытки вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), то они должны быть возмещены продавцом (исполнителем) в полном объеме, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
На недопустимость требования кредитной организации заключать договор страхования с конкретным страховщиком указывают и арбитражные суды, и суды общей юрисдикции: Постановления ФАС Московского округа от 30.06.2010 N КА-А40/6250-10, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 по делу N А27-9394/2010, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11089, п. 5 Обзора Красноярского краевого суда «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 года».

Смотрите так же:  Пояснительная записка к поселку

4. Поскольку считаю, что по договору, заключенному ЗАО «Банк» с Павловым П.П., отсутствует задолженность Павлова П.П. перед Банком, то и не может удерживаться плата за пропуск минимального размера платежа.

5. Действиями истца Павлову П.П.причинен моральный вред. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред Павлов П.П. оценивает в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

1. Признать недействительными ниже следующие условия Договора о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446:
— ежемесячная комиссия за обслуживание Кредита в размере 1,9% от суммы задолженности по кредиту на конец расчетного периода;
— плата за обслуживание счета по ПК;
— участие в Программе ЗАО «Банк» по организации страхования Клиентов.

2. Признать отсутствие задолженности Павлова Петра Петровича по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 3415-7446.

3. Взыскать с ЗАО «Банк» в пользу Павлова Петра Петровича сумму понесенных им убытков в размере 44 352,62 рублей

4. Взыскать с ЗАО «Банк» в пользу Павлова Петра Петровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 037,55 рублей.

5. Взыскать с истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в пользу Павлова Петра Петровича в размере 50 000,00 рублей.

6. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя» пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей».

1. Таблица 1. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы платы за выдачу наличных и платы за услугу SMS-сервис

По доверенности № 54 от 28.11.2018г Иванов Иван Иванович

Как правильно подать на банк встречный иск.

В силу тех или иных обстоятельств, порой не удается выплатить кредит в указанные сроки, в следствии, банк передает дело в суд. Конечно, доводить до такого не стоит, но никто не застрахован от проблем со здоровьем или потери работы. При обращении в некоторые банки, можно получить отсрочку по платежам, но обычно они такое не практикуют, да и если есть такая возможность, то основания должны быть весомыми.

Кредитный договор обычно составляется таким образом, чтобы подать иск на заемщика и взыскать с него сумму в разы превышающую сам кредит не составляет труда. И стоит отметить, что этот документ, подписан обеими сторонами без какого либо вмешательства или давления со стороны банка, то есть, по сути, получается, что клиент банка полностью со всем согласен.

В случае если дело уже передано банком в суд, ситуация может принять плачевный характер, единственным решением которой может стать встречный иск. В практике можно вспомнить случаи, когда после поданного встречного иска, банки признавались виновными и помимо всего еще и выплачивали приличную моральную компенсацию.

Для подачи встречного иска на банк в первую очередь стоит ознакомиться с регламентом процессуальных правил, информацию можно найти в ГПК РФ ст.31, различие от первоначального иска заключается в том, что иск может быть подан без соблюдения жестких правил, а вот встречный иск должен полностью отвечать всем нормам и сводам правил РФ.

Прежде чем решать как подать встречный иск на банк, стоит ознакомиться с условиями, предусмотренными в ГПК РФ ст. 138. В иске должна быть кратко изложена суть вопроса и претензии, должен быть указан первоначальный иск, его номер и дата.

Далее иск отправляется на рассмотрение, стоит учитывать, что в банке исковое заявление составляет грамотный юрист, для которого такая практика не нова и все нюансы он прекрасно знает. Так что лучше несколько раз подумать, перед тем как принимать решение заниматься этим вопросом самостоятельно. Даже если суд признает встречный иск законным, банк может опротестовать это решение и подать еще один иск. Или же выплатить лишь малую часть от суммы, которую он обязуется предоставить потребителю по суду, в конечном счете, судебные тяжбы занимают долгие годы.

Мы с радостью поможем решить такую запутанную проблему в вашу пользу. Наши специалисты подойдут к вопросу серьезно и найдут наиболее выгодный и быстрый выход, проконсультируют и отнесутся с пониманием.

Как написать встречный иск возражение по кредиту

Если банк подал в суд с требованием принудительного взыскания с заёмщика кредита, то заёмщику в свою очередь нужно защищать свои интересы и можно добиться уменьшения долга. Одним из средств защиты интересов заёмщика является встречный иск. Как правильно написать встречный иск по кредиту будет рассказано в этой статье.

Встречный иск к банку возможен только в том случае, если в суде уже имеются исковые требования банка к заёмщику. Существуют процессуальные требования к подаче возражения, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со встречным иском возражением по кредиту, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Во-первых, ответчик по гражданскому делу (заёмщик) может подать встречный иск на любой стадии судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
  • Во-вторых, встречные требования заёмщика должны быть непосредственно связаны с исковыми требованиями банка.

Важно! Ответчик во встречном иске не может заявлять требования, которые непосредственно не связаны с основным исковым требованием банка.

  • В-третьих, требования встречн6ого иска должны быть направлены к полному либо частичному зачёту требований банка по основному иску. Поэтому встречные исковые требования должны быть составлены таким образом, чтобы если суд удовлетворяет встречные исковые требования, то последует отказ в удовлетворении требований банка полностью либо частично.

Таким образом, составляя встречные исковые требования, заёмщик должен ориентироваться на исковые требования банка, и составляет свои требования, удовлетворение, которых приведёт к отказу в удовлетворении требований банка.

Разберём на примере составление встречного иска заёмщика к банку.

Банк обратился с исковыми требованиями о взыскании долга, составными элементами которого является – «тело кредита», проценты, неустойка и комиссия за открытие и ведение счёта по кредиту. При этом неустойка за просрочку выплаты кредита составляет — 1/3 от всей суммы долга.

Заёмщик может написать встречный иск с требованием об уменьшении несоразмерной неустойки и исключения из суммы долга незаконно назначенной комиссии. Основные процессуальные требования к встречному иску в данном случае будут соответствовать закону. Так как данные требования непосредственно связаны с основным иском банка и направлены на частичный зачёт требований банка, поскольку, если суд удовлетворит требование заёмщика об уменьшении неустойки и исключении незаконно назначенной комиссии, то на требования банка в этой части будет отказ в удовлетворении.

Во встречном исковом заявлении банку заёмщик должен указать, закон на котором он основывает свои требования.

В данном случае статья 333 ГК РФ предусматривает, что если неустойка несоразмерна последствиям нарушенного кредитного обязательства, то суд может уменьшить неустойку вплоть до минимально возможной равной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом заёмщик может также указать, что он обращался в банк с заявлением об изменении условий кредита, и его материальное положение в тот момент было затруднительным, в связи с чем он не мог платить кредит в установленный срок. Поэтому просит суд уменьшить неустойку т.к. она несоразмерно высока и не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Смотрите так же:  Земельный налог в расходы при усн

Что касается незаконно установленных комиссий за открытие счёта или других операций банка, то Закон о потребительском кредитовании не предусматривает взимание дополнительных комиссий, поэтому действия банка являются неправомерными и заёмщик во встречном исковом заявлении вправе просить суд уменьшить исковые требования банка на сумму неправомерно начисленной комиссии.

Важно! Во встречном иске нужно указать точный расчёт насколько конкретно ответчик требует уменьшить сумму исковых требований банка.

Поскольку применение норм материального права требует знание норм гражданского права, Закона о защите прав потребителей, Закона о потребительском кредите и другое, то обращение к юристу для грамотного составления встречного искового заявления будет не лишним. Так как самодеятельность в этом вопросе может привести к отказу в удовлетворении встречного требования заёмщика из-за неправильного применения норм материального или процессуального права.

Итак, данная статья даёт практические рекомендации, как грамотно составить встречный иск по кредиту.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Встречный иск по кредитному договору

ДОБРЫЙ ДЕНЬ, НАШЕЙ СЕМЬЕЙ БЫЛ ВЗЯТ КРЕДИТ В БАНКЕ ПОД МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ.

Так получилось, что управляющая банка которая нас не проинформировала о дальнейших действиях по поводу кредита, а именно: она не выдала справку из банка о состоянии счета и не сказала, что документы в Пенсионный фонд нам надо было сдать самим для перечисления банку материнского капитала и закрытия кредитного договора. Мы думали что документы Пенсионному фонду отправит банк, потому что банк перед заключением сделки требовал документы по земельному участку (документ, на основании которого присвоен адрес зем.участку + была ошибка в разрешении на строительство, мы переделывали его), при этом управляющая сказала, что это документы для Пенсионного фонда, и тем самым ввели меня в заблуждение. Кредит под материнский капитал мы брали в первый раз в жизни, и сами я не можем знать всю последовательность действий. А банк оказывает финансовую услугу — выдачу кредита. Они знают всю последовательность действий, и обязаны проинформировать все шаги по оказываемой услуге.

Я считаю что не проинформировав нас, она нарушила ст. 10 п.1. ФЗ О защите прав потребителей, не предоставив необходимую достоверную информацию о услуге.

Если бы все прошло нормально, и мы бы подали документы в ПФ своевременно, то Пенсионный фонд вернул бы деньги банку через два месяца, т. е.в конце декабря 2015 года. Оказывается те документы, которые требовал банк яко бы для Пенсионного фонда вообще не нужны были, кроме пакета документов ПФ больше от нас ничего не запрашивал. Тем более у банка Пенсионный фонд ничего не просил, особенно им не нужен был приказ, на основании которого участку присвоен адрес.

В конце декабря муж пришел в банк, узнать, поступили ли денежные средства из Пенсионного фонда в банк, на что ему сказали что нет еще. У меня тогда не вызвало подозрения что что то не так. Далее мы обратились в банк через месяц, 3 февраля. Управляющая сказала что деньги так и не пришли. Позвонив в Пенсионный фонд, нам сказали что мы сами должны были подать документы, и сказали какой пакет документов надо сдать. 4 февраля мы сдали пакет документов и денежные средства поступили на счет банка в 31 марта 2016 года.

Поступили ли деньги от ПФ мы не знали, потому что когда мы заходили в банк, примерно раз в неделю, почему то управляющей никогда не было на месте (в апреле, в мае). Муж спросил у кассира-операциониста, она сказала что эту информацию можно узнать только у управляющеей. Таким образом вместо уплаты процентов по кредиту всего за два месяца (примерно 14 тысяч), по невнимательности и недоработке сотрудника банка, недоинформированности нашей семьи по поводу наших дальнейших действий, мы обязаны заплатить банку еще за три месяца дополнительно (то есть 24 тысяч). Обслужили нас отвратительно (недоинформировали о дальнейших действиях, отнесли платежку о уплате госпошлины после напоминания). В ответ на нашу жалобу по плохому качеству обслуживания банк ответил что не обязан информировать по вопросам подачи документов в Пенсионный Фонд по распоряжению материнского капитала. А я считаю что сотрудник банка должен был проинформировать по поводу дальнейших наших действий, сказать что нам надо обратиться в Пенсионный фонд, при этом выдать справку, которая входит в пакет документов. Справку нам соответственно в октябре 2015 года ни кто не дал.

В июле банк отправил в наш адрес требования на 26 тыс руб. об уплате процентов 13 тыс и пени 13 тыс. По нашему расчету мы должны банку только 3600 р. Запросив расшифровку по уплаченным и начисленным процентам , банк направил ответ , в котором общий долг уже составит 17 тыс. руб. (пересчитал банк пени),

Таким образом, банк хотел необоснованно обогатиться за наш счет выставив пени больше, чем прописано в договоре (0,2 процента за день ), и я делаю выводы, что банк завысил сумму пени по кредиту, что является МОШЕЙНИЧЕСТВОМ, т.е. нарушением ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 2 совершенное группой лиц по предварительному сговору), а равно с причинение значительного ущерба гражданину).

В письме видно, что в уплату процентов перечислено только 25 000 руб. Нами 08.10.2015 в банк на кредитный счет было зачислено 35 000 р.

При получении денежных средств, банк снял себе плату за услуги 10 000 р., в выписке Написано что на основании договора-поручения за оказанные услуги. В договоре нет такого пункта по поводу платы 10 000 р., есть пункт 4.1.5. Заемщик обязан нести расходы по оплате услуг организации, осуществляющих перевод денежных средств, при исполнении обязательств по договору в соответствии с тарифами банка. В кредитном и ипотечном договоре не прописана сумма «тарифа банка».

В силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Считаю, что действия банка, выразившиеся в навязывании мне дополнительных платежей по оплате услуг организации, противоречат действующему Законодательству. Банк берет за свою услугу проценты. А взяв 10 тысяч, банк взял «двойную» плату за услуги, что нанесло мне убыток в сумме 10 000 р., а в связи с недоинформированностью меня по поводу сдачи документов в ПФ мне начислено процентов на 21 тыс. больше, чем если бы банк своевременно выдал бы мне справку для пенсионного фонда и проинформировал меня о дальнейших действиях.

банк подал на нас в суд, скажите пожалуйста, хотим подать встречный иск.

Подскажите пожалуйста, при написании встречного иска, есть ли у нас шансы по списанию задолженности? На какие статьи лучше опираться при составлении иска? имеем ли мы право требовать моральный ущерб?

можно ли вернуть у банка уплаченные 10000 р, которые банк взял за свои услуги на основании договора-поручения? либо зачесть их в проценты (по процентам долг 13600). Можно ли это указать во встречном иске либо писать в банк письмо о возврате?

можно ли закрыть кредитный договор чтобы не бежала пеня?

можно ли привлечь банк к ответственности за то что первоначально выставил требование с завышенной суммой по пеням?

неустойка у банка 0,2 %,можно ли ее снизить до 0,1?

Всем очень благодарна. Дайте пожалуйста какие-нибудь наметки для действий

Author: admin