Возражение прокурора удо

Возражение прокурора удо

На пути осуждённого к досрочному освобождению стоит непробиваемая стена блюстителей порядка, состоящая из администрации колонии, прокуратуры и суда

С момента этапирования в исправительную колонию всех осуждённых объединяет одна мечта – выйти как можно быстрее. И каждый из них верит, что сидеть «от звонка до звонка» точно не придётся. Если не брать амнистию и помилование, то условно-досрочное освобождение или, как его еще часто называют, УДО – наиболее реальный шанс для осужденного выйти на свободу досрочно, не отбывая полностью весь назначенный судом срок.

В 2016 году каждый второй заключенный, просивший суд об условно-досрочном освобождении, получил отказ. Если быть максимально точным 48 693 осуждённых не смогли выйти на свободу раньше срока.

В соответствии с российским законодательством, решение об УДО находится в исключительной компетенции суда. Вместе с тем в судебном процессе по рассмотрению ходатайства осуждённого об УДО участвует администрация колонии, прокуратура и потерпевшее лицо (при возможности участия).

Администрация колонии представляет суду характеристику на осуждённого, в которой обязательно указывается заслужил ли он право на УДО или нет. Прокурор вносит своё представление с согласием или возражением на УДО. Также существенным является и мнение потерпевшей стороны. Настроения всех трёх лиц, как правило, враждебно по отношению к осуждённому и базируется на жегловском постулате «вор должен сидеть в тюрьме». Или платить. Как правило, размер взяток за УДО начинается от 1 миллиона рублей. Но и в таком случае осуждённому УДО не гарантируется и его просто могут кинуть.

Итак, УК РФ говорит дословно следующее: при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

На практике положения закона об УДО дают суду хороший манёвр для отказа по самым идиотским и надуманным основаниям. Суд особо не вникает в то, что осуждённый не мог выплачивать компенсацию потерпевшей стороне, либо алименты в связи с тем, что администрация колонии не смогла предоставить ему работу, чтобы он зарабатывал деньги. Главное, чтобы было за что зацепиться: не платил алименты детям? Сиди дальше.

С взысканиями в отношении осуждённых – отдельная песня. Если кратко, взыскание можно получить за всё что угодно. Вообще за всё. Не застегнул верхнюю пуговицу на робе – взыскание. Замешкался и встал по подъёму на 10 секунд позже – взыскание. Наложение взысканий на осуждённых – любимый инструмент давления администрации. Но здесь нужно учитывать, что в соответствии с законом, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, т.к. оно как бы «сгорает». Но на практике администрация колонии или прокурор любит припоминать осуждённому плохо заправленную пять лет назад кровать, обосновывая тем самым свою позицию о том, что осуждённый не встал на путь исправления.

Система требует безупречности

А вот очень показательная история очередного осуждённого, родственники которого обратились в нашу организацию за помощью. Александру Касаракину сейчас 47 лет. В 2004 году он был осуждён на 24 года лишения свободы за якобы создание ОПГ, убийство, участие в разбоях, грабеже. Очень хотелось бы подробнее рассказать об этом уголовном деле, которое по утверждению наших юристов (которые изучили все материалы уголовного дела), является сфальсифицированным по большинству эпизодов – в том числе по убийству. Но Касаракин давно прошёл все судебные инстанции, которые подтвердили выводы суда о его виновности, а сейчас, после отбытия 2/3 срока наказания (отбыл 17 лет наказания, 15 из которых – в тюрьме), пытается освободиться по УДО.

Отмечу, что вину ни в одном инкриминируемом эпизоде он не признал, несмотря на физическое и моральное давление, оказываемое в своё время операми. А вот его родной брат под давлением не только сознался в том, что делал и не делал, но и брата оговорил. Но сейчас всё-таки хочу рассказать не об очередном незаконном приговоре и предательстве брата, а о том, что если уж система решила давить человека, то будет давить его до конца.

В феврале этого года Кабанский районный суд Бурятии справедливо удовлетворил ходатайство Касаракина об условном-досрочном освобождении. Да, вот так просто – без взяток и блатов – решил отпустить осуждённого раньше срока. К тому же к этому имелись веские основания: Касаракин с момента начала отбывания наказания был трудоустроен, осуществлял выплаты по иску, получил образование, участвовал в самодеятельности колонии, и что очень важно — имел 48 поощрений и положительную характеристику от администрации колонии. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось. Но шампанское открывать оказалось рано. Прокуратура вдруг очухалась и поняла, что это как-то не комильфо отпускать осуждённого аж на 7 лет раньше срока и внесла в Президиум Верховного суда Бурятии представление, где просила отменить решение суда первой инстанции.

Бурятский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евгений Зимирев давил на то, что решение о предоставлении Касаракину УДО является преждевременным, во-первых, потому, что он никогда не признавал своей вины в преступлениях и неоднократно их обжаловал. Кажется, господин прокурор не читает постановления Верховного суда РФ и определения Конструкционного суда РФ, либо читает, но невнимательно, ну либо он не самый добросовестный человек. И Верховный суд РФ и КС РФ неоднократно говорили о том, что непризнание осужденным вины в преступлении, наказание за которое он отбывает, не может являться основанием для отказа в УДО.

Далее прокурор указал, что Касаркин в недостаточной мере погасил исковые обязательства перед потерпевшей стороной – всего лишь 45% от суммы. Это при том, что согласно законодательству, от зарплаты осуждённого не может удерживаться более 75% суммы. Вся эта сумма шла как раз на погашение обязательств. Больше у Касаракина просто не было и не могло быть. Дальше – больше. Прокурор вменил в вину Касаракину то, что полученные им деньги в виде компенсации по решению ЕСПЧ не были направлены потерпевшей. Небольшое уточнение: Касаракин действительно выиграл дело в ЕСПЧ в связи с нарушением его прав, гарантированных статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток) во время отбытия наказания. Компенсация была выплачена Касаракину в связи с перенесенными им физическими страданиями и бесчеловечными условиями содержания в колонии, доказать которые в национальных органах власти ему не удалось. И вот по мнению уважаемого прокурора, он не имел права оставить эти деньги себе, а должен был направить потерпевшим.

Вишенкой на торте стало упоминание о том, что за 17 лет отбытия наказания Касаракин получил 5 взысканий, которые, ещё раз напомню, юридически считаются погашенными и не существующими. Пять погашенных взысканий перевесили 48 действующих поощрений, что дало судье Верховного суда Бурятии Виссариону Гомбоеву утверждать, что поведение Касаракина «не было безупречным».

В итоге судья Гомбоев прислушался не к закону и здравому смыслу, а к прокурору и к каким-то своим внутренним убеждениям – и отменил решение суда о предоставлении Касаракину УДО.

Сейчас при участии экспертов Фонда «В защиту прав заключённых» это решение обжалуется в Президиуме ВС Бурятии.

Но это ещё не всё. Помимо права на УДО каждый осуждённый имеет возможность по отбытию определённой части наказания подать ходатайство о переводе в колонию-поселения.

Летом прошлого года Октябрьский районный суд Бурятии удовлетворил ходатайство Касаракина о переводе на колонию-поселения. К сожалению, это решение ждала такая же печальная участь, как и решение об УДО – неугомонный прокурор обжаловал его в вышестоящий инстанции и в итоге оно было отменено. Президиум ВС Бурятии также сослался на то, что «какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Касаракина в период отбытия наказания, не приведены».

Таким образом Верховный суд Бурятии сформулировал новое основание для условно-досрочного освобождения и переводе на колонию-поселения, не предусмотренное законом – «безупречное поведение осужденного».

Исчисление срока УДО зависит от тяжести совершенного преступления:

Преступление небольшой тяжести — не менее 1/3 срока наказания

Преступление средней тяжести — не менее 1/3 срока наказания

Тяжкое преступление — не менее 1/2 срока наказания

Особо тяжкое преступление — не менее 2/3 срока наказания

Смотрите так же:  Оформить загранпаспорт в харькове фрунзенский район

Александра Таранова, эксперт Фонда «В защиту прав заключенных»

Прокуратура Оренбургской области

  • Главная
  • Новости
  • Список новостей
  • По представлению прокуратуры отменено незаконное постановление суда об условно-досрочном освобождении особо опасного рецидивиста

По представлению прокуратуры отменено незаконное постановление суда об условно-досрочном освобождении особо опасного рецидивиста

Постановлением Новотроицкого городского суда, несмотря на возражения участвовавшего в деле прокурора, удовлетворено ходатайство адвоката осужденного Николая Иванчина об условно-досрочном освобождении последнего.

В ходе рассмотрения данного вопроса установлено, что Иванчин, ранее судимый за разбой, а также незаконное приобретение и ношение оружия, приговорен к 11 годам лишения свободы за убийство женщины с применением огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По окончании срока отбытия наказания он должен был освободиться из колонии в октябре 2019 года. Однако суд освободил его досрочно.

Оренбургская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях области не согласилась с данным решением суда. Надзорное ведомство посчитало, что основания для освобождения осужденного отсутствовали. На путь исправления он не встал. За время нахождения в исправительном учреждении допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, прокурором был принят во внимание тот факт, что преступник условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы повторно. Ранее государство проявило снисхождение к нему в июле 2004 года, когда он отбывал наказание по первому приговору. Как видно из материалов дела, данная мера не него должным образом не подействовала. После освобождения из колонии он вновь совершил тяжкое преступление.

Указанные доводы были изложены в апелляционном представлении, по результатам рассмотрения которого Оренбургский областной суд отменил постановление суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайства адвоката осужденного.

460000, г.Оренбург,
ул. Кобозева 51
Тел. (3532)77-65-00, факс: (3532) 77-71-74

Дежурный прокурор:
(3532) 77-21-67 (9ч-18ч) (3532) 77-65-00 (18ч-9ч)

Телефон доверия:
(3532) 77-16-78 (круглосуточно)

Канцелярия:
(3532) 44-92-15

Уважаемые посетители!

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Прокуратура опротестовала решение суда об освобождении по УДО бойца Александра Емельяненко

ВОРОНЕЖ, 28 октября. /ТАСС/. Борисоглебская межрайонная прокуратура опротестовала решение суда об освобождении по УДО бойца смешанных единоборств Александра Емельяненко, осужденного за изнасилование, сообщил ТАСС председатель Борисоглебского городского суда Воронежской области Николай Каратаев.

Суд 17 октября принял решение об удовлетворении ходатайства Емельяненко об условно-досрочном освобождении. Оставшуюся часть срока наказания — 2 года и 23 дня — суд постановил заменить исправительными работами с удержанием 10% заработка.

«Борисоглебская межрайонная прокуратура 27 октября опротестовала решение суда об освобождении по УДО бойца смешанных единоборств Александра Емельяненко. Незадолго до окончания рабочего дня в четверг поступило к нам от прокуратуры апелляционное представление. Более того, даже если бы прокуратура отправила апелляцию до 24 часов 27 октября по почте, то считалось бы, что они успели в 10-дневный срок», — сказал собеседник агентства.

Апелляционное представление подано по статье 70 УК РФ — возражение по срокам исправительных работ: их нельзя назначать больше двух лет, а в решении суда — 2 года и 23 дня, сообщил корреспонденту ТАСС старший помощник Борисоглебского межрайонного прокурора Валерий Бочаров. Если бы Борисоглебская межрайонная прокуратура не опротестовала решение суда, Емельяненко вышел бы на свободу 28 октября 2016 года.

Девятнадцатого мая 2015 года Симоновский суд Москвы приговорил Емельяненко к 4,5 года заключения и штрафу в 50 тыс. рублей. Он был признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера и похищении паспорта потерпевшей. При этом суд прекратил производство в отношении Емельяненко по обвинению в склонении к употреблению наркотиков, так как ранее прокуратура отказалась от данного обвинения. Александр Емельяненко отбывает наказание в ИК-9 города Борисоглебска Воронежской области.

Освобождение по УДО по решению суда

Звонили из суда. Вот этот товарищ — http://reporter63.ru/115685/article/voditel-dorogoj-inomarki-ubil-troih-.html — готовится выйти по УДО, отбыв в колонии-поселении около 2-х лет из 5-ти. Моральный ущерб до сих пор не компенсирован ни одной из семей. Есть свидетельства (незадокументированные), что будучи на «побывке» дома во время отбывания наказания, садился за руль. Могут эти свидетельства помочь (если задокументировать и предъявить в суде по УДО)? Решение этого суда будет окончательным? Что нужно предпринять, чтобы не допустить освобождения этой скотины?

Ответы юристов (14)

Здравствуйте, Марина! Согласно ст.397 УПК РФ

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

4)об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии со ст.399 УПК РФ

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего
Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный
представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и
(или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо
путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный
представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте
судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или)
представителя в судебном заседании путем использования систем
видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его
законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со
дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего,
его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о
дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в
нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Это нормы применяемые судами при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осужденный имеет право заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении по отбытии 1/3 срока наказания по уголовным делам средней тяжести. Это право осужденного, но не обязанность суда его удовлетворить. Согласно ст.399 УПК РФ Вы вправе участвовать в судебном заседании, высказывать свое мнение, заявлять ходатайства в том числе и о приобщении в качестве доказательств сведения о нарушения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом такого нарушения суд вряд ли удовлетворит ходатайство об удо.

Кроме того, суды практически во всех случаях отказывают в удо при наличии невыплаченного гражданского иска.

Постановление суда будет не окончательным. Его можно обжаловать в вышестоящий суд в порядке апелляции и далее в кассационном порядке.

Право осужденного обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникает у осужденного вновь после отказа через 6 месяцев.

Уточнение клиента

Спасибо. Вроде бы, понятно.

Уточните, пожалуйста, отдельного гражданского иска?

Не было отдельно суда по возмещению морального вреда. Иск был подан в рамках уголовного дела.

19 Ноября 2013, 12:10

Есть вопрос к юристу?

Что значит свидетельства незадокументированные? Есть свидетели которые видели егоза рулем? Тогда можно попробовать написать заявление в прокуратуру, в котором указать, что сейчас рассматривается дело об УДО.

Уточнение клиента

Да, есть свидетели.

Что значит попробовать? Могут не принять заявление?

19 Ноября 2013, 12:14

В соответствии с ч.3 ст. 175 УИК РФ

Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Представитель потерпевших имеет право участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об УДО и высказывать свое мнение и отношение к данному ходатайству. Отказ суда в УДО не лишит осужденного повторно обратиться с данным ходатайством через 6 месяцев.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не устанавливает обязанность суда получить согласие потерпевшего на УДО, но часть 2.1 ст.399 УПК устанавливает обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайства осужденного об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании, в том числе и с использованием конференц-связи. Если потерпевший явиться в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Смотрите так же:  Образец заполнения заявления о регистрации по месту жительства форма no 6

Возражение на удовлетворение ходатайство осужденного в суд потерпевшим можно подать и письменно, отправив почтой, и изложить в нем свои возражения, в том числе и не возмещение причиненного преступлением вреда. Что причиненный вред не возмещался судом принимается как основание для отказа условно-досрочного освобождении осужденного, конечно и свидетельства о том, что осужденный во время отбытия наказания и не имея прав на управление транспортным средством вновь управлял автомашиной так-же судом будут приняты во внимание. Эти свидетельства можно оформить путем дачи объяснений участковому или инспектору ГИБДД, а копии их приобщить к заявлению в суд, который будет рассматривать ходатайство осужденного об УДО.

В силу ст. 175 УИК РФ, к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются, в том числе сведения о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Если исковые требования были удовлетворены, необходимо получить исполнительный лист и направить его судебным приставам для исполнения. Право, предоставленное Законом на участие в судебном заседании необходимо реализовывать, не пускать дело на самотек и активно возражать против УДО.

По поводу гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда не важно был ли он рассмотрен в рамках уголовного дела или гражданского, вред причиненный преступлением должен возмещаться.

И если исполнительный лист по приговору еще не получен, то нужно срочно получить и отправить для принудительного исполнения.

Заявление принять обязаны. Оснований его не принимать нет.

Уточнение клиента

1) потерпевший пишет заявление в прокуратуру о том, что в момент отбывания наказания осужденного видели за рулем ТС и указывает фамилию свидетеля. Будет это принято к рассмотрению в суде или могут отклонить?

2) либо нужно обязательно получить протокол от участкового или инспектора ГИБДД о вождении во время отбывания наказания автомашины осужденным без прав на управление транспортным средством?

19 Ноября 2013, 13:03

«Не было отдельно суда по возмещению морального вреда. Иск был подан в рамках уголовного дела.»

Не важно в каком порядке удовлетворен гражданский иск. Главное то, что он не возмещается потерпевшему.

Коллеги пояснили, что для исполнения гражданского иска должно быть возбуждено исполнительное производство и в настоящее время исполнительный лист находится в колонии где отбывает наказание осужденный. Суд при решении вопроса об удо устанавливает возмещен ли вред причиненный преступлением. Если не возмещен, то по какой причине.

Пунктом 3 ст. 109 УК РФ предусмотрено наказание за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам до 4 лет, в виду п. 3 ст. 15 УК РФ, это преступление средней тяжести, потому как таковыми признаются, в том числе, неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно п. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные Вами задокументированные факты необходимо представить в суд самостоятельно и заблаговременно передать прокурору. В случае, если суд не откажет в удовлетворении ходатайства осужденного, как прокурор, так и Вы сможет оспорить решение суда в течении 10 дней.

Обычно при невыплате убытков и (или) компенсации морального ущерба по УДО не выпускают.

Уточнение клиента

Еще один нюанс: состояние здоровья осужденного могут принять во внимание при принятии решения об УДО и в какой степени это может повлиять на решение суда?

У него были травмы, полученные в более раннем ДТП и незначительные травмы в этом.

19 Ноября 2013, 13:07

Не было отдельно суда по возмещению морального вреда. Иск был подан в рамках уголовного дела

Так его так и подают: либо в рамках рассмотрения уголовного дела, либо отдельно.

1) потерпевший пишет заявление в прокуратуру о том, что в момент отбывания наказания осужденного видели за рулем ТС и указывает фамилию свидетеля. Будет это принято к рассмотрению в суде или могут отклонить?

Суд, примет такое заявление, но будет относится к таким показаниям критически, потому как ими невозможно подтвердить факт опьянения, но все же, в совокупности с другими доказательствами (бОльшим количеством свидетельств), полагаю, можно будет установить, что осужденный был за рулем без прав.

2) либо нужно обязательно получить протокол от участкового или инспектора ГИБДД о вождении во время отбывания наказания автомашины осужденным без прав на управление транспортным средством?

Это было бы лучше, естественно, но, как я понимаю, этого нет.

Уточнение клиента

но, как я понимаю, этого нет

Еще не вечер. Суд 19.12. Еще несколько выходных эта скотина может провести дома и. за рулем.

Спасибо. Связалась со своим адвокатом.

19 Ноября 2013, 13:13

Суд обязан принять эти доводы и учесть при рассмотрении дела, но любые доказательства, предоставляемые суду не имеют заранее установленной силы. По этому, вообщем то не важно, как это оформлено, хоть рапорт участкового или сотрудника полиции, либо это показания свидетелей. Главное попытаться доказать, что исправление осужденного не произошло и в случае УДО он продолжит свою противоправную деятельность.

Еще один нюанс: состояние здоровья осужденного могут принять во внимание при принятии решения об УДО и в какой степени это может повлиять на решение суда?

Освобождение, в том числе досрочное, возможно только по основаниям, пдусмотренным УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 89 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. 2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ «БЕЗЗАКОНИЮ.НЕТ»

Государственная социальная помощь.

Папа может…. Детей у мам забирают н.

Жители и Басков заступились за Лухо.

Байкер Хирург оказался в эпицентре .

Прокурорские интересы по УДО Новости,УДО

  • 14.03.2017
  • 2945
  • 0 Комментариев

Всем кто столкнулись с институтом условно досрочного освобождения ясно — этот институт «мертвый» и вина этому, по неизвестным обществу причинам, не только в суде.

Почему? Из-за чего создалась негативная практика условно досрочного освобождения?

Таким вопросом, задается общество, столкнувшееся в судебным произволом в различных субъектах страны, которые имели хоть какое то отношение к судебному процессу по УДО, то ли это сам осужденный, то ли его представители, то ли родственники.

В институте УДО при принятии судом решения по ходатайству осужденного, не малую роль играет мнение прокуратура, и практически всегда эта роль гораздо важней мнения самого потерпевшего и как правило, это всегда решение об отказе.

В нашу организацию, поступили именно такие жалобы от осужденных и их родственников, в которых указывается о действиях прокуратуры Тамбовской области. На основании чего руководителем отдела по работе с общественностью Анастасией Климовой направлено обращение в Генеральную Прокуратуру РФ.

Дело в том, что в Рассказовском суде Тамбовской области, в течении 7 лет не применялась статья 80 УК РФ. С чем это связано, остается загадкой.

С конца декабря 2016 года, 80 статью УК РФ начали применять, однако прокуратура Тамбовской области всячески препятствует данной практике.

Все апелляционные жалобы, получают возражения именно от прокуратуры, в Областном суде Тамбовской области, так же прокуратура всегда выступает против замены наказания.

В данном обращении был поднят вопрос «На каких основаниях прокуратура выступает против условно -досрочного освобождения, и чьи интересы она представляет в данном вопросе?»

Выжимка из обращения:

» Просим дать разъяснение о роли Прокурора в делах по рассмотрению ст.80, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, какие могут быть «их интересы» у работников прокуратуры при разрешении вопроса по 80 и 79 статьи в Тамбовской области и не только.

Смотрите так же:  Образовательная лицензия дюсш

В соответствии с Главой 47 УПК РФ «ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА».

Ст.399 (часть 6) УПК РФ указывает на то, что при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении может участвовать прокурор. То есть,- его участие и необязательно по закону.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В ответа на настоящее обращение, особенно просим разъяснить — какие интересы могут быть затронуты у работников прокуратуры, что бы они вносили свои возражения на апелляционные жалобы осужденных и их представителей?

прокурорский протест на удо

Андрей, здравствуйте. У мужа был суд по удо. Судья поддержал ходатайство, а прокурор нет. Написал протест в обл. суд. Андрей, что нам теперь делать? Тоже писать в областной? Теперь, как я поняла, обл. суд будет решать выпустить мужа досрочно или нет? Андрей, а нет никакой статистики как обл. суды отпускают по удо? Очень переживаю, это же опять столько нервов уйдет и времени, неудачный нам прокурор попался. Ну, что ему жалко что- ли?!

Теперь будет решать областной. Могут оставить решение в силе, отменить или опять отправить в районный суд для решения иным составом суда. У нас часто прокуроры подают протест на гуманные решения судов — в основном это желание подстраховаться и чтобы показать, что работают и бдят. Вам подавать ничего никуда не нужно — теперь все равно нового суда ждать.

Post navigation

14 comments for “ прокурорский протест на удо ”

Андрей,извените пожалуйста, но нам точно ничего не надо писать- никакую жалобу на прокурора в областной?

Прокурор действовал в своем праве на кассационное представление, по закону тут нечего обжаловать. Свои аргументы будете в кассационном суде предъявлять

А возражения на протест прокурора можно направить?
Ведь прокурор направляет возражения на касс.жалобу?
Зачем тогда подсудимого знакомили с протестом.

Кстати, наверное, не протест, а представление?

В том то и дело, что представление. В кодексе нет ничего про жалобу на представление прокурора. С представлением обязаны ознакомить и осужденного и его адвоката — иначе нарушение права на защиту получится

Зайдите на сайт vturme.ru там есть образец жалобы на кассационное представление в отношении УДО.

Мы прошли удо, пол., срока отбыто. но прокурор по надзору за и.у. пишет представление считает срок от вынесения приговора,а то что под следствием сидел не учитывает без малого 2года, и пишет вот мало отбыл и раздул не исправился,частично иск погасил, не платил! иска нет! платить нечего. А хотя к ходатайству прикладываеться приговор, где начало срока указывался! (КАК БЫТЬ? И ЧТО ДЕЛАТЬ?)

Внимательно снова просмотрел положения закона по прокурорскому представлению и приношу извинения за ненамеренную неправильность, допущенную ранее. На прокуорское представление может быть подано письменное возражение, где указывается в чем прокурор неправ и где нарушает закон.

Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях

1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

По идее вам должен был суд разъяснить, что вы имеете право писать возражение. Если этого сделано не было, то вы можете указать и на это обстоятельство, как на нарушение уголовно-процессуального кодекса. Затем в суде вы должны вновь озвучить свои возражения.

Костя, похоже ваш прокурор, бедняжка, совсем зарапортовался, заработался — перепутал дела…
У них к компьютерах «заготовки» представлений и других документов, они там только фамилии да даты меняют и пошло дело… Фамилию-то он хоть вашу указал?

Напишите возражения на это нелепое представление с указанием всех «огрехов» прокурора. Может из-за такого суд оставит удовлетворенное ходатайство об УДО в силе, чтобы не привлекать внимания к такому прокурорскому конфузу.

Да прокурора представление рассмотрели и отправили на новое рассмотрение в тот же суд, нашли нарушение. Теперь ждать новый суд и потом опять 10дней ждать а вдруг опять на пишит? Бесконца будет длится.

Обычно прокурор один раз пишет. Это ведь такая игра — прокурор делает вид, что следит за законностью, поэтому большинство приговоров обжалуются прокурором за мягкостью

Подскажите прокурор дело завернул на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, администрация так же будет настаивать на мое освобождение! Скажите адвокат нужен? В принципе прокурор написал не лепость, как выше указано.

Я не смогу посоветовать в данном случае вам ничего. Если есть возможность, то лучше нанять адвоката. Но опять же — адвокат нужен настоящий, а то часто толку ноль — сидят вроде мебели, непонятно за что заплачено

Мужу отказали дважды в удо мотивируя не первой судимостью. уже представлением удо и много срока остается а по закону в постановлении от 21 апреля о удо эта мотивация не может быть закона как быть

У нас часто суды нарушают закон сами. Попробуйте обжаловать судебное решение в вышестоящей инстанции суда, ссылаясь на незаконность аргументации об отказе

Как мне законным способом выйти на УДО?

Здравствуйте, районный суд удовлетворил ходатайство по УДО, (ст.159.4 и 196), а от прокуратуры пришел отказ. Скажите каковы наши шансы на аппеляцию в областном суде, на чью сторону, как правило становится областной суд (из вашей практики)? И можно ли сразу подавать на ИТР параллельно? И стоит ли это делать? Спасибо. Осужденный находится в Ростовской области.

Ответы юристов (3)

здравствуйте! если суд ​​удовлетворил ходатайство об удо, значит будет исполняться решение суда, прокуратура по ходатайствам на удо практически всегда присылает возражение, вам необходимо дождаться когда решение суда вступит в силу и суд направит свое решение на исполнение.

Есть вопрос к юристу?

Доброе утро, Элеонора Викторовна. То, что прокуратура подала апелляционное представление, еще не означает, что решение суда будет изменено или отменено. Шансы на то, что решение суда об условно-досрочном освобождении будет оставлено без изменения, а представление прокурора без удовлетворения, есть.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ можно подавать сразу же.​

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Уточнение клиента

Извините, хотелось бы узнать из Вашего опыта, как правило, на чью сторону становится областной суд в этой ситуации, есть же какая то статистика, Вы говорите о шансах, каковы они? Ведь, как известно, суды и прокуратура работают в тесной связке. И еще, если будет удовлетворено ходатайство по ИТР и аппеляция в обл. суде по УДО, что делать в такой ситуации? Спасибо

22 Декабря 2017, 12:19

Извините, хотелось бы узнать из Вашего опыта, как правило, на чью сторону становится областной суд в этой ситуации, есть же какая то статистика, Вы говорите о шансах, каковы они? Ведь, как известно, суды и прокуратура работают в тесной связке. И еще, если будет удовлетворено ходатайство по ИТР и аппеляция в обл. суде по УДО, что делать в такой ситуации? Спасибо

Романько Элеонора Викторовна

Суд обычно встает на сторону своих коллег. В данном случае это судья, который удовлетворил ходатайство об УДО. Только в случае наличия грубых нарушений судьи при удовлетворении ходатайства об УДО его могут отменить.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания лучше подавать уже после того, как будет решение апелляции по УДО.

Уточнение клиента

22 Декабря 2017, 12:38

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Author: admin