Сысертский мировой суд участок 1

Сысертский мировой суд участок 1

Корнякова Оксана Юрьевна

Телефон: 8-34350 5-86-31 3-55-18 5-32-18

помошник мирового судьи

Немешаева Анастасия Васильевна

секретарь судебного участка

Колесова Ирина Сергеевна

секретарь судебного заседания

Меншарапова Марина Владимировна

Фомина Анастасия Вадимовна

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

623385, Свердловская область, г. Полевской, ул. Ленина, д. 2

Справочная информация

Противодействие коррупции

График приема граждан

Прием исковых заявлений: понедельник: с 14:00 до 17:00;

выдача документов: понедельник с 16:00 до 17:00, вторник с 09:00 до 10:00,

среда с 16:00 до 17:00.

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Полевской городской суд Свердловской области

Сысертский мировой суд участок 1

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области

Аппарат мирового судьи

Деркунская Ирина Сергеевна

Телефон: 343 7453289

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

624020, Свердловская область, г. Сысерть, Трактовая, д. 2б

Сысертский мировой суд участок 1

Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Ивдельский городской суд Свердловской области

Аппарат мирового судьи

Новикова Ирина Николаевна

Телефон: 8-34386 2-15-48

Понедельник-Четверг:

  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 18:00
  • с 09:00 до 13:00
  • с 13:48 до 17:00

Контактная информация

624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Механошина, д. 46

Уважаемые посетители сайта!

Приветствуем Вас на сайте Сысертского районного суда. Мы прилагаем все усилия, чтобы Вы нашли здесь всю необходимую информацию, чтобы Ваше обращение в суд занимало минимальное время, было простым и удобным.

Обращаем Ваше внимание на то, что исковые заявления, заявления о выдаче копий процессуальных актов и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, не могут направляться в суд посредством электронной почты, а также раздела «Обращения граждан» официального Интернет-сайта Сысертского районного суда. Ненадлежащим образом поданные заявления рассматриваться не будут, поскольку не позволяют идентифицировать лицо, ее подавшее.

Обращение, содержащее требование процессуального характера, оформленное надлежащим образом, может быть направлено в суд через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального Интернет-сайта Сысертского районного суда, посредством почтовой связи либо подано лично в приемную Сысертского районного суда в установленные рабочие часы.

Сысертский мировой суд участок 1

Мировой судья судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунская Ирина Сергеевна. Адрес судебного участка: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 2б, телефон:8(34374) 5-32-89, e-mail: [email protected]

Мировой судья судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области Нигматулин Евгений Альфидович. Адрес судебного участка: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая 2б, телефон: 8(34374) 5-­32-96, e-mail: [email protected]

Мировой судья судебного участка N3 Сысертского судебного района Свердловской области Матвеева Марина Владимировна. Адрес судебного участка: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, д.15, телефон: 8(34374) 3-05-76, e-mail: [email protected]

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Елена Владимировна. Адрес судебного участка: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Трактовая, 2б, телефон: 8(34374) 5-32-97 е-mail: [email protected]

Режим работы судебных участков: 09.00-18.00, пятница: 09.00-17.00, перерыв: 13.00-13.48.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанные в статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважаемые посетители сайта!

Приветствуем Вас на сайте Сысертского районного суда. Мы прилагаем все усилия, чтобы Вы нашли здесь всю необходимую информацию, чтобы Ваше обращение в суд занимало минимальное время, было простым и удобным.

Обращаем Ваше внимание на то, что исковые заявления, заявления о выдаче копий процессуальных актов и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, не могут направляться в суд посредством электронной почты, а также раздела «Обращения граждан» официального Интернет-сайта Сысертского районного суда. Ненадлежащим образом поданные заявления рассматриваться не будут, поскольку не позволяют идентифицировать лицо, ее подавшее.

Обращение, содержащее требование процессуального характера, оформленное надлежащим образом, может быть направлено в суд через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального Интернет-сайта Сысертского районного суда, посредством почтовой связи либо подано лично в приемную Сысертского районного суда в установленные рабочие часы.

Смотрите так же:  Имею ли я право на земельный участок как мать одиночка

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2014 года п. Бобровский Сысертского района

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Сидорова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении — Сычева И.Р., его защитника Форманчука К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СЫЧЕВА , рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по найму, брак официально не зарегистрирован, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: , к административной ответственности ранее привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев И.Р. в 00:15 часов в , управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сычев И.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не управлял машиной в состоянии опьянения, приехал на стоянку, где хотел оставить машину на ночь, после чего стал пить пиво. За ним должен был приехать знакомый. Стоял долго, больше 30 минут. Подъехали на гражданской машине какие-то люди, как он узнал уже позднее, сотрудники госнаркоконтроля. Демонстрируя оружие, заставили выйти из машины, обыскали машину без понятых, сломали сиденье, одели наручники, ничего не нашли. Когда он стал возмущаться, вызвали сотрудников ГИБДД. С результатами освидетельствования на месте он согласился, так как действительно пил пиво.

Защитник Сычева И.Р. — Форманчук К.В. просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью факта управления транспортным средством Сычевым И.Р. в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД факта управления не установили, поэтому не имели права отстранять Сычева И.Р. от управления транспортным средством и проводить в отношении него как водителя другие процессуальные действия. В показаниях сотрудников ГИБДД имеются существенные противоречия по факту того, что прибор Сычев И.Р. продувал один раз. Сотрудники госнаркоконтроля не уполномочены останавливать транспортные средства, устанавливать факт наличия признаков опьянения и проводить освидетельствование. Когда сотрудники ГИБДД отстранили Сычева И.Р. от управления, провели освидетельствование, прошло более двух часов после того, как он уже не управлял транспортным средством.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 03.06.2014 годаМакурина Н.Е. суду показала, что в апреле около 2 часов ночи её остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать при освидетельствовании нетрезвого водителя. Она прошла в машину ГИБДД, где находился ранее ей незнакомый мужчина (указала на Сычева И.Р., сидящего в зале судебного заседания). Освидетельствование было проведено в её присутствии, также был еще какой-то мужчина. Первый раз чек плохо пропечатался, но показания тоже были не нулевые. Второй раз чек пропечатался хорошо, показания были больше первых. Сычев И.Р. при ней никаких объяснений не давал.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 03.06.2014 годаГригорьев А.А. суду показал, что в тот день он приехал с Волковым на стоянку по ул. , видел машину Сычева, который уже стоял там. Минут через 30 приехала машина «двенадцатой» модели, два мужчины в гражданской одежде с оружием подошли к Сычеву, вывели всех из машины, стали проверять машину. Примерно через час приехали сотрудники ГИБДД.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 03.06.2014 годаОстапова И.Р. суду показала, что с родным братом Сычевым и Белопашенцевым после 23 часов поехали на стоянку возле ул. , взяли пиво, машину хотели оставить на стоянке на ночь. Забрать их должен был Осташов. На стоянке стояли минут 20, пили пиво, подъехали два мужчины, с пистолетами, попросили выйти из машины, стали без понятых осматривать машину. Потом вызвали сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 03.06.2014 года оперуполномоченный Управления ФСКН России по Свердловской области суду показал, что они работали в п. по оперативной информации, следили за машиной белого цвета, иногда следовали за машиной. Видели, как двое парней из машины купили пиво, поехали на парковку возле реки. Они поехали за машиной, стояли минут 5-10, наблюдали, после чего подошли к машине, водитель вышел, им оказался Сычев И.Р., попросили предъявить документы. Визуально при помощи фонаря осмотрели машину, вызвали сотрудников ГИБДД, так как по стилю езды возникло подозрение, что водитель пьяный. От Сычева исходил сильный запах алкоголя.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 16.06.2014 года сотрудник ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» Петров М.А. суду показал, что был на службе с инспектором Юшковым, по телефону получил сообщение сотрудника госнаркоконтроля Зарубы о том, что ими установлен в п. водитель, который управлял машиной в состоянии опьянения. Приехали на площадку возле плотины. Сотрудники ГНК написали рапорта, подтвердив, что видели факт управления транспортным средством Сычевым И.Р., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Сычев И.Р. вину свою не отрицал, пытался договориться. В присутствии двух понятых Сычев И.Р. был отстранен от управления, проведено освидетельствование, факт опьянения был установлен, с результатом Сычев И.Р. согласился, машина была задержана.

Смотрите так же:  Как получить технический паспорт квартиры спб

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 16.06.2014 года должностное лицо сотрудник ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ « суду дал аналогичные показания.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 16.06.2014 года суду показал, что он приехал с на стоянку по ул. , видел машину Сычева, который уже стоял там. Минут через 40-50 приехала синяя машина «двенадцатой» модели, два мужчины в гражданской одежде, один с пистолетом подошли к Сычеву, вывели всех из машины, стали проверять машину, светили фонариком. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД.

Выслушав Сычева И.Р., его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что несмотря на отрицание своей вины Сычевым И.Р., его вина полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт того, что Сычев И.Р. управлял транспортным средством в указанное время и место, факт того, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения и факт того, что Сычев И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит достоверно установленными, так как данные факты, кроме показаний свидетелей , , , , подтверждается:

— протоколом 66 АА об административном правонарушении от (л.д. 4), согласно которому Сычев И.Р. в 00:15 часов в , управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный знак ;

— протоколом 66 ОУ от об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого следует, что Сычев И.Р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

— актом освидетельствования на состояние опьянения 66 АО от (л.д. 6,7), согласно которого, у Сычева И.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим признакам, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор PRO 100 combi. Так, согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, у Сычева И.Р. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,428 мг/л., с результатами освидетельствования Сычев И.Р. согласился;

— протоколом 66 ЗТ от о задержании транспортного средства (л.д.8);

— рапортами сотрудников 5 отдела ОС Управления ФСКН России по Свердловской области и от (л.д. 10, 11), согласно которых в ходе проведения ОРМ в п. , ул. ,2, была остановлена а/м под управлением Сычева И.Р., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Грубых нарушений, которые повлекли бы за собой признание всех собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Факты досмотра (осмотра) машины Сычева И.Р. в отсутствие понятых, применение к нему специальных средств (наручников), факты повреждения машины, грубое отношение, о которых было сообщено суду, для принятия решения по существу не имеют значения. Проверять законность и обоснованность данных действий, устанавливать наличие либо отсутствие нарушений в действиях сотрудников Управления ФСКН в рамках дела об административном правонарушении мировой судья не уполномочен.

К доводам Сычева И.Р. и его защитника о том, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в ходе рассмотрения дела доказан не был, сотрудники ГИБДД данного факта не установили, суд относится критически по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Сотрудники ГИБДД, получив информацию от сотрудников Управления ФСКН России по Свердловской области о том, что Сычев И.Р. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, произвели необходимые процессуальные действия для проверки данного факта. Действия сотрудников ГИБДД полностью соответствовали требованиям действующего законодательства.

При проведении в отношении Сычева И.Р. как водителя транспортного средства таких процессуальных действий, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, со стороны Сычева И.Р. никаких возражений не поступало, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в указанных протоколах.

Смотрите так же:  Можно ли самому оформить договор купли продажи

С результатом освидетельствования Сычев И.Р. согласился. Противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД и свидетеля Макуриной Н.Е. о том, что прибор продувался не один раз, суд считает не имеющими значения для дела, поскольку результаты, внесенные в Акт освидетельствования (в том числе исправленные) превышают допустимую дозу 0,16 мг/л, более того не оспариваются Сычевым И.Р. и его защитником. Запрета на то, чтобы освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения проводилось более одного раза, действующее законодательство не содержит.

Доводы защитника о том, что сотрудники Управления ФСКН России по Свердловской области не имеют полномочий останавливать транспортные средства, устанавливать факты управления в состоянии опьянения, также не имеют значения для дела, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что сотрудники ФСКН не останавливали транспортное средство под управлением Сычева И.Р., а подъехали к стоящему транспортному средству. Однако, при наблюдении за движущимся транспортным средством под управлением Сычева И.Р., у них возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения. Это подозрение подтвердилось при общении с Сычевым И.Р. после того, как он остановился, а также было подтверждено при проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в пределах их полномочий.

Показания свидетелей Григорьева А.А., Волкова И.С. не подтверждают и не опровергают того факта, что Сычев И.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Их показания сводятся к тому факту, что сотрудники ФСКН подъехали к уже стоящей на стоянке машине Сычева И.Р. Состояние Сычева И.Р. в момент управления транспортным средством они не наблюдали.

К показаниям свидетеля Остаповой И.Р. суд относится критически, так как она является родной сестрой Сычева И.Р., и по этой причине заинтересована в том, чтобы её брат избежал административной ответственности, и тем более административного наказания.

Таким образом, суд считает, что действия Сычева И.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Сычев И.Р. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, год с момента исполнения административного наказания не истек.

С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Сычеву И.Р. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

СЫЧЕВА ИЛЬЮ РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Сысертский», код 052), ИНН 6652005059, КПП 665201001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140520003348.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД по месту жительства.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Author: admin