Штраф от камеры без предупреждения

Оглавление:

Водители оспорили кустарный метод ГИБДД

Водители по всей России начали оспаривать штрафы за превышение скорости

Волна жалоб на незаконные штрафы, выписанные с помощью дорожных камер, может захлестнуть российские регионы. В Тюменской области суды отменили как минимум 100 штрафов за превышение скорости, зафиксированное неправильно установленными дорожными камерами. По закону перед каждым радаром должна стоять предупреждающая табличка. Однако ГИБДД водителей не предупреждает, а иногда даже маскирует дорожные камеры.

Российские автовладельцы начали опротестовывать штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами. По закону перед каждой камерой должен стоять предупреждающий знак. Однако такие таблички можно встретить далеко не везде, и ГИБДД никак не предупреждает водителей о местах установки комплексов фото- и видеофиксации нарушений. «Газета.Ru» разбиралась, как российские автомобилисты добиваются отмены таких штрафов.

Первый прецедент случился еще год назад в Тюмени. Тогда местный автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, неожиданно одержал верх над ГИБДД региона в судебной тяжбе. В ноябре 2014 года Воронов получил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой фотофиксации нарушений ПДД. Юрист по профессии, автолюбитель смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было.

Напомним, что табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4 появились в ПДД в начале 2013 года, после принятия соответствующего постановления правительства. И табличка, и разметка, согласно ПДД, указывают, что «в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами».

Суд встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении в связи с тем, что предупреждающих о камере знаков на том участке дороги, где Воронов превысил скорость, не было.

Уральский автомобилист уличил ГИБДД в массовом обмане водителей с помощью камер фиксации нарушений

Ожидаемо представители ГИБДД Тюменской области с решением суда не согласились. По их словам, при работе с переносными комплексами они ориентируются не на ПДД, а на ГОСТ.

Руководители местной Госавтоинспекции пояснили, что в соответствии с требованиями ГОСТа установка таблички «Фотовидеофиксация» производится только перед стационарными комплексами фотовидеофиксации, а на передвижных комплексах установка табличек по ГОСТу не требуется.

«С моей помощью уже оспорено не меньше 100 таких штрафов, — рассказал «Газете.Ru» Воронов. — Это уже типовые жалобы, а опротестование штрафов поставлено на поток. После того как мой случай осветили СМИ, звонки поступают со всей России. Водители просят копии протоколов и формы жалоб. Судя по ажиотажу, отпор недобросовестным гаишникам автовладельцы будут давать во всех регионах».

Собеседник уточнил, что, несмотря на десятки отмененных судом штрафов, тюменская ГИБДД все равно не ставит таблички перед камерами. «Предупреждают друг друга сами водители, — говорит Воронов. — За несколько метров до камеры на асфальте баллончиком рисуют стрелку и слово «камера». При этом устанавливают переносные комплексы у нас не только с нарушением ПДД, но и не соблюдая ГОСТы».

В Татарстане автомобилистам также удавалось доказать в суде, что установка передвижной камеры при отсутствии соответствующей таблички является нарушением закона. Например, казанский юрист Виктор Шабанов, получивший штраф за превышение скорости, также смог оспорить его ввиду отсутствия предупреждающего знака перед камерой, которая зафиксировала его нарушение.

На дорогах республики не только не предупреждают водителей о фотовидеосъемке, но и, наоборот, маскируют переносные комплексы, ставя их на землю в кусты или багажник частного автомобиля.

Маскируют камеры и в Краснодарском крае, где до сих пор региональный СК продолжает вести следствие по уголовному делу, связанному с фальсификациями сотрудниками ЦАФАП ГИБДД штрафов за превышение скорости, фиксировавшееся якобы дорожными камерами.

На дорожные камеры в России с начала года потрачено 1,6 млрд рублей

Водители из Нижегородской области также утверждают, что с мобильными комплексами работают гражданские лица, а не инспекторы ГИБДД. Кроме того, местные депутаты также стали бороться с отсутствием предупреждающих табличек перед камерами. В начале октября текущего года депутат от КПРФ областного заксобрания Владимир Буланов направил обращение в адрес генпрокурора России с просьбой провести проверку соблюдения законодательства РФ при установке камер фотовидеофиксации нарушений ПДД на территории Нижегородской области.

«Если есть двоякое толкование закона, приводящее к таким ситуациям, то необходимо уточнять формулировки ПДД, — считает первый зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству и сопредседатель московского штаба ОНФ Вячеслав Лысаков. — Нужно прописать, что требование устанавливать таблички относится не только к стационарным камерам, но и к переносным.

Есть и другие хитрости, на которые ГИБДД идет в регионах, – все они будут пресечены с помощью введения новых ГОСТ по камерам. Сейчас же это превратилось в «кормушку» – ГИБДД специально устраивает ловушки для того, чтобы собирать как можно больше штрафов».

Напомним также, что в настоящее время Росстандарт разрабатывает единые требования к дорожным комплексам фото- и видеофиксации.

В 2014 году новые ГОСТы проходили общественное обсуждение — их должны были одобрить еще в прошлом году, но после рассмотрения экспертами документ подвергли очередной редакции.

ГИБДД может перестать закупать переносные камеры-треноги из-за коррупции в своих рядах

Бывший гендиректор НПО «Призма» (производство и установка дорожных камер) Сергей Ласкин отмечает, что задача автоматических комплексов заключается в повышении безопасности дорожного движения, а не пополнении госбюджета. «Поэтому таблички и разметка крайне необходимы, в том числе и при использовании мобильных комплексов, — рассказал он «Газете.Ru». — Завидев предупреждение, водитель сбросит скорость и не попадет в ДТП. Кроме того, никто не мешает ГИБДД определить наиболее опасные участки дорог, поставить эти таблички и периодически устанавливать там переносные комплексы, фиксируя нарушителей. Но такие комплексы на практике ставят на безопасных прямых участках дорог, где риск попасть в аварию минимален, даже в случае превышения скорости».

Собеседник поясняет, что в существующем ГОСТе действительно нет прямого предписания для мобильных комплексов.

«Но, по сути, они ничем не отличаются от стационарных. Переносные камеры нужны для тех мест, где нет необходимой инфраструктуры для работы камер стационарных, а вовсе не для того, чтобы прятать их в кусты», — говорит Ласкин.

В ГИБДД РФ на запрос «Газеты.Ru» с просьбой разъяснить ситуацию пока не ответили.

Нынешний скандал с переносными комплексами ГИБДД далеко не первый. Ранее «Газета.Ru» писала о фальсификациях штрафов за нарушения, зафиксированные переносными комплексами «Крис-П». На Урале переносные автоматические камеры «Крис-П» устанавливались вне пределов населенного пункта, хотя были настроены на фиксацию превышения скоростного лимита в городе – 60 км/ч. Один из местных водителей тогда также смог через суд добиться отмены выписанного ему штрафа за превышение скорости. Примерно в это же время в Госдуме задумались о необходимости введения запрета для ГИБДД на закупку камеры подобного типа. В Госавтоинспекции в свою очередь заявляли, что знают о нареканиях автомобилистов и намерены добиться усовершенствования оборудования так, чтобы штрафы нельзя было фальсифицировать.

Смотрите так же:  Судебные приставы на мосфильмовской улице

Законно ли взимание штрафов за нарушения,фиксируемые камерой без предупреждения?

Добрый день! Мне пришло письмо с видеофиксацией скорости что я превысила скорость на 39км/ч На этом участке дороге нет предупреждения о том что ведется видеофиксация. И на фото машина сфотографирована сзади а не спереди. Законно ли взимание штрафов за нарушения фиксируемые камерой без предупреждения о видеофиксации? Могу ли я его оспорить?

Ответы юристов (1)

Обжаловать можете в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если не прошло 10 дней с момента получения Вами постановления. Если 10 дней прошло необходимо дополнительно писать ходатайство о восстановлении сроков обжалования, можно прямо в жалобе на постановление.

Предупреждение по ГОСТУ должно быть обязательно, если скорость фиксировалась стационарной камерой. Вместе с тем в сентябре ряд судов в Тюмени отменил постановления, где не было табличек и у передвижных комплексов.

В других субъектах России пока таких отмен не было, но может Ваше и будет первым.

Вот цитата из общедоступных источников:

«Скрытая фиксация нарушений прибором «КРИС-П» без знака «фотофиксация» — незаконна. Так считает один из тюменских водителей. Он через суд смог добиться отмены постановления и штрафа за превышение скорости. Одна из основных причин такого решения суда — отсутствие соответствующей таблички. Областная госавтоинспекция, в свою очередь, называет решение судьи неправильным и собирается оспорить его. Сотрудники управления ссылаются на то, что знак «Фотофиксация» устанавливается только перед стационарными камерами. А комплекс «КРИС-П» — передвижной.Анжела Борисова, начальник отделения пропаганды УГИБДД по Тюменской области: «На него не распространяются требования ГОСТ об обязательном присутствии таблички «Фотовидеофиксация», которая распространяется на приборы автоматической фиксации нарушений ПДД. Госавтоинспекция обжалует в суде вышестоящей инстанции решение одного из судей об отмене постановления ГИБДД по нарушениям, выявленным прибором передвижной фиксации «КРИС-П».Это второй подобный случай. В прошлом году тюменский водитель уже смог избежать штрафа за превышение скорости, зафиксированной «КРИС-П».Александр Воронов: «Суд доказал, что самой главной преамбулой должно быть именно предупреждение — то есть табличка устанавливается не для того, чтобы поймать кого-то и государству на нем заработать, а чтобы предупредить правонарушение. Поскольку таблички этой не было, суд посчитал постановление незаконным»».

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законно ли назначены штрафы за превышение скорости, если не было знаков о видеофиксации?

Добрый день. Мне было выставленно 6 штрафов с переносных видеокамер в народе их называют треноги или рогатки ,камеры были сюрпризом,т.е. стояли без предупреждающих знаков о видеофиксации. Законно ли это?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, противозаконного здесь ничего нет. Так как они обычно устанавливаются временно их не обязательно как то обозначать. Антирадар Вам в помощь:)​

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Мне было выставленно 6 штрафов с переносных видеокамер в народе их называют треноги или рогатки, камеры были сюрпризом, т.е. стояли без предупреждающих знаков о видеофиксации. Законно ли это?

никто вас не обязан предупреждать об этих камерах

тут главное было ли у вас нарушение в итоге или нет

если было- тут нечего оспаривать на этих основаниях

исключение- если например вы не владелец авто, или снимки не были сделаны, не читаемы и т.д.

Добрый день!
В соответствии с п.19, ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на нее возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

По правилам п.33 ст.20 указанного закона, полиция имеет право использовать видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств,в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Правила дорожного движения предусматривают соответствующую табличку (знак) — фотовидеофиксация. Эта табличка означает указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

ПДД не предписывает обязательного условия установки такой таблички в зоне автоматической фиксации, как и не обязывает ГИБДД устанавливать реальные камеры в такой зоне.

Правила применения средств автоматической фиксации конкретизированы в Административном регламенте, утвержденном 185 приказом МВД. В частности указано, что основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото— и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото— и киносъемки, видеозаписи (далее — средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств.

При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования.

Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления. Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Таким образом места установки определяются внутриведомственными актами МВД, которые не подлежат опубликованию и иному разглашению. Помимо указанных правил, сотрудники должны соблюдать технические нормы, предусмотренные инструкцией, при эксплуатации соответствующего средства.

Эффективно и справедливо ли это — большой вопрос. Но и Правительство РФ и Конституционный суд стоят на стороне полицейских в этом вопросе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законны ли штрафы с камер, если нет знаков, предупреждающих о видеоконтроле

Вокруг таблички 8.23 «Фотовидеофиксация», прописавшейся в Правилах дорожного движения еще зимой 2013 года, до сих пор ходит много споров. Дабы разобраться в ситуации, портал «АвтоВзгляд» обратился к начальнику отдела пропаганды безопасности дорожного движения и профилактики детского дорожно-транспортного травматизма ГУОБДД МВД России Максиму Белугину.

Для начала напомним, что знак со схематичным изображением фотоаппарата призван информировать водителей о том, что «на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи».

По ГОСТу соответствующей табличкой или разметкой 1.24.4 должны быть обозначены все те камеры, что по определению относятся к стационарным. Иначе говоря, к комплексам, которые укреплены на неподвижном основании. И многие водители, получив штраф с придорожного «фонаря», оперируют именно этим требованием, пытаясь доказать сначала гаишникам, а потом и судье, что раз знака 8.23 перед камерой нет, то и наказание противозаконно. Но так ли это на самом деле?

По словам нашего собеседника, автомобилисты, бьющиеся за отмену штрафа, упускают из вида один важный нюанс. Все тот же ГОСТ вовсе не обязывает органы местной власти устанавливать таблички «Фотовидеофиксация» перед каждым комплексом. Им, согласно регламенту, достаточно воткнуть как минимум одну — при въезде в населенный пункт. Из этого следует, что под действие единственного знака 8.23 может подпадать хоть тридцать камер, раскиданных по городу или деревушке.

Доказать отсутствие таблички, как вы понимаете, довольно сложно. Однако бывает и такое, что знака в самом деле нигде нет — мало ли у дорожников закончились деньги или рабочая смена, а может его банально не успели или случайно забыли установить. Да вот только сие обстоятельство никак не освобождает автомобилиста от административной ответственности. И это прописано в одном из множества правительственных постановлений.

Смотрите так же:  Страховая страховка на почте

Любопытно при этом, что некоторым водителям-счастливчикам все же удается в судебном порядке обжаловать штраф ГИБДД, выписанный камерой, не обозначенной предупредительной табличкой. Но процент выигранных дел, завязанных на «потерявшемся» знаке 8.23, увы, ничтожно мал. Здесь, конечно, все зависит от конкретного судьи: некоторые служители закона отменяют наказание ввиду несерьезности правонарушения. Но в большинстве случаев, повторимся, автомобилист уходит не солоно хлебавший, ведь закон — есть закон.

Законно ли три штрафа за одно нарушение?

Двигался по обочине на МКАДе, мен зафиксировали 3 камеры на участке в 1 км. пришло 3 штрафа за движение по обочине. Номера протоколов разные. места правонарушения МКАД, 6КМ 600М,МКАД, 6 КМ 50 М, 7 КМ 330 М. Законно ли это?

Ответы юристов (1)

Протоколы составлены законно, поскольку имели место три абсолютно разных события: в разном месте и в разное время

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Штрафы с камер за отсутствующее ОСАГО: все оказались не готовы

В первую очередь начало эксперимента отложено из-за базы полисов ОСАГО, которую ведет Российский союз автостраховщиков (РСА). Связано это с тем, что графа с госномером транспортного средства является для полиса необязательной, а именно по нему комплексы фиксации нарушений ПДД и «выписывают» штрафы. Кроме того, некоторые страховые компании не сразу вносят данные о заключенном договоре «автогражданки», то есть комплекс может оштрафовать того, кто только приобрел полис.

Впрочем, представители РСА говорят, что виноваты не только они, и требуется тесное взаимодействие с ГИБДД России и Москвы, где эксперимент должен был стартовать уже 1 ноября этого года.

«Проблема в том, что у РСА нет всех нужных идентификаторов, и поле с госномером не является обязательным в полисе ОСАГО, а камера читает по госномерам. Дальше сложный бизнес-процесс, потому что страховщик в течение суток вводит информацию о полисе ОСАГО в базу данных. Следующий вопрос был юридический. Мы планировали, что на первом этапе будут не штрафы выписываться, а выдаваться предупреждения. В итоге выяснилось, что это невозможно по законодательству. Потому что сотрудник полиции при обнаружении административного правонарушения должен привлечь нарушителя к ответственности. Дальше возник вопрос по поводу обработки персональных данных. Поэтому эта тема не сработала», — цитирует «Интерфакс» директора по методологии и страхованию РСА Михаила Порватова.

Однако Порватов отметил, что РСА не отказывается от эксперимента, в котором будут задействованы две-три камеры. Ранее столичный ЦОДД заявлял о том, что полностью готов к обработке данных с камер и готов выписывать штрафы за отсутствие у автовладельцев ОСАГО с ноября 2018 года. Следом за Москвой подобный эксперимент планировалось запустить в Татарстане, а по итогам пилотного запуска распространить на всю Россию.

Сегодня штраф за отсутствие ОСАГО составляет 800 руб. (действует 50-процентная скидка), но Минфин неоднократно предлагал поднять его в несколько раз. При этом остается непонятным, сколько раз в сутки камеры будут «штрафовать» нарушителей. По закону, каждый комплекс, зафиксировавший машину без ОСАГО, может направлять данные, то есть за день автовладелец может получить несколько штрафов. Но представители РСА говорили о том, что штраф будет выписываться не чаще чем раз в сутки.

Фото: Донат Сорокин/ТАСС, коллаж «За рулем»

Как обжаловать штраф с камеры, если не было знака?

Электронная видеофиксация нарушений правил дорожного движения довольно распространенный сегодня способ фиксировать нарушение и привлекать к ответственности нарушителя. Однако, в случае ошибки фиксатора, можно ли оспорить назначенный ГИБДД штраф? А подобного рода ошибки встречаются достаточно часто и повсеместно. Обязан ли автомобилист уплачивать штраф в этом случае?

В соответствии с Российским законодательством, в отношении дорожных камер, фиксирующих нарушения водитель самостоятельно должен доказывать свою невиновность. Другими словами, государственный представитель не должен доказывать вину оштрафованного. Доказать водителю отсутствия у него вины будет несложно, однако, процедура займет значительный промежуток времени.

Правила установки камеры видеофиксации на дорогах

Административный регламент МВД России позволяет располагать фото и видеофиксаторы, а также патрульный автомобиль ДПС в местах с ограниченной видимостью. Однако, данное определение касается лишь мест с естественным ограничением видимости, такими как дорожный рельеф или элементы обустройства улично-дорожной сети.

Целью данных мер является обеспечение контроля за дорожно-транспортной обстановкой в различных местах. Данное положение утверждено Приказом МВД России № 185 от 02.03.2009. Использование видеокамер за контролем дорожно-транспортной обстановки основывается п.п. 55-57 вышеупомянутого законодательства, а также по решению соответствующих государственных властей.

Для проведения контроля за соблюдением скоростного режима разрешено использовать:

  • непереносные постоянно стоящие устройства видеофиксации помещаемые на конструкциях принадлежащих ДПС либо на отдельных специально предназначенных установках;
  • передвижные видеокамеры, которые располагаются вдоль дорог в зоне ответственности ДПС.

Место, где стационарная видеокамера будет установлена, определяет руководитель местного органа управления. Это же касается и режима работы видеофиксатора. Что касается мобильных устройств фиксации, то их места расположения и режим работы будет определен в соответствии с утверждением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Граждане должны быть оповещены при помощи средств массовой информации о наличии таких устройств, об использовании их по контролю за дорожно-транспортной ситуацией. Помимо всего прочего, оповещение через СМИ должно нести информацию и о технических характеристиках прибора и о способе контроля. Также на плечи ГИБДД ложиться обязанность о систематическом оповещении граждан об обнаруженных при помощи данных приборов нарушений.

Какие нарушения фиксируют камеры

Как правило, видеофиксатор используется для определения скорости движения автомобиля. Работает аппарат в автоматическом режиме, то есть без участия человека. Однако современные модели способны зафиксировать уже большее количество нарушений.

Превышение скорости. Это основная причина установки фиксатора – контроль соблюдения скоростного режима.

Выезд на встречную полосу. Данное нарушение причисляется к грубым и ответственность за него — достаточно высокий штраф. Выезд на встречную полосу на некоторых участках дороги запрещен и нарушать, установленные государством нормы и правила нельзя.

Выезд на выделенную полосу движения. Под данное определение полосы попадает специально отведенный участок дороги для движения общественного транспорта. Передвигаться по таким полосам можно исключительно транспорт, предназначенный для общественного пользования.

Непристегнутый ремень безопасности. В данном случае на фотографии, сделанной фиксатором, будет видно, пристегнут ли водитель ремнем безопасности.

Помимо всего прочего, планируется не только фотографировать автомобилистов, но производить кратковременную видеосъемку. Оспорить свою вину в этом случае нарушителю будет достаточно сложно. Здесь предполагается не установка нового оборудования, а перепрограммирование уже имеющегося в наличии.

Также в 17 регионах России уже налажена работа по определению средней скорости движения автомобиля. Система является новой, и принцип ее действия основан на замере скорости движения на нескольких участках дороги, где расположены видеофиксаторы. В случае если средний показатель превысит норматив, владелец автомобиля будет оштрафован.

Обязательно следует помнить, что каждый комплекс подвергается обязательной сертификации на тот или иной вид штрафа. Допустим, если автовладелец получил письмо со штрафом и фотосъемкой с камеры по причине того, что водитель не пристегнут, следует уточнить, имеется ли сертификат у установки на фиксацию такого нарушения. В противном случае суд признает штраф недействительным.

В каких случаях можно обжаловать штраф с камеры ГИБДД

Ниже приведем перечень нарушений в работе установок по фиксации нарушений, на которые следует сослаться при судебном разбирательстве:

  • Видеофиксатор не был виден. В соответствии с приказом МВД №185 от 02.03.2009 камеру нельзя прятать, как гласит сам документ, работа ГИБДД должна быть открыта и прозрачна. То есть, согласно действующего законодательства, сотрудники органов не могут прятать камеру в кустах например или в багажнике своего автомобиля;
  • Видеофиксатор стоял за дорожным знаком установленным временно. Согласно действующего законодательства, подобные действия органов запрещены, однако, такие случаи имеют место быть;
  • На контролируемом участке дороги нет разметки. Данный пункт будет касаться случаев, где камера фиксирует пересечение стоп-линии. Полученный при таких обстоятельствах штраф будет признан судом недействительным;
  • Скоростной ограничительный знак стоит только со стороны одной дороги. Учитывая действующие нормы и правила знаки, указывающие скорость движения должны быть расположены с обеих сторон дороги, где полос движения в одну сторону больше одной.
Смотрите так же:  Калькулятор осаго с 12 апреля 2019 года ресо гарантия

Оказавшись жертвой подобного нарушения со стороны ГИБДД обязательно отстаивайте свои права в судебном порядке. Судебный орган при данных обстоятельствах принимает сторону владельца транспортного средства.

В какую инстанцию обжаловать штраф с камеры

В случае если водитель транспортного средства не согласен с обвинением и штрафными санкциями, то в течение 10 дней полученное постановление есть возможность оспорить. Итак, следует разобраться, куда именно нужно обращаться для разрешения сложившейся ситуации.

В соответствии со ст. 30,2 КоАП водитель транспортного средства может выбрать следующие инстанции для обращения:

  • Лицу, непосредственно вынесшему постановление о применении штрафных санкций за нарушение;
  • Вышестоящему должностному лицу, уполномоченному рассматривать подобные заявления;
  • В судебный орган, который располагается по месту нахождения службы вынесшей постановление.

Следовательно, отменить выписанный штраф можно не только в суде, но и непосредственно в подразделении ГИБДД. Получить данные о структуре, отправившей постановление и должностном лице, к которому нужно обращаться с заявлением можно непосредственно в самом письме. Учитывая тот факт, что видеокамеры являются собственностью Центров автоматической фиксации ГИБДД, то и писать заявление следует именно туда.

Как подать жалобу для отмены штрафа ГИБДД

Существует два варианта обращения, это пользуясь услугами почты, оформив письмо с уведомлением. Либо посетить инспекцию лично и оформить заявительный документ там. В последнем случае получатель должен отметить на экземпляре заявителя, что документ получен. Что касается непосредственно самого заявления, то определенной формы его не предусмотрено. Другими словами, форма его свободная, однако, в его оформлении существует ряд нюансов по содержанию.

Жалоба на постановление об административном правонарушении должна включать в себя следующие данные:

  • ФИО и должность лица, к которому обращается заявитель;
  • ФИО и полная информация о лице, подающем жалобу;
  • Число и номер полученного со штрафом письма;
  • Текст с просьбой об отмене постановления;
  • Указать перечень причин, по которым решение следует пересмотреть;
  • Перечислить и приложить документы подтверждающие правоту заявителя, а так же полученное от автоинспекции письмо и документы к нему приложенные;
  • В случае если заявитель не может присутствовать на заседании пересмотра, следует в тексте указать это фразой: «Прошу рассмотреть без личного участия»;
  • Завизировать документ и поставить дату.

Аргументировать причины пересмотра следует максимально полно и точно, приложив все имеющиеся документы, подтверждающие невиновность в нарушении Правил дорожного движения участника.

В какой срок можно обжаловать штраф с камеры

Опротестовать полученный штраф можно не позднее 10 дней с момента его получения, об этом гласит действующее законодательство. В случае если указанный промежуток времени пропущен по уважительной причине, например, длительное отсутствие или болезнь получателя, следует подать заявление о продлении сроков подачи протеста.

К такому заявлению следует приложить документы подтверждающие, что причина несоблюдения установленного срока уважительная. Это может быть больничный лист, отметки в паспорте о пересечении границы и так далее в зависимости от рода причины. Не оспоренное постановление вступает в силу по истечении 10 дней. Оплатить штраф можно в течение 2 месяцев. В случае если данный факт не произойдет, дело будет передано судебным приставам.

Как оспорить штраф с камеры, если знака не было

01.2013 в Правилах дорожного движения стало указано, что для предупреждения водителя о видеофиксации введен дорожный знак, однако, если подобный знак отсутствует, это не будет являться причиной для оспаривания нарушения, когда есть видеодоказательства. В таком случае штраф, скорее всего, придется заплатить.

Оспорить штрафные санкции, выписанные на основании данных аппарата видеофиксации, который предварительно не был обозначен на дороге практически невозможно.

В случае если водитель транспортного средства оформляет заявление об отмене штрафа, ему нужно:

  • Составить на имя руководителя местного ГИБДД жалобу о неправомерности действий сотрудников и приложить подтверждающие свою правоту документы;
  • Вместе с жалобой заполняется специальный бланк, для предоставления в судебный орган. Таким образом, в суд поступит заявление об отмене штрафа.

Законодательство не запрещает обращаться сразу в суд, без информирования об этом ГИБДД.

Отменить штраф можно по ряду следующих причин:

  • Наказание было продублировано. Другими словами, и инспектор, и камера оштрафовали водителя за одно и то же нарушение одновременно. В этом случае отплатить нужно будет только один раз и по одному постановлению, второе будет отменено;
  • За рулем транспортного средства находилось другое лицо отличное от владельца автомобиля. Например, машина в угоне, продана другому лицу, а документы на автомобиль еще не оформлены полностью и прочее. Видеокамера определяет водителя по номерному знаку, расположенному на автомобиле. Однако данный факт нужно будет доказывать.

Рассмотрение в суде дела об обжаловании штрафа с камеры

Срок на рассмотрение жалобы отводится в 10 дней. Как правило, на заявления, поданные непосредственно в ГИБДД, приходят отрицательные ответы, однако отчаиваться не стоит, так как данная инстанция является не последней и далее обращаться следует в суд, приложив к своему заявлению ответ выданный органом.

После подачи искового заявления суд будет рассматривать дело в течение 2 месяцев. Причем судебный орган учитывает исключительно факты по делу и к доводам иных инстанций не прислушивается. При наличии правонарушений со стороны инспекторов дорожных служб, об этом следует указать и приложить доказательства.

Подписывая уведомление о штрафе, водитель указывает на факт получения данной бумаги и ознакомления с ней. Однако есть ситуации, когда в уведомлении содержится текст «Согласен с правонарушением», то подписав документ нужно пометить о своем несогласии.

Обязательно прочтите уведомление полностью, прежде чем его подписать. В случае отсутствия у водителя нарушений действующих правил, есть высокая вероятность доказать свою правоту в суде.

Как обжаловать штраф за ремень безопасности, читайте тут.

Обжалование штрафа с камеры в пользу автовладельца

Оспаривать свое право можно и нужно, особенно учитывая тот факт, что в основном такие дела выигрывают в суде именно водитель транспортных средств.

Как показывает практика, если водитель получил штраф, основанный на съемке камеры, оспорить его можно когда:

  • Автомобиль на фотографии не ваш и вы им не управляли. Допустим, камера неправильно отразила или считала номер транспортного средства, и штраф пришел другому гражданину.
  • На фотографии прочесть номер невозможно;
  • Скорость движения транспортного средства, указанная в постановлении превысила ту, которую способен развивать автомобиль;
  • Штраф необоснован. Допустим, он выписан за неправильную парковку, а знак на это отсутствует и данный факт можно доказать;
  • Вел автомобиль не собственник транспортного средства. При наличии доказательств, владелец не обязан нести ответственность за другого человека (ст. 2.6.1 КоАП);
  • На камеру отсутствует сертификат, позволяющий фиксировать данный вид нарушений. Например, не каждая камера сертифицирована на выявление не пристегнутого ремня или не включенного света;
  • За одно нарушение, снятое одной камерой выписано несколько постановлений.

Последствия неуплаты штрафа с камеры

В случае неуплаты штрафных санкций водитель подпадает под статью КоАП «Уклонение от исполнения административного наказания». Статья предполагает определенную ответственность водителя за просроченную оплату либо не оплату.

Здесь предусмотрено, что если штраф не оплачен, инспектор продублирует выписанное постановление, но отправлено оно будет уже судебным приставам. Происходит данная процедура на промежутке времени 10 дней.

Теперь взыскивать сумму будут непосредственно приставы. Здесь на неплательщика составляется дополнительный протокол. Если гражданин и теперь откажется платить, сумма штрафа увеличится в два раза, а сам нарушитель может быть привлечен к обязательным работам, минимальный срок которых составит 5 часов.

Такое наказание предусмотрено за уклонение от ответственности за нарушение зафиксированное камерой. В случае если правонарушение и штраф выписал инспектор, при уклонении, наказание может быть назначено в виде ареста на срок до 15 суток.

Author: admin