Решение суда иск расписка

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2012 г. по делу N 33а-939 (ключевые темы: договор займа — расписка — заключение эксперта — оплата услуг представителя — передача денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2012 г. по делу N 33а-939

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 апреля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Останина А.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2011 года, которым:

оставлены без удовлетворения исковые требования Останина А.В. к Харину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2008 года по 10 ноября 2010 года — 32 600 руб., расходов по оплате госпошлины — 7 076 руб., расходов по оплате услуг представителя — 5 000 руб.,

с Останина Андрея Валентиновича в пользу Харина Сергея Викторовича взысканы судебные расходы в размере 1 725,87 руб. по оплате за проведенную экспертизу, 500 руб. по оплате доверенности на представителя, 8 000 руб. по оплате услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения Останина А.В., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска, объяснения Харина С.В. и его представителя Вариной Е.Я., действующей на основании ордера N096 от 04 марта 2012 года, возражавших против доводов жалобы, просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Останина А.В. — без удовлетворения, судебная коллегия

Останин А.В. (далее по тексту — истец) обратился в суд с иском к Харину С.В. (далее по тексту — ответчик) о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2008 года Харин С.В. взял у истца по расписке взаймы 200 000 руб. и обязался возвратить их 20 сентября 2008 года. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

С учетом уменьшения исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с Харина С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 сентября 2008 года по 10 ноября 2010 года — 32 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины — 7 076 руб. и по оплате услуг представителя — 5 000 руб.

В судебном заседании:

Истец Останин А.В. и его представитель Ившин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Харин С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на несогласие с иском, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Харина С.В. — Варина Е.Я., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Останин А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что для разрешения спора не имеет значения последовательность нанесения текста и подписи в расписке, а также факт изготовления расписки на печатном устройстве, используемом не в офисе ответчика. Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля Б.С.В., но не дал оценки представленному истцом досудебному требованию о возврате займа, не учел обстоятельств получения расписки, не оценил позицию ответчика при оспаривании им договора займа, между тем нахождение долговой расписки у истца свидетельствует о не возврате Хариным С.В. полученных взаем денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ — суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований Останин А.В. представил долговую расписку от 20 мая 2008 года, согласно которой Харин С.В. получил от Останина А.В. взаем денежную сумму в размере 200 000 руб., которую обязался возвратить не позднее 20 сентября 2008 года, а за допущенную просрочку возврата предоставленной взаем денежной суммы, обязался оплатить пени в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, Останин А.В. направил в адрес Харина С.В. требование о погашении задолженности.

При разрешении возникшего спора суд правомерно, руководствуясь долговой распиской от 20 мая 2008 года, статьями 431 , 807 , 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), статьями 98 и 100 ГПК РФ, а также оценив заключение эксперта, пришел к выводам о том, что Останиным А.В. не представлено объективных, относимых, достоверных доказательств в обоснование заявленных им исковых требований.

При этом суд исходил из того, что расписка, представленная истцом в подтверждение условий договора займа и передачи денежных средств по указанному договору займа, не доказывает заключение с Хариным С.В. договора займа, а поскольку отсутствуют доказательства составления и подписания текста имеющегося на расписке именно ответчиком, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Останиным А.В. исковых требований.

Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56 , 67 ГПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ — по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ — договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ( пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В связи с тем, что стороной ответчика было заявлено о фальсификации расписки по делу, по ходатайству представителя истца была назначена дополнительная технико-криминалистическая экспертиза расписки от 20 мая 2008 года, проведение которой было поручено Государственному учреждению Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.Согласно заключению N от 09 декабря 2011 года эксперты Г.Р.В. и М.Н.А. пришли к следующим выводам:

— в поступившей на исследование расписке от имени Харина С.В. о получении от Останина А.В. денежной суммы в размере 200 000 руб., датированной 20 мая 2008 года, подпись от имени Харина С.В. выполнена на листе до того, как отпечатан текст документа;

— по причине, изложенной в исследовательской части заключения и в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 85 ГПК дается сообщение о невозможности дать заключение эксперта по вопросу до или после образования линии сгиба на листе бумаги выполнена подпись от имени Харина С.В. и печатный текст;

— печатный текст вышеназванного документа и печатные тексты-образцы, ?, выполнены с использованием разных печатающих устройств.

В соответствии со статьями 12 , 56 ГПК РФ — правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания, при этом на истца судом возложена обязанность доказать факт заключения договора займа от 20 мая 2008 года, исполнение истцом обязательств по договору займа — передачу денежных средств, представить доказательства, обосновывающие сумму исковых требований и судебных расходов, а на сторону ответчика — обязанность предоставить свои возражения относительно исковых требований, доказательства исполнения обязательств перед истцом по возврату денежных средств, а также разъяснено право оспаривать договор займа по безденежности.

Доводы жалобы о том, что для разрешения дела не имеет значения последовательность нанесения текста и подписи в расписке основаны на неверном толковании лицом, подавшим жалобу, норм материального права.

Так, в соответствии с законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ — договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ — договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Как отмечалось выше, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, представленная истцом расписка должна содержать все условия договора займа и должна быть подписана заемщиком, то есть Хариным С.В.

Между тем, из заключения эксперта усматривается, что подпись от имени Харина С.В. на расписке от 20 мая 2008 года, выполнена на листе до того, как отпечатан текст документа. Из чего, по мнению судебной коллегии, следует, что истцом не представлено доказательств того, что проставленная в расписке подпись Харина С.В. подтверждает его согласие с условиями договора займа, которые впоследствии были нанесены на лист и что Харин С.В. подтвердил сам факт получения указанной в расписке денежной суммы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верными выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных Останиным А.В. исковых требований, в том числе факта заключения договора займа с Хариным С.В., и, как следствие, возникновения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору.

Доводы жалобы о неверной оценке судом представленных сторонами доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В силу статьи 67 ГПК РФ — суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При вынесении решения суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства, оценил в совокупности объяснения сторон, показания свидетеля, письменные доказательства, имеющиеся по делу, в том числе и заключение эксперта. Оснований для иной оценки доказательств, отличной от приведенной судом в решении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм материального права, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Останина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Останина А.В. — без удовлетворения.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Питиримова Г.Ф.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Решение суда о взыскнии денежных средств по расписке

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ г. Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н.

При секретаре Румянцевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М***П.В. к К***Ш.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Смотрите так же:  Пенсия военным по старости и их семьям

Установил:

М***П.В. обратился в суд с иском к К***Ш.А. о взыскании долга и процентов за использование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования указал, что ДД/ММ/ГГ он передал ответчику в долг 930 000 рублей под 18% годовых с условием возврата денег до ДД/ММ/ГГ. в подтверждении долга ответчик написал расписку, однако до настоящего времени деньги не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займу в размере 930 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 426 984 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии в их неправомерного удержания, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 229 961 рублей 88 копеек, а также возместить расходы понесенные по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей и государственной пошлины в размере 26 600 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности М***О.И. иск не признала, указала, что расписка написана ответчиком, однако денег у истца ответчик не брал, договор займа с М***П.В. не заключал. Представленная истцом в суд расписка была написана ответчиком в подтверждение договора займа заключенного ДД/ММ/ГГ между ответчиком и М***Г.А., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением М***Г.А.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возразить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истец в обоснование заявленного требования ссылался на представленную расписку, а также на показания свидетелей.

Как следует из объяснений представителя ответчика, ответчик договор займа и истцом не заключал, денег не получал. ДД/ММ/ГГ ответчиком действительно была написана расписка, однако обязательств по договору займа перед истцом он не принимал. Указанная расписка была написана ответчиком в подтверждение договора займа между ним и М***Г.А., что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением М***Г.А.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд считает, что представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора займа на указанную сумму, поскольку в ней не указан займодавец.

К допустимым доказательствам по договору займа п.2 ст808 ГК РФ относит письменные документы подтверждающие договор займа и его условия (расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы), а также подтверждающие исполнение договора займа. Поскольку договор займа должен быть заключен в письменной форме, то факт передачи денежных средств должен быть подтвержден только письменными доказательствами.

Показания свидетелей по своему содержанию являются свидетельскими показаниями в подтверждение заключения договора займа и не могут быть приняты судом, поскольку указанное доказательство являются недопустимым доказательством в силу ч.1 ст.162 ГК РФ.

Таким образом допустимыми доказательствами заключения договора займа и исполнения должником обязательств по нему являются письменные доказательства, но не свидетельские показания.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств и как следствие возникновение у ответчика обязанности по возврату суммы займы и уплате процентов. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований М***П.В. к К***Ш.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия, через Талдомский районный суд.

Решение суда о взыскании денежных средств по расписке

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б**** И. А. к М**** Ю. А. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Б**** И.А. обратился в суд с иском к М****Ю.А. о взыскании переданных в долг по расписке денежных средств в размере руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг руб.

Согласно расписке, М****Ю.А. должен был погасить долг путем частичных перечислений денежных средств на расчетный счет истца.

С момента передачи денег и составления расписки ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец Б**** И.А. и его представитель иск поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик М**** Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной истцом расписке, М****Ю.А. обязуется Б**** И.А. погасить долг руб., переводом частичных сумм на счет № .8 ДД.ММ.ГГГГ .3222418.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по расписке, что подтверждается описью вложения, квитанциями. (л.д.10-13)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. Требования истца о взыскании денежных средств в размере руб.подлежат удовлетворению.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Б**** И.А. и ООО «Правовой Центр «Вектор», сумма вознаграждения составляет 50000 рублей, из которых размер аванса руб.. После вынесения решения суда первой инстанции в течение пяти дней Б**** И.А. вносится руб. (л.д.8)

Квитанцией подтверждается внесение Б**** И.А. ООО «Правовой Центр «Вектор». руб. (л.д.9)

По смыслу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные расходы на оплату услуг представителя.

При этом, с учетом количества судебных заседаний и их содержания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Б**** И. А. к М**** Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с М**** Ю. А. в пользу Б**** И. А. денежные средства в размере руб. в счет долга по расписке.

Взыскать с М**** Ю. А. в пользу Б**** И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере руб., расходы на оплату госпошлины в размере руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Смотрите так же:  Какого числа повышают осаго

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Подали в суд по долговой расписке

На меня хотят подать в суд по долговой расписке от 1994 года.
Я был уверен что вопрос закрыт и расписка уничтожена.
Срок давности давно истек.
Уведомление или повестку в суд могут направить по старому адресу в другом городе, т.е. я могу не знать о вызове в суд.
Может ли заседание пройти без моего ведома и присутствия?
Будет ли учтено судом то, что срок давности давно истек?

Суд применяет срок исковое давности по заявлению стороны. Статья 199 гражданского кодекса. Маловероятно, что будут подавать в суд в такой ситуации, поскольку исход дела очевиден.

Доброго времени суток! Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд откажет в иске за истечением сроков давности только в том случае, если Вы заявите об этом. Поэтому Вам необходимо отслеживать, заявлен ли иск, так как суд может пройти и без Вашего участия (будете уведомлять меня по старому, указанному в расписке адресу). Кроме того, взыскатель может пойти на некоторые хитрости, чтобы «продлить» срок по расписке.

Будет ли учтено судом то, что срок давности давно истек? Нет, без Вашего заявления (письменного или лично предъявленного) срок давности может и не учитываться судом. Истец может предъявить дополнительные аргументы суду.

Могу ли я подать в суд на должника, по долговой расписки не завереной у нотариуса?

Можете, поскольку расписку и не надо заверять у нотариуса, тем более, если она содержит все необходимые реквизиты — это доказательство займа.

Доброго времени суток! Можете. Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.

Здравствуйте! Да, конечно. При наличии расписки, Вы имеете полное право обратиться в суд, для взыскания задолженности. Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Здравствуйте! В данном случае Здравствуйте! В данном случае вам необходимо урегулировать в судебном порядке данному обстоятельству путем подачи искового заявления. Да можете, без нотариуса.

Хочу подать в суд по долговой расписке. Человек продал мне оборудование через сайт объявлений авито, которое изъяли позже полицейские, т.к. оно оказалось ворованным. В отделении полиции он написал долговую расписку, в которой обещал за 3 месяца погасить долг. Но после этого исчез и на связь не выходит. Я живу в г. Липецке (тогда я находился в санкт-петербурге в командировке), он в Санкт-Петербурге, в г. Пушкин.
1. Если я подам в суд через сайт гос услуги, обязательно ли мне присутсвовать на суде? Возможно ли рассмотрение дела в мое отсутсвие? Если да, то как это сделать? Если нет, можно ли сделать моего знакомого, проживающего в Санкт-Петербурге моим представителем? Если да, то как это сделать?
2. В расписке написан его адрес проживания, у меня есть копия паспорта, и адрес регистрации у него другой. Мне подавать в суд по адресу регистрации? В иске указывать его адрес регистрации или оба адреса? (волне возможно что адрес проживания он мог сменить, регистрацию нет).
3. В какой примерно срок, суды рассматривают такие дела, и через сколько назначается рассмотрение дела? Хотя бы очень примерно, месяц, год, два?
4. Мне подать в суд просто по расписке? Или приложить из полиции какие нибудь документы о том, что на него заведено уголовное дело по статье «кража» ?
Спасибо!

Здравствуйте! 1) подать иск через интернет можно только при наличии электронной подписи. Если не можете присутствовать, можете отправить с иском заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие или выписать нотариальную доверенность через представителя. 2) адрес регистрации 3) в течение 5 дней выносят определение о назначении, если иск подан правильно. Срок рассмотрения — 2 месяца, 1 месяц, если не обжалуют, вступает в силу. 4) Вы прикладываете все документы, на которые основываете свои требования Удачи Вам и всего хорошего!

1. В судебном заседании Вы присутствовать не обязаны, можете написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Можете выдать доверенность на имя Вашего знакомого на представительство в суде и заверить её у нотариуса. 2. В суд Вам нужно подавать по месту регистрации ответчика, но в исковом заявлении лучше указать оба адреса и пояснить, что не знаете, по какому адресу ответчик проживает. 3. Срок на рассмотрение гражданского дела — 2 месяца. После получения искового заявления судья в течение пяти дней выносит определение о назначении судебного заседания или предварительного судебного заседания (если не имеется оснований для оставления иска без движения или возвращения искового заявления). 4. К исковому заявлению Вы можете приложить все имеющиеся у Вас доказательства. Документы из полиции, на мой взгляд, прикладывать не стоит, пускай они будут при Вашем представителе. Если что, он сможет подать ходатайство об их приобщении в судебном заседании.

В этом случае требовать возврата денег нужно в судебном порядке. Иск подается по месту регистрации ответчика. Материалы по делу в полиции суд запросит — по Вашему ходатайству. Иск можно направить в соответствующий суд почтой, на 1-м заседании присутствие обязательно. Можно посредством представителя по доверенности.

Истец подал в суд по поддельной долговой расписке (подпись не моя) плюс юридически неправильно составленной. Суд ее принял и признал меня должником. На суде я не присутствовал. Т.к. и не знал даже о нем. узнал о том. что должник уже от пристава (т.е. постановление суда также мне не приходило). Ладно поддельная расписка. Подпись. Суд не знал об этом, но а как же то.что мои паспортные данные неправильно указаны и у кого брал (без всяких паспортных данных). Вообщем составлена расписка юридически неправильно.

Здравствуйте. Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков [Уголовный кодекс] [Глава 32] [Статья 327] 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок. 3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Добрый день. Вы вправе обжаловать решение суда, в жалобе указывайте все перечисленные доводы. При обжаловании также просите о восстановлении срока в связи с тем, что о дате судебного заседания не извещались и решения не получали.

Доброго времени суток. Скорее всего был вынесен судебный приказ раз вас не вызывали. При таком производстве стороны не вызываются. На мировом участке нужно уточнить есть ли приказ. Получить его и подать на его отмену. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Если суд вынес решение по данному гражданскому делу и вы с ним не согласны, то имеете право оспорить решение суда, необходимо подать апелляционную жалобу.

Здравствуйте, уважаемый Посетитель! Подготовьте заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции в связи с отсутствием надлежащего уведомления. Затем обжалуйте решение суда и ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы. Благодарим Вас за посещение нашего сайта и желаем Вам всего самого наилучшего.

Доброго времени суток. Вам нужно срочно получить судебный приказ, которым взыскана задолженность по данной расписки и написать письменное возражение в течение 10 дней с момента получения приказа. После его отмены будет назначено рассмотрение дела в исковом порядке, Где вы сможете с 9 по отдельности этой расписки и провести экспертизу.

Если вы хотите оспорить данное решение суда, то сначала Вам необходимо обратиться с заявлением в следственный комитет о совершении преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации — предоставление заведомо подложных доказательств суд Если возбудят уголовное дело, тогда сможете пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обратитесь в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки (фальсификации) расписки. Спасибо за обращени.

В первую очередь необходимо подать заявление на отмену судебного приказа, если это был приказ, а если решение, то апелляционную жалобу, и затем в суде доказывать те факты, которые Вы указали. Если получится восстановить срок, то, думаю, решение будет отменено.

Андрей. Добрый день. Получите в суде дубликат решения, зафиксируйте дату получения. Обжалуйте его, приложите заявление о восстановлении срока. Без юриста не обойтись. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Можно ли подать в суд по долговой расписке через интернет.

Здравствуйте, Алексей! Действующее процессуальное законодательство не позволяет обратиться в суд общей юрисдикции посредством сети «Интернет».

Если на сайте суда есть такая возможность (сейчас должна быть в каждом суде), то можно. Только предварительно ознакомьтесь с правилами направления документов.

Здравствуйте! Имеете право подать исковое заявление в электронном виде, если у Вас есть электронная цифровая подпись. Проще всего отправить обычной почтой заказным письмом.

Здравствуйте, Алексей. Нет, районные и мировые суды принимают исковые заявления только на бумажном носителе через, сданные через канцелярию суда либо отправленные по почте.

Добрый день! При подаче процессуальных документов в электронном виде следует строго соблюдать единый Порядок оформления документов. Электронную подпись либо усиленную квалифицированную электронную подпись лица получают самостоятельно в аккредитованных удостоверяющих центрах, информацию о которых можно найти в сети Интернет. В случае нарушения требований к оформлению, документ может быть отклонен. Вам проще, направить письмом или через представителя по доверенности.

Три года истекает завтра. У меня есть время подать в суд по долговой расписке заверенной нотариально?

Добрый день. Да, время есть. ВЫ СЕГОДНЯ ДОЛЖНЫ ОТПРАВИТЬ ИСК ПОЧТОЙ! Завтра, что-то предпринимать будет поздно. Для взыскания долга нужно составить исковое заявление, юридически правильно обосновать свое требование и обратиться в суд по месту проживания должника. Взыскать можно не только сумму долга, но и проценты. В иске нужно сразу просить наложить арест на имущество должника, это способствует возврату долга. Главное — правильно составить и обосновать исковое заявление, сделать расчет задолженности. Самостоятельно Вам будет это сделать сложно.

Если Три года истекает завтра. То у вас есть время подать в суд по долговой расписке заверенной нотариально именно ЗАВТРА. крайний день.

Срок исковой доавности истекает, нужно подавать заявление в суд. Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Да, у вас есть такие основания, подавайте — хотя бы почтой пошлите иск — «забейте» дату, что б потом не восстанавливать срок в суде, если о сроке давности заявит должник в суде.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На меня подали в суд по долговой расписке мною подписанна она но прошел срок исковой давности 3 года.

На меня подали в суд по долговой расписке мною подписанна она но прошел срок исковой давности 3 года. Так замечательно, придете в суд и заявите о пропуске срока исковой давности, без Вас никто этого не сделает.

На меня подали в суд по долговой расписке мною подписанна она но прошел срок исковой давности 3 года. Заявляйте в суде, что срок исковой давности истек.

Здравстввйте. Необходимо написать отзыв на данное заявление и направить в суд. В отзыве указать, что пропущен срок исковой давности, иначе суд не примет это во внимание.

Если на вас подали в суд по долговой расписке и она вами подписана она, но прошел срок исковой давности 3 года., вам об этом и нужно в суде заявить.

Заявите о пропуске срока исковой давности в судебном заседании и суд прекратит дело. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Согласен с коллегами, только если у вас указан срок возврата займа, в противном случае: Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования. На практике возникают споры о том, с какого момента исчислять срок исковой давности для договора займа, если срок возврата суммы займа договором не установлен.

Здравствуйте! Если срок давности действительно пропущен, то Вам необходимо заявить об этом в суде. Однако важно правильно исчислять срок исковой давности. Он исчисляется не с даты составления расписки, а с даты либо возврата займа, либо с последнего платежа, который Вы должны были совершить.

Смотрите так же:  Отчетность в рар в 2019

Я подал иск в суд о взыскании денег по долговой расписке, мне пришла повестка в суд и суд просит мне явится и предоставить долговую расписку в оригинале. Могу ли я не присутствовать в суде? Могу ли я отправить эту долговую расписку по почте?

Вы истец и должны предоставить доказательства, на которых основываете исковые требования. Если сами не сможете прибыть, то может по нотариальной доверенности участвовать в заседании Ваш представитель, который и представит расписку.

Вы можете, но если вы самостоятельно занимаетесь взысканием, лучше присутствовать, потому что у суда могут возникнуть еще какие-либо вопросы, либо ответчик может заявить в отзыве сведения, влияющие на рассмотрение дела, на которые вам надо среагировать. Поэтому не советовал бы пускать все на самотек.

Не следует этого делать. Расписка — главное доказательство, а потеря этого документа закончит дело. Предоставьте доверенность на ведение дела любому юристу.

Александр, добрый день! Сама по себе расписка конечно же играет роль основного доказательства, но вместе с тем имеют существенное значение обстоятельства, которые она доказывает: время, место составления, признание или непризнание ее оппонентами, кто ее писал, имеется ли копия у оппонентов, были ли свидетели написания и т.д. Поэтому по ней требуется давать пояснения, либо лично, либо через уполномоченного представителя по судебной доверенности! Если нет желания и возможности присутствовать в суде — наймите представителя хотя бы на одно заседание — это совсем недорого! С уважением Станислав Леонидович.

«Могу ли я отправить эту долговую расписку по почте?» это было бы верх легкомыслия передавать единственный документ, который подтверждает, что некий г-н принял от Вас денежные средства в долг, и обязуется их вернуть так то и тогда то, и не сделал этого, раз Вы обращаетесь в суд, — почте России и/или несмышленым барышням в суде, которые теряют документы легко и непринуждённо.

Почтой не стоит, хотя право такое есть. Не хотите лично посещать судебное заседание — подайте ее через приемную или экспедицию (смотря как принимает документы Ваш суд)

Можете отправить по почте. А почта возьмет и потеряет:) Можете представить, что будет потом с Вашим делом. Откажут в иске, всего-навсего.

Можно ли раньше срока по долговой расписке подать иск в суд.

Нельзя. Ведь нарушения Вашего права еще не наступило. Какой защиты и от кого Вы будете искать в суде как истец. Всему свое время. Удачи в делах.

Можно, только вам откажут, так как не соблюдены сроки. Подождите указанный срок по расписке, предъявите претензию должнику в письменном виде и тогда на законных основаниях можете подавать исковое заявление с возмещать долг с человека.

Здравствуйте! В суд можно можно подать по истечении срока, указанного в расписке. Если до этой даты заёмщик-должник не предпримет меры к погашению суммы основного долга и процентов по расписке, то у Вас, безусловно, возникает право обратиться в суд.

Могут ли подать в суд по долговой расписке если срок возврата денег еще не истек?

Здравствуйте. Прежде чем подать в суд, нужно предъявить требование о досрочном возврате долга, а это возможно лишь при существенном нарушении должником закона или договора.

Здравствуйте! Можете подать, если очередной срок платежа например истек. Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.

Здравствуйте, Олег! В принципе могут обратиться в суд. Однако для более точного ответа на Ваш вопрос необходимо видеть текст расписки.

Хочу подать исковое заявление в суд и взыскать денежные средства с должника по долговой расписке. Есть несколько вопросов:
1)имеется ходатайство на истребование сведений чтобы выдали судебный запрос из фнс, с места работы. Это ходатайство нужно подавать вместе с исковым заявлением или в тот день, когда суд вынесет решение? Нужно ли указывать предположительное место работы должника? Куда подавать?
2)Имеется ходатайство о наложении ареста должника и банковских счетов. Подавать его нужно вместе с исковым заявлением или когда суд вынесет решение? И куда подавать?
3)Если суд удовлетворит мой иск, можно ли в этот день написать заявление на выдачу исполнительного листа? Нужно ли в этом заявлении указывать банк должника или оно стандартное и подойдет для всех банков? Могу ли я в заявлении указать какие то требования для исполнительного листа?

Ходатайства можно заявить вместе с исковым заявлением, а заявление на выдачу исполнительного листа после вступления в силу решения. Вопрос с банками решают уже приставы.

Подаю в суд на должника по долговой расписке, мне обязательно подавать в суд по его месту жительства? Т.е я живу в городе он в районе 500 км от него и мне обязательно ехать в район?

Здравствуйте! Иск подается в суд по месту жительства ответчика. На суде можете не участвовать и просить рассмотреть без Вашего участия.

Здравствуйте! Да, подавайте по месту жительства должника..

подавать обязательно по месту его жительства можно через почту заказным письмом в адрес суда.участвовать в заседаниях суда не обязательноп

На меня подали в суд из-за того что не выплатил по долговой расписке. Сумма 15 000 р.
Причина неуплаты — просто у меня нет лишних денег, но платить не отказываюсь и предлагал частично отдавать сумму.
Какие будут мне последствия? Если с меня взыскают проценты, сколько дней они будут капать? Или бесконечно процент будет набираться?
В заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте, процент будет начисляться с момента того как у вас началась просрочка и до того момента пока не примется решение, либо по оплате, либо по предоставлению отсрочки, в любом случае в суде можно это все будет обжаловать

Какие пошлины я должна заплатить, чтобы подать иск в суд по долговой расписке.

Здравствуйте! Какова сумма долга?

Зайдите на сайт суда, там есть калькулятор, сможете рассчитать и сформировать квитанцию.

Здравствуйте! Размер госпошлины определяется от цены иска.

Могу ли я подать заявление в суд по долговой расписке. Спасибо.

Здравствуйте! конечно можете, это Ваше право

Можно, не проблема.

Почему на меня подали в суд о взыскании денежных средств по долговой расписке, не прислав мне письменное требование о возврате займа?
Почему суд принял исковое заявление без этих подтверждений?

Досудебный порядок по взысканию займа по расписке не требуется.

Отказать суд в принятии иска в данной ситуации не вправе. Если распиской не установлен претензионный порядок, то займодавец вправе подать сразу иск в суд при нарушении его права.

Возможно и отправляли Вам заявление о возврате долга, просто Вы не получили, вы можете ознакомиться с материалами дела, квиток с почты должен быть

Добрый вечер! В данном случае письменное требование не является обязательным условием для обращения в суд. Вы и сейчас можете исполнить обязательство по расписке, если не сделаете этого, Вам придется нести дополнительные расходы по госпошлине и, возможно, иные судебные расходы (например, оплата представительских расходов).

Истец подал в суд по долговой расписке, ответчик не в состоянии выплатить долг. Какие действия ответчика?

Его никто и не заставляет выплачивать долг сразу, будут понемногу вычитать из зарплаты или из пенсии.

Нелли , по решению суда Вы можете взыскать долг , суд выдаст Вам исполнительный лист ,который необходимо подать судебным приставам , а они в свою очередь опишут имущество или примут другие меры

Получить копию искового заявления в суде и подать письменные возражения при наличии на то оснований.

Здравствуйте! Суд взыщет долг, если истец докажет факт его наличия. Ответчику остается участвовать в исп производстве и доказать приставу, что имущества у него нет.

После вынесения решения, ответчик в праве обратиться в суд за предоставлением рассрочки.

На меня подали в суд по долговой расписке, не смогла полностью отдать долг, я мама троих детей, в данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за третьим ребенком, получаю пособие по уходу за ребенком и пособие от соц. защиты т.к. многодетная семья, каким образом у меня будут удерживать долг?

Здравсвуйте! Вариантов несколько, могут наложить арест на расчетный счет в банке, описать имущество и т.п. Вам лучше по вступлении решения суда в законную силу подать заявление об отсрочке рассрочке, что бы выплачивать долг по мере возможности, в порядке, назначенном судом.

Я подал иск в суд о возврате долга по долговой расписке. Должник долг в суде признал, но заявил что всё погасил. Денег он мне не возвращал и расписок в получении я не писал ему никогда. На следующее заседание должник готовит двух лжесвидетелей, которые будут утверждать, что присутствовали при передаче денег и знают меня. Как мне защитить свои интересы в суде? Учтёт ли судья их показания без письменных доказательств возврата долга?

без расписки с вашей стороны,ответчик дело проиграет

Могу ли я подать в суд по долговой расписке за деньги по своему месту жительства.

Нет, не можете. Иск в Вашем случае по месту жительства ответчика.

Могу ли я подать в суд на человека, если он написав мне долговую расписку и по этой расписке, после обязания судом выплатить долг загод не выплатил ни копейки.

вы уже подавали на него в суд к приставу обращайтесь по поводу исполнения решения суда

Заканчивается три года по долговой расписке, а человек сидит в тюрьме, можно ли подать в суд на возврат долга, а то срок истечет и расписка будет не действительна.
С Уважением Алексей.

Да, можете взыскать долг в судебном порядке.

если вы знаете где он сидит то подавайте туда в суд если не знаете то подавайте по последнему известному вам месту жительства

Нужно. Иначе будет применен срок исковой давности- ст196 и200 гк рф

Я подал в суд иск по долговой расписке. Произвёл расчёт процентов за пользование денежными средствами. Период просрочки с 01 04 2013 года по 20 12 2015. Расчёт делал такой ставка рефинсирования ЦБ раделил на 360 дней умножил на количество дней просрочки и умножил на сумму долга. Судья сказала, что с июля 2015 года изменился порядок расчёта процентов за пользование денежными срудствами, скажите как теперь расчитываются проценты.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ внесены изменения в ст. 395 ГК РФ и процент рассчитывается исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц действующим в аналогичный период на территории проживания кредитора.

На моего брата бывшая сожительница подала в суд, по долговой расписке. Сумма займа была 35 тыс. руб.под 25% в месяц. На момент подачи заявления прошел год. Проценты составили (35*25%=105 т. р.)+35 т. р.сумма долга. Суд снизил сумму процентов до 60 т. р.+35 т. р.В решении суда не указаны условия выплаты и сроки. Брат официально не работает, имущества не имеет, прописан у своей матери. Вопрос: Чем грозит не выплата долга? Если выплачивать, то в каком порядке?

Взыскатель должен получить в суде исполнительный лист и отнести его приставам. На это у него 3 года

Все зависит от приставов она им отнесет исп.лист и они возбудят исп.производство, а если за душей нет ни чего о чем речь.

ЕВГЕНИЯ, БЫВШАЯ СОЖИТЕЛЬНИЦА ОБРАТИТЬСЯ ЗА ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЛИСТОМ И ВЗЫСКИВАТЬ БУДУТ ПРИСТАВЫ. ИЛИ С НИМИ ГРАФИК ПОГАШЕНИЯ СОСТАВЛЯТЬ ИЛИ ПРОСИТЬ В СУДЕ РАССРОЧКУ..

Придут по прописке и арестуют имущество. С нового года за долги водительские права будут ограничивать. По порядку оплаты общаться с приставами.

В 2013 году по долговой расписке взято 10 000 рублей. В 2015 году подали в суд, стребованием о возврате долга (10000), проценты за использование (2500), и неустойку в размере 2%, за каждый день просрочки (183 000). Суд удовлетворил требование истца. Есть десять дней для обжалование. Могу ли я просить суд о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

да нужно было простить суд. Пишите апеляцию и ссылайтесь на на эту статью

Меня волнует такой вопрос, истец подал на меня иск в СУД по долговой расписке где им лично указана сумма к возврату без процентов, о процентах по сумме долга он ничего не указал в расписке, но при примирении сторон в присутствии медиатора сказал что деньги взаймы отдал под 10%,и сейчас настаивает на возврате с этими 10%,ведь я также могу на него встречный иск подать что якобы я ему отдал взаймы деньги без письменного подтверждения т.е.без расписки, или может подскажите другой выход из этой ситуации, на данный момент жизни я в статусе безработного получаю пособие по безработице.5600 рублей, и оплачивать долг не имею на это финансовой возможности, раньше когда занимал всегда отдавал.

Понимайте, у него есть подтверждение факта передачи Вам денег в долг -расписка. У Вас нет письменного доказательства, подтверждающего факт возврата денег, и доказать возврат — будет крайне проблематично. Насчет процентов, размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Вы откуда, что бы посчитать процент? В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. То есть Вы можете требовать предоставления Вам рассрочки или отсрочки возврата денежных средств.

Истец подал на меня иск по долговой расписке в суд, в расписке указана сумма без процентов, но при примирении сторон в присутствии медиатора, истец сказал что дал мне деньги в долг под 10%,хотя в расписке об этом ничего не указанно, скажите от чего отталкиватся мне? Чтобы выиграть процесс в свою пользу, от информации которая указана сумма по расписке или от слов истца про 10%которые были им произнесены при медиатора в комнате примирения.

От суммы указанной в расписке

Исключительно от условий, письменно закреплённых в Расписке.

Author: Profi