Поверенный обязуется удерживать выданную ему доверенность

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-16286/2013 (ключевые темы: рыночная стоимость — неосновательное обогащение — автомобиль — договор поручения — поверенный)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-16286/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Л.И.,

судей: Татуриной С.В., Мартышенко С.Н.,

при секретаре Усачевой Л.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Татуриной С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Слонько В.З. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 октября 2013 года,

Слонько В.З. обратился в суд с иском к Слонько Е.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований истец указал, что на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.06.2011 года он передал принадлежащий ему автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользование бывшей невестке Слонько Е.С., которая без его ведома продала данный автомобиль своей матери, и неосновательно сберегла денежные средства от продажи.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, Слонько В.З. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Слонько Е.С. неосновательное обогащение в виде рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете N2-107/08-13 от 21.08.2013 года ООО » . «, в размере 475843 рублей.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Слонько В.З. отказано.

Не согласившись с постановленным судебным решением, Слонько В.З. в лице представителя Каращука В.С. подана апелляционная жалоба, в которой истец ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выражая свое несогласие с выводами суда относительно того, что спорный автомобиль был передан ответчику Слонько Е.С. в постоянное пользование и распоряжение, апеллянт указывает на их необоснованность, ссылаясь на то, что такого объема распоряжения правами доверенным лицом, без какого-либо отчета перед собственником, с распоряжением имуществом как своим и выгодоприобретением исключительно в свою пользу российское законодательство не содержит.

Повторно излагая обстоятельства дела и основания обращения в суд с заявленными требованиями, апеллянт обращает внимание на то, что автомобиль им был предоставлен ответчику во временное пользование с правом распоряжения на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в силу положений закона в любом случае выдается для представления интересов лица, выдавшего доверенность. Ответчик не отчиталась перед истцом по факту тайной продажи принадлежавшего ему автомобиля, мотивов определения цены в интересах собственника (в размере 3000 рублей, т.е. занижена в 160 раз по отношению к рыночной стоимости) и судьбе вырученных денежных средствах.

По мнению апеллянта, иные обстоятельства, а именно о временных рамках пользования ответчиком данным автомобилем, об очевидности продажи для истца, а также возможности отнесения данного имущества к совместно нажитому и переходе его истцу в результате раздела имущества с сыном истца, не являются юридически значимыми при рассмотрении данного спора, поскольку самостоятельного иска об установлении своих прав на проданный автомобиль ответная сторона не заявила. В связи с чем, представленные ответной стороной доказательства, в том числе свидетельские, не являются допустимыми и относимыми с точки зрения доказывания наличия у ответчика титула собственника спорного имущества.

Заявитель настаивает на том, что в данном случае имеются все три условия, необходимые для квалификации в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ имеющегося со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца. При этом, выдача на имя ответчика доверенности на совершение юридических действий по продаже принадлежащего истцу автомобиля подтверждает наличие между сторонами по делу договора поручения. А то обстоятельство, что цена автомобиля согласно условиям доверенности относилась к усмотрению поверенного, не являлось основанием для ее существенного занижения, поскольку поверенный в любом случае не мог действовать в ущерб интересам своего доверителя, и продавать имущество по цене, радикально отличающейся от рыночной, что подтверждается сложившейся судебной практикой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Слонько В.З., действующего по доверенности Каращука В.С., поддержавшего доводы жалобы, Слонько Е.С., ее представителя по ордеру адвоката Белецкого А.П., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие Слонько В.З., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 185 , 971 , 973 , 975 , 1102 ГК РФ и исходил из того, что истцом после расторжения брака между его сыном и ответчиком Слонько Е.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Слонько Е.С. была выдана доверенность с правом пользования и распоряжения автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также документы на автомобиль не с целью осуществления юридически значимых действий в пользу истца, а с целью передачи этого имущества в пользование и распоряжение Слонько Е.С. В связи с чем, суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца рыночной стоимости автомобиля в размере 475 843 рублей, указав, что в ходе судебного разбирательства не было установлено неосновательное приобретение ответчиком имущества в виде денежных средств за проданный автомобиль Хонда Сивик.

Данный вывод судом сделан на основании представленных ответной стороной доказательств, свидетельствующих, по мнению суда, об отсутствии заключенного между сторонами договора поручения, предметом которого является продажа автомобиля.

К таким доказательствам суд отнес показания свидетелей П.В.В., Х.Н.А., которые пояснили, что автомобиль приобретался супругами С.Е.В. и Слонько Е.С., а также факт нахождения автомобиля в пользовании ответчика Слонько Е.С., что подтверждается заказ-нарядом от 22.07.2010 года, в котором в качестве заказчика указана Слонько Е.С. и стоит ее подпись, рукописной доверенностью на право управление, выданной 08.10.2009 года сроком на три года, и действующей к моменту оформления нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения.

Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что, получив доверенность на свое имя Слонько Е.С., в этот же день совершила договор купли-продажи со своей матерью Р.Н.Н., а также тот факт, что истец с требованиями о возврате указанного имущества не обращался и доказательств ухудшения взаимоотношений с ответчиком не представил.

С обоснованностью таких выводов суда первой инстанции судебная коллегия не считает возможным согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 4.06.2011 года Слонько В.З. выдал Слонько Е.С. доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денежных средств за проданный автомобиль, с правом снятия и постановки на учет.

На момент выдачи указанной доверенности собственником автомобиля являлся истец Слонько В.З.

В день выдачи доверенности 4.06.2001 года Слонько Е.С., действуя от имени Слонько В.З., на основании нотариально удостоверенной доверенности от 4.06.2011 года, заключила договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым продала указанный автомобиль своей матери — Р.Н.Н. за 3000 рублей. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается, подтверждается договором купли-продажи от 4.06.2011 года (л.д.23).

Ответчик Слонько В.З. полагала, что не обязана была передавать Слонько В.З. каких-либо денежных средств, в том числе и вырученных от продажи, поскольку считала себя собственником автомобиля, в виду того, что автомобиль приобретался ею в браке с сыном истца — С.Е.В., при расторжении брака с последним отошел ей в соответствии с достигнутой между ними договоренностью.

Сославшись на представленные доказательства такой позиции ответной стороны водительское удостоверение Слонько Е.С., рукописную доверенность на имя Слонько Е.С., заказ-наряд от 22.07.2010 года и свидетельские показания П.В.В. и Х.Н.А., суд первой инстанции согласился с такими утверждениями Слонько Е.С., положив их в основу принятого решения.

Между тем, указанные доказательства не являются допустимыми и относимыми с точки зрения доказывания наличия самодостаточного юридического факта поступления автомобиля в собственность ответчицы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 19.10.2007 года МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону, на момент выдачи истцом 4.06.2011 года доверенности автомобиль принадлежал на праве собственности истцу Слонько В.З. В соответствии с представленной МОГТОР ГИБДД N1 карточкой на транспортное средство изменение собственника на Р.Н.Н. зарегистрировано 4.06.2011 года.

Довод Слонько Е.С. о постоянном использовании спорного транспортного средства, принадлежащего Слонько В.З., не имеет юридического значения при отсутствии самостоятельного иска относительно указанного ею права на автомобиль.

Таким образом, изложенные ответчицей обстоятельства не подтверждают возникновения у нее правовых оснований для признания автомобиля ее собственностью, и, следовательно, не порождают для нее прав собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1).

Согласно ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которое оно уполномочено.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец передает вещь (товар) в собственность покупателя, а покупатель принимает ее и обязуется оплатить за нее определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 971 , ст. 974 , п. 1 ст. 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п.1 ст. 975). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Смотрите так же:  Санкт-петербургская городская коллегия адвокатов сайт

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность выдается лишь на совершение отдельных полномочий в отношений имущества (в данном случае пользования и распоряжения транспортным средством), но не является основанием для возникновения права собственности. Данная доверенность выдана сроком на три года и не содержит условий о правах ответчика распорядиться денежными средствами от продажи автомобиля.

Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, судебная коллегия пришла к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по договору поручения, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени ответчица денежные средства, полученные от продажи принадлежащего истцу автомобиля, последнему не передала, вырученные от продажи денежные средства, удерживает у себя без законных на то оснований, вследствие чего, они подлежит взысканию в пользу истца.

Ссылки ответной стороны на неполучение денежных средств, на безвозмездное формальное отчуждение транспортного средства матери ответчицы, не являются обстоятельствами, освобождающими ответчицу от возврата суммы неосновательного обогащения, при явном возникновении имущественной выгоды на стороне Слонько Е.С. при отчуждении транспортного средства.

В соответствии с условиями выданной на имя Слонько Е.С. доверенности от 4.06.2011 года, цена автомобиля, предполагаемого к продаже, относилась к усмотрению поверенного, который, по определению не мог действовать в ущерб интересам своего доверителя. Поскольку, совершая сделку купли-продажи автомобиля и действуя на основании доверенности, ответчица исходя из требований ст. 10 ГК РФ, должна была действовать исходя из очевидной выгоды для доверителя, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости транспортного средства, являются обоснованными.

Доводы ответной стороны об отсутствии претензий со стороны истца по вопросу отчуждения транспортного средства ответчицей на протяжении длительного времени, до разрешения иных споров между ответчицей и сыном истца, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не умаляют права Слонько В.З. на подачу иска и не исключают права на получение денежных средств от продажи принадлежащего ему имущества.

При этом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчицы в пользу истца, судебная коллегия считает возможным руководствоваться отчетом N2-107/08-13 об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленным специалистом ООО » . «, согласно которому рекомендуемая величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 21.08.2013 года составляет 475843 рубля 60 копеек.

Доводы представителя ответчика о его несогласии с указанной оценкой рыночной стоимости транспортного средства подлежат отклонению, как необоснованные. Как следует из материалов дела, данная оценка ответчицей и ее представителем не оспаривалась, ходатайств о представлении иной, проведении экспертного исследования по указанному вопросу, не заявлялось. До выступления представителя ответчика в прениях в суде первой инстанции, представленная истцом оценка автомобиля под сомнение ни кем из участников процесса, не ставилась. Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципа состязательности процесса, требований ст. 56 ГПК РФ доводы ответной стороны о неправильности представленного отчета, в силу отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность таких доводов, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия находит требования истца Слонько В.З. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы Слонько Е.С. по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с Слонько Е.С. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7958 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ судебная коллегия,

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2013 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования Слонько В.З. удовлетворить.

Взыскать со Слонько Е.С. в пользу Слонько В.З. сумму неосновательного обогащения в размере 475843 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7958 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Поверенный обязуется удерживать выданную ему доверенность

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Главная ›
  • Полезная литература ›
  • Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ ›
  • Раздел IV. Отдельные виды обязательств ›
  • Глава 49. Поручение

Глава 49. Поручение

Статья 971. Договор поручения

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

2. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Пункт 1 настоящей статьи дает определение договору поручения и дает общее представление о предмете договора.

Поверенный может действовать от имени доверителя только на основании выданной доверенности, в которой должны быть указаны его полномочия на совершение определенных юридически значимых действий. Таким образом, предметом договора являются указанные в доверенности юридически значимые действия.

Поверенный не приобретает никаких прав и обязанностей по сделке, выполненной от имени доверителя.

Статья устанавливает возможность заключения договоров поручения как на определенный срок, так и бессрочно. Несмотря на такую формулировку, очевидно, что доверенность не может действовать дольше трех лет согласно статье 186 ГК РФ. Поэтому, если срок действия доверенности истек, а договор еще продолжает действовать, доверителю надлежит оформить новую доверенность, дабы у поверенного имелась возможность исполнять обязанности по договору поручения.

Статья 972. Вознаграждение поверенного

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

1. Комментируемой статьей определены общие условия и порядок выплаты вознаграждения поверенному.

Договор поручения предполагается возмездным, если это установлено законом или иными правовыми актами. Поэтому на доверителя возлагается обязанность оплатить поверенному вознаграждение за исполнение поручения. В противном случае поручение – договор безвозмездный.

Особым образом регулируется вопрос выплаты вознаграждения, если хотя бы одна из сторон занимается предпринимательской деятельность. В этом случае условии и размер вознаграждения устанавливается только договором между сторонами. В договоре может быть предусмотрено условие о безвозмездности исполнения поручения.

2. Если договор поручения согласно положениям пункта 1 настоящей статьи является возмездным, а условия и размер вознаграждения договором не определены, вознаграждение выплачивается после исполнения поручения, а его размер определяется по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ, согласно которому размер вознаграждения определяется исходя из размера вознаграждения, обычно уплачиваемого при сравнимых обстоятельствах за подобного рода услуги или исходя из обычаев делового оборота. Исходя из этого можно сделать вывод, что по договору поручения условие вознаграждения не является существенным.

3. Если поверенный выступает в качестве коммерческого представителя, он получает право на удержание находящихся у него вещей доверителя в случае не исполнения последним условий о выплате вознаграждения.

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

1. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

2. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

3. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.

1. Настоящая статья устанавливает условия исполнения поручения.

Доверитель должен дать поручителю указания, в соответствии с которыми надлежит исполнить поручение. Указания должны быть:

Поверенный обязан следовать только тем указаниям, которые соответствуют вышеперечисленным требованиям. Если указание доверителя явно противозаконно, поверенный освобождается от обязанности его исполнения. Осуществимость и конкретность указаний доверителя защищают поверенного от необоснованных претензий первого о ненадлежащем исполнении или неисполнении поручения.

2. Поверенному разрешается отступать от правомерных, осуществимых и конкретных указаний доверителя, только если это необходимо в интересах доверителя. При этом поверенный обязан сначала получить разрешение доверителя. Однако, если в разумный срок ответ доверителя не получен, отступление от его указаний возможно и без согласия доверителя.

Если же поверенный не смог направить запрос о разрешении на отступление от указаний, он обязан это сделать при первой реальной возможности.

3. Поверенный, действующий как коммерческий представитель, может получить от доверителя право отступать от его указаний без соответствующего запроса. Однако уведомление о допущенных отступлениях необходимо и в этом случае. Срок для направления уведомления по общему правилу должен быть разумным. Однако договором поручения может быть предусмотрен иной срок.

Статья 974. Обязанности поверенного

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Настоящей статье установлен перечень обязанностей поверенного.

По общему правилу поверенный обязан выполнить поручение лично. Но в определенных статьей 976 ГК РФ случаях, поверенный вправе передоверить выполнение поручения третьему лицу. При этом доверитель вправе отвести заместителя, выбранного поверенным. Статья 976 устанавливает ряд иных условий, при выполнении которых поверенный вправе передоверить свои полномочия.

Смотрите так же:  Договор южная осетия россия

Обязанность представить отчет с приложением оправдательных документов, подтверждающих расходы поверенного, возникает, если это установлено условиями договора поручения или требуется по характеру поручения.

Статья 975. Обязанности доверителя

1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Выдача доверенности поверенному обеспечивает возможность исполнения последним обязанностей по договору поручения. Поэтому она является основной для доверителя. Однако если полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), в выдаче доверенности нет необходимости.

Пункт 2 устанавливает диспозитивные обязанности доверителя по возмещению понесенных издержек поверенным и обеспечению поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. В договоре поручения может быть указано, что доверитель не несет указанных обязанностей.

Обязанность уплатить вознаграждение поверенному возникает только по возмездным договорам поручения.

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

1. Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

2. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным.

3. Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.

Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.

1. Статья устанавливает случаи, когда поверенный вправе передоверить свои полномочия третьему лицу. При этом для определения этих случаев и условий пункт 1 отсылает к положениям статьи 187 ГК РФ, согласно которой поручитель может передоверить совершение юридически значимых действий другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность выдается юридическим лицом. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

2. Заместитель поверенного может быть избран поверенным без указания в договоре на конкретное лицо или же указан в договоре поручения. В первом случае поверенный отвечает перед доверителем за действия лица, которому передоверены полномочия поверенного, а доверитель вправе отвести заместителя. Во втором – поверенный не отвечает ни за выбор заместителя, ни за его действия.

Статья 977. Прекращение договора поручения

1. Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

3. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Настоящая статья устанавливает условия, при которых договор поручения может быть прекращен. В пункте 1 поименованы три обстоятельства, при наступлении которых происходит прекращение договора.

Недопустимо ограничивать право доверителя или поверенного от права отказаться во всякое время от исполнения договора поручения. Согласно пункту 2 статьи 977 ГК РФ, такое положение является ничтожным.

Однако для случая, когда поверенный действует в качестве коммерческого представителя, пункт 3 устанавливает особые требования, которые должны быть выполнены, чтобы отказ от договора был правомерным. По общему правилу, сторона, предполагающая прекратить отношения по договору поручения, обязана уведомить другую сторону о своих намерениях не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты. В договоре может быть установлен более длительный срок, но уведомление обязательно в любом случае. Исключение составляет ситуация, когда юридическое лицо, являющееся коммерческим представителем, претерпевает реорганизации. Тогда доверитель вправе отменить поручение без предварительного уведомления.

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

1. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

2. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

3. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

1. Комментируемая статья определяет юридические последствия в случае прекращения поручения. Последствия эти касаются возмещений расходов поверенного, понесенных им убытков и уплаты ему вознаграждения. В некоторых случаях предусмотрено право на возмещение убытков и доверителю.

Независимо от того, по чьей инициативе прекращен договор, поверенный получает право на возмещение расходов, понесенных им при исполнении поручения. При этом это право может быть реализовано, и в том случае, если поручение выполнено не полностью. Вознаграждение выплачивается поверенному только в случае возмездности договора и соразмерно объему выполненного поручения. Если же поверенный, узнав о прекращении договора, продолжил исполнение поручения, расходы, понесенные им на выполнение этой части поручения не возмещаются и вознаграждение за данный объем действий не выплачивается.

2. По общему правилу поверенный не имеет право на возмещение убытков, понесенных досрочным прекращением договора поручения. Однако, если поверенный выступал в качестве коммерческого представителя, доверитель обязан возместить понесенные поверенным убытки.

3. Доверитель, по общему правилу, не имеет права на возмещение убытков при досрочном отказе поверенного от договора поручения. Пунктом 3 предусмотрено два исключения из этого правила:

– доверитель не имеет возможности иными средствами обеспечить свои интересы;

– поверенный действовал в качестве коммерческого представителя.

Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора

юридического лица, являющегося поверенным

В случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю.

Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным.

В случае смерти поверенного или договор поручения прекращается. Обязанности и полномочия поверенного по наследству не переходят.

Если в целях исполнения поручения доверителем были переданы поверенному документы или вещи доверителя, наследники поверенного обязаны принять все меры для сохранения этого имущества, и передать его доверителю.

В результате прекращения договора поручения в случае ликвидации юридического лица, выступавшего поверенным, у ликвидатора возникает обязанность сохранить и вернуть имущество доверителя, оказавшееся у юридического лица в целях исполнения договора поручения.

Договор поручения

Договор поручения относится к прямому представительству, вследствие чего именно у доверителя непосредственно возникают права и обязанности в отношении тех лиц, с которыми поверенный проводил переговоры и заключал внешнеэкономические контракты от имени и поручению доверителя.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В статье 972 ГК РФ предусматривается три варианта возможной уплаты поверенному вознаграждения: во-первых, если это предусмотрено законом, во-вторых, иными правовыми актами, в-третьих – договором поручения.

Отдельное диспозитивное правило указанной статьи ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, в котором оно обычно уплачивается в сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

В качестве обеспечения исполнения доверителем обязательства по уплате вознаграждения поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, последнему предоставлено право в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Таким образом, при согласовании размера вознаграждения в договоре его участникам ясно, в каком размере и в каком порядке должно исчисляться и уплачиваться вознаграждение поверенному. При отсутствии в возмездном договоре такого условия у поверенного имеется две возможности получения вознаграждения: во-первых, представить доверителю счет с указанием размера вознаграждения, как указано в ст. 972 ГК РФ; во-вторых, осуществить удержание находящихся у него вещей и из их стоимости получить удовлетворение своего требования по правилам ст. 359 ГК РФ.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения (ст. 973 ГК РФ).

Смотрите так же:  Как оформить приглашение от юридического лица

Весьма подробно ст. 974 ГК РФ определяет обязанности сторон данного договора. В обязанности поверенного входит:

■ лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев передоверия.

Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю), если он уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность и на условиях, предусмотренных ст. 187 ГК РФ. Доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным. Если возможный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя (ст. 976 ГК РФ);

■ сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

■ передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

■ по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Основные обязанности доверителя определены в ст. 975 ГК РФ. Он обязан:

■ выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, когда полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель;

■ если иное не предусмотрено договором: а) возмещать поверенному понесенные издержки; б) обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения;

■ без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения;

■ уплатить поверенному вознаграждение, если договор поручения является возмездным.

Основания прекращения договора поручения предусмотрены ст. 977 ГК РФ. К ним относятся: отмена поручения доверителем и отказ поверенного.

При этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный – отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Если договор прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Данное правило ст. 978 ГК РФ не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Основаниями прекращения договора поручения являются также смерть доверителя или поверенною, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. В случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности, сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю. Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным (ст. 979 ГК РФ).

В коммерческом представительстве и в отношениях поручения можно выделить два направления: внутренние отношения между указанными лицами и внешние отношения, возникающие у коммерческого представителя или у поверенного с третьими лицами. Естественно, что о внутренних отношениях принципала и агента, зафиксированных в договоре о коммерческом представительстве или в договоре поручения, вряд ли будут извещены третьи лица, поскольку содержание этих отношений, как правило, представляет коммерческую тайну сторон. Поэтому объем полномочий агента по отношению к третьим лицам определяется полномочиями или доверенностью, выдаваемой принципалом агенту.

Правовые нормы о доверенности содержатся в гл. 10 ГК РФ. Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. По общему правилу доверенность оформляется в простой письменной форме, однако на совершение сделок, требующих нотариальной формы, доверенность также должна быть нотариально удостоверена. Статья 185.1 ГК РФ устанавливает и иные случаи, когда требуется нотариальное удостоверение доверенности.

В отношении формы доверенности на совершение внешнеэкономических сделок, одной из сторон в которых является российское юридическое лицо, применяются те же правила, что и в отношении формы самой сделки (п. 1 ст. 1209 ГК РФ).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. При этом полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться как уставом иностранного юридического лица, так и торговым реестром государства, в котором учреждено юридическое лицо.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ отменено положение п. 1 ст. 186 ГК РФ о максимальном сроке действия доверенности, который ранее составлял три года. Таким образом, отсутствие указания на максимальный срок действия доверенности свидетельствует о том, что доверенность теперь можно выдавать на любой срок. Если в доверенности срок не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения (п. 1 ст. 186 ГК РФ). Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Из этого правила имеется одно исключение: удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность (ст. 186 ГК РФ).

По общему правилу ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Передоверие допускается только в двух прямо предусмотренных в ГК РФ случаях: во-первых, если лицо уполномочено на это доверенностью, во-вторых, вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 187 ГК РФ). Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

При этом передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, – отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (ст. 188 ГК РФ).

В статье 188 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения доверенности, которые могут встретиться в международном коммерческом обороте. К ним относятся:

■ истечение срока доверенности;

■ отмена доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

■ отказ лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

■ прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

■ прекращение юридического лица, которому выдана доверенность;

■ смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

■ введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в ст. 188 ГК РФ.

Однако права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (ст. 189 ГК РФ).

При прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Новеллой гражданского законодательства в части института представительства стало введение безотзывной доверенности, которой посвящена ст. 188.1 ГК РФ.

Статья 188.1 указывает, что в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия, либо ее отмена возможна только в случаях, предусмотренных в доверенности. Таким образом, безотзывная доверенность может быть выдана только лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и в отношении действий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указание на безотзывность должно прямо содержаться в самой доверенности. Но это не означает, что такая доверенность никогда не может быть отменена. Основания отмены могут содержаться в самой доверенности. Кроме того, такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для обеспечения или исполнения которого она была выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, а равно возникновения обстоятельств, которые очевидно показывают, что такое злоупотребление возможно в будущем.

Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ). Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

При разрешении споров, связанных с договорами поручения, комиссии и другими, суд или международный коммерческий арбитраж исходит не из наименования заключенного сторонами договора, а из существа отношений между ними.

Author: admin