Пояснения к заявлению в арбитражный суд

Оглавление:

Письменные пояснения по делу в арбитражный суд образец

Поэтому НДС уплачивался арендатором не Заявителю, а непосредственно в бюджет (копии платежных поручений имеются в материалах дела).Так, по счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. 20% (ставка НДС) от этой суммы составляют рублей. Именно эта сумма была уплачена арендатором по платежному поручению N от » » года.По счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. НДС от этой суммы в размере рублей уплачен арендатором по платежному поручению N от » » года.По счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. 18% (ставка НДС с 01.01.04 г.) от этой суммы составляют рублей.

Пояснения по иску

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено. -Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/10004-09 по делу N А40-76382/08-23-691 Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные пояснения истца

N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были. — Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2009 г. N КГ-А41/2162-09 Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.
Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Образец объяснений в порядке ст. 81 апк рф

При проведении судебного разбирательства посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения диц, участвующих в деле (ст.81 АПК РФ) в качестве доказательств (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). При возбуждении дела на основании заявления прокурора, истец и другие участники дела представляют арбитражному суду свои объяснения в порядке об известных им обстоятельствах дела в порядке, предусмотренном ст.81 АПК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Образец пояснений по иску В (наименование суда) Истец: (ФИО полностью, адрес) Ответчик: (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску о (существо материальных требований) ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ В производстве (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.

Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: (указать основание иска), что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: (указать какими письменными доказательствами или показаниями свидетелей). Дополнительно поясняю: (изложить обстоятельства со ссылками на нормы права).

Как составить пояснение к исковому заявлению

Примерная форма письменных пояснений, представляемых в арбитражный суд

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось. При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.
— Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/1381-11 по делу N А40-93801/10-8-844Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и доставку бетонной и растворной продукции.Обстоятельства: Поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается копиями накладных. Товар оплачен покупателем частично.

Письменные пояснения по делу

N ) заявитель считает необходимым представить на основании части 1статьи41,части1 статьи81 и части 1 статьи 197 АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ следующие пояснения относительно доводов, изложенных в обоснование заявленных требований: 1) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как ; 2) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как ; 3) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как . Приложение: Копия доверенности на представителя.

Как составить письменные пояснения в арбитражный суд?

Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте.


Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Л» 107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота» 629003, ЯНАО, г.
Салехард, ул. Маяковская, д. 4. Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д.
В Арбитражный суд Омской областиАдрес: 644024, г. Омск, ул. Учебная 51 Истец: Закрытое акционерное общество «СтройМеталург» (ЗАО «СМ»)Адрес: 630007, г.
Новосибирск, Советская, д. 4Электронная почта: [email protected]Телефон: (383) 158-48-07,Факс: (383) 158-48-82 Ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения» (ФГБУ «НУ»)Адрес: 644060, г. Омск, ул. Ленина, д. 25 Дело №: А46-98756/2016Судья: К.В.

Семанова В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям: 1.

Письменные пояснения по делу в арбитражный суд образец

Исх. № от Арбитражный суд города Москвы 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «ВСК-центр» Юр. адрес: Поч.
адрес: Тел/факс: E-Mail: Ответчик: МУП «Водоканал» ИНН Юр. адрес: Дело № А40-67390/2011 Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011 ООО «ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей. Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Как назвать документ, подаваемый в Арбитражный суд?

Готовлюсь к судебному процессу в АС. Все документы уже отправлены через «Мой арбитр». Сейчас решил отправить пояснения (также через «Мой арбитр»), которые буду использовать непосредственно в судебном процессе (чтобы судья заранее с ними ознакомился). Как назвать данный документ (пояснения, или объяснения)? На основании какой статьи АПК РФ он подается (ст.81 АПК РФ)? Я являюсь ответчиком на процессе. Нужно ли отправлять этот документ истцу почтой? Обычно истец мне приносил такие свои пояснения непосредственно на сам судебный процесс.

Ответы юристов (1)

Такой документ называется объяснения. Собственно говоря, вы сами привели статью, в которой это указано (ст. 81 АПК РФ). Право сторон давать объяснения по делу установлено также ч. 1 ст. 41 АПК РФ.

На практике как вы назовете документ (объяснения или пояснения) не имеет никакого значения. Иногда пишут и более экзотические заголовки (дополнение к отзыву, возражения, мнение и т.п.). Суд все равно это примет как письменные объяснения.

По поводу заблаговременного направления. В соответствии со ст. 65 АПК РФ вы обязаны заблаговременно раскрыть доказательства. В соответствии со ст. 131 АПК РФ заблаговременно представляется отзыв.

Объяснения тоже формально относятся к доказательствам, но обязанности их «раскрыть» заблаговременно нет. В редких случаях суд может отложить судебное заседание, если не направляли письменные объяснения заранее, но обычно так не делают.

Смотрите так же:  Документы по осаго от юридического лица

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как правильно отреагировать на определение суда представителю истца?

Я являюсь представителем истца. Вопрос вот в чем: 1 суд, в который было подано заявление в другом городе и ехать туда будет неудобно, 2 можно ли и в предварительное заседание и при рассмотрении дела по существу предоставить не оригиналы документов, а копии. 3 Я уже ходатайствовала о рассмотрении дела в мое отсутствие, нужно ли ходатайствовать ещё и об отсутствии в предварительном заседании??

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7,г. Липецк, 398019

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания г. Липецк Дело No 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи

С, ознакомившись с исковым заявлением бюджетного медицинского учреждения К к индивидуальному предпринимателю Н о расторжении договора,

Исковое заявление подано

с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству

Арбитражного суда Липецкой области.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Исковое заявление бюджетного медицинского учреждения К

о расторжении договора

принять, возбудить производство по делу.

Назначить дело к собеседованию и предварительному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк,

В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу

истцу: представить для обозрения подлинники всех документов,

приложенных к иску в копиях;

ответчику: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.

В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам,

участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому

доводу, содержащемуся в иске.

В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса

Сторонам разъясняется их

право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (в случае особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора,

заключить мировое соглашение.

При отсутствии в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, при наличии сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания и при условии, если ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе в порядке части 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев дело по существу.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть представлены через канцелярию суда или с помощью

Если Вас интересует пояснения в суд, то этот раздел наверняка Вам поможет. Мы рады предложить Вам квалифицированную помощь по всем вопросам, связанным с письменными пояснениями. Если у Вас есть какие то вопросы, воспользуйтесь формой обратной связи и в ближайшее время наши специалисты свяжутся с Вами. Все консультации на нашем сайте оказываются бесплатно, а в случае необходимости составления документов, мы готовы предложить лучшие цены.

Ниже представлен образец письменного пояснения в суд:

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ на Исковое заявление о взыскании денежных средств.

В своем отзыве на встречное исковое заявление представитель Прайм С.А. возражает про­тив части предъявленных ей расходов, считая их необоснованными.

Так, по ее мнению, она не обязана участвовать в возмещении Истцу части затрат понесенных на оплату труда персонала.

Вопросы содержание недвижимого имущества не могут решаться без участия в его эксплуата­ции персонала. Истец в силу своей занятости не могла самостоятельно решать все вопросы содер­жания данного имущества. По этой причине Истцом были заключены трудовые соглашения с гр. Прайм П.К., Прайм Ю.Н., Прайм ЕА.

Данные лица исполняли следующие работы:

Прайм А.П. — администрирование здания, комендантские функции, контроль за исправным состоянием инженерных сетей и коммуникаций, контроль за соблюдением санитарных норм и правил, правил пожарной безопасности, поддержание общественного порядка внутри здания и на прилегающей территории, уборка мест общего пользования внутри здания (коридоры, туалеты). Таким образом пояснения в суд образец правоотношений в РФ.

Прайм Ю.Н. — бухгалтерский учет затрат, сверки с предприятиями, предоставляющие коммунальные услуги, сбор и группировка всех расходов, подготовка платежных поручений на оплату коммунальных услуг и иных эксплуатационных расходов.

Прайм ЕА. — дворник — уборка прилегающей территории.

Ответчик предоставил письменные пояснения в суд где утверждает, что представленные суду Истцом трудовые дого­воры по сути не являются трудовыми договорами и не соответствуют требованиям действующего законодательства ввиду того, что Истец не зарегистрировал их в органе местного самоуправления в соответствии со ст. 303 ГК.РФ.

Считаю, что признание, либо не признание Ответчиком данных договоров трудовыми, либо договорами гражданско — правового характера, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить Истцу часть расходов на оплату труда лиц, занятых содер­жанием общего имущества.

Что касается указанной Ответчиком обязательной регистрации трудовых договоров в органе местного самоуправления, то согласно ст. 303 такая обязанность установлена только для работо­дателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Между тем Истец является индивидуальным предпринимателем, а значит и пояснения в арбитражный суд и данные требования закона на него не распространяются.

Кроме того, такая регистрация носит уведомительный порядок и отсутствие регистра­ции не может являться основанием для признания заключенных трудовых договоров не соответствующими требованиям действующего законодательства, на что указывает От­ветчик.

Отсутствие записей в трудовых книжках и приказов о приеме на работу объясняю тем, что отношения Истца и указанных лиц имели форму не трудовых, а гражданско-правовых. Т.е. данные лица за вознаграждение в удобное для себя время, без подчинения внутренне­му трудовому распорядку, выполняли определенные работы.

Считаю, что представленных суду документов достаточно для доказательства факта оплаты Истцом труда персонала по содержанию общего имущества.

А имеющиеся по мнению Ответчика недостатки в оформлении платежных докумен­тов могут свидетельствовать лишь о недостатках их оформления, но не об отсутствии данных затрат как таковых.

Ответчик указывает на то, что его письменное пояснение в суд образец и копии кассовых и товарных чеков на приобретение строительных материалов не содержат в себе сведений кем и на какие цели они приобре­тались. Данные сведения не могут содержаться в таких документах, так как кассовые и товарные чеки содержат лишь сведения о продавце, наименовании и стоимости товара.

Расходы на оплату телефонов Ответчику Истцом не предъявляются.

Приведенные Ответчиком в п. 4 Отзыва несогласия с участием в оплате экологическо­го сбора так же необоснованны.

Ответчик считает что не обязан участвовать в оплате экологических платежей, что по­скольку плательщиком сбора является ИП .

Действительно, Прайм И.Н. является плательщиком экологического сбора по объекту недвижимости ул. д. , поскольку договоры на вывоз мусора так же заключе­ны на имя Истца. Данный платеж — экологический сбор рассчитан и устанавливается за размещение общих отходов собственников здания по ул. .

Перечисленные Ответчиком документы (расчет, анкета природопользователя, и др.) являются основанием для начисления данного сбора.

Поскольку в спорный период вся сумма экологического сбора по приведенному для данного здания расчета оплачивалась истцом из собственных средств, Ответчик обязан предоставить пояснение по делу в суд в соответствии со ст. 249 ГК РФ возместить Истцу часть таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 ГК РФ, ст. 137,138 ГПК РФ,

Взыскать с Прайм Светланы Алексеевны, в пользу Ботовой Ирины Николаевны часть рас­ходов по содержанию помещений, находящихся в общей долевой собственности, по оплате об­служивающего персонала соразмерно ее доли в сумме 96678,32 руб.

Взыскать с Прайм Светланы Алексеевны в пользу Истца расходы, понесенные Истцом на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Взыскать с Прайм Светланы Алексеевны в пользу Истца сумму гос. пошлины, уплаченной Истцом в сумме 2766,80 руб.

Мы поможем Вам составить не только письменные пояснения, но и исковое заявление о взыскании задолженности для обращения в суд.

Если у Вас появятся дополнительные вопросы, будем рады помочь.

Письменные пояснения по делу в арбитражный суд образец

Поэтому НДС уплачивался арендатором не Заявителю, а непосредственно в бюджет (копии платежных поручений имеются в материалах дела).Так, по счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. 20% (ставка НДС) от этой суммы составляют рублей. Именно эта сумма была уплачена арендатором по платежному поручению N от » » года.По счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. НДС от этой суммы в размере рублей уплачен арендатором по платежному поручению N от » » года.По счету-фактуре N от » » года аренда помещений за (указать период) составила рублей. 18% (ставка НДС с 01.01.04 г.) от этой суммы составляют рублей.

Смотрите так же:  Наследство обязанности отличающиеся группа права люди

Пояснения по иску

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено. -Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/10004-09 по делу N А40-76382/08-23-691 Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные пояснения истца

N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были. — Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2009 г. N КГ-А41/2162-09 Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.
Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Образец объяснений в порядке ст. 81 апк рф

При проведении судебного разбирательства посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения диц, участвующих в деле (ст.81 АПК РФ) в качестве доказательств (пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). При возбуждении дела на основании заявления прокурора, истец и другие участники дела представляют арбитражному суду свои объяснения в порядке об известных им обстоятельствах дела в порядке, предусмотренном ст.81 АПК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Образец пояснений по иску В (наименование суда) Истец: (ФИО полностью, адрес) Ответчик: (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску о (существо материальных требований) ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ В производстве (указать наименование суда или мирового судьи) находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается.

Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: (указать основание иска), что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: (указать какими письменными доказательствами или показаниями свидетелей). Дополнительно поясняю: (изложить обстоятельства со ссылками на нормы права).

Как составить пояснение к исковому заявлению

Примерная форма письменных пояснений, представляемых в арбитражный суд

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось. При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.
— Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/1381-11 по делу N А40-93801/10-8-844Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и доставку бетонной и растворной продукции.Обстоятельства: Поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается копиями накладных. Товар оплачен покупателем частично.

Письменные пояснения по делу

N ) заявитель считает необходимым представить на основании части 1статьи41,части1 статьи81 и части 1 статьи 197 АрбитражногопроцессуальногокодексаРФ следующие пояснения относительно доводов, изложенных в обоснование заявленных требований: 1) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как ; 2) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как ; 3) в отношении довода налогового органа о . Данныйдовод налогового органане учитывает такие обстоятельства, как .

Указанные обстоятельства подтверждаютсятакимидоказательствами,как . Приложение: Копия доверенности на представителя.

Как составить письменные пояснения в арбитражный суд?

Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать вопрос адвокату нашего центра через форму обращения на сайте.


Арбитражный суд г. Москвы Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «Л» 107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота» 629003, ЯНАО, г.
Салехард, ул. Маяковская, д. 4. Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д.
В Арбитражный суд Омской областиАдрес: 644024, г. Омск, ул. Учебная 51 Истец: Закрытое акционерное общество «СтройМеталург» (ЗАО «СМ»)Адрес: 630007, г.
Новосибирск, Советская, д. 4Электронная почта: [email protected]Телефон: (383) 158-48-07,Факс: (383) 158-48-82 Ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Наименование учреждения» (ФГБУ «НУ»)Адрес: 644060, г. Омск, ул. Ленина, д. 25 Дело №: А46-98756/2016Судья: К.В.

Семанова В отзыве на исковое заявление Ответчик просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. С доводами Ответчика, указанными в отзыве на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям: 1.

Письменные пояснения по делу в арбитражный суд образец

Исх. № от Арбитражный суд города Москвы 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 Истец: ООО «ВСК-центр» Юр. адрес: Поч.
адрес: Тел/факс: E-Mail: Ответчик: МУП «Водоканал» ИНН Юр. адрес: Дело № А40-67390/2011 Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011 ООО «ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей. Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Письменные пояснения по делу

Арбитражный суд города Москвы

115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО « ВСК-центр»

Ответчик: МУП « Водоканал»

Письменные пояснения по делу № А40-67390/2011

ООО « ВСК-центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с МУП „Водоканал“ задолженности по оплате выполненных работ в размер 2 671 110,31 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 209,10 рублей.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.06.2011 года по делу №А40-67390/11-59-563 предложил Истцу обосновать исковые требования подлинными доказательствами, указанными в приложении к исковому заявлению.

Свои исковые требования ООО « ВСК-центр» основывает на следующих документах:

  1. Копия договора подряда от 19.08.2009года;
  2. Копия дополнительного соглашения №1 от 18.09.2009 к договору подряда;
  3. Копия локально – сметного расчета к договору подряда от 18.09.2009 года;
  4. Копия акта выполненных работ по форме КС-2 от 24.12.2009 года;
  5. Копия справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.009 года;
  6. Копия акта приемки законченного строительством объекта от 24.12.2009 года;
  7. Копия платежных поручений о частичном перечислении денежных средств на сумму 6 300 000,00 рублей;
  8. Копия соглашения уступки права требования от 31.10.2010 года;
  9. Копия платежного поручения о перечислении 700 000,0 рублей;

При заключении ( подписании) соглашения об уступки права требования от 31.10.2010 года между Истцом, Ответчиком и ООО « Строительное управление 25» Истец передал ООО „Строительное управление 25“ оригиналы договора подряда, дополнительного соглашения к договору подряда, локально-сметный расчет, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки законченного строительством объекта.

Из оригиналов документов обосновывающих требования Истца могут быть предоставлены: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года; соглашения об уступки права требования, в котором Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности по оплате за выполненные работы и обязуется ее уплатить в установленные сроки, оригиналы платежных поручений о частичной оплате Ответчиком задолженности.

В соответствие с п. 1 и п. 2 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствие со с п. 6 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, так как Ответчиком не опровергаются представленные Истцом копии документов и не представлены оригиналы или копии не идентичные копиям представленным в дело Истцом, а справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, локально – сметный расчет к договору подряда от 18.09.2009 года, оригинал соглашения об уступке права требования и платежные поручения о частичной оплате задолженности по выполненным работам подтверждают задолженность Ответчика перед Истцом, то представленные Истцом копии договора подряда и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Смотрите так же:  Нотариус дундича

Данная позиция подтверждается следующей судебной практикой:

— Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2009 N КГ-А40/11826-09 по делу N А40-12691/09-3-142
Судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что они сделаны судом без учета положений части 6 статьи 71 АПК РФ, согласно которым факт, подтверждаемый только копией документа, не может считаться доказанным в случае непредставления его оригинала, если копии документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из материалов дела следует, что иных копий акта установки МТК от 8 июля 2008 года, в которых имелись бы расхождения с копией, представленной истцом, в деле не имеется.

При этом ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний суда как первой, так и апелляционной инстанции, никаких возражений относительно заявленного иска, факта заключения договора аренды МТК, передачи МТК, размера задолженности не заявлялось.

При таких обстоятельствах ссылка суда на отсутствие оригиналов документов как на основание для отказа в удовлетворении иска, не может быть признана достаточно обоснованной.

— Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/1381-11 по делу N А40-93801/10-8-844
Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и доставку бетонной и растворной продукции.
Обстоятельства: Поставщиком поставлена в адрес покупателя продукция, что подтверждается копиями накладных. Товар оплачен покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказано погашение долга, в материалах дела отсутствуют копии документов не тождественных между собой, и поставка и принятие товара помимо спорных товарных накладных подтверждена иными доказательствами, судом обоснованно при рассмотрении дела не применены положения ч. 6 ст. 71.

— Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2010 N КГ-А40/5780-10 по делу N А40-146169/09-31-1073
Кроме того, заявляя доводы о незаключенности договора займа в связи с отсутствием оригинала договора, ответчик не учитывает, что согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, в том числе, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражные суды обоснованно приняли в качестве документа, определяющего условия займа, заверенную копию договора от 12 января 2007 г. N 02/01-07, поскольку в материалы дела не представлено какой-либо иной копии договора, в которой бы содержались иные условия обязательства, иными надлежащими доказательствами положения, содержащиеся в договоре, ответчиком также опровергнуты не были.

— Постановление ФАС Московского округа от 3 апреля 2009 г. N КГ-А41/2162-09

Ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судами пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик утверждает о недоказанности факта выполнения работ вследствие непредставления истцом в суд подлинника акта приемки выполненных работ.

Однако указанная норма применяется в случае, когда оригинал документа не передан в суд, а копии этого документа, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие таких обстоятельств судами не установлено и ответчиком не подтверждено.

-Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КГ-А40/10004-09 по делу N А40-76382/08-23-691
Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Правовых оснований для применения вышеуказанных положений у судов не имелось, поскольку ответчиком копии документов, не тождественные представленным истцом копиям договора лизинга от 08.11.2007 года N ДЛ-20/07 и акта приема-передачи имущества от 15.11.2007 года, представлены не были.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 41, 71 АПК РФ прошу суд:

  1. Взыскать с МУП « Водоканал» в пользу ООО „ВСК-центр“ задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 617 110,31 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 168,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36 919,39 рублей.

Будут ли учтены письменные пояснения в апелляционном суде?

Будут ли приняты , узучены письменные пояснения от исца (инициатор апелляции ответчик) апелляционным судом (если направить в электронном виде через официальный сайт суда) на слушание дела? Истец не явится на слушание.

Ответы юристов (5)

Статья 41. АПК РФ Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ

Есть вопрос к юристу?

К сожалению Вы не указали вид судопроизводства. Я отвечу на Ваш вопрос с точки зрения гражданского процесса.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, а также представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Вы можете представить в суд свои объяснения в форме электронного документа или электронного образа документа. Однако для этого установлены определенные требования. В частности для федеральных судов общей юрисдикции такие требования установлены приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251
«Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». При соблюдении указанных требований поданный Вами документ будет приобщен к делу и учтен при его рассмотрении.

С.уважением, В.М. Логунов.

Уточнение клиента

Cуды
принимают электронные документы, и это закреплено законодательно Порядокподачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том
числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного
департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, введен в действие с 1
января 2017 г.

Можно подавать в суды документы в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного
электронной подписью, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на
официальном сайте суда. Заявление, исковое заявление, жалоба и иные документы
могут быть поданы в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Для того чтобы подать документ в
электронном виде, необходимо сначала создать «личный кабинет», т.е.
информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала
ГАС «Правосудие»: www.sudrf.ru.

Этот ресурс специально создан для
реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в
электронном виде.

«Личный кабинет» создается в
разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде»
официального сайта нужного суда. «Личный кабинет» создается на
физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд, а если
документы подаются через представителя, «личный кабинет» создается на
имя представителя. Сам представитель может подавать через свой «личный
кабинет» документы в отношении одного и более представляемых им лиц — граждан и фирм. Доступ к «личному кабинету» осуществляется
посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

1) с использованием подтвержденной учетной
записи физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации в
инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие
информационных систем, используемых для предоставления государственных и
муниципальных услуг в электронной форме (ЕСИА). Это может быть та же учетная
запись, логин и пароль, что и на портале госуслуг;

2) с использованием имеющейся у
пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

А остальные требования в ГПК РФ.

Уточнение клиента

Да, указанный сайт является официальным и позволяет подать документы в электронном виде во вкладке «Личный кабинет».

Author: admin