Пятнадцатый арбитражный суд г ростов-на-дону

Арбитражный суд Краснодарского края

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Адрес: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

Телефон для справок: (863) 218-60-26, 218-60-18 факс: (863) 218-60-27

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами трех субъектов Российской Федерации:

Место постоянного пребывания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — город Ростов-на-Дону.

Согласно Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд:

  • проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами первой инстанции (Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области), повторно рассматривая дело;
  • пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими и вступившие в законную силу судебные акты;
  • обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализирует судебную статистику

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Несмотря на то, что руководством Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации систематически проводился анализ показателей работы апелляционных коллегий в судах субъектов федерации, согласно которым большинство ошибок суда первой инстанции исправляется именно в апелляции, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации был поддержан законопроект об образовании апелляционных судов, внесенный в Государственную Думу Президентом Российской Федерации.

Изменения в Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» были внесены Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 г. № 4-ФКЗ, добавившего в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в том числе, главу III.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов». Законом предусмотрено образование двадцати апелляционных судов, ареал деятельности которых ограничен апелляционными округами, географически не совпадающими ни с административными округами Российской Федерации, ни с округами, в пределах которых осуществляют полномочия суды кассационной инстанции.

Законом предусматривалось поэтапное создание апелляционных судов.

Говоря о роли апелляционных судов, верным представляется замечание Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации А.А. Иванова в беседе с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 15 марта 2006 года о том, что «первые полтора-два года работы апелляционных судов как самостоятельных показывают, что они сумели занять свое место в системе арбитражных судов. Именно отдельные апелляционные суды, которые рассматривают дела и по факту, и по праву и пересматривают дела целиком. Такая возможность должна быть у любой спорящей стороны — еще раз показать правоту своей позиции, ссылаясь и на факты, фактические обстоятельства дела, и на нормы права».

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. № 7 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея, Краснодарского края, Ростовской области, расположен в городе Ростове-на-Дону.

Указом Президента РФ от 31 августа 2005 г. № 1001 «О назначении председателей арбитражных судов» председателем Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда назначен Александров Вячеслав Александрович.

Место в судебной системе

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами трех субъектов Российской Федерации: Республика Адыгея; Краснодарский край; Ростовская область.

Место постоянного пребывания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — город Ростов-на-Дону.

Согласно Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд:

проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами первой инстанции ( Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской области), повторно рассматривая дело;

пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими и вступившие в законную силу судебные акты;

обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

Смотрите так же:  Где можно получит патент

изучает и обобщает судебную практику;

подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Пятнадцатый арбитражный суд г ростов-на-дону

Телефонный справочник

РУКОВОДСТВО ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО
АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

Председатель суда
АВДОНИНА
Ольга Геннадьевна

Помощник
ЯКОВЛЕВА
Анна Владимировна

ТОПИЛИН
Михаил Захарович

Руководитель секретариата
председателя суда

ПОНОМАРЕВА
Елена Евгеньевна

адрес электронной почты секретариата председателя суда:[email protected]

Приемная председателя суда

Консультант секретариата
председателя суда
ТКАЛИЧ
Маргарита Александровна

Заместитель председателя суда – председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений
ГУДЕНИЦА
Татьяна Григорьевна

Помощник
КОНЕВА
Марина Александровна

Заместитель председателя суда – председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
МИСНИК
Николай Николаевич

Помощник
ЛОЖЕЧНИК
Дмитрий Александрович

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 15АП-15816/18

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 15АП-15816/18

17 октября 2018 г.

дело N А53-20407/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 по делу N А53-20407/2018 (судья Пименов С.В.)

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

о взыскании задолженности,

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее — истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее — ответчик, ФКУ «ОСК Южного военного округа») о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 114 574, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 в размере 1 606, 50 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В мотивированном виде решение не изготавливалось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что по состоянию на настоящий момент с ОАО «РЖД» заключены государственные контракты N 6/31/2018 от 10.07.2018, N 6/32/2018 от 10.07.2018, N 6/33/2018 от 10.07.2018, N6/34/2018 от 10.07.2018 на ранее возникшие правоотношения, а именно как следует из пункта 12.1 условия контрактов распространяются на отношения сторон возникшие с 01.11.2017. Взыскание задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 может привести к повторной оплате уже оплаченных ФКУ «ОСК Южного военного округа» услуг связи.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «РЖД» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» заключены государственные контракты, сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017:

— N 6/34/2017 от 18.04.2017 на услуги телеграфной связи в выделенной сети ОАО «РЖД» (Волгоград) в интересах управления связи для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2017;

— N 6/33/2017 от 19.04.2017 на предоставление услуги междугородных автоматических соединений в интересах управления связи для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2017.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» заключены государственные контракты, сроком действия с 01.01.2017 по 30.06.2017:

— N 6/32/2017 от 10.04.2017 г. на услуги телеграфной связи в выделенной сети ОАО «РЖД» (Астрахань) в интересах управления связи для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2017;

— N 6/31/2017 от 18.04.2017 г. на предоставление услуги телефонной связи в выделенной сети ОАО «РЖД» (Астрахань) в интересах управления связи для нужд ФКУ «ОСК Южного военного округа» в 2017.

Услуги и условия их оказания определены в приложениях, которые являются неотъемлемой частью указанных государственных контрактов.

Согласно приложению N 1 к государственным контрактам N 6/34/2017 от 18.04.2017 и N 6/32/2017 от 10.04.2017 ОАО «РЖД» предоставляет следующие виды услуг телеграфной связи:

— передача телеграмм, прием (передача) телеграмм по факсу, передача внутренней телеграммы, доставка телеграмм.

Согласно приложению N 1 к государственным контрактам N 6/33/2017 от 19.04.2017 и N 6/31/2017 от 18.04.2017 ОАО «РЖД» предоставляет следующие виды услуг телефонной связи:

-услуги телефонной связи в выделенной сети связи,

-услуги местной телефонной связи,

-услуги, технологически связанные с услугами телефонной связи.

В соответствии с п. 2.1 государственных контрактов исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту) и перечнем (приложение N 2 к контракту), а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта.

ОАО «РЖД» своевременно и надлежащим образом оказаны услуги связи, что подтверждается ежемесячными счетами, детализацией услуг, расшифровками, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны исполнителя и пользователя услуг.

Срок действия государственных контрактов N 6/34/2017 от 18.04.2017, N 6/32/2017 от 10.04.2017, N 6/33/2017 от 19.04.2017 и N 6/31/2017 от 18.04.2017 истек 30.06.2017.

Между тем ФКУ «ОСК Южного военного округа» в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 продолжило пользоваться услугами телефонной и телеграфной связи, а истцом эти услуги продолжали оказываться.

В связи с неоплатой фактически оказанных услуг телефонной и телеграфной связи за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 114 574,87 руб.

Кроме того, на сумму неоплаченных за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 услуг телефонной и телеграфной связи в сумме 114 574,87 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 в сумме 1 606,50 руб. (расчет прилагается к исковому заявлению).

Смотрите так же:  Возврат в металле

В апреле и мае 2018 в адрес ФКУ «ОСК Южного военного округа» направлены требования (от 23.04.2018 исх. N 443, от 21.05.2018 исх. 617, от 23.04.2018 N 259, от 21.05.2018 N 355) об уплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оплату не произвел, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон «О связи») предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч. 2 ст. 54 Закона «О связи»).

В силу п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

При этом согласно ч. 4 ст. 51.1 Закона «О связи» при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В силу п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства.

В рассматриваемом случае ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» относится к субъектам, обеспечивающим безопасность государства, и оператор связи не вправе приостанавливать в одностороннем порядке доступ ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к услугам связи, поскольку ограничение или прекращение услуг связи военным учреждениям относится к действиям, нарушающим безопасность государства, и противоречит действующему законодательству.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом государственных контрактов подтверждено представленными в дело доказательствами: ежемесячными счетами, детализацией услуг, расшифровками, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны исполнителя и пользователя услуг без разногласий.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскания задолженности в размере 114 574, 87 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты услуг телефонной и телеграфной связи, истец также просит взыскать с ответчика за период с 20.04.2018 по 20.07.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 606, 50 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически и методологически верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание задолженности за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 может привести к повторной оплате уже оплаченных ФКУ «ОСК Южного военного округа» услуг связи, подлежит отклонению. Факт пользования ответчиком услугами, предоставленными ОАО «РЖД» в период с 01.03.2018 по 30.04.2018, подтверждается детализацией телефонного соединения, счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами фактурами.

Апелляционный суд отмечает, что услуги связи оказывались военному учреждению, оказание которых является обязательным для ООО «РЖД», а приостановление и (или) прекращение их считается действиями, нарушающими безопасность государства в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства».

Сведений о том, что ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» направляло в адрес истца письменный отказ от услуг связи, материалы дела не содержат. Отсутствие государственного контракта, заключенного между сторонами, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за оказанные истцом услуги. При доказанности факта оказания услуг связи само по себе отсутствие государственного контракта не освобождает ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» от обязанности по их оплате.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Смотрите так же:  Налоговый вычет при покупке квартиры в 2019 году ипотека

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 г. по делу N А53-20407/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 344002, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

Председатель: Александров Вячеслав Александрович
тел: (863) 299-00-06, факс: (863) 299-00-06

Проезд:
По ул. Большая Садовая: ост. Ворошиловский.
автобусами: №№ 3, 3а, 67, 80, 12, 7, 124, 98; маршрутное такси №№ 3, 3а, 40, 98, 80, 67, 124 троллейбус №№ 1, 2, 9.

По пр. Ворошиловскому, Буденовскому, из Западного микрорайона:
ост. Центральный рынок.
автобусами: №№ 78, 5, 58, 99, 35, 83, 42, 45, 77, 65, 22, 49, 16, 4, 15, 71, 26, 6, 9, трамвай № 1

Режим работы Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

С 1 сентября по 31 мая
Понедельник-четверг 8.30 — 18.00 Перерыв 12.30 — 13.00
Пятница 8.30 — 15.00 Перерыв 12.30 — 13.00

С 1 июня по 31 августа
Понедельник-четверг 8.00 — 17.00 Перерыв 12.00 — 12.30
Пятница 8.00 — 14.30 Перерыв 12.00 — 12.30

График приема посетителей Председателем суда
Вторник, Четверг 9.00-11.00

Структура суда
Председатель суда
Первый заместитель председателя суда
Заместители председателя суда
Президиум
Судебные коллегии:
Коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
I судебный состав
II судебный состав
Коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
III судебный состав
IV судебный состав
Аппарат суда
Руководитель аппарата — администратор суда
Секретариат председателя суда
Отдел делопроизводства
Отдел эксплуатации и материально-технического обеспечения
Финансовый отдел
Отдел кадров и государственной службы
Отдел анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики
Помощники судей
Секретари и специалисты судебных составов

Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
Арбитражные суды (арбитраж) рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности.

В Арбитражном суде действуют 2 судебные коллегии:

по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений.

В структуру суда входят также секретариат председателя суда, отдел кадров и государственной службы, финансово-бухгалтерский отдел, отдел анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства, отдел программно-технического обеспечения, отдел делопроизводства, отдел обеспечения судопроизводства суда, отдел контрактной службы, отдел материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий.

Структуру арбитражных судов образуют: суды 1 инстанции, арбитражные апелляционные суды, Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция), а также Высший арбитражный суд РФ. На последнего, помимо прочих функций, возложены полномочия по проверке судебных решений в порядке надзора. Территориальная юрисдикция апелляционных и кассационных арбитражных судов прописана в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Как доехать до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в Кировском районе на автобусе или маршрутке

Маршруты до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в Кировском районе на общественном транспорте

Нажмите на маршрут, чтобы получить обновленное расписание, время прибытия транспорта и пошаговые подсказки.

Нажмите на маршрут, чтобы получить обновленное расписание

Как доехать до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на автобусе

Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием.

Вопросы и Ответы

Сколько по времени займет поездка от Площадь 339-Й Стрелковой Дивизии, Советский Район до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на общественном транспорте?

Сколько по времени займет поездка от Лента, Первомайский Район до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на общественном транспорте?

Сколько по времени займет поездка от Авторынок «Фортуна», Советский Район до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на общественном транспорте?

Сколько по времени займет поездка от Прогресс, Ворошиловский Район до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на общественном транспорте?

Сколько времени займет поездка от точки: Площадь 339-Й Стрелковой Дивизии, Советский Район до точки: Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на автобусе?

Сколько времени займет поездка от точки: Лента, Первомайский Район до точки: Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на автобусе?

Сколько времени займет поездка от точки: Авторынок «Фортуна», Советский Район до точки: Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на автобусе?

Сколько времени займет поездка от точки: Прогресс, Ворошиловский Район до точки: Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд на автобусе?

Какие остановки находятся рядом с Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд?

  • Ближайшие остановки к Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд :
    • Ул. Серафимовича находится в 187 метров, 3 минут пешком.
    • Московская Ул. находится в 232 метров, 3 минут пешком.
    • Пер. Семашко находится в 389 метров, 6 минут пешком.
    • Большая Садовая Ул. находится в 425 метров, 6 минут пешком.

Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд

Придумываете поездку от Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд в Кировском районе, Россия?

С Moovit найти дорогу до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд стало тгораздо проще! Найдите ближайшую остановку и получите инструкции по маршруту, используя приложение Moovit или Moovit для компьютера.

Вы можете поехать на автобусе или маршрутке, чтобы доехать до пункта назначения. Рядом с Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд проходят эти маршруты: (Автобус) 46, 65, 67, 7.

Ищете остановку рядом с вашим пунктом назначения? Попробуйте один из этих вариантов: Ул. Серафимовича; Московская Ул.; Пер. Семашко; Большая Садовая Ул..

Вы используете приложение для автобусов, чтобы проверить расписание автобуса? И расписание для электричек, чтобы посмотреть расписание электричек? С Moovit у вас есть вся необходимая информация в одном бесплатном приложении!

Moovit помогает вам найти лучший путь до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд, с самыми обновленными расписаниями. Установите приложение, чтобы получать пошаговые инструкции в поездке, а также открыть ожидаемое время прибытие транспорта по данным Реального Времени и посмотреть, какой маршрут поможет вам добраться до Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд быстрее всего. Установите Moovit, и вы поймете, почему это приложение вошло в список лучших транспортных приложений по версии Google Play и App Store.

Author: admin