Отличие третьего лица заявляющего самостоятельные требования от соистцов

Оглавление:

Третьи лица в гражданском процессе

Понятие третьих лиц в гражданском процессе

Гражданский процессуальный кодекс РФ среди участвующих в деле называет третьих лиц (ст. 34), т. е. лиц, которые наряду со сторонами могут быть заинтересованы в исходе дела. Характер заинтересованности третьих лиц может быть различным. Поэтому закон выделяет третьих лиц:

  • заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Для третьих лиц характерны общие черты, относящиеся ко всем участвующим в деле лицам, и специфические, свойственные лишь третьим лицам.

Общие черты следующие:

1) третьи лица отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;

2) третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в исходе дела. Например, третье лицо с самостоятельными требованиями заявляет самостоятельные требования на предмет спора, а третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора заинтересовано в исходе дела, потому что к нему впоследствии возможно предъявить регрессный иск;

3) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от вида третьих лиц:

  • для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;
  • для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решение суда имеет преюдициальное значение;

4) интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

5) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в начатый процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается судом в качестве такового.

Таким образом, третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступают или привлекаются в начатый процесс, имеют определенную правовую заинтересованность в исходе дела, так как решение может повлиять на их права и обязанности.

Третьими лицами могут быть как граждане, так и юридические лица.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Приведем пример, на основе которого рассмотрим далее признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд рассматривает иск Т-ва к Т-вой о разделе дома. После начала слушания дела К-ва, мать Т-вой, обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственностью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом возобладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом по делу является Т-в, ответчиком — Т-ва. Интересы К-вой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. К-ва выступает третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) являются субъектами спорного материального правоотношения. В нашем примере К-ва, Т-в и Т-ва — субъекты одного спорного материального правоотношения — отношения собственности на дом;

2) вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного вида третьего лица не допускается в силу принципа диспозитивности. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

3) вступают в процесс путем подачи искового заявления;

4) вступают в начатый процесс до вынесения решения по делу;

5) могут претендовать на весь предмет спора или на его часть. В приведенном примере К-ва претендовала на весь предмет спора;

6) имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон. В нашем примере интересы третьего лица противостояли и истцу, и ответчику. Но возможен и другой пример: А. предъявил иск к своему соседу Д. о выселении из квартиры. В процесс вступает третье лицо с самостоятельными требованиями о выселении А. из данной квартиры (притязания третьего лица обращены лишь к одной из сторон, но не совпадают с интересами другой стороны);

7) заявляют требования на тот же объект спора, что и стороны в процессе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, во многом сходны с истцами. Практически, предъяви третье лицо иск раньше, оно стало бы истцом. Если суд не допустит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, до участия в процессе, то оно вправе подать иск и в итоге становится истцом в другом процессе. Поэтому очень важно отличать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов следующие:

  1. соистцы могут вступить в начатый процесс, но могут вместе подать иск; третьи лица всегда вступают в начатый процесс;
  2. у соистцов совпадают интересы; интересы третьего лица противоположны, как правило, интересам и истца, и ответчика;
  3. соистцу противостоит ответчик; третьему лицу, как правило, противостоят и истец, и ответчик.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определен ГПК РФ (ст. 42). Для вступления в процесс им необходимо подать исковое заявление. Судья выносит определение о допуске в дело третьего лица. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела начинается сначала. Закон допускает частное обжалование определения суда о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42). У не допущенного в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, кроме того, есть право подать иск и выступить в новом процессе в качестве истца.

Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, аналогичны правам и обязанностям сторон. В соответствии со ст. 35 они имеют общие права, распространяющиеся на всех лиц, участвующих в деле. В силу ст. 39 на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, распространяются и специальные права сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, назывались пособниками стороны.

В самом названии данного вида третьих лиц определена их сущность — участие этих лиц в гражданском процессе не сопряжено с самостоятельными притязаниями на предмет спора. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является, например, водитель в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью пешехода в результате дорожно-транспортного происшествия, если он не является собственником источника повышенной опасности.

Пешеход пострадал в результате наезда троллейбуса. Здоровью пешехода причинен вред, о возмещении которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком — владелец источника повышенной опасности, т.е. трамвайно-троллейбусное управление. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью гражданина суд разрешает спор между истцом и ответчиком. Факты, установленные этим решением, не должны доказываться вновь при предъявлении трамвайно-троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса, такие факты считаются установленными (преюдициальными).

Особенности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) они не являются субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. Так, в нашем примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда, ответчик и третье лицо — трудовыми правоотношениями;

2) между ними и противоположной стороной не существует материально-правовых отношений, третьи лица действуют в процессе самостоятельно от той стороны, от которой они выступают;

3) основание их участия в деле — материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто обусловлена возможностью предъявления регрессного иска. Например, из гардероба института украдено пальто. Истцом является гражданин, чье пальто украли, ответчиком — соответствующая организация, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, — гардеробщик. Если иск гражданина будет удовлетворен, организация вправе предъявить иск гардеробщику. Заинтересованность третьего лица может быть обусловлена и другими обстоятельствами. Например, в делах о взыскании алиментов, если с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание других лиц, эти лица привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшится сумма, взыскиваемая на их содержание;

4) решение суда имеет для них преюдициальное значение при рассмотрении регрессного требования, т. е. факты, установленные в решении по первому делу, не подлежат новому доказыванию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основе вынесенного судьей определения. Например, по делам о принудительном обмене суд в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлекает тех лиц, с которыми будет производиться обмен, о чем выносится определение.

Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне ответчика. Но возможно участие третьих лиц и на стороне истца. Например, в результате уступки требования новый кредитор предъявил иск в суд к должнику. Суд вправе привлечь в качестве третьего лица на стороне истца первоначального кредитора.

Смотрите так же:  Приказ о внесении изменений в правила внутреннего распорядка обучающихся

Вступление третьего лица в процесс допустимо до вынесения судом решения по делу.

Необходимость привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, часто вытекает из норм материального права (например, ст. 461, 462 ГК РФ), постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем права сторон. На этот вид третьих лиц распространяются лишь общие права лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), но не распространяются специальные права сторон: они не вправе изменять основание и предмет иска, увеличивать или уменьшать исковые требования, отказываться от иска, признавать иск, заключать мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения (ст. 39 ГПК РФ), к ним не предъявляется встречный иск, так как это не сторона спорного материального правоотношения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надо отличать от соучастников. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, связано лишь со стороной, на которой выступает.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания вступления в процесс, правовое положение, их отличие от соисцов.

Под третьими лицами, заявляющими самостоя­тельные требования относительно предмета спо­ра, понимаются лица, которые являются субъекта­ми правоотношений, связанных со спорным право­отношением, и имеют самостоятельные, никак не связанные с притязаниями истца требования на предмет спора, удовлетворение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворе­нии заявленных им требований.

Такие лица могут предъявить самостоятельное исковое требование на предмет спора, но поскольку судебное решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может повлиять на их права или затруднить их осу­ществление, в интересах названных лиц заявить свои требования в уже начатом другим лицом про­цессе. Кроме того, рассмотрение таких требова­ний одновременно с требованиями истца в одном процессе в целом сокращает сроки рассмотрения гражданских дел, способствует экономии времени, сил и средств как сторон гражданского судопроиз­водства, так и самого суда.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, по собс­твенной инициативе вступают в процесс, уже на­чатый истцом, и занимают равное с ним процессу­альное положение. Это означает, что они не только пользуются всеми правами истца, но и должны не- сти корреспондирующие им обязаннос­ти. Прежде всего это касается обязаннос­ти третьих лиц, заявляющих самостоятель­ные требования относительно предмета спора, по уплате государственной пошлины и издержек, свя­занных с рассмотрением дела. К ним может быть предъявлен встречный иск в порядке, предусмот­ренном ГПК.

Для вступления в дело третьи лица, заявля­ющие самостоятельные требования относитель­но предмета спора, должны обладать процессу­альной дееспособностью. Третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в дело на основании подачи в суд, где рассматривается спор, в кото­ром оно имеет заинтересованность, искового за­явления, в принятии которого может быть отка­зано по причинам, перечисленным ГПК. Исковое заявление, поданное третьим лицом, заявляю­щим самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть возвращено или ос­тавлено без движения.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные тре­бования относительно предмета спора, могут всту­пить в дело до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции. Определения суда, принятые в отношении таких третьих лиц, могут быть обжало­ваны в порядке, установленном ГПК.

Поскольку третьи лица, заявляющие самостоя­тельные требования относительно предмета спо­ра, имеют непосредственную заинтересованность в исходе дела, постольку при их вступлении в де­ло ГПК предусматривает, что рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от соистца. Поясним, что соистцы – это два и более истца, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). Итак, отличия:

а) Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику.

б) Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.

Дата добавления: 2015-04-18 ; просмотров: 10 ; Нарушение авторских прав

Отличие третьего лица заявляющего самостоятельные требования от соистцов

Третьи лица – лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.

Третьи лица могут вступить в процесс путем подачи иска на любой стадии судебного процесса. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судья решает вопрос только о его допуске. В соответствии с принципом диспозитивности привлечение третьего лица к участию в процессе без его волеизъявления невозможно.

Закон различает 2 вида третьих лиц в зависимости от степени их заинтересованности в процессе.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – лица, вступившие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции для защиты самостоятельных прав и законных интересов.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

О вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение суда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

1) иск третьего лица, в отличие от иска соучастников, не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;

2) требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – это лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьих лиц рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Решение вопроса о привлечении или допущении третьих лиц к участию в деле оформляется определением суда, которое не может быть обжаловано, поскольку оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.

§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома.

Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу. Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела.

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны. В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом). В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца.

Смотрите так же:  Договор утверждение макета

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно

предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В чем разница между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования?

Заявление о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Заявление о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Объясните пожалуйста простыми словами в чем разница.

Ответы юристов (2)

здравствуйте, третье лицо заявляющее самотоятельные требования по сути является соистцом. Данное лицо предьявляет конкретные требования к ответчику и пользуется всеми правами истца и несетт все обязанности как истцец

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Проще говоря в одном случае третьей стороной к ответчику предьявляются самотоятельные требования. В другом случае третье лицо по сути позволяет разрешить спор по существу, посредством своего участия в гражданском процессе.

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования наделены правами основных сторон по делу. И они отстаивают только свои интересы в спорном вопросе.

не заявляющие самостоятельных требований — выступают на стороне ответчики либо истца. Соблюдение его интересов напрямую зависит от исхода дела в отношении той стороны, с которой он идет в связке.

собственно, понятие третьим лицам дается в ст.ст. 42-43 ГПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование, от соистцов;

ТРЕТЬИ ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК) = это лица, привлекаемые к участию в деле либо вступающие в процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции постановления по делу для охраны собственных материально-правовых и защиты процессуальных интересов, поскольку судебное постановление может повлиять на их права и обязанности по отношению к тому лицу, на стороне которого они участвовали в деле.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

— отсутствует самостоятельное притязание на тот предмет, по которому спорят истец и ответчик

— вступление в уже начавшееся дело и выступление в нем на стороне истца или ответчика

— материально-правовое отношение третьего лица и стороны не является предметом данного процесса

— охрана собственных материально-правовых интересов, так как решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица пот отношению к одной из сторон

— цель участия в деле – предотвращение неблагоприятных для себя последствий решения суда, защита процессуального интереса

Такое третье лицо заинтересовано в исходе дела, а не в удовлетворение самостоятельных требований (отличие от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования)

УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Потерпевший (истец) ßст.1079 ГК (возмещение вреда – основное правоотношение) à владелец ИПО (ответчик)

Владелец ИПО (ответчик) ß регрессное требование к предпринимателю ст.1081 à фактический причинитель вреда (третье лицо)

Основания участия в деле третьего лица без самостоятельных требований:

— это сведения о наличии правовой связи между третьим лицом и одной из сторон по делу, а также юридические факты, влекущие возникновение, изменение и прекращение правоотношения:

А) возможность предъявления регрессного иска (ст.461 462 ГК); одновременно основной и регрессный иски рассмотрены быть не могут, т.к. регрессное требование возникает из (не) удовлетворения основного требования

Б) иной юридический интерес третьего лица или стороны (например, возможность предъявления иска, вытекающего из права на изменение размера алиментов: третьи лица – дети от первого брака, которым сумма алиментов может уменьшиться)

Первоначальный кредитор (третье лицо) ß ст.388, 390 ГК первоначальное правоотношение à новый кредитор (истец) ß иск, вытекающий из обязательства (основное правоотношение) à должник (ответчик)

Третьи лица без самостоятельных требований привлекаются к участию в деле до вынесения постановления по делу (фактически, до удаления суда в совещательную комнату). Вопрос об участии в деле таких лиц решается на стадии подготовки к судебному разбирательству (п.4 ч.1 ст,150 ГПК). Правоотношения между истцом и третьим лицом не исследуется, а потому вступление третьего лица в дело с собственным заявлением пошлиной не облагается. О вступлении третьего лица выносится определение. Рассмотрение дела производится с самого начала. Третьему лицу можно отказать во вступлении в процесс при отсутствии материально-правовой связи с одной из сторон. Определение суда о допуске в процесс третьего лица либо об отказе в этом обжалованию не подлежит. Третье лицо без самостоятельных требований = примыкающая сторона

Процессуальные права и обязанности третьих лиц без самостоятельных требований:

— наделены самостоятельными правами, хотя и выступают на одной из сторон

— им принадлежит право обжалования по кассации, апелляции, надзору и новым/вновь открывшимся обстоятельствам

обладают всеми правами и несут все обязанности сторон, кроме распорядительных прав: не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения решения суда (ч.1 ст.43 ГПК), не могут предъявлять встречный иск, такой иск не может быть предъявлен и к ним

Законная сила судебного решения распространяется на третьих лиц в следствие свойства преюдициальности: факты и отношения, установленные решением суда по основному иску, не могут быть оспорены в процессе по регрессному иску, если третье лицо участвовало в деле (ч.2 ст.161 ГПК, ч.2 ст.209 ГПК). Условием преюдициальности фактов и отношений является участие лица (юридическое, достаточно привлечения или вступления в процесс) в процессе, в котором были установлены данные факты. Если же третье лицо не вступало в процесс, то оно получает возможность оспорить установленные судебным решением факты и отношения по регрессному иску.

Отличия третьих лиц без самостоятельных требований от соучастников:

— третье лицо состоит в материально-правовой связи только с одной из сторон; он не является субъектом спорного материального правоотношения, поэтому с противоположной стороной материальными правоотношениями никак не связано

УЧАСТИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРОРА

НПА: ФЗ от 17 января 1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ» (ред. от 21.11.2011); приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 02.12.2003 №51 «Об обеспечении участия прокурора в гражданском судопроизводстве»; информационное письмо Генеральной Прокуратуры от 27.01.2003 №8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие ГПК РФ»; указания Генпрокуратура от 14.05.2009 №160/8 «Об организации работы по применения части 1 статьи 45 ГПК РФ»

П.3 ст.1 ФЗ «О прокуратуре» указывает, что прокуроры участвуют в рассмотрении дел судами в соответствии с законодательством. В силу того, что в КРФ закреплен принцип независимости судебной власти, прокуратура лишена полномочий по осуществлению надзора за судебной деятельностью (до 1992 был). Возможность вступления в прокурора в дело, возможность инициирования процесса – п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуры». Прокурор никаких решений по делу не принимает. Заинтересованность прокурора в деле носит публично-правовой характер, у него нет материального интереса, но есть интерес процессуальный.

Одной из функций прокуратуры является защита прав и свобод гражданина, что обуславливает его компетенцию по защите прав и свобод в рамках ГПП процесса. Цели участия прокурора в гражданском процессе:

— зашита прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов государства

— обеспечение верховенства закона, единства и укрепления законности

Участие прокурора возможно на любой стадии. Вопросы возникают только на стадии исполнительного производства (либо совсем не участвует, либо участвует но при переподаче исполнительного лица при условии его прежнего участия в деле)

Формы участия прокурора в деле (в зависимости от оснований вступления в процесс):

— обращения в суд в защиту прав и законных интересов других лиц (основная форма участия): ч.2 ст.4, ч.1 ст.45 ГПК; возможность обращения прокурора предусмотрена ГПК и иными ФЗ (ч.1 ст.331 ТК, п.1 ст.28 СК, п.3 ст.73 СК)

— вступление в процесс для дачи заключения по делу (обязательная форма участия); прокурор вступает уже в возникший процесс («примыкает к процессу»); в случаях прямо предусмотренных законом (ч.3 ст.45 ГПК) данная форма становится для прокурора обязательной

— Генеральная Прокуратура выделяет третью форму: обращение прокурора с представлением в суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; большинство процессуалистов считают эту форму разновидностью первой формы

Основания участия прокурора в деле:

— предусмотрены ФЗ о прокуратуре (п.4 ст.27), ГПК (ст.4, 45, ч.2 ст.252 etc), СК (п.1 си.70 etc), ТК (ч.1 ст.391) и другими федеральными законами

— все основания делятся на:

Смотрите так же:  Развод через неделю после свадьбы

1) правовые – нормы закона, предусматривающие случаи, когда прокурор может или должен участвовать в деле

2) фактические – обстоятельства, обладающие указанными в законе характеристиками и позволяющие прокурору применять норму закона и вступать в процесс

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА

В суде первой инстанции прокурор может участвовать как в форме обращения в суд, так и в форме вступления в процесс для дачи заключений.

Основания обращения прокурора в суд первой инстанции (ч.1 ст.45 ГПК) = необходимость защиты прав, свобод и законных интересов граждан; неопределенного круга лиц; РФ, субъектов РФ или муниципальных образований. Прокурор не может обращаться в защиту юридических лиц в рамках гражданского процесса, кроме случаев, когда такая защита связана с интересами государства, чьи права и законные интересы нарушены в первую очередь.

Возможность обращения прокурора в пользу неопределенного круга лиц регулируется ст.261 ГПК, ч.4 ст.413 ТК. Особенности обращения в суд в защиту публичных интересов: допускается по любому делу, в котором затронуты права и интересы неопределенного круга лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Обращение прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов граждан:

1) Если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (текст нормы до внесения поправок, производимых в связи с пожарами в домах престарелых)

2) В защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных), отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиту семьи, материнства, отцовства и детства; социальную защиту, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охрану здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечение права на благоприятную окружающую среду; образование – по заявлению гражданина, адресованному прокурору (появилось после; при обращении по этим основаниям прокурору нет необходимости доказывать обстоятельства, прописанные в пункте 1)

Поводы участия прокурора в деле = заявления граждан, обращения государственных органов, органов МСУ, СМИ, материалы прокурорских проверок etc. По делам искового производства прокурор подает исковое заявление, по остальным делам – просто заявление

Прокурору может быть отказано в принятие заявления по ст.134 ГПК. Например, если дело не подведомственно судам общей юрисдикции. Допускается возвращение заявления прокурора на основании ст.135 ГПК, кроме п.4 ч.1 данной статьи, относящегося к представителю.

Прокурор, как лицо участвующее в деле, выступает от своего имени, хотя и в защиту интересов другого лица. Специальное оформление его полномочий не требуется, для подтверждения статуса достаточно предъявления служебного удостоверения

Заявление прокурора должно соответствовать ст.131, 133 ГПК. Ч.1 ст.131 ГПК обязывает прокурора ссылаться в исковом заявление на закон, подлежащих применению в данном деле. Если прокурор обращается в защиту интересов гражданина, в исковом заявлении он должен обосновать, почему гражданин сам не может обратиться в суд (п.3 указания Генеральной Прокуратуры). Если прокурор не соблюдает требования данных статей, его заявление остается без движения. В силу пп.9 п.1 ст.333.36 НК при подаче заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Иск прокурора должен быть обоснован и основан на материалах, проверенных прокурором. однако, он не может осуществлять процессуальные полномочия суда (например, допрос свидетеля).

Прокурор участвует в подготовке дела к судебному разбирательству (п.18 ПП ВС от 24.06.2008 №11). Желательно участие прокурора в предварительном судебном заседании. В самом судебном заседании, если прокурор инициировал процесс, обязательно. Ст.167 ГПК определяет последствия неявки прокурора в процесс при участии прокурора в процессе по первой форме. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту другого лица, рассмотрение дела продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. Прокурор и сторона по делу не связаны требованиями друг друга. если прокурор поддерживает поданное им заявление, а истец в то же время отказывается от иска; суд должен прекратить производство по делу, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.

Прокурор, подавший заявление и предъявивший иск, в судебном заседании выступает трижды: первым дает объяснения (ч.1 ст.174 ГПК); первым выступает в судебных прениях (ч.3 ст.190 ГПК); имеет право реплики. Лица, участвующие в деле, вправе задавать прокурору вопросы. Прокурор, обратившийся в суд, не вправе давать заключение ни по существу дела, ни по отдельным процессуальным вопросам (определение КС РФ от 20 июня 2006 №165-О и 176-О: обращение в суд и вступление в процесс для дачи заключения – две разные формы; они не должны совмещаться, ибо их совмещение в одном деле приводит к нарушения принципа процессуального равенства сторон).

Прокурор не может заключить мировое соглашение, к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не может передать дело в третейский суд, с него ничего нельзя взыскать и в его пользу ничего нельзя присудить; прокурор освобожден от несения судебных расходов по делу.

МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР ИЗМЕНИТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ? à подумать к семинару, практика подходит по-разному к решению этого вопроса, а ГПК молчит

Процессуальное положение прокурора зависит от формы и стадии участия оного в деле. дискуссия о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск:

1) Прокурор является истцом (А.Ф. Козлов)

2) Прокурор – истец только по некоторым категориям дел (нарушение интересов публичных образований) (Р.Е. Гукасян)

3) Прокурор – процессуальный истец (М.С. Шакарян, Г.Л. Осокина)

4) Прокурор – представитель государства (М.А. Викут)

5) Прокурор – представитель стороны (А. Малицкий)

6) Прокурор – правозаступник (А.А. Ференс-Сороцкий)

Первые 2 прямо противоречат ГПК: истец – тот, в чью защиту обратился прокурор. Четвертая позиция утратила актуальность, т.к. она не учитывает 2 форм участия, а сами обращения бывают и в защиту интереса общества или граждан. Пятая позиция неправомерна, т.к. прокурор выступает от своего имени и не связан позицией истца и его мнения. Шестая позиция слаба, поскольку термин правозаступник отражает только процессуальную цель прокурора, но не его статус и положение в процессе

Дискуссия о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск:

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

а). Соистцы вместе подают иск, третьи лица вступают в начатый процесс уже после подачи истцом иска;

б). У соистцов совпадают интересы, а интересы третьего лица противоречат интересам истца.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, рассмотрение дела производится с самого начала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ):

а). вступают в уже возникший процесс на стороне истца или ответчика до по­становления судом решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности (например, возможно заявление в дальнейшем в их адрес регрессного иска);

б). вступают в процесс путём подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда) или по ходатайству лиц, участвующих в деле;

в). пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера иско­вых требований, отказ от иска, признание иска или заключе­ние мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения судебного реше­ния.

Решение суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут обжаловать на общих основаниях.

Юридическая заинтересованность участия в деле третьих лиц на стороне истца или ответчика предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица либо возможность предъявления в будущем регрессного иска.

Например, Потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия предъявляет иск о возмещении вреда к владельцу источника повышенной опасности – тройлебусному управлению. Третьим лицом на стороне ответчика в процессе будет участвовать водитель тройлебуса, совершившего наезд на пешехода.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Участие прокурора в гражданском процессе

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Формы участия прокурора в гражданском процессе:

1) обращаться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов других лиц;

2) вступать в процесс для дачи заключения по делу.

В ст. 45 ГПК РФ предусматривается участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Прокурор вправе обратиться с заявлением в суд о возбуждении гражданского производства по делу в защиту прав, свобод и законных интересов в отношении:

1) неопределенного круга лиц;

2) интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;

3) гражданина, если только гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (случаи невозможности участия в гражданском производстве по делу устанавливает суд).

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Что касается вступления прокурора в процесс для дачи заключения по делу, то ГПК РФ определены категории дел, по которым прокурор должен дать свое заключение: по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных российским законодательством, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Author: admin