Образец заявление о выходе из партии единая россия образец

Заявление о выходе из «Единой России»

На почту нашего сайта пришло письмо в поддержку капитана первого ранга А. Я. Зубова — человека отдавшего лучшие годы служению Отчизне и ставшего бомжом. К письму прилагается и заявление о выходе из рядов «Единой России», как из партии, несущей всю полноту ответственности за уничтожение армии и флота.&nbsp

Открытое письмо Президенту РФ Д.А. Медведеву

Уважаемый господин Президент, товарищ Верховный Главнокомандующий!

Прав капитан 1 ранга Зубов А.Я. Не выполняет наше государство социальные гарантии, данные своим гражданам! В России высшие чиновники присвоили себе негласное монопольное право быть единственными борцами с коррупцией в своих ведомствах, а несанкционированные попытки их подчиненных «выносить сор из избы» тут же объявляются фрондой и подрывом основ и чуть ли не преступлением против системы. Не изменилось главное неписаное правило властной вертикали: бороться с «оборотнями» в своих рядах имеют право только начальники, руководители всех рангов, тогда как подчиненным нельзя даже заикаться о таких явлениях. Принцип, согласно которому лучший способ власти похоронить любую инициативу — это возглавить ее, — в России остается доминирующим. С беспределом в стране по этой логике должен бороться — причем на уровне громких заявлений — только Президент, министры, губернаторы и депутаты. Проверьте как живет чиновник, где и как он отдыхает, сколько при этом тратит денег и сразу выявится взяточник.

Хочется поделиться еще своим мнением и предложениями. Предложите Министру Обороны съездить в санаторий за 600 рублей. Эта та компенсация за санаторно-курортное лечение, которое военнослужащий получает ежегодно! А где компенсация 600 рублей за пайковые? Из расчета 20 рублей в сутки на человека, которые убрал Верховный суд РФ, а в замен не предоставив военнослужащим ничего. На собак в Санкт-Петербурге выделяют из бюджета по 42 рубля! А лекарств в поликлиниках военного ведомства, те, что лечат уже давно нет. В 2009 году в Санкт-Петербурге закрывают единственную 285 поликлинику Военно-морского флота, в 1 Военно-морском госпитале коек для военно-морского состава осталось 115, он станет филиалом Окружного 408 госпиталя! Оказывается, нет в Питере Военно-морского Флота! Просто здания понравились очередным олигархам! Наука и опыт забыты не только в военной сфере, мягко говоря. Военная промышленность и оборонные НИИ — туда же. Флот распилен на утиль. Сейчас в Питере добивают два судостроительных предприятия старым методом, пытаясь разбить на мелкие конторы. Строительство судов заказывают за границей. Смольный предполагает проложить трассу и построить бизнес-центры (не только «Охта-центр»- не как Петра творенье, а как «Миллерово добавление» — справедливо заметил В.Соловьев) и элитное жильё на этом месте. Они же не Петр, чтобы на болоте строить новую столицу. А так, двух зайцев убьют: и заводы уничтожат и бизнес-центры поимеют. Военные базы и училища — под нож. У Нахимовского и Суворовского училищ отняли дворцы. Все военно-морские училища — в Кронштадт, на остров, без профессорско-преподавательского состава. Осталось распродать брошенные военные городки. Устаревшую технику — на свалку! Новую некому и незачем создавать. Военных специалистов — на пенсию. Вы не только Президент всех россиян, Вы— лидер российских чиновников, являющихся его представителями на всех уровнях власти. Вы единственный в стране, кто может снять любого из них. Почему бы Вам, например, не сделать критерием успешности работы губернаторов и мэров не их способность выбивать высокий результат «Единой России» на очередной имитации выборов, а уровень реальной коррупции в регионах? И снять десяток-другой из них. В порядке сигнала. Любой чиновник, который дает судье понять, какое решение надо принять, должен рассматриваться не как уголовный, а как государственный преступник. Страна, которой управляют чиновники с самыми богатыми в мире женами, где в правительстве министры работают целыми семьями, никогда не будет способна на развитие и модернизацию. Все равно все будет украдено. Так переходите от слов к реальным делам!

Жить военным действительно стало хуже во всех регионах РФ, мягко говоря! Например, нонсенс, если военнослужащий РФ, живёт в одном городе и приезжает в другой регион, ему льготы не положены! В Санкт-Петербурге цена проезда в городском транспорте — 18 рублей, в Новороссийске — 6 рублей. И вообще, военнослужащий присягал на верность Питеру, где у него проезд бесплатный или России?

Необходим Личный пример руководителей за честность, тогда не будут задавать вопросов: «Откуда у Российского бизнесмена Романа Абрамовича, который стал обладателем особняка на острове Сен-Бартельми в Карибском море (земля Дэвида Рокфеллера – внука основателя нефтяной компании Standard Oil Джона Д. Рокфеллера), 89 млн. долларов? Он, что с собой хочет все это забрать на тот свет?» И это в кризис!? А наша страна все «богатеет и богатеет»! Вот Вам деньги на детский спорт, на пенсии, на здравоохранение.

Я отдал служению Отечеству более 20 лет, мне 48 лет, лучшие свои годы, как офицер ВМФ имею пенсию-5.200 рублей (в июле-была-4.817), а пособие по безработице-4.900. Это унижение, это издевательство! Пенсию подняли на 7%, а реальная инфляция-30%! После увольнения в запас (20 лет выслуги) с 1997 года служил и в специальном отряде быстрого реагирования и в Администрации Санкт-Петербурга, работал в ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а когда уволили по сокращению должности, придя на биржу труда- даже в учете как безработного — отказали, т.к. я имею пенсию от МО РФ. Какое там пособие по безработице? Не положено! Возникает вопрос: «Зачем горбатился и отдавал свои лучшие годы служению Отечеству, чтобы иметь такую пенсию 5.200, или быть уволенным по сокращению должности и получать пособие по безработице в 4.900?» Имел доплату к пенсии, как государственного гражданского служащего 13 тыс. рублей (18 тысяч — жить можно одному).

Но, Губернатор СПб посчитала, что это много «надо поднять уровень малоимущих», «исходя из принципа социальной справедливости» и сняла одним махом гарантии, не предоставив даже период адаптации, как того требует Конституционный суд, подписав дискриминационный Закон СПб 08.08.2008 №452-72. Я стал малоимущим! Вот главный итог! Почему не начать с себя? Себе только перерасчет! Как можно было платить то, что я заслужил по Закону, а потом отнять? Да и приостановление доплат с 60 лет означает по закону их фактическое прекращение — в пересчете я буду получать доплату не 13 тысяч, а чуть больше тысячи. » Таким, как Лобановскому, Рамьянову и др. доплаты приостановлены,»- ответ В.И. Матвиенко в Государственную Думу РФ. Это как понимать? Это называется приостановление? И, почему неработающим пенсионерам в Санкт-Петербурге не производится доплата к нищенским пенсиям. Повышение должно идти автоматически, т.к. я работал после увольнения из Вооруженных сил и отчислял в бюджет неплохие налоги! Вот оно, наше «Законодательство»! То, что выражено в рублевом эквиваленте-отмене и уменьшению не подлежит! Это право раз и навсегда! Человек заработал эти гарантии и выполнил перед государством свои обязательства! Не существует у нас верховенство Закона на всей территории России, каждый Губернатор может менять законы произвольно. В одном регионе сейчас поднимут транспортный налог в 10 раз, в другом -в 3 раза! Прикажете переезжать туда, где думают и заботятся о народе? А ведь сейчас виновниками станут регионы, а не депутаты ГД РФ.

Я прошу прекратить издевательства, которые творятся при ответах на мои к Вам обращения.

Дело в том, что я Вам жалуюсь на действия Губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.И., по вопросу её деятельности вступившей в противоречие с Вашим Посланием ФС 2008 года

В ответ мои письма отправляют на рассмотрение чиновников аппарата Губернатора Санкт-Петербурга, т.е. подчиненных того, на кого поступила жалоба.

Выше названные чиновники, дающие мне ответ не могут отвечать за то, что Губернатор – их руководитель игнорирует положение Послания Президента России, обращенные к руководителям регионов. В ответ я получаю отписки, не отвечающие напрямую на мои вопросы. Суть ответов сводится к тому, что Губернатор права в своих действиях:

— в своих действиях ухудшающих материальное положение пенсионеров госслужащих Санкт-Петербурга;

— в своих действиях по невыполнению данных государственным гражданским служащим Санкт-Петербурга и законодательно оформленных государственных гарантий, касающихся надбавки к пенсии.

Почему госпожа Матвиенко В.И. подписывает законы Санкт-Петербурга, ухудшающие положение пенсионеров – госслужащих и не принимает меры для устранения этой ситуации в соответствии с Посланием Президента России, который назвал действия властей, ухудшающие материальное положение граждан аморальным и незаконным.

Как это возможно, господин Президент, когда законодатель субъекта Российской Федерации при отсутствии федерального «закона» о государственном «пенсионном» обеспечении граждан, проходивших государственную гражданскую службу, и членов их семей (почему его нет до сих пор, вопрос конечно интересный! Доплаты у многих госчиновников доходят до 50-100 тысяч!) вправе вводить и изменять порядок и условия предоставления за счет собственных средств лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы в данном субъекте Российской Федерации, дополнительного обеспечения (в виде ежемесячной доплаты либо «пенсии» за выслугу лет) к установленным этим лицам в рамках системы обязательного «пенсионного» страхования трудовым «пенсиям», в том числе корректировать правила исчисления таких выплат? Реакции Президента нет! Реакция прокуратуры С-Петербурга -всё законно! Что думать пострадавшим гражданам о власти? Президент говорит одно, губернатор С-Петербурга делает другое. Наверное название «Послание» говорит само за себя и все более четко просматривается, кого посылают и куда. Это не в интересах власти. Вот если бы так же ухудшили материальное положение Президента или Губернатора В.И. Матвиенко, тогда возможно реакция бы была и не такая! Загадкой остается и то, почему в Питере выборочно ухудшили материальное положение пенсионеров-госслужащих, посчитав, что служба в Вооруженных силах с 1.09.2008 не должны учитываться, как учитывалась до этого.

Смотрите так же:  Развод при неявке супруга

Хочу задать вопрос лично Вам, Дмитрий Анатольевич: Является ли нормой в РФ давать гражданам государственные гарантии, а затем их не выполнять? И, может ли государство менять их в сторону уменьшения одним одним, а в отношении президента и губернаторов оставлять в неприкосновенности и только увеличивая размер этих гарантий? . А ведь, в своем очередном Послании Вы заявили, что социальные гарантии перед своими гражданами государство выполняет!

И еще, ответьте, господин Президент! Почему, как Верховному Главнокомандующему, я дал телеграмму с предложением провести эксперимент над Министром Обороны и дать ему пожить на пенсию в 5 тыс. рублей месяц-два, телеграмма ложится на стол именно ему? Интересно, провел ли он над собой этот эксперимент? По нему что-то не видно! Министр Обороны ежемесячно получает доплату за сложность и напряженность 200% оклада, а пенсионеры ежедневно, сложно и напряженно, должны рыскать в поиске работы и денег на существование! Пора искоренить порочную практику ответов властей на жалобы своих граждан!

Прошу Вас, как высшее должностное лицо РФ исправить ситуацию, решить вопрос о выполнении данных не только мне государственных гарантий по пенсионной надбавке и восстановлении материального положения.

И, убедительно прошу Вас, незамедлительно примите решительные меры по улучшению жизненного уровня своего Народа! А то, и ядерный чемоданчик не понадобится, некого будет защищать!

Критика моя направлена только на улучшение и верю, что буду услышан!

Прилагаю заявление о выходе из Общероссийской Партии «Единая Россия»

129110, М осква,

Банный переулок д. 3а

Лидеру Общероссийской партии «Единая Россия» В.В. Путину,

Председателю Высшего Совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Б.В. Грызлову

От Лобановского Александра Александр ович а

194156 г. Санкт-Петербург, проспект Пархоменко 6-31, члена Общероссийской партии «Единая Россия»,

партийный билет № 70437337

Выражаю недоверие законодательной и исполнительной власти Санкт-Петербурга, лично Губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И., которая проводит политику ухудшения материального положения пенсионеров – государственных служащих Санкт-Петербурга (Закон Санкт-Петербурга 2008 года N 457-72 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга»), игнорируя Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию 2008 и 2009 года, в котором Президент России обратился к руководителям регионов РФ: «…действия, ухудшающие материальное положение людей — они не только аморальны, они еще и не законны». Загадкой остается и то, почему в Санкт-Петербурге выборочно ухудшили материальное положение пенсионеров-госслужащих, посчитав, что служба в Вооруженных силах с 1.09.2008 не должны учитываться, как учитывалась до этого.

Губернатор В.И. Матвиенко ничего не сделала для исправления ситуации и реализации вышеуказанного положения Послания Президента РФ 2008 года и вернуть мне и другим пенсионерам — бывшим государственным служащим Санкт-Петербурга ранее выплачиваемой нам надбавки к пенсии!

В связи с тем, что в Послании Президента России отмечено, что все социальные гарантии государство выполняет в полном обьеме, а в Санкт-Петерб урге они игнорируются, в связи с избранием губернатора Санкт-Петербурга в Высший Совет партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», прошу считать мое обращение как выход из рядов Общероссийской партии «Единая Россия». Никогда не преследовал корыстных целе й за время прохождения службы в Вооруженных силах и органах государственной власти РФ.

Лобановский Александр Александрович, 48 лет, капитан 1 ранга в запасе, получившего государственные гарантии и их невыполнение.

Код для вставки в блог:

Код для вставки в блог:

Даже негры бегут из «Единой России»

«Его пример — другим наука» (А.С.Пушкин)

В 2009 году уроженец Гвинеи-Бисау Жоаким Крима стал мировой знаменитостью когда баллотировался на пост главы Среднеахтубинского района Волгоградской области со слоганом: «Буду пахать как негр!» Крима известен в регионе тем, что выращивает и продает прекрасные арбузы.

Летом 2010 года к нему лично приезжал Владимир Путин – оценить как Василий Иванович (так Крима стал называть себя после просмотра фильма «Чапаев») с местными жителями своими руками отремонтировал 250 метров дороги. Путин похвалил Жоакима и поставил его в пример областным властям.

С 2007 года Крима состоял в партии «Единая Россия». Однако 3 мая 2011 года он написал заявление о выходе из ЕдРа и направил открытое обращение к В.В.Путину.

Из открытого обращения Жоакима Крима к В.В.Путину:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

К Вам обращается Жоаким Риту Каби Крима. Без малого год назад вы оказали мне, простому сельскому предпринимателю из Среднеахтубинского района Волгоградской области, огромную честь, пригласив на совещание, проводившееся Вами в Волгограде.

Тогда Вы спросили меня: где лучше работать – в Африке или в Волгоградской области? И сегодня я бы ответил на этот вопрос так же, как тогда: не так важно, где именно работать, в Африке или в России, важно, как и ради чего работать, а здесь все зависит от человека. Если человек действительно хочет жить лучше, он должен всегда стремиться к чему-то.

И Вы, Владимир Владимирович, тогда поддержали мое мнение, сказав буквально следующее: «Если мы хотим жить лучше, то нам нужно лучше работать — вот в этом весь смысл. Но для того, чтобы лучше работать, нужно понимать, что у нас происходит».

Эти Ваши слова я вспоминал не раз, когда принимал решение о выходе из рядов партии «Единая Россия». Именно это решение и побудило меня написать Вам это обращение, чтобы попытаться объяснить причины такого важного для меня выбора.

За прошедший год рейтинг «Единой России» в нашей Волгоградской области значительно упал. Волгоградцы теряют доверие к власти, к партии власти, они не видят положительных перемен в своей жизни.

Среди программных заявлений партии «Единая Россия» на прошлых выборах в Волгоградскую областную Думу были, например, обещания повысить зарплату бюджетникам, контролировать цены на основные продукты питания, не допускать роста тарифов ЖКХ. Ничего этого не выполнено.

Зато деньги на повышение зарплаты чиновникам исправно находятся в не очень-то богатом бюджете области. При этом некоторые социальные статьи бюджета попадают под нож.

О том, что «Единая Россия» все больше превращается в партию бюрократов, я убедился и на личном опыте. Приведу только один пример. Летом прошлого года, когда бушевали страшные пожары, у меня появилась идея отправить гуманитарную помощь в два села Московской области, жестоко пострадавших от огня. Это было обычное, нормальное желание помочь людям. Удалось собрать средства на 20 тонн арбузов. Оставалось только оправить их в Подмосковье. Несколько раз обращался за помощью к руководству регионального отделения «Единой России», но все напрасно – глухая стена непонимания, равнодушие к чужой беде. Арбузы в итоге попросту сгнили…

Именно поэтому я и принял решение о выходе из «Единой России». Мое скромное стремление быть полезным этой партии оказалось невостребованным. А быть просто обладателем партийного билета не по мне».

Изображение 1. Летом 2010 года Путин лично приезжал к товарищу по партии Жоакиму Крима

Изображение 2. Открытое обращение Жоакима Крима к В.В.Путину

Изображение 3. Телевизионный сюжет «Русский Обама»

Изображение 4.Член партии с 2007 года Жоаким Крима помогал «Единой России» в предвыборных кампаниях

Изображение 5. Василий Иванович (так себя называет Крима) баллотировался на пост главы Среднеахтубинского района со слоганом: «Буду пахать как негр!»

Изображение 6. В России Жоаким женился на армянке Анаит

Изображение 7. Выращивать арбузы помогает сын Ритиню

Теги: Негр, Негры, Гастрабайтеры, Жоаким Крима, Партия жуликов и воров, Выход из Единой России

Право на выход из политической партии

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 05.06.2014 2014-06-05

Статья просмотрена: 3137 раз

Библиографическое описание:

Байрамов Э. Ю. Право на выход из политической партии // Молодой ученый. — 2014. — №8. — С. 660-662. — URL https://moluch.ru/archive/67/11357/ (дата обращения: 21.01.2019).

В настоящее время вследствие политических спекуляций вокруг членства в политических партиях обнаружился ряд пробелов в реализации гражданами своих прав на беспрепятственный выход из политической партии, неопределенность судебной практики в этом отношении. Конституционный Суд Российской Федерации устранился от решения рассматриваемой проблемы.

Судебная практика и практика избирательных комиссий последних лет (2011–2013 гг.) показывает, что право гражданина беспрепятственно выходить из политических партий стало предметом различных политических спекуляций, дискредитирующих институт членства в политической партии и право на объединение в политические партии. Эти «спекуляции» строятся на отсутствии понимания данного права, а равно порядка и сроков его реализации. Особую остроту данный вопрос приобретает в процессе избирательной кампании, поскольку одним из оснований отказа в регистрации (отмены регистрации) кандидата — члена партии является его выдвижение политической партией, членом которой он не является.

Смотрите так же:  Договор на сортировку товара

Вступление в политическую партию требует наличия одновременно волеизъявления двух субъектов — гражданина, который намеревается (согласен) вступить в партию, и самой политической партии, которая принимает решение о приеме гражданина в партию. Получив заявление о приеме в партию, ее орган, уполномоченный решать вопросы приема в партию, может отказать гражданину в наделении его статусом члена партии на основании критериев, указанных в уставе партии.

Выход из партии — односторонний отказ от членства — предполагает наличие исключительно волеизъявления гражданина, что подтверждается и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2007 г. N 78-Г07–17: «. прекращение членства в партии на основании личного заявления носит уведомительный характер в силу устава партии и не требует выполнения каких-либо распорядительных действий со стороны каких-либо руководящих лиц партии». Безусловно, волеизъявление гражданина должно найти материальное выражение, которое можно в случае наличия спора по поводу его отношения к партии представить в уполномоченный орган — Министерство юстиции России или суд. Таким материальным выражением является личное письменное заявление гражданина о выходе из политической партии, написанное в произвольной форме: «Я, имярек, прекращаю свое членство в политической партии». Не случайно в Уставе политической партии «Справедливая Россия» прописано, что публичное заявление члена партии о прекращении его членства в партии должно быть документально подтверждено (п. 1 ч. 1 ст. 2) [1].

Поскольку гражданин выходит прежде всего из партии, то и направить свое заявление он может как по месту нахождения регионального отделения или иного структурного подразделения партии, в котором он состоит по месту своего постоянного или преимущественного проживания, так и непосредственно в политическую партию.

Факт наличия волеизъявления члена партии о выходе из нее отличает выход от иной формы прекращения членства, признаваемой партийными уставами, — вступление в другую политическую партию в отсутствие заявления о выходе. Наличие в уставах этой формы обусловлено тем, что в силу п. 6 ст. 23 Федерального закона «О политических партиях» гражданин может быть членом только одной политической партии, но его право вступить в любую политическую партию не может быть ограничено. В случае сохранения такого гражданина в учетных документах партии после его приема в члены другой партии на основании датировки заявлений о вступлении в судебном порядке должна быть определена принадлежность гражданина к одной из партий. То же самое должно происходить и в случае выдвижения гражданина в составе списка кандидатов на выборах другой политической партией. Например, на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания шестого созыва в отношении кандидата И. В. Азовского, выдвинутого в составе федерального списка кандидатов политической партии «Правое дело», в ЦИК России направлялись письма о том, что указанный кандидат является членом партии ЛДПР [2]. Однако никаких правовых последствий данные письма не имели, поскольку ЦИК России не уполномочен устанавливать принадлежность гражданина к политической партии; ЛДПР следовало обратиться в суд.

Для гражданина важно, чтобы его личное заявление поступило в политическую партию, ее структурное подразделение. При этом, в силу того что на момент подачи заявления он является членом партии, гражданин обязан соблюдать порядок выхода из партии, предусмотренный в ее уставе. Указанный порядок в силу п. 3 ст. 21 Федерального закона «О политических партиях» должен соответствовать нормам ст. 2 и п. 1 ст. 23 того же Закона. Это подтвердил и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 июля 2012 г. N 1289-О, согласно которому «подпункт «в« пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О политических партиях», закрепляя в качестве обязательного требования к уставу политической партии наличие в нем положений, определяющих условия и порядок приобретения и утраты членства в политической партии, не предполагает реализацию этого требования политической партией вопреки иным положениям данного Федерального закона, в том числе его статье 2, предусматривающей право граждан на беспрепятственный выход из политической партии».

Беспрепятственный выход из партии означает, во-первых, отсутствие каких бы то ни было условий для выхода из политической партии и в первую очередь отсутствие необходимости принятия соответствующего решения каким-либо органом партии. Именно на обратном основывалась целая серия решений Верховного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 г., где «суд. обоснованно сделал вывод о том, что прекращение членства в данной партии, независимо от оснований такого прекращения, оформляется решением руководящего органа партии с последующим снятием с партийного учета» [3]. Во-вторых, отсутствие сроков, ограничивающих реализацию данного права во времени, в том числе и установление сроков подачи заявления о выходе. Например, гражданин не может выйти из партии в течение месяца после вступления в нее. В-третьих, установление требований к форме заявления о выходе из партии, кроме тех, которые вытекают из необходимости подтверждения факта выхода гражданина из партии (т. е. личное письменное заявление в произвольной форме). В-четвертых, возможность гражданина направить заявление либо в адрес самой политической партии (ее центральных органов), поскольку речь идет о выходе из партии в целом, либо в адрес регионального отделения или иного структурного подразделения партии, которое осуществляет учет членов партии по месту их постоянного или преимущественного проживания. Последнее удобно политической партии, поскольку позволяет сразу скорректировать данные партийного учета членов.

Основания выхода гражданина из партии не имеют никакого значения для прекращения членства, поэтому органы партии (ее структурных подразделений) и ее должностные лица не вправе требовать от члена их указания (мотивации выхода из партии).

Нарушение права на беспрепятственный выход из партии может проявляться в двух аспектах:

— как препятствие волеизъявлению гражданина, крайним выражением которого выступает запрет на выход, в том числе под угрозой его жизни и здоровью, что практиковалось и практикуется в закрытых, преимущественно нелегальных партиях и группах;

— как установление особой трудновыполнимой (или фактически невыполнимой) процедуры выхода из партии, что чаще всего используется современными политическими партиями.

На выборах главы Сибирцевского городского поселения (Приморский край) была отменена регистрация кандидата И. А. Волкова, выдвинутого ЛДПР, в связи с наличием у него членства в партии «Единая Россия». Обстоятельства дела таковы, что кандидат И. А. Волков действительно вступил в партию «Единая Россия», но впоследствии написал и отправил заявление о добровольном выходе из партии «Единая Россия». Однако факт подачи этого заявления не нашел подтверждения в суде (сотрудница, выдавшая расписку о получении заявления И. А. Волкова, по мнению представителей партии «Единая Россия», не имела права принимать документы и давать какие-либо расписки, поскольку не являлась штатным сотрудником районного отделения «ЕР»).

В данном деле суд, основываясь на неверной интерпретации Закона, предъявил чрезмерные требования к порядку выхода гражданина из политической партии. Согласно решению Черниговского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 г. N 2–277/2013 член партии при представлении заявления о выходе из партии в ее местное отделение должен был учитывать положения устава о порядке учета членов партии, штатное расписание аппарата Регионального исполнительного комитета Приморского регионального отделения и порядок делопроизводства в местном отделении. Последнее вытекает из того, что суд основывался в том числе и на содержании «Журнала регистрации входящей документации ВПП «Единая Россия» по Черниговскому району за 2013 год», где запись о приеме заявления И. А. Волкова отсутствует. Примечательно, что суд в своем решении указал, что «отсутствует запись о подаче И. А. Волковым заявления о выходе», хотя по правилам делопроизводства такие журналы фиксируют факт приема документов, а не их подачи. Правила делопроизводства — это уже внутренний документ политической партии, обязательный для ее органов и должностных лиц, а также работников (сотрудников) ее аппарата, а не для всех членов партии. Если политическая партия, ее структурное подразделение не может обеспечить прием заявлений (обращений) надлежащим образом, в том числе чтобы в ее помещениях этим не могли заниматься неуполномоченные члены партии, то член партии, представляющий заявление о выходе, не может нести за это никакой ответственности. Любое заявление члена партии, принятое в таких обстоятельствах другим неуполномоченным членом партии, надлежит считать поступившим в партию или ее структурное подразделение.

Не может служить доказательством выхода гражданина из партии «регистрация заявления члена партии, поданного в соответствии с положениями устава партии», поскольку регистрация входящего документа представляет собой «запись учетных данных о документе по установленной форме, фиксирующую факт его создания, отправления или получения» (подп. 65 ГОСТ Р 51141–98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения [4]). Регистрация входящего документа подтверждает наряду с иными реквизитами факт его получения, а не реализацию его содержания.

Смотрите так же:  Прием лица в гражданство по общему правилу

Распространение на граждан требований соблюдения дополнительных условий по выходу из политической партии, в том числе требований соблюдения порядка делопроизводства, является как раз нарушением их права на беспрепятственный выход из политической партии.

В случае возникновения конфликтной ситуации в структурном подразделении партии наиболее удобной формой представления заявления о выходе из партии является его направление по почте. Однако здесь отсутствует устоявшаяся практика определения даты выхода гражданина из политической партии. Для того чтобы избежать злоупотреблений в определении даты со стороны как гражданина, так и политической партии, целесообразно датой выхода из партии считать дату отправки заявления о выходе по почте. В этом случае дата документально подтверждается незаинтересованной стороной.

Таким образом, выход гражданина из политической партии представляет собой прекращение политико-правовой связи гражданина с политической партией в одностороннем порядке; основания для выхода из партии правового значения не имеют.

Моментом прекращения членства в партии в этом случае будет день фактического поступления личного заявления гражданина (в произвольной форме) в политическую партию (ее структурное подразделение) либо дата его почтового отправления. При этом порядок работы органов партии (ее структурного подразделения) и правила делопроизводства не влияют на факт поступления указанного заявления гражданина.

1. Устав политической партии «Справедливая Россия». М., 2011. С. 7.

2. Письма Высшего совета ЛДПР от 13 октября 2011 г. N 506/5в/с, от 24 ноября 2011 г.; письмо Председателя ЛДПР от 24 ноября 2011 г. N 132. Указанные письма находятся в Архиве ЦИК России.

3. Определения Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 33-Г11–33, от 25 ноября 2011 г. N 33-Г11–31, от 1 марта 2011 г. N 19-Г11–3. Не опубликованы.

4. ГОСТ Р 51141–98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. М.: ИПК «Издательство стандартов», 1998.

Стоит ли вступать в политическую партию?

У меня назрел такой вопрос: Есть ли тут активные пользователи которые состоят в одной из политической партии? Расскажите о том как вступали, какие преимущества \ недостатки нахождения в партии, каким образом обычный гражданин взаимодействует с партийной ячейкой и какие есть перспективы.

Комментарии для минусов есть, не топите сам пост.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

Расскажу про свой опыт. Состоял в партии КПРФ. Взаимодействовал со многими партиями: ЛДПР, Коммунисты России, КПРФ, Едина Россия. Также с некоторыми депутатами (уровня горсовет, Заксобрание, Госдума).
В принципе, если ты не очень богатый и влиятельный человек, а обычный активист, то максимальный карьерный рост в партии — руководитель ячейки на зарплате. Будешь работать с избирателями, набирать активистов. Максимум что может дать тебе партия — сможешь баллотироваться в городскую или региональную думу от партии, но вряд ли пройдешь, если не вкинешь кучу бабла в свою кампанию. Поэтому перспективы так себе.

Если ты разделяешь идеи партии и вообще — активный и деятельный человек и нравится вариться в этой кухне — тогда конечно вступай.
Я вступил в КПРФ, когда был студентом — работал в газете, выпускаемой партией. Попросили вступить — я и вступил, считал что для работы. С зарплаты ты должен платить взносы каждый месяц (кажется 1%). В принципе немного, учитывая что партия мне эту зп и платила.

Если ты вступаешь в партию — в принципе кроме взносов ты ничего особо ей не должен. В случае чего максимум что тебе грозит — исключат из нее. Но естественно будут просить агитировать (на предвыборных кампаниях это оплачивают), голосовать и т.д.

Поэтому главное, разделять политические взгляды (хотя у всех парламентских партий не сказать что они сильно отличаются). В противном случае вступать я бы не посоветовал.

Карьеру при должном энтузиазме построить можно. Но депутатом ты вряд ли станешь.

Двачая тебе. У меня знакомый в «Единой» был и примерно всё то же самое. Нет денег так и будешь сошкой, а если есть, то тебе и карты в руки.

Спасибо развернутый ответ!

А можно по-подробнее про то, как деньги влияют на рост в партии? И еще хотелось бы узнать, как и кем приниматются решения по типу кого назначить на какую должность, кого куда балотировать? Есть ли внутрипартийный конесенсус или внутрипартийная борьба между влиятельными шишками?

Деньги нужны в основном для того, чтобы пройти в депутаты, ибо депутатские мандаты — один из основных источников дохода партий. То есть партии практически продают места в городских, региональных и других думах.
На рост в партии же влияет в основном близость к партийному руководству и активность. То есть ты можешь очень активно помогать партии (организация митингов, партийной работы и др., участие в предвыборных кампаниях) или просто иметь связи с партийным руководством, тогда можешь рассчитывать на карьерный рост.
В партии есть своя иерархия — руководители ячеек по району, городу, региону. Как правило высокие чины получают в дальнейшем депутатские мандаты. Решение о продвижении принимают руководители «сверху», формально же — на партийных собраниях и съездах.На этих же собраниях принимаются решения о выдвижении кандидатур на выборы и др. (фактически те же руководители решают). Внутрипартийная борьба конечно есть всегда и в любой партии. НЕ надо забывать, что задача любой политической партии — борьба за власть, и это официально. Поэтому вы поняли кто достигает успеха в этих самых партиях..

Если будешь активно лезть в каждую дырку, стараться приблизиться к организаторам мероприятий и помогать всем, чем можешь, рано или поздно тебя могут заметить, включить в «актив» (здесь должна быть шутка про педиков), и впоследствии как-то продвинуть дальше, как полезного организатора и активиста.

Могут. А могут и не. «У генерала есть свои дети». Ну и талантом надо обладать, бесспорно.

Департамент охоты и рыболовства самарской области — охотничьи билеты

Я считаю, что томская область не заслужила такого руководителя, как господин ильиных. Агитация завершится ровно в полночь с 11 на 12 марта по местному времени, когда вступает в силу так называемый день тишины. Мистика? Совпадение? Возможно, так оно и было бы, если бы эта партия не пользовалась теми же методами работы соблазнения и искушения.

Порядок и сроки снятия с учета и постановки на учет по новому месту проживания члена партии регулируются соответствующим положением. Я увидел образец заявления в приложении 4, там мы почему-то пишем, что. Как сообщили корреспонденту кавказского узла в ставропольской городской избирательной комиссии, для участия в выборах в городскую думу шестого созыва зарегистрированы списки четырех избирательных объединений — местных региональных отделений партии единая россия, кпрф, лдпр и справедливая россия. Член партии приостанавливает членство в партии в случае назначения на государственные и иные должности, на которых федеральными конституционными законами и федеральными законами ограничено право членства в политических партиях.

ДРУГИЕ НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:

Очень метко подметили журналисты телекомпании, что вопросом доволен ли люд? Решением бюро было установлено руководителю фракции кпрф в городском собрании хорошево- мневники а.

Административный регламент проедоставления услуги по выдаче охотничьих.С года осуществляется выдача охотничьих билетов одного федерального эталона.Письменного заявления гражданина, принявшего решение о выходе из партии.30 сентября 2011 года я, кравченко сергей александрович, написал заявление о выходе из партии единая наша родина. Заявление вступающего в члены партии должно быть рассмотрено. Брошюры розданы комиссиям, организующим городские выборы, избирательным объединениям, другим участникам избирательного процесса, — объяснил глава краевого избиркома.

Официально опубликован приказ минприроды n 13 об утверждении

Как гласил вольфганг гёте жизни веруй, заявления о приеме в сторонники всероссийской политической партии единая наша родина она. Кто пойдет за иллюзией, пусть и сладостной, видя полный разрушение страны? В отчетном докладе допущен ряд заранее двоемерных утверждений, упущено существенное для оценки делегатамиработы бюро и содержатся утверждения обратные тому, что было понятно докладчику.

Государственные услуги в республике татарстан услуги подача

Централизованный учет членов партии ведется на основании одного реестра членов партии (дальше единый реестр партии) в центральном исполнительном комитете партии. Реквизиты, порядок производства, выдачи, хранения, использования и подмены партийного членского билета определяются подходящим положением, утверждаемым президиумом генерального совета партии.

В отличие от других регионов, деятельность областной парторганизации в последнее время сводится к имитации какой-или деятельности. На получение охотничьих билетов одного федерального эталона.О нашей молодёжной протестной первичке, в которой остаётся 2 коммуниста, а на момент первого избрания ж. Устава всероссийской политической партии единая наша родина ставлю вас в понятность о моём добровольческом выходе из партии.

Файл эталон заявление о выходе из партии единая наша родина на вирусы проверили. Пока в нашей партии отталкивают искренних и выталкивают несогласных, к националистам на российский марш 4 ноября пришло уже не 5, и не 7 тыщ человек как в прошлые годы, а до 2. Я уже подавал 1 заявление выходе в местное отделение заказанным письмом с извещением. И что было изготовлено для того, чтоб семинары посещали не полтора 10-ка человек из 1.

Author: consultant