Нотариус передает дело в суде

Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1079/2014 (ключевые темы: подсудность — нотариальный округ — принятие наследства — место открытия наследства — наследование по завещанию)

Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1079/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

Пятанова А.Н., Шаламовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Костиной Валентины Ивановны на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2014 года, которым постановлено:

«По гражданскому делу N 2-199-14 по иску Костиной В.И., Важдаевой А.И. к нотариусу нотариального округа г. Тюмени Прокопьевой А,В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию — заменить ненадлежащего ответчика нотариуса Прокопьеву А,В. на надлежащих ответчиков: Коновалова В.К., Прокурову С.А., Важдаева Д.В., Верину О.В. и Ковалеву И.В..

Нотариуса Прокопьеву А,В. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Передать гражданское дело по подсудности в Московский районный суд города Нижнего Новгорода».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А., судебная коллегия

Истцы Костина В.И., Важдаева А.И. обратились в суд с иском к ответчику нотариусу нотариального округа г. Тюмени Прокопьевой А.В. о признании факта принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию (л.д.4-7).

Требования мотивировали тем, что «ДАТА» умер В.Н.И., которому принадлежало два вклада в ОАО «Сбербанк РФ», на которые он при жизни оформил завещательные распоряжения на имя истцов. Нотариус в выдаче свидетельства о наследстве отказала, поскольку в банке отсутствовали оригиналы завещательных распоряжений. Полагают, что фактически приняли наследство, поскольку 16.09.2013 года получили по «СУММА». с вклада наследодателя.

До судебного заседания от истцов Костиной В.И., Важдаевой А.И. и ответчика Прокопьевой А.В. поступили заявления о замене ненадлежащего ответчика Прокопьевой А.В., надлежащими — Коноваловым В.К., Прокуровой С.А., Важдаевым Д.В., Вериной О.В., Ковалевой И.В. (л.д.79,87,103).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Костина В.И., представители истца Костиной В.И. — Оленникова Л.Г., Костин А.А. заявленное ходатайство поддержали.

Истец Важдаева А.И., ответчик Прокопьева А.В., представитель третьего лица ООО «Сбербанк России» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Определением суда от 13.01.2014 года в порядке ст.41 ГПК РФ была допущена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа город Тюмень Прокопьевой А.В., надлежащими — Коноваловым В.К., Прокуровой С.А., Важдаевым Д.В., Вериной О.В., Ковалевой И.В. и дело было передано по подсудности в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода.

С данным определением суда в части передачи дела по подсудности не согласна истец Костина В.И.

В частной жалобе истец просит определение суда в части передачи дела в Московский районный суд г. Нижний Новгород отменить, разрешить вопрос по существу (л.д.120).

Полагает, что на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года, ст. 28 ГПК РФ данный спор должен рассматриваться по месту открытия наследства, которым следует считать либо место жительство наследодателя, либо место нахождения движимого или недвижимого имущества, в связи с чем дело подсудно Калининскому районному суду г.Тюмени. Вывод суда о передаче дела в другой суд является необоснованным и нарушает судебную практику, сложившуюся по данной категории дел.

Указывает, что материальное положение ответчиков по делу позволяет им прибыть в г. Тюмень для участия в судебном заседании, в то время как истец по причине плохого здоровья, возраста, а так же материального положения прибыть в г. Нижний Новгород для участия в судебном заседании не сможет.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что первоначально заявленный иск был заявлен к ненадлежащему ответчику нотариусу нотариального округа город Тюмень Прокопьевой А.В., местом жительства надлежащих ответчиков Коновалова В.К., Прокуровой С.А., Ваджаева Д.В., Вериной О.В., Ковалевой И.В. является г. Нижний Новгород, а потому дело принято к производству Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило, согласно которому иск подается по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При этом в случае возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года, поскольку истцы просят установить факт принятия наследства, признать право собственности на долю в денежном вкладе, такое иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков.

Ссылка на иные судебные акты с участием иных лиц безосновательна, т.к. судебные прецеденты не являются источниками права в России. Суд разрешает дела на основании нормативных актов, указанных в ч. 1 ст. 11 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о разнице в имущественном положении истца и ответчиков, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 13 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Костиной В.И. без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

11 мая 2009 Обязанности и ответственность нотариуса в свете новелл законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

Журнал «Корпоративные споры», Май-июнь 2009

Татьяна Савукова, Юрист

Традиционно считает сааристя, что деятельность нотариусов предупреждает юридические споры, защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц. В связи с этим в ситуации, когда количество корпоративных споров неуклонно растет, законодатель передает некоторые аспекты корпоративной жизни общества под нотариальный контроль. Нотариальное удостоверение и иные виды нотариальных действий в отношениях с участием юридических лиц уже давно не являются новостью в мировой нотариальной практике. Такие действия преследуют несколько целей:

  • обеспечение интересов обратившихся лиц. Нотариус предупреждает участников нотариального действия о характере и юридических последствия совершаемых ими действий;
  • соблюдение законности. Нотариус проверяет законность каждого совершаемого нотариального действия;
  • консультативная цель. Нотариус помогает участникам нотариального действия, в том числе путем разработки проектов удостоверяемых документов, учитывая интересы всех сторон;
  • доказательственная цель. Нотариально удостоверенным документам придается особая доказательственная сила в отношении зафиксированных в них фактов.

Обязанности нотариуса
С принятием поправок в Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» значительно увеличилась роль нотариусов в жизни обществ с ограниченной ответственностью (1). Это приближает Россию к распространенной в странах с системой латинского нотариата практике, при которой нотариус свидетельствует различные факты деятельности хозяйственного общества.
Ранее предусмотренные законом действия нотариуса в случае отчуждения доли в уставном капитале ограничивались нотариальным свидетельствованием подписи уполномоченного лица на заявлениях о внесении изменений в учредительные документы и в ЕГРЮЛ. С 1 июля 2009 г. у нотариуса появились новые обязанности. Некоторые из них являются даже новыми нотариальными действиями по отношению к тем, что уже были предусмотрены в законодательстве о нотариате. Например, теперь при отчуждении или передаче в залог доли (части доли) в уставном капитале общества нотариус будет выполнять следующие нотариальные действия:

1) удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли (части доли), или договора залога доли (части доли) в уставном капитале общества;

2) свидетельствование подлинности подписи участника на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

3) передача в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ с приложением соответствующего договора или иного подтверждающего документа (при залоге — только заявления);

4) передача обществу, отчуждение доли (части доли) в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления с приложением договора или иного подтверждающего документа (2) (при залоге к заявлению прилагается только договор).

Проверка полномочий участвующих в сделке лиц не является самостоятельным нотариальным действием, однако будет необходимым и важным этапом при совершении каждой удостоверяемой нотариусом сделки.

Право собственности на долю в уставном капитале общества по новым правилам будет переходить к приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли (части доли). В связи с этим именно нотариальное действие по удостоверению таких сделок будет вызывать наибольшее количество вопросов и споров.

Удостоверяя сделку, направленную на отчуждение доли (части доли) в уставном капитале общества, и (или) договор залога доли (части доли), нотариус должен убедиться, что:

  • совершение такого действия не противоречит закону;
  • действие не подлежит совершению другим нотариусом;
  • с просьбой о совершении нотариального действия обратился дееспособный гражданин либо представитель, имеющий необходимые полномочия;
  • сделка не противоречит целям, указанным в уставе или положении о юридическом лице, от имени которого совершается сделка;
  • сделка соответствует требованиям закона;
  • документы, представленные для совершения нотариального действия, соответствуют требованиям законодательства.
    В случае отсутствия у нотариуса возможности удостовериться в перечисленных выше моментах он откажет в совершении нотариального действия.

Проверяя законность сделки, нотариус проверит основания приобретения доли (если доля приобреталась несколькими пакетами, то необходимо будет предоставить подтверждение каждой приобретенной части доли), наличие согласия супруга на отчуждение доли (в случаях, когда долю отчуждает физическое лицо, состоящее в браке), является ли сделка крупной или сделкой с заинтересованностью для участника сделки – юридического лица (нотариус попросит решение уполномоченного органа об одобрении соответствующей сделки, либо подтвердить, что данная сделка не является крупной или сделкой с заинтересованностью), была ли доля полностью оплачена при учреждении общества или увеличении уставного капитала, не противоречит ли данная сделка целям деятельности общества, было ли соблюдено преимущественное право покупки (нотариус будет проверять даты поступления оферты и акцепта), а также иные факты, которые, по мнению нотариуса, могут быть необходимыми для проверки законности удостоверяемого договора. Участникам сделки необходимо быть также готовыми к тому, что нотариус попросит отчет об оценке отчуждаемой и/или закладываемой по удостоверяемому договору доли, так как для определения нотариального тарифа согласно налоговому законодательству Российской Федерации стоимость доли должна быть установлена специалистами-оценщиками (3).

Смотрите так же:  Исковое заявление включает в себя

С учетом значения для хозяйственного оборота сделок, совершаемых с долями обществ, их стоимости, а также того, что, удостоверяя сделку, нотариус фактически получает доступ к содержащейся в такой сделке конфиденциальной информации, можно представить, какая ответственность ложится на нотариуса. В связи с этим рассмотрим ситуации, когда в силу различных причин нотариус надлежащим образом не справился со своими обязанностями.

Представим ситуацию, когда сделка по отчуждению доли в уставном капитале, законность которой была проверена нотариусом, впоследствии признана недействительной по решению суда. Однако новый владелец уже успел проголосовать на общем собрании за реорганизацию общества в форме слияния, а кредиторы потребовали от общества досрочного исполнения своих обязательств. Или ситуацию, когда в ЕГРЮЛ вовремя не внесены изменения о том, что в обществе новый участник, и общество не было уведомлено об этом. Собрание прошло без такого участника, поскольку его не уведомили. А принятые на таком собрании решения впоследствии были оспорены.
В подобных случаях общество может понести колоссальные убытки. Необходимо также учесть штрафы за несвоевременное внесение изменений в ЕГРЮЛ и возможность причинения обществу убытков в результате разглашения конфиденциальной информации о деятельности общества. Может ли общество (либо его участник) требовать от нотариуса возместить причиненный вред? Насколько это осуществимо на практике?

Ответственность нотариуса
С 1 июля 2009 г. нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
Ранее нотариус отвечал лишь в случаях умышленного разглашения сведений о совершенном нотариальном действии или совершения нотариального действия, противоречащего закону. С 1 июля 2009 г. ответственность нотариуса существенно расширена. Теперь он несет ответственность и в случаях причинения вреда при отсутствии умысла (например, в результате невнимательности, неосмотрительности, некомпетентности).

Возмещение вреда осуществляется за счет страхового возмещения по заключенному договору страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, а при его недостаточности — за счет имущества такого нотариуса в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Имущественный вред, причиненный нотариусом умышленно, возмещается исключительно за счет принадлежащего ему имущества.

С 1 июля 2009 г. увеличится размер минимальной страховой суммы по договорам страхования гражданской ответственности нотариуса (4).

Страховым случаем по такому договору является установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии (ст. 18 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-I, с изменениями от 30 декабря 2008 года).

Согласно сложившейся на сегодняшний день судебной практике, нотариус, удостоверивший сделку, которая впоследствии была признана ничтожной, обязан возместить причиненный своими неправомерными действиями ущерб. Необоснованный отказ нотариуса в совершении нотариального действия также влечет возмещение ущерба (5).

Взыскание с нотариуса причиненного вреда
Применение к нотариусу меры ответственности в виде возмещения вреда возможно путем обращения в суд (за исключением случаев признания страховщиками факта причинения вреда нотариусом). Суд должен установить следующие факты:

1) совершенное нотариальное действие противоречит действующему законодательству РФ (либо отказ в совершении нотариального действия неправомерен);

2) обществу (либо его участнику) причинен имущественный вред;

3) вред причинен в результате указанного выше нотариального действия (или неправомерного отказа).

Судебный контроль за совершением нотариусами нотариальных действий осуществляется при рассмотрении исков в порядке искового производства и при рассмотрении заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

С заявлением о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в суд вправе обратиться заинтересованное лицо. Как показывает судебная практика, таковым считается лицо, в отношении которого совершено нотариальное действие или которому отказано в совершении нотариального действия (6).

Будет ли общество заинтересованным лицом по данной категории исков в рассмотренных выше ситуациях? Будет ли оно считаться лицом, в отношении которого совершено нотариальное действие, если, например, отчуждалась доля в его уставном капитале или его не уведомили о совершенной сделке с долями между участниками?

Возможно, общество не будет признано таковым, ведь оно само не обращалось за совершением нотариальных действий. Это, как правило, является определяющим фактором для суда. Вместе с тем существует судебная практика, когда в подобных ситуациях общество признается заинтересованным лицом и, следовательно, обладает правом на иск. Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 по делу № 34-Вп99-8 лицом, обладающим правом на обжалование действий нотариуса, было признано общество, в отношении которого была учинена исполнительная надпись.

Однако взыскать причиненный обществу вред в порядке особого производства не представляется возможным: при возмещении вреда возникает спор о праве, что в особом производстве недопустимо. Значит, обществу придется дополнительно обращаться в суд с иском о возмещении причиненного вреда. Исключение составят случаи, когда дело изначально рассматривалось в порядке искового производства. Эти требования могут быть объединены в одном иске.

Законом также не урегулирован порядок определения вреда, причиненного обществу или его участнику в результате незаконного нотариального действия (бездействия) либо неосновательного отказа и подлежащего возмещению. До 1 июля 2009 г. закон обязывал нотариуса возместить причиненный ущерб, т. е. с нотариусов взыскивался только реальный ущерб. После вступления в силу изменений нотариус обязан возместить причиненный вред.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два способа возмещения вреда — в натуре или путем возмещения причиненных убытков (убытки в понимании п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Значит ли это, что общество или его участник, в отношении которых будут совершены незаконные нотариальные действия или вынесен необоснованный отказ, теперь вправе требовать возмещения не только реального ущерба, но и упущенной выгоды, а также расходов, произведенных на восстановление нарушенного права?

Представляется, что законодатель намеренно заменил один термин другим, тем самым расширив границы ответственности нотариусов за предусмотренные законом нарушения. Однако сейчас сложно сказать, как отреагирует на подобные изменения судебная практика.

Остается неясным, как определить размер причиненного обществу вреда. В случае удостоверения незаконной сделки его размер, видимо, будет устанавливаться исходя из цены сделки, на основе которой исчислялся и уплачивался нотариальный тариф. Однако вряд ли такой способ будет сколько-нибудь реально отражать фактически причиненный вред. И тем более непонятно, как будет определяться размер причиненного обществу (или участнику) вреда в случае неуведомления или несвоевременного уведомления общества об изменениях в составе участников. На наш взгляд, в подобной ситуации могут возникнуть трудности с обоснованием причинно-следственной связи между действием нотариуса и наступившим вредом, поскольку такая связь будет опосредована.

В данном аспекте хотелось бы отметить, что судебной практики о взыскании с нотариуса причиненного вреда крайне мало. Чаще всего суды отказывают в удовлетворении данных исков.

Учитывая обозначенные выше проблемы привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности, необходимо пытаться не доводить дело до стадии возмещения вреда путем использования заложенных в новом законодательстве возможностей, которые, как представляется, способны помочь предотвратить причинение вреда нотариальными действиями.

Например, Закон об ООО предусматривает возможность закрепить в договоре обязанность сторон сделки, направленной на отчуждение доли, самим уведомлять общество о ее совершении. При этом участники сделки могут контролировать процесс уведомления общества.
Закон об ООО устанавливает обязанность общества вести список участников. Однако в законе ничего не говорится о порядке ведения данного списка. Полагаем, общество может в качестве одного из внутренних документов общества утвердить соответствующие правила, в которых указать:

  • что участники обязаны уведомлять общество об отчуждении или приобретении долей в уставном капитале общества, об изменении размеров их долей, а также иных сведений об участниках общества, установить порядок такого уведосления;
  • с какого момента общество будет считаться уведомленным о подобных изменениях;
  • последствия неуведомления для участников общества;
  • только ли лица, указанные в списке участников общества, будут допускаться на собрание участников общества и проч.

Четкое регулирование таких внутренних вопросов поможет обезопасить общество и его участников хотя бы от некоторых возможных проблем, которые могут возникнуть в связи с введением нового порядка перехода прав на доли в уставном капитале общества.

Все о нотариусах по наследственным делам

Конкретного нотариуса для ведения наследственного дела не существует. Этим занимаются все нотариусы, которые ведут и многие другие дела, решают другие проблемы, относящиеся к их компетенции. У наследников, которые приобрели этот статус впервые, часто возникает вопрос: «К какому нотариусу обратиться, чтобы вступить в наследство?»

Какой нотариус ведет наследственные дела

Итак, заниматься ведением наследственных дел может абсолютно любой нотариус. Как разобраться, к какому нотариусу обратиться в случае смерти наследодателя? Скорее всего, следует явиться к нотариусу по последнему месту проживания умершего. К каждому району, поселку и другой структурной единице территории прикреплен определенный нотариус. У него же должен находиться второй экземпляр завещания, если оно было составлено.

Наследство без границ

Чтобы наследники могли легче и быстрее вступить в свои законные права, разработана программа «Наследство без границ». На данный момент она действует на территории Москвы и Санкт-Петербурга.

Суть ее состоит в том, что обратиться с заявлением об открытии наследственного дела можно к абсолютно любому нотариусу города. Причем, если другие участники дела позже обратятся к иному нотариусу, он может проверить по единой электронной системе, есть ли такое дело, или его еще не открыли. В случае если дело уже пущено в работу другим нотариусом, он направит обратившихся туда, а если дело еще не открыто, начнет его рассмотрение.

Эта программа основательно действует пока только на территориях двух городов федерального значения. Кроме того, в качестве эксперимента она была введена в 2015 году в Нижнем Новгороде. Приобретет ли она всероссийский масштаб, пока неизвестно, поэтому жители остальных населенных пунктов вступают в наследство по ранее существовавшей системе.

Нотариус по первой букве фамилии

Все нотариусы работают по определенным районам. Каждый относится к конкретному участку населенного пункта и выполняет нужды его жителей. Однако по наследственным делам нотариусы делятся и по первой букве фамилии. Какой принцип работы положен в основу?

Для того чтобы снизить нагрузку и разделить полномочия, каждому нотариусу присваивается какой-то конкретный диапазон жителей, фамилии которых начинаются на определенную букву. Например, один нотариус ведет дела жителей города, первые буквы фамилии которых от «А» до «Г». Таким образом, если первая буква фамилии умершего наследодателя входила в указанный промежуток, обращаться следует именно к этому нотариусу.

Если наследник не знает принцип разделения по буквам фамилии в его населенном пункте, уточнить эту информацию всегда можно в Нотариальной палате города.

Можно ли передать наследственное дело другому нотариусу?

Когда наследственное дело открыто у нотариуса, именно он закрепляется за его ведением, и передать другому нотариусу его не так-то просто. Сделать это возможно, но для этого необходимы достаточные основания и выполнение нескольких шагов. Чтобы передать дело другому нотариусу требуется:

  • заявление заинтересованного лица. В нем обязательно должны содержаться веские причины, по которым требуется передать дело. Данный документ подается в Нотариальную палату города;
  • согласие нотариуса, который уже открыл наследственное дело;
  • согласие остальных наследников;
  • согласие нотариуса, которому планируется передать дело;
  • на основании заявления заинтересованного лица может быть вынесено распоряжение Министерства Юстиции о передаче дела другому нотариусу.

Все согласия должны быть выражены в письменной форме.

Таким образом, по желанию наследников передать дело другому нотариусу достаточно сложно, затратно по времени. Эта процедура – выражение недоверия или недовольства работой нотариуса. Прибегать к ней стоит только в самом крайнем случае.

Передача дела другому нотариусу в установленном законом порядке может происходить по нескольким причинам:

  • длительное отсутствие того нотариуса, который открыл и должен был вести наследственное дело;
  • смерть, затяжная болезнь нотариуса;
  • обнаружение большей части наследуемого имущества на территории, не относящейся к ведению нотариуса, открывшего дело.

Окончательный перечень вынужденной передачи наследственного дела содержится в

Приказе Министерства юстиции РФ от 16 апреля 2014 г. N 78.

Приостановление наследственного дела у нотариуса

Наследственное дело, которое уже открыто у нотариуса, может быть приостановлено. Это происходит, если есть заявление наследника, написанное у нотариуса, о приостановлении дела в связи с его обращением в суд.

В случае несогласии кого-либо из участников наследственного процесса с какими бы то ни было его положениями, происходит оспаривание в суде. В этом случае, наследник просит нотариуса приостановить дело и выдачу свидетельств о праве наследования. Однако нотариус может приостановить дело не более чем на 10 дней. В этот период наследник должен обратиться в суд, если этого сделано не было, нотариус обязуется возобновить все процедуры по данному делу.

Смотрите так же:  Налог недви

Если же суд сообщил о поступлении заявления данного наследника, нотариус приостанавливает дело до вынесения решения суда. (согласно «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1).

Советы нотариуса

При любых сомнениях и вопросах относительно правильности оформления, длительности сроков и другим нюансам наследственного дела, лучше обратиться непосредственно к нотариусу. Он может дать ценные советы и объяснения по делу. У нотариуса легко можно получить информацию:

  • о перечне необходимых документов;
  • о сроках оформления наследства;
  • о правах и обязанностях наследников;
  • о тонкостях конкретного дела о наследовании и многое другое.

Таким образом, нотариус по наследственным делам – это тот нотариус, который закреплен к участку по последнему месту, в котором постоянно проживал наследодатель или расположена преимущественная часть наследуемого имущества. Если в населенном пункте действует программа «Наследство без границ», то по вопросам, касающимся открытия наследства, возможно обратиться к любому нотариусу данной местности (округа, района). Передать дело другому нотариусу не так-то просто, сделать это можно исключительно в случаях, установленных законом. Своевременное обращение к нотариусу за советом или для открытия наследства – залог успешного его разрешения.

Можно ли подать иск в суд связанный с наследством по завещанию с несколькими требованиями?

Как-то давно знакомая женщина оформила на меня завещание на квартиру. Каких-либо родственников у нее нет. Я не являюсь ее родственницей и последнее время отношения по многим обстоятельствам практически не поддерживали. В феврале я, решив ее навестить в день рождения, узнала от соседей, что она умерла в июне. Больше ничего выяснить не удалось (кто и где хоронил, обстоятельства и т.п.)

То есть срок подачи заявления на принятие наследства прошел. Из «документов» у меня только ксерокопия (не заверенная) самого завещания. Тем не менее я обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, она сказала, что наследство открыто, приходили уже люди, которым она дала отказ. У нее есть копия свидетельства о смерти (т.е. факт смерти ею документально установлен). Мне она дала копию с копии. Она также подтвердила мне, что на меня было оформлено последнее завещание и направила за повторным свидетельством о смерти, а затем к нотариусу, которая оформляла завещание за дубликатом последнего. Сказала, что потом нужно подать иск на восстановление сроков.

В ЗАГСе свидетельство о смерти не выдали и просили либо принести дубликат завещания, либо запрос от нотариуса.

Нотариус, оформлявшая завещание без свидетельства о смерти не стала со мной даже разговаривать, хотя, спасибо ей, шепнула, что завещание не отменено (то есть заниматься делом смысл какой-никакой есть). Но она отказалась давать запрос в ЗАГС. Получился замкнутый круг: без дубликата завещания не могу получить свидетельство, без свидетельства не могу получить дубликат. Делать какие-либо запросы к другому нотариусу, которая знает достоверно, что наследодатель умерла тоже отказалась.

Выходом из ситуации вижу следующее. Подать заявление о принятии наследства с теми документами, какие есть и получив естественно отказ от нотариуса, подать иск в суд с требованиями: установить факт смерти наследодателя, факт наличия единственного наследника в моем лице, восстановить сроки принятия наследства, ссылаясь на незнание об открытии наследства и свидетелей этого? Примет ли суд такой иск? Или должно быть какое-то одно требование? Будет ли суд заниматься тем, что запрашивать документы от нотариусов и ЗАГСа, выясняя тем самым правдивость моих слов? Или есть какая-то другая последовательность действий в подобных ситуациях?

Заранее спасибо за ответ!

Ответы юристов (8)

Выходом из ситуации вижу следующее. Подать заявление о принятии наследства с теми документами, какие есть и получив естественно отказ от нотариуса, подать иск в суд с требованиями: установить факт смерти наследодателя, факт наличия единственного наследника в моем лице, восстановить сроки принятия наследства, ссылаясь на незнание об открытии наследства и свидетелей этого? Примет ли суд такой иск?
Или должно быть какое-то одно требование?

Примет. В вашей ситуации необходимо заявлять только иск о восстановлении срока на принятие наследства.

У нее есть копия свидетельства о смерти (т.е. факт смерти ею документально установлен)

Факт смерти наследодателя устанавливать не нужно, т.к. он подтвержден.

факт наличия единственного наследника в моем лице

Не нужно, это подтверждено завещанием.

Будет ли суд заниматься тем, что запрашивать документы от нотариусов и ЗАГСа, выясняя тем самым правдивость моих слов? Или есть какая-то другая последовательность действий в подобных ситуациях?

Вы можете ходатайствовать перед судом об истребовании документов.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

Есть вопрос к юристу?

Вам необходимо заявить только о восстановлении срока о принятии наследства.

Обоснованием как раз будет то, что вы не родственники и проживали в разных местах.

Просите суд об истребовании необходимых документов.

На основании решения суда в вашу пользу можно будет зарегистрировать квартира на вас.

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Подскажите, удалось выяснить, кто фактически проживает в квартире наследателя?

Уточнение клиента

Никто. Женщина жила одна. По словам соседей квартира пустует, но кто-то «оформляет наследство». Это видимо те люди, что приходили к нотариусу первыми и получили отказ.

27 Февраля 2016, 00:40

Здравствуйте Ирина. Вам необходимо обратиться к нотариусам и в ЗАГС с письменным заявлением и пусть они напишут письменные отказы в предоставлении документов и информации. Вы подаете иск в суд о восстановлении срока в принятии наследства и прикладываете указанные ответы вместе с ходатайством об истребовании документов у нотариусов и в ЗАГСе. В этом случае суд обязательно истребует все необходимые сведения, т.к. сами Вы их получить не сможете. А лучше конечно делать все параллельно, т.к. чем дальше Вы будете тянуть с подачей иска, тем меньше шансов на восстановление сроков.

Здравствуйте! Скажите, раз наследственное дело открыто, то почему нотариус не выдал Вам запрос в ЗАГС?

Тем не менее я обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, она сказала, что наследство открыто, приходили уже люди, которым она дала отказ.
Ирина

В любом случае в суд обращаться нужно с иском о признании права на наследственное имущество и восстановлении срока принятия наследства.

Причина у Вас уважительная, поэтому суд срок восстановит.

В суде запросите сведения из ЗАГС о смерти наследодателя.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании»

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

После признания права на наследственное имущество к нотариусу обращаться будет не нужно.

На основании решения суда зарегистрироруете права собственности на квартиру.

Здравствуйте! Скажите, раз наследственное дело открыто, то почему нотариус не выдал Вам запрос в ЗАГС?

Тем не менее я обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, она сказала, что наследство открыто, приходили уже люди, которым она дала отказ.
Ирина

В любом случае в суд обращаться нужно с иском о признании права на наследственное имущество и восстановлении срока принятия наследства.

Причина у Вас уважительная, поэтому суд срок восстановит.

В суде запросите сведения из ЗАГС о смерти наследодателя.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании»

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

После признания права на наследственное имущество к нотариусу обращаться будет не нужно.

На основании решения суда зарегистрироруете права собственности на квартиру.

В этих условиях Вам нужно следовать рекомендациям, которые были изложены в вышеуказанных ответах и восстановить срок на принятие наследства в судебном порядке в связи с его пропуском по уважительной причине!

Доброго времени Ирина!

Вам нужно чтоб нотариус написал отказ в нотариальных действия и как правило там указывается что нужно совершить! Иск будет такого характера — признании права собственности по завещанию!

Вот решение суда!

Дело № 2- 724/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года. гор.Камышин.
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего- Кожанова В.В.,
при секретаре- Барышниковой Н.Н.,
с участием истца- Дудоровой Т.И.,
представителя истца- адвоката Половинко А.В.,
привлеченных по делу в качестве третьих лиц:
Парамоновой Н.В. и Трофимова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2011 года в г.Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Дудоровой Татьяны Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области и администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд
установил:
Дудорова Т.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области и администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой администрации Антиповского сельского совета… ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, ей- Дудоровой Т.И. Данное завещание на сегодняшний день не отменялось и не изменялось.
После смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства оправе на наследство, однако в этом ей было отказано и разъяснено, что поскольку завещание умершей ею не удостоверялось, ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО2
На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом по адресу:… (домовладение и земельный участок площадью кв.м.).
Просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в ее пользу, действительным. Признать за ней- Дудоровой Татьяной Ивановной, право собственности на земельный участок площадью №… квадратных метров и домовладение № . находящиеся по адресу: . в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец- Дудорова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме; от ответчиков: Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области, администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области поступили письменные заявления о рассмотрении дела без участия их представителя, с иском согласны, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанных ответчиков.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц: Парамонова Н.В. и Трофимов Ю.В. с иском полностью согласны.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и наследственное дело №… к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит иск Дудоровой Т.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из требований ст.ст.1110, 1111 ГК РФ (третья часть) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ (третья часть) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113, 1115 ГК РФ (третья часть) наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить
завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том. Которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . что подтверждается свидетельством о смерти №… № . выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа-… от ДД.ММ.ГГГГ.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным в тот же день главой администрации Антиповского сельского совета . — ФИО3, ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, Дудоровой Татьяне Ивановне. Данное завещание на сегодняшний день не отменялось и не изменялось.
После смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано и разъяснено, что поскольку завещание умершей нотариусом не удостоверялось, Дудоровой Т.И. необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее на день смерти ФИО2
На день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество- жилой дом по адресу: . -… Данный факт подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению: справкой №… от ДД.ММ.ГГГГ главы Антиповского сельского поселения (основание- похозяйственная книга № . лицевой счет № . ); справкой №… отДД.ММ.ГГГГ , техническим паспортом, кадастровым паспортом. Стоимость домовладения согласно справки составляет- 57761 рублей. Земельный участок площадью квадратных метров, расположенный по адресу: . — . предоставлен ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением №… от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Антиповского сельского ФИО8 (данное постановление, свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт прилагаются). Кадастровая стоимость земельного участка согласно паспорту составляет- 1475 рублей.
Факт постоянного проживания ФИО2 в указанном домовладении подтверждается справкой №… от ДД.ММ.ГГГГ главы Антиповского сельского поселения, согласно которой она действительно проживала и была зарегистрирована по адресу:…
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации учреждениями юстиции.
Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принятДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.6 данного Закона право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Закона, признается юридически действительным при отсутствии его регистрации, введенной настоящим ФЗ.
Согласно постановлению Правительства РФ №… от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, регулирующие возникновение права собственности на вновь возведенный жилой дом и сооружение, необходимых оснований для возникновения у застройщика права личной собственности на возведенное строение и регистрация такого права являлись прерогативой Исполкома местного Совета народных депутатов или местной администрации.
В соответствии со ст.534 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также Государству или отдельным государственным, кооперативным и другим об
щественным организациям.
В соответствии со ст.540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, завещание должно было быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (Гражданский кодекс РСФСР (в редакции Указов Президиума ВС РСФСР от 04.08.1966г., от 30.05.1969г., от 22.06.1970г., от 12.12.1973г., от 01.03.1974г., от 18.12.1974г., от 18.10.1976г., от 03.02.1977г., от 14.06.1977г., от 20.02.1985г., от 28.05.1986г., от 24.02.1987г., от 05.01.1988г., от 15.04.1988г., от 16.01.1990г.; Закона РСФСР от 21.03.1991г. N 945-1; Законов РФ от 04.03.1992г. N2438-1, от 24.06.1992г. N 3119-1, от 24.06.1992г. N 3119/1-1, от 24.12.1992г. N4215-1; Федеральных законов от 30.11.1994г. N52-ФЗ, от 26.01.1996г. N15-ФЗ, от 14.05.2001г. N51-ФЗ) (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.01.1996г. N 1-П.)
В соответствии с редакцией ч.4 ст.1 и п.1 ч.1 ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N4462-1, действовавших на момент совершения завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия, в частности удостоверение завещания, совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
В соответствии со ст.54 ФЗ РФ «О местном самоуправлении в РФ» (в ред. Законов РФ от 24.06.1992г. N 3119-1, от 22.10.1992г. N 3703-1, от 28.04.1993г. N4888-1, Указа Президента РФ от 22.12.1992г. N 2265, Федеральных законов от 28.08.1995г. N154-ФЗ, от 18.06.2001г. N76-ФЗ, с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 26.10.1993г. N1760) поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия.
В связи с тем, что в . Камышинского райна,… на момент составления ФИО2 завещания не было нотариуса, последнее (завещание) с соблюдением приведенных выше требований ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 было удостоверено главой администрации Антиповского сельского. — ФИО3.
Таким образом, завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует всем требованиям законодательства, действовавшего на момент его составления, предъявляемым к его форме, порядку совершения и удостоверения.
Согласно материалов наследственного дела №… к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после ее смерти являются: двоюродная сестра- Парамонова Н.В. и двоюродный брат- Трофимов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Парамонова Н.В. обратилась с заявлением к нотариусу… ФИО10 о принятии наследства по закону после смерти ее двоюродной сестры- ФИО2
Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердила истец- Дудорова Т.И., привлеченные по делу в качестве третьих лиц: Парамонова Н.В. и Трофимов Ю.В., кроме того они подтверждены исследованными по делу доказательствами.
С учетом приведенных обстоятельств суд находит иск обоснованным, в связи с чем признает завещание отДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершенное в ее пользу, действительным. Признает за Дудоровой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок площадью квадратных метров и домовладение № . находящиеся по адресу: . -. в порядке наследования по завещаниюФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в . составленное в пользу Дудоровой Татьяны Ивановны, которое удостоверено главой администрации Антиповского сельского . — действительным.
Признать за Дудоровой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок площадью №… квадратных метров и домовладение № . находящиеся по адресу: . -… в порядке наследования по завещаниюФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в…
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд… в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Кожанов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Заявление на предоставление путевки в санаторий

Author: admin