Наследование субсидий

Наследование субсидий

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кабанова В.В.

Докладчик Жукова Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

… декабря 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Жуковой Н.Н. и Москаленко Т.П.

при секретаре Канине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе истицы А.Н.Ф. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 октября 2009 г. (с учетом определения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25 ноября 2009 г. об исправлении описки), которым постановлено:

в иске А.Н.Ф. к администрации городского поселения города Чаплыгина о признании права в порядке наследования на предоставление субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения отказать ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А.Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области о признании за ней в порядке наследования права на предоставление субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения, указывая, что ее отец Т.Ф.Т., являясь ветераном Великой Отечественной войны, имел право на получение субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения. 03.08.2009 г. Т.Ф.Т. умер. При жизни Т.Ф.Т. право на приобретение жилья за счет субсидии не реализовал. Являясь наследницей Т.Ф.Т. по закону, истица просила признать за ней в порядке наследования право на предоставление субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения.

Истица А.Н.Ф. в судебное заседание не явилась. Ее представители по доверенности В.А.А. и по ордеру адвокат Л.B.C. поддержали заявленные требования, в объяснениях ссылаясь на положения статей 1112, 1184 ГК РФ, считая, что право на получение субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения относится к наследуемым имущественным правам.

Представитель ответчика администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области иск не признал, объяснив, что в бюджет городского поселения города Чаплыгина Липецкой области субсидия для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения инвалиду Великой Отечественной войны Т.Ф.Т. не поступала. Кроме того, субсидия для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения Т.Ф.Т. не могла быть представлена, так как им не заключались договоры застройки или купли-продажи жилого помещения.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе истица А.Н.Ф., просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения представителей истицы А.Н.Ф. по доверенности В.А.А. и по ордеру адвоката Л.В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на обеспечение жильем.

Жилое помещение предоставляется по договору социального найма, а при отсутствии возможности предоставления жилья по договору социального найма органы местного самоуправления предоставляют очереднику субсидию для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения на основании заключенного договора с застройщиком или продавцом. В данном случае очередник предоставляет заключенный договор с застройщиком или продавцом, на основании чего органы местного самоуправления принимают решение о предоставлении субсидии и перечислении ее в безналичной форме непосредственно застройщику или продавцу жилого помещения (Закон Липецкой области от 18.08.2006 г. N 318-ОЗ (ред. от 07.10.2008 г.) «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов»).

Судом установлено, что отец истицы Т.Ф.Т. являлся инвалидом Великой Отечественной войны. Т.Ф.Т. умер 03.08.2009 г.

Постановлением председателя комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского района № 113 от 16.09.2004 г. Т.Ф.Т. был принят на учет улучшения жилищных условий и получения жилой площади по льготному (первоочередному) списку как инвалид Великой Отечественной войны.

Судом также установлено, что в связи с отсутствием возможности предоставления жилья но договору социального найма, Т.Ф.Т. был включен администрацией городского поселения города Чаплыгина Липецкой области в список на предоставление жилищной субсидии.

Постановлением и.о. главы администрации городского поселения города Чаплыгина Липецкой области от 10.08.2009 г. № 167 Т.Ф.Т. был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи со смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку правом на предоставление субсидии для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения как инвалиду Великой Отечественной войны обладает исключительно тот гражданин, который является инвалидом Великой Отечественной войны, так как такое право связано с его личным субъективным правом, то суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании в порядке наследования права на предоставление указанной субсидии.

При этом, суд верно учел, что жилищная субсидия является целевой.

Доводы истицы со ссылкой на ст. 1184 ГК РФ о том, что она, являясь наследницей Т.Ф.Т. имеет право на получение субсидии, неполученной ее отцом как инвалидом Великой Отечественной войны при жизни, основан на неправильном толковании норм материального права, так как названная норма, указывающая, что средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, к данным правоотношениям не применима, поскольку такое право наследования предоставляется в отношении того имущества, которое входит в состав наследственной массы, то есть реально имеется, но не было по различным причинам получено ко дню открытия наследства.

Так, судом установлено, что ответчиком субсидия для приобретения жилья в собственность Т.Ф.Т. не предоставлялась, поскольку при жизни Т.Ф.Т. не заключались договоры с застройщиком или продавцом жилого помещения, а в соответствии с Законом Липецкой области от 18.08.2006 г. N 318-ОЗ (ред. от 07.10.2008 г.) субсидия предоставляется очереднику для оплаты стоимости приобретаемого жилого помещения на основании заключенного договора с застройщиком или продавцом. То есть субсидия, о праве на предоставление которой в порядке наследования просит истица, реально выплате наследодателю на день открытия наследства не подлежала. Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы А.Н.Ф. – без удовлетворения.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-807/14

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-807/14

Судья: Карнеева Е.К.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Банного И.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Дульской А.С.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Банного И.И. 11 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе врио директора Департамента строительства и архитектуры Брянской области — ФИО6 на решение Советского районного суда г. Брянска от 11 декабря 2013 года по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на субсидию в порядке наследования,

Судьи
областного суда
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.С.ДУЛЬСКАЯ

Как воспользоваться правом наследования получения сертификата на жилье?

Добрый день. Семья из 3х человек: Бабушка (моя мать), я и моя совершеннолетняя дочь. Бабушка (моя мать) стояла в очереди на получение жилищного сертификата по программе переселения из райнов крайнего севера. К сожалению в 2013 году бабушки (моей матери) не стало (умерла). Спустя примерно месяц пришло уведомление о том, что очередь на получение жилищного сертификата подошла. Когда я пришел в администрацию с вопросом о праве наследования жилищного сертификата по программе переселения из райнов крайнего севера, мне ответили отказом, аргументируя это тем, что бабушка (моя мать) умерла после 2012 года. Правомерен ли этот отказ? Имею ли я и моя дочь (проживавшие и зарегистрированные с правообладателем очереди на жилищный сертификат по одному адресу) право на наследование жилищного сертификат по программе переселения из районов крайнего севера. В районе крайнего севера мама работала и жила ранее 1992 года, я имею северный стаж более 15 лет. Иного жилья в собственности не имею. И поясните по поводу срока давности. Спасибо.

Смотрите так же:  Экономическое гражданство антигуа и барбуда

Уточнение клиента

Прошу прощения голова не работает, бабушка (моя мама) умерла в 2009 году

30 Августа 2018, 22:13

Уточнение клиента

Заявителем была бабушка (моя мать). В списках были все (в 2007 году бабушка перезаключила договор — добавила внучку). На данный момент утверждают что в списках нет никого (даже в архиве).

30 Августа 2018, 22:30

Уточнение клиента

Распространяется ли на описанную мной ситуацию — Постановление правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, пункт 46, 4 абзац.

30 Августа 2018, 23:19

Ответы юристов (10)

Согласно действующей редакции ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.10.2002 N 125-ФЗ, члены семьи умершего гражданина получают право на жилищную субсидию, которая причиталась умершему гражданину:

В случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи .что бабушка (моя мать) умерла после 2012 года

Вышеприведенная норма закона как раз и действует с 2012 года

мне ответили отказом

Вам предоставили письменный отказ? Если нет, то требуйте его, чтобы обжаловать в суде, поскольку устные реплики сотрудников в суде не обжалуются

Уточнение клиента

А то, что прошло уже почти 5 лет? Есть ли смысл или за сроком давности на этот раз откажут?

30 Августа 2018, 22:03

Уточнение клиента

Дайте пожалуйста ссылку на изменяющий документ

30 Августа 2018, 22:36

Уточнение клиента

А как же Постановление правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, пункт 46, 4 абзац?

30 Августа 2018, 23:17

Уточнение клиента

но в постановлении то он присутствует с момента самой первой редакции в 2006 году

30 Августа 2018, 23:33

Уточнение клиента

у меня сейчас перед глазами открытый консультант

Редакция № 1 от 21.03.2006, недействующая▼

Начало действия редакции — 13.04.2006

и там есть этот абзац

30 Августа 2018, 23:35

Уточнение клиента

Я Вас не понимаю, в какую категорию я не вхожу и почему.

На момент, когда пришло извещение о наступлении очереди получения субсидии (в 2009 году) я имел право наследования согласно Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 15.10.2007) с одной стороны.

И входил в категорию граждан с правом на получение субсидии согласно ФЗ 125 от 25.10.2002 ( в действующей редакции на момент 2009 года)

31 Августа 2018, 00:29

Есть вопрос к юристу?

Что касается сроков:

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 305 «О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий гражданам, выезжающим (выехавшим) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»

Срок действия сертификата составляет 9 месяцев с даты его выдачи гражданину.

в случае смерти владельца сертификата член семьи должен обратиться для замены сертификата в течении срока его действия

25. При необходимости замены сертификата в связи с его порчей или утратой, изменением состава семьи, в том числе смертью владельца или члена его семьи, владелец сертификата либо член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности остальных членов семьи, в период установленного срока действия сертификата представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, выдавший сертификат, заявление о его замене по форме согласно приложению N 7 и ранее выданный сертификат (за исключением случая его утраты). бабушка (моя мама) умерла в 2009 году

Это сильно меняет дело. В действовавшей на тот момент редакции закона не было положений о наследовании права на сертификат, не была предусмотрена возможность перехода прав гражданина на получение субсидии в порядке наследования и включение в очередь членов семей умерших

Так что отказ к сожалению видится правомерным. Если я не прав, коллеги поправят

Если вы находились в очереди как член семьи, то Вы получите сертификат. Сумма сертификата рассчитывается исходя из количества членов семьи,.

Бабушка одна была заявителем?

Она утратила основания для предоставления, (умерла), она не нуждается в жилищ. прав больше. Вот если бабушка была заявителем от имени семьи, и всю семью на учет ставили- вместе с Вами.Потом когда родилась у Вас дочь, то вы вселили ее в то же самое жилое помещение,.и подали заявление на внесение дочери в ваше учетное дело, то вы с дочкой могли бы остаться в учетном деле после смерти матери. Вам сейчас надо узнать состоите Вы еще на очереди или нет.

Уточнение клиента

Заявителем была бабушка. В списках были все (в 2007 году бабушка перезаключила договор — добавила внучку). На данный момент утверждают что в списках нет никого (даже в архиве).

30 Августа 2018, 22:29

В этом случаи Жилищный Комитет отказал правомерно. Если Вы ни где не числитесь . Теперь Вы члены семьи заново должны предоставить документы на новое рассмотрение и решить, кто будет распорядителем счета.

Смотрите на последний абзац ст. 1, под ним ссылка на документ в старой редакции

На сколько я знаю, все эти архивы хранятся примерно 70 лет. Должны были остаться какие то сведения Когда подавалось заявление и кто состоит на учетном деле . Если Вас сейчас говорят, что Вас нет даже в архивах. но это очень странно. Можно попробывать запросить запрос на Ваше учетное дело и посмотреть. По какой причине все приостановилось. Если Ваша дочь была действительно включена в программу .

в постановление так же были внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2012 г., сообразно изменениям в федеральном законе, в частности указанный вами абзац был добавлен постановлением от 3 ноября 2011 г. N 909

Нет, я указал выше, когда это было внесено

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

Жилищный комитет

Обращаем ваше внимание, что на Портале доступна подача заявления на получение этой услуги в электронной форме.

Субсидии предоставляются в случае, если расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно‑коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и при условии, что заявители не имеют задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо заключили и выполняют соглашение по ее погашению.

В состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

В состав семьи не включаются:

  1. Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат или матросов, а также военнослужащие, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и не заключившие контракт о прохождении военной службы;
  2. Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также лица, находящиеся на принудительном лечении по решению суда;
  3. Лица, находящиеся на полном государственном обеспечении.

Перечень лиц, имеющих право на получение услуги:

Граждане Российской Федерации или иностранные граждане (Республика Беларусь, Киргизия) при соответствии следующим условиям:

  1. Правовые основания владения (пользования жилым помещением):
    • пользователи жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде;
    • наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде;
    • члены жилищного или жилищно‑строительного кооператива;
    • собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).
  2. Постоянное проживание в жилищном фонде, жилом помещении (т.е. заявитель и члены его семьи, включенные в заявление на предоставление субсидии, должны иметь постоянную регистрацию в жилом помещении, находящемся на территории Санкт‑Петербурга, на оплату которого они оформляют субсидию).
  3. Отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или наличие соглашения по ее погашению.
  4. Расходы на оплату ЖКУ, рассчитанные исходя из региональных стандартов, превышают 14% от среднемесячного совокупного дохода семьи.

Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев.

Субсидии на покупку жилья. О вопросе наследственного правопреемства

В настоящее время предоставление субсидий из бюджета — один из важнейших источников финансирования покупки жилья, учитывая его высокую стоимость, особенно в Москве и крупных городах. В каждом регионе в зависимости от его финансового положения и бюджетной обеспеченности действуют свои жилищные программы, в рамках которых отдельные граждане вправе рассчитывать на субсидирование.

Субсидии выдаются в соответствии с установленными в указанных программах критериями и требованиями к участникам (возраст, наличие зарегистрированного брака и детей, жилищная ситуация, принадлежность к определенной профессии, наличие необходимого стажа работы по ней и др.). Если гражданин не соответствует таким критериям, он не вправе рассчитывать на получение субсидии из бюджета (апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 25.08.15 г. № 33–3678/2015). Однако если в нарушение определенных правил получения субсидий из бюджета государственные органы откажут в ее предоставлении либо просто уклонятся от рассмотрения данного вопроса, получатель субсидии сможет взыскать ее в судебном порядке или обязать соответствующий государственный орган выполнить те или иные действия, связанные с выдачей субсидии (апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.15 г. № 33–14695/2015).

Смотрите так же:  Материнский капитал в беларуси в 2019 году изменения

Обязательства получателя субсидии

Если особые требования в рамках того или иного условия выдачи субсидий не были установлены, то получатель в соответствующей части обладает свободой усмотрения. Так, если жилищной адресной программой не было определено требование к конкретному виду договора, по которому должно быть приобретено жилье, то это может быть любая сделка, согласующаяся с принципом свободы договора, предусмотренным в ст. 421 ГК РФ, в их числе соглашение об уступке прав по договору долевого участия в строительстве (апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9.07.15 г. № 33–1707/2015).

Получатель субсидии должен выполнять не только требования, которые относятся непосредственно к приобретению жилого помещения, но и иные правила, соблюдение которых является необходимым условием получения субсидии. Например, если речь идет о предоставлении субсидии на покупку жилья при условии освобождения ранее занимаемой квартиры по договору социального найма, то получатель субсидии в установленный срок обязан ее освободить, поскольку возвращаемое в жилой фонд жилье подлежит использованию для выполнения соответствующим публично-правовым образованием своих обязанностей перед иными гражданами.

Уклоняясь от выполнения данной обязанности, получатель субсидии может быть выселен из занимаемого жилого помещения в принудительном порядке, в том числе и без обращения в суд (апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.15 г. № 33–15666/2015). Помимо того в связи с истечением установленного срока освобождения жилого помещения указанный гражданин проживает в нем без согласия соответствующего государственного органа, поэтому с него дополнительно может быть взыскана компенсация за фактическое пользование имуществом согласно правилам о неосновательном обогащении (ст. 1109 ГК РФ). Пользуясь чужим имуществом при отсутствии на то оснований, предусмотренных законом или сделкой, гражданин сберегает плату за фактическое проживание, которая вместе с начисленными на нее штрафными процентами (ст. 395 ГК РФ) может быть с него взыскана судебным решением.

В качестве неосновательного обогащения может быть взыскана также сумма самой субсидии, если она была предоставлена без законных оснований, например в случаях сообщения получателем субсидии недостоверных сведений или представления подложенных документов, совершения им целенаправленных действий по ухудшению своей жилищной ситуации с целью ее улучшения за счет государства, в частности путем регистрации в квартире ветхого или аварийного дома, внесенного в региональную программу расселения, при фактическом проживании по другому адресу, что явно свидетельствует о наличии в действиях гражданина признаков злоупотребления правом и делает невозможным получение субсидии (апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.11.14 г. № 33–14986/2014).

Наследственное правопреемство

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, что неразрывно связаны с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, право на компенсацию морального вреда, обусловленную необоснованным отказом в госпитализации, убытков, вызванных неустановлением инвалидности и др. (определение Московского областного суда от 4.05.10 г. № 33–5890), а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания приведенной нормы права, при переходе в порядке наследования имущества одновременно с ним переходят все сопутствующие права, производные от него. Так, при переходе прав на долю в праве собственности на квартиру к наследнику одновременно с ней переходят имущественные права наследодателя в том объеме, в каком они имелись у него на момент открытия наследства, в том числе преимущественное право покупки доли в случае ее возмездного отчуждения вторым долевым собственником, а также право требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя по сделке, если доля была отчуждена в пользу третьего лица в нарушение преимущественного права покупки (Определение ВС РФ от 10.04.07 г. № 5-В06-159).

В состав наследства входят такие имущественные права наследодателя, как право на получение действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО, если до наступления смерти он подал заявление о выходе из состава его участников (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.11 г. № 15184/10), вознаграждения, причитающегося умершему арбитражному управляющему (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.12 г. № А53-8395/2008), страхового возмещения по банковскому депозиту (апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.14 г. № 33–1496), а также такие имущественные обязанности, как, например, обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве умершего индивидуального предпринимателя, расходы на выплату вознаграждения участвующему в таком деле арбитражному управляющему (постановление Президиума ВАС РФ от 4.06.13 г. № 17530/12). Право на возмещение присужденных по делу судебных расходов, равно как и обязанность по их компенсации, переходят в порядке наследования на общих основаниях, поскольку здесь допустимо правопреемство (апелляционное определение Московского областного суда от 3.08.15 г. № 33–18668/2015, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8.11.10 г. № А58-226/07).

Однако у наследников нет права предъявлять иски об оспаривании сделок наследодателя, если тот при жизни их не оспаривал, тем более, если сделки были фактически исполнены (апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.01.15 г. № 33–207/2015, 33–7137/2014), в частности, нет права оспаривать сделку по приватизации квартиры, которое неразрывно связано с личностью наследодателя (апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.08.15 г. № 33–1897).

Будущие наследники не должны отвечать по иску кредиторов наследодателя в ситуации, когда они данный статус не приобрели, так как наследственное дело в отношении имущества умершего наследодателя не открывалось либо не было завершено (апелляционное определение Московского городского суда от 6.11.14 г. № 33–19130).

С учетом того, что согласно части 2 ст. 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.10 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Это правило действует в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не выплачены фактически по различным причинам ко дню открытия наследства (Определение ВС РФ от 16.04.09 г. № 65-В09-1). Если гражданин при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался, и они ему начислены не были, то на основании ст. 1112 и 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества (Определение ВС РФ от 3.11.06 г. № 83-В06-17).

Для наследников сложнее взыскать с работодателя, у которого работал наследодатель, невыплаченную заработную плату, если она была начислена и выплачена ему в определенном размере, и он при жизни никаких претензий к работодателю не предъявлял, тем самым фактически согласившись с ее размером (апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.12.13 г. № 33–4530/2013 г.).

Кроме того, у наследников работника также нет права предъявлять требования о признании заключенного между ним и работодателем трудового договора гражданско-правовым, об обязании начислить и выплатить те или иные суммы (заработок, надбавки и доплаты, отчисления во внебюджетные фонды, компенсации за неиспользованный отпуск и др.), о внесении сведений в трудовую книжку, о восстановлении на работе и выплате компенсации за незаконное лишение возможности трудиться (Определение Приморского краевого суда от 26.08.14 г. № 33–7056), поскольку такие требования принадлежат исключительно самому работнику, чьи права и законные интересы были нарушены незаконными действиями работодателя, и правопреемство в отношении них невозможно (апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.14 г. № 33–16438/2014).

Названные трудовые права могут принадлежать только самому наследодателю, так как он обладает особым правовым статусом работника, и в порядке наследования они не переходят, даже несмотря на то что некоторые права носят имущественный характер (выплата тех или иных денежных сумм, причитающихся работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей). Поскольку наследники не состоят в каких-либо правоотношениях с работодателем, они не вправе требовать предоставления им материальных компенсаций, вытекающих из трудовых отношений, в связи с тем что природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему при выплате, но не полученных при жизни (апелляционное определение Тверского областного суда от 22.05.12 г. № 33–1653).

В состав наследства не входит обязанность наследодателя как работника возместить своему работодателю причиненный материальный ущерб, если последний не располагает вступившим в законную силу судебным актом о взыскании в его пользу денежной компенсации, так как основанием для привлечения к материальной ответственности является анализ всех обстоятельств дела, включая выяснение степени вины работника, что в данном случае уже не может быть сделано (апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.06.15 г. № 33–3450/2015). С учетом того что такого права нет у самого работодателя, не наделены им и его наследники (апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.13 г. № 11–9471/2013).

В наследственную массу умершего также включается сгоревшее в результате пожара имущество, если от него осталась какая-то часть, представляющая коммерческую ценность в гражданском обороте, и при жизни наследодатель не прекращал своего права собственности на сохранившиеся конструктивные элементы, в связи с чем непрекращенное право собственности переходит по наследству (определение Ленинградского областного суда от 30.01.14 г. № 33–374/2014).

Смотрите так же:  Ростов-на-дону железнодорожный район приставы

Иски наследников к заемщикам

Вместе с тем в силу своей специфики такой актив может иметь невысокую стоимость, поскольку оперативность его реализации и получения живых денег зависит от нескольких факторов: срока возврата займа с процентами; платежеспособности и деловой репутации должника; наличия обеспечения по займу и др. Наиболее важным из них является срок, в течение которого денежное требование может быть реализовано. Нередко наследодатели, по тем или иным причинам не получив от заемщика вовремя заем с процентами, не принимают мер к его принудительному взысканию. У заемщика возникает просрочка, а у заимодавца — право на обращение в суд, которое он не использует, надеясь на добровольное исполнение заемщиком своих обязательств или просто оттягивая этот момент. В итоге наследник может оказаться в ситуации, когда он своевременно обращается за оформлением наследства, однако рискует так и не дождаться денег, так как к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство истечет срок исковой давности. Как поступить в данном случае?

Когда входящие в состав наследства имущество или имущественные права требуют охраны и доверительного управления, нотариус может назначить доверительного управляющего с целью защиты прав и законных интересов наследников. Управляющий действует в интересах наследников, предпринимая все необходимые меры, которые связаны с управлением имущества. Никаких препятствий для управления таким активом, как право денежного требования, в положениях ст. 1171, 1173 и главы 53 ГК РФ не содержится.

Между тем необходимо учитывать, что право денежного требования, вытекающее из договора займа, не является бесспорным. У нотариуса могут возникнуть обоснованные сомнения относительно подлинности договора займа, реального существования долга в заявленном размере, действительного волеизъявления заемщика принять на себя соответствующие обязательства и т. д. При этом необходимо знать, что закон не наделяет нотариуса правом исследовать указанные обстоятельства, запрашивать информацию у участников заемной сделки.

В отличие от свидетельства о праве собственности, паспорта транспортного средства, выписок по лицевому счету акционера, справок из банков и других подобного рода документов, удостоверяющих наличие соответствующего имущества, договор займа или долговая расписка сами по себе являются недостаточными для решения вопроса о наличии у наследника права на удовлетворение денежного требования к должнику. Поэтому не следует требовать от нотариуса выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении указанного требования и пытаться обжаловать его отказ в совершении нотариального действия, так как это дело не имеет никаких перспектив. Нотариус действует только в случае бесспорности представленных наследником документов и доказательств (апелляционное определение Амурского областного суда от 27.02.12 г. № 33-АП-53/12); при этом наследник не лишен права требовать признания за ним права на удовлетворение денежного требования в судебном порядке (апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.13 г. № 33–2828/2013).

Из анализа сложившейся в настоящее время судебной практики видим, что суды удовлетворяют иски наследников заимодавца о взыскании в их пользу долгов с заемщиков по договору займа даже без отдельного судебного решения о признании права на денежное требование.

Наследники заявляют требование о взыскании долга на основании ст. 309, 310, 807, 809, 812, 1110–1112, 1141 ГК РФ и п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», соединяя его с требованием о признании за ними права на такое наследство (апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.11.14 г. № 33–6553). Необходимость признания права на удовлетворение денежного требования в процедуре особого производства отсутствует, так как в рассматриваемом случае имеется спор о праве, поэтому наследник должен обращаться в порядке искового производства (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.14 г. № 33–109/14).

Суд учитывает имеющиеся доказательства вступления в наследство или его фактического принятия, наличие или отсутствие других наследников, исследует историю возникновения заемных правоотношений, и при доказанности истцом того, что долг действительно существует, а он сам является наследником, суд удовлетворяет исковые требования (определение Московского городского суда от 16.02.12 г. № 33–4726). Если наследник заимодавца являлся его супругом, и заем был выдан в период брака, то предполагается, что это было сделано за счет общего имущества супругов, следовательно, супруг заимодавца имеет право на половину стоимости денежного требования к заемщику как на супружескую долю.

К иску наследник должен приложить договор займа и (или) долговую расписку, выписки по счетам, если заем предоставлялся в безналичной форме, свидетельство о праве на наследство или справку от нотариуса о том, что он единственный, кто обратился за оформлением наследства, свидетельство о смерти, квитанцию об уплате пошлины и иные документы. В пользу наследника будут свидетельствовать и такие обстоятельства, как признание долга заемщиком, выражающееся в частичном погашении полученных займов (определение Московского городского суда от 2.06.11 г. № 33–16776/11).

Заемщик не сможет избавиться от долга на том основании, что наследник заимодавца не располагает свидетельством о праве на такой вид наследства, как право денежного требования, поскольку в соответствии с частью 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наличие у наследника свидетельства о праве на наследство уже само по себе говорит о том, что право денежного требования также ему принадлежит, так как принятие части наследства означает принять его целиком (кассационное определение Оренбургского областного суда от 4.08.10 г. № 33–4212/2010).

По договору займа помимо суммы основного долга наследник вправе также потребовать взыскания процентов за пользование суммой займа по ставке, которая указана в договоре. Проценты начисляются за весь период пользования суммой займа, а неустойка или штрафные проценты (ст. 395 ГК РФ) — с момента просрочки и до даты фактического погашения долга, если только сам наследник не исчислит их за меньший период (например, на дату подачи иска в суд).

Если в договоре займа процентная ставка не определена, то следует применять ставку рефинансирования Банка России. Отсутствие в договоре указания на платность пользования займом не свидетельствует о его безвозмездности, поскольку выдача денежного займа в сумме, превышающей 50-кратный МРОТ, исключает подобный вывод (определение Московского городского суда от 20.05.11 г. № 33–15179).

Проценты на сумму просроченного долга можно начислять только за истекший период, но не на будущее время, когда право еще не нарушено, что не лишает наследника заимодавца права впоследствии обратиться с иском в суд о взыскании процентов (апелляционное определение Калининградского областного суда от 1.10.14 г. № 33–4539/2014 г.).

Заемщик должен иметь в виду, что смерть заимодавца не прекращает обязательства, которое он обязан исполнить в пользу его наследников. Если не известно, кто будет кредитором, заемщик может исполнить денежное обязательство путем внесения денег в депозит нотариуса, тем самым не допустив просрочки погашения долга (определение Московского городского суда от 18.05.11 г. № 33–14571).

Когда срок исковой давности по денежному требованию истекает до момента оформления права на наследство, наследник должен незамедлительно обратиться в суд с ходатайством отложить судебное разбирательство по делу для получения свидетельства о праве на наследство в назначенный ему срок (часть 6 ст. 167 ГПК РФ).

Если наследником заимодавца является его супруг или супруга, выдача наследодателем займа в период брака с наследником означает распространение на право денежного требования режима общей совместной собственности (ст. 256 ГК РФ). В этом случае наследник заимодавца вправе претендовать на половину причитающейся по денежному требованию суммы в счет своей супружеской доли (ст. 1150 ГК РФ), а требование на оставшуюся половину при отсутствии иных наследников он предъявляет со ссылкой на факт приобретения в порядке наследования (определение Московского городского суда от 24.05.11 г. № 33–15636). При этом в иске дополнительно следует обосновать, что право денежного требования действительно составляет общую совместную собственность супругов, поскольку было приобретено во время брака. Сам факт выдачи займа в период брака является подтверждением расходования общих средств супругов в отсутствие доказательств иного.

Право на получение субсидии для покупки жилья

Именно поэтому право на получение субсидии для покупки жилья или иного улучшения жилищных условий, предоставленное гражданину в связи с его особым статусом (например, как ветерану ВОВ), дается исключительно ему, и, если в период своей жизни этот гражданин не успел реализовать указанное право, в состав его наследства оно не включается (апелляционное определение Волгоградского областного суда от 2.09.15 г. № 33–9988/2015).

Наследники могут получить в наследство квартиру или иное жилое помещение, приобретенное за счет субсидии, но только при условии, что наследодатель еще при жизни успел реализовать свое право на их получение, и причитавшаяся ему денежная сумма была перечислена на счет продавца недвижимости. В этом случае в рамках исполненного договора купли-продажи наследники получателя субсидии приобретают право требовать от продавца передачи им имущественного объекта и регистрации их права собственности на него.

Если же при жизни наследодателя субсидия не была перечислена по назначению, то наследники лишены права требовать ее выплаты от государства, поскольку данная материальная льгота предназначалась исключительно получателю субсидии, и она в состав его наследства не входит (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.14 г. № 33–8787/14).

Author: admin