Может ли адвокат отказаться от участия в деле

§3. Недопустимость отказа адвоката от принятой на себя защиты клиента

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 6 Закона об ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокату не предоставлены права отказываться от принятой на себя защиты.

Понятия защиты в законе не дано (см., например, ст. 5 УПК РФ). Однако, несомненно, речь в данном случае может идти лишь о защите в уголовном судопроизводстве. В статье 16 УПК РФ устанавливается обязанность по обеспечению подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Это право в законе связано с оказанием юридической помощи защитником и (или) представителем. В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитником признается лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 2-5;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ (основания и порядок задержания);

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Как указано выше, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2-7 части первой ст. 51 УПК РФ (обязательное участие защитника).

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Таким образом, по нынешнему закону адвокат вправе расторгнуть в одностороннем порядке любой договор с клиентом, за исключением договора о принятой на себя защите в уголовном судопроизводстве.

Уважительные причины должны быть перечислены

О праве адвоката на досрочное прекращение защиты

Какие бы противоречивые точки зрения ни высказывали мои коллеги по данному вопросу, его грамотное разрешение возможно лишь путем обращения к закону.

Достаточно глубокий анализ по этой тематике дали вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров в статье «Договором закон не поправить» (АГ. 2016. № 24 (233)) и советник ФПА РФ Василий Раудин в статье «Адвокатское соглашение» (АГ. 2017. № 1 (234)).

Я хотел бы несколько сузить тему и коснуться лишь вопроса досрочного прекращения защиты подозреваемого, обвиняемого по инициативе адвоката, поскольку право самого подозреваемого, обвиняемого на отказ от защиты (конкретного защитника) не вызывает особых дискуссий (ст. 52 УПК РФ).

Адвокатская практика показала, что некоторые адвокаты, принимая поручение на защиту по уголовному делу – как по соглашению, так и по назначению, не всегда доводят дело до его разрешения органом, в чьем производстве оно находится, и это происходит порой по инициативе адвоката. Если защита осуществлялась по назначению, выход адвоката из дела и замена его другим защитником по назначению не порождает, как правило, проблем и конфликтов с подзащитным. Сложнее ситуация обстоит, когда адвокат вступил в уголовное дело в качестве защитника по соглашению и на какой-то стадии уголовного судопроизводства досрочно прекращает защиту по своей инициативе, вопреки воле клиента. Возникает вопрос, позволяет ли закон так поступить адвокату, либо все-таки есть какие- то обстоятельства, которые дают законное право адвокату досрочно прекратить защиту, а по сути, отказаться от нее? Часто причиной досрочного прекращения адвокатом защиты является невыполнение доверителем условий соглашения по выплате вознаграждения. При этом некоторые адвокаты ссылаются на то, что одностороннее расторжение соглашения по инициативе адвоката предусмотрено соглашением при невыполнении условий по внесению обусловленного сторонами гонорара и, соответственно, при его расторжении отпадают правовые основания участия адвоката в деле. Наверно, такому толкованию права на досрочное прекращение защиты адвокатами способствовала и позиция Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты г. Москвы, указавших в своих решениях по одному из дисциплинарных производств на то, что расторжение соглашения между адвокатом и доверителем влечет и прекращение защиты, что нельзя расценивать как отказ от защиты.

Уважая мнения коллег, тем не менее еще раз кратко проанализирую правовую составляющую этого вопроса.

Действующее законодательство прямо указывает, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (подп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре), п. 7 ст. 49 УПК РФ).

Данные требования закона также нашли отражение в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката: «…Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. », в п. 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого 20 апреля 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов: «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов».

Таким образом, закон императивно гласит, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, указывая лишь на исключения, которые перечислены в законе.

Что же это за исключения в законе, которые позволяют адвокату отказаться от принятой на себя защиты?

В первую очередь следует обратиться к ст. 72 УПК РФ, в которой перечислены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника. В подп. 1, 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре также указаны запреты в принятии адвокатом поручения (данные пункты непосредственно касаются защитника в уголовном судопроизводстве). В ст. 13 КПЭА говорится: «…помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:
1) интересы одного из них противоречат интересам другого;
2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия…».

При выявлении обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, в подп. 1, 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, в ст. 13 КПЭА, после заключения соглашения адвокат обязан расторгнуть соглашение и заявить самоотвод.

Закон не предусматривает иных оснований для отказа адвоката от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, кроме тех, которые перечислены в законе.

Соответственно, и факт расторжения соглашения между адвокатом и доверителем, автоматически не может влечь прекращение защиты подозреваемого и обвиняемого по инициативе адвоката.

Таким образом, одностороннее расторжение соглашения в силу закона невозможно. Право на одностороннее расторжение договора может быть предусмотрено в договоре лишь в случае, если это предпринимательский договор. Поскольку ни доверитель, ни адвокат не являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно, они не могут предусматривать в договоре право на одностороннее расторжение договора (ст. 310 ГК РФ).

А в случае указания в соглашении на одностороннее расторжение договора и прекращения защиты адвокатом подобные условия будут противоречить закону и соответственно признаваться ничтожными.

Поэтому надо признать, что законодатель не дает адвокату права отказаться от защиты своего клиента в случае расторжения соглашения, в том числе и по причине неисполнения доверителем условий соглашения по оплате гонорара.

Тем не менее на практике могут возникать ситуации, не позволяющие адвокату продолжать защиту, помимо тех, которые перечислены в ст. 72 УПК РФ, в подп. 1, 2 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре, в ст. 13 КПЭА. Хотя законодатель не указывает на право адвоката по уважительной причине отказаться от защиты, однако такие обстоятельства могут иметь место, поэтому Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам (КЭС) следует обратить на них внимание.

С моей точки зрения, КЭС должна в своих разъяснениях привести примерный перечень уважительных причин, в силу которых адвокат вправе отказаться от дальнейшей защиты подозреваемого, обвиняемого. Таковыми причинами, на мой взгляд, могут быть: болезнь адвоката; переезд адвоката на постоянное место жительство в другой субъект РФ; передача дела для расследования (рассмотрения) по подследственности (подсудности) в другой субъект РФ, о чем адвокату не было известно при заключении соглашения, и тому подобные причины.

Не дав подобных разъяснений, мы не обеспечим защиту добросовестным адвокатам их прав при осуществлении ими защиты по уголовным делам.

КЭС следует, с моей точки зрения, также предусмотреть ситуации, когда действительно доверитель, злоупотребляя правом, не выполняет условий соглашения в части уплаты гонорара, а также расходов, связанных с осуществлением защиты. Конечно, в этой ситуации адвокатам следует рекомендовать быть более осмотрительными при заключении соглашения с доверителем и до начала защиты, как правило, настаивать на уплате большей части согласованного размера гонорара, памятуя, что отказ от защиты недопустим. Если же так случилось, что клиент не заплатил полного гонорара и настаивает на дальнейшем участии адвоката в деле, то, видимо, Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам в своих разъяснениях необходимо предусмотреть возможность обращения адвоката с соответствующим заявлением в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой он является, и в орган, в чьем производстве находится дело, о прекращении защиты по соглашению и назначению его в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. Конечно, такая ситуация неприятна для адвоката, но наша профессия и статус адвоката обязывают его продолжить защиту подозреваемого, обвиняемого.

Также считаю необходимым Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам дать разъяснения о пределах принятой адвокатом защиты, от которой он не вправе отказаться.

Как известно, уголовное судопроизводство осуществляется стадийно (досудебное и судебное производство). Практика показала, что адвокаты заключают соглашения с доверителями на осуществление защиты как по стадиям (предварительное следствие, судебное следствие), так и на защиту на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Согласно п. 2 ст. 13 КПЭА адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

Редакция данной нормы КПЭА все же позволяет адвокату заключать соглашение отдельно на стадии как предварительного следствия, так и судебного разбирательства. В том случае, если адвокат заключил соглашение на осуществление защиты только на стадии предварительного следствия, то отказаться от участия в судебном заседании он может лишь при наличии уважительной причины. Соответственно, Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам должна определиться с примерным перечнем уважительных причин, дающих право адвокату отказаться от продолжения защиты на очередной стадии уголовного судопроизводства. Необходимо также дать разъяснения адвокатам, как им поступать в тех ситуациях, когда адвокат заключил соглашение на защиту только на стадии предварительного следствия, подзащитный настаивает на его участии в судебном заседании, а заключать соглашение отказывается, соответственно, отказывается и оплачивать работу адвоката. Может ли адвокат в такой ситуации отказаться от продолжения защиты в судебном заседании?

Смотрите так же:  Пенсия военослужащим

С моей точки зрения, жизненные ситуации, которые не позволяют адвокату продолжить защиту, очень разнообразны, и в связи с этим было бы целесообразным Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам в своих разъяснениях предусмотреть право адвоката на обращение в совет адвокатской палаты с просьбой о разрешении вопроса о его праве на досрочное прекращение защиты при наличии уважительных причин, препятствующих продолжению защиты подозреваемого, обвиняемого.

Мне резонно могут возразить коллеги тем аргументом, что решение об освобождении адвоката от защиты при вышеуказанных обстоятельствах находится в компетенции дознавателя, следователя и суда, а не совета адвокатской палаты. Да и орган, в чьем производстве находится дело, может игнорировать разъяснение совета, данное адвокату по его обращению о досрочном прекращении защиты.

Да, в этом они отчасти будут правы.

Тем не менее следует принять во внимание следующее.

Действующим уголовно-процессуальным законом не регламентирована процедура прекращения защиты по инициативе адвоката, поскольку законодатель предусмотрел в законе запрет на отказ от защиты, за исключением отвода (самоотвода) адвоката по обстоятельствам, указанным в ст. 72 УПК РФ, и в порядке, установленном п. 1 ст. 69 УПК РФ.
Поэтому полагаю, что данный вопрос процессуально должен разрешаться по аналогии с самоотводом адвоката. То есть адвокат должен обратиться к дознавателю, следователю, суду с заявлением о досрочном прекращении защиты с указанием уважительных причин, по которым он не может продолжить защиту. Окончательное процессуальное решение, с моей точки зрения, должен по этому вопросу принять дознаватель, следователь, суд и в случае удовлетворения данного заявления адвоката – принять меры к замене защитника. Необоснованный отказ дознавателя, следователя и суда в удовлетворении заявления адвоката о досрочном прекращении защиты при наличии уважительных причин может быть обжалован в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При этом не могут быть признаны законными доводы адвоката в обоснование досрочного прекращения защиты о том, что он разошелся с позицией своего подзащитного, ибо это элементарное нарушение права на защиту. Согласно подп. 3 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя. Это положение закона также нашло отражение в п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Разъяснения совета адвокатской палаты, данные адвокату по вопросу досрочного прекращения защиты, конечно, не будут обязательными для дознавателя, следователя и суда, поскольку не предусмотрены уголовно-процессуальным законом, но, на мой взгляд, будут играть определенную роль при принятии ими соответствующего процессуального решения, направленного на реальное обеспечение права на защиту подозреваемого, обвиняемого. Тем более что разъяснения совета, данные адвокату, основаны на действующем Законе об адвокатуре.

В соответствии с подп. 19 п. 3 ст. 31 Закона об адвокатуре совет адвокатской палаты дает в пределах своей компетенции по запросам адвокатов разъяснения по поводу возможных действий адвокатов в сложной этической ситуации, касающейся соблюдения этических норм, на основании КПЭА. Согласно п. 4 ст. 4 КПЭА в сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в совет за разъяснением, в котором ему не может быть отказано. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями совета относительно применения положений Кодекса профессиональной этики адвоката, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п. 3 ст. 18 КПЭА).

Изложенная точка зрения по вышеуказанному вопросу отражает лишь мое субъективное мнение не только как руководителя региональной палаты, но и как практикующего адвоката.

Адвокаты обсудили, что делать защитнику, если доверитель не оплачивает его услуги

26 сентября в Адвокатской палате Московской области состоялось заседание Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество» на тему «Основания прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле». В мероприятии приняли участие представитель Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, члены советов АП г. Москвы и Московской области, члены квалификационных комиссий и адвокаты.

Перед участниками был поставлен вопрос: имеет ли право адвокат в одностороннем порядке расторгнуть соглашение на защиту в уголовном процессе, если доверитель нарушает его условия? После того как были высказаны мнения «за» и «против», участники перешли к обсуждению вопроса о приемлемом поведении адвоката в случае неоплаты доверителем юридических услуг.

Вправе ли адвокат расторгнуть соглашение?
Несколько участников заседания высказали мнение, что адвокат не может расторгнуть соглашение в случае неоплаты. Так, адвокат АП МО Наталья Голованчук убеждена, что защитник не просто зарабатывает деньги – он служит людям. Когда адвокат отказывается предоставить помощь доверителю, который не в состоянии оплатить его услуги, нарушается социальное равновесие в обществе: «Мы оставляем людей, которые оказываются беззащитными. И тут мы должны сделать выбор: идти в дикое капиталистическое общество либо придерживаться более гуманного пути и взять на себя ту ответственность, которую приняли, решив стать адвокатами». Наталью Голованчук поддержал коллега из АП г. Москвы, который заметил, что существует императивное требование закона: если адвокат принял на себя защиту, он не вправе от нее отказаться.

Иной позиции придерживается адвокат АП г. Москвы Сергей Купрейченко. Он обратил внимание на абз. 4 п. 2 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, согласно которому вопрос о расторжении соглашения регулируется ГК, но с изъятиями, предусмотренными данным законом. Специальное правило закреплено в подп. 6 п. 4 ст. 6 закона: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. «Вместе с тем относительно правовой природы соглашения нет единства ни в судебной практике, ни в науке, – отметил адвокат. – Я поддержу позицию Василия Раудина, высказанную им в № 1 “АГ” за 2017 г.: недопустимы прямой отказ от защиты и расторжение соглашения исключительно по инициативе адвоката, но вместе с тем соглашение может предусматривать отменительное условие, которое позволяет адвокату прекратить действие соглашения, если доверитель прекратил оплачивать юридические услуги».

Коллегу поддержала первый вице-президент АП Удмуртской Республики Людмила Лямина. По ее словам, Совет АП УР считает, что адвокат имеет право на односторонний отказ от исполнения соглашения. Она пояснила: ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в договоре стороны могут согласовать право на односторонний отказ, если нет императивной нормы, запрещающей это делать. Для соглашения о предоставлении юридической помощи такой нормы нет – здесь не работает ч. 7 ст. 49 УПК РФ, предусматривающая, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, поскольку это не связано с условиями соглашения и порядком его заключения. Если стороны прописали, что односторонний отказ возможен в случае невыплаты вознаграждения, адвокат может отказаться от исполнения соглашения, поскольку в 450.1 ГК РФ прописано: если сторона воспользовалась правом на односторонний отказ от соглашения, то оно считается расторгнутым. Людмила Лямина сослалась на мнение исполнительного вице-президента ФПА Андрея Сучкова, высказанное им на сайте «АГ»: если нет правового основания для участия в деле, значит, нет предмета поручения, и потому не может быть защиты, а следовательно, возможен и отказ от защиты.

Президент АП УР Дмитрий Талантов включился в дискуссию о норме ч. 7 ст. 49 УПК РФ: ключевое словосочетание в предусмотренном ею правиле – «принятая защита», то есть существующая. Согласно ст. 25 Закона об адвокатской деятельности адвокат осуществляет защиту по соглашению либо по назначению. По его мнению, если отпало основание – нет принятой на себя защиты. Конституция и УПК гарантируют право на юридическую помощь, но индивидуальную помощь со стороны конкретного адвоката никто не обещал. Если соглашение расторгнуто либо имеет место отказ от исполнения соглашения адвоката из-за неоплаты его услуг, адвокатская палата обязана назначить другого защитника – так конституционное право гражданина нарушено не будет, считает Дмитрий Талантов.

Член Совета АП г. Москвы Сергей Соловьёв добавил, что при нарушении доверителем своих обязательств об оплате не адвокат в одностороннем порядке расторгает соглашение, а доверитель. С ним согласился вице-президент АП г. Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Вадим Клювгант. Он пояснил: отказ от принятой на себя защиты недопустим: «Это постулат, неопровержимая презумпция». Однако он согласился, что нельзя считать отказом констатацию того факта, что доверитель не выполняет взятые на себя обязательства. Вадим Клювгант пояснил, что в данном случае адвокат не отказывается от принятой защиты, он готов ее продолжать. Другое дело, что доверитель лишает его такой возможности, не выполняя существенные условия соглашения. Неоплата не позволяет оказывать профессиональную помощь подзащитному, поскольку предоставление юридических услуг сопряжено с существенными затратами.

Что делать адвокату, если доверитель не оплачивает юридическую помощь?
Вадим Клювгант напомнил, что согласно КПЭА в любой сложной ситуации адвокат имеет право обратиться за разъяснением в палату. Защитник, действовавший в соответствии с полученными разъяснениями, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Также он упомянул о том, что для адвокатов АП г. Москвы палатой в 2007 г. были даны разъяснения совета «Об основаниях прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле». Он отметил, что именно о них в своих статьях «Когда правомерен отказ от защиты» и «Наши разногласия» говорил Генри Резник, полемизируя с Геннадием Шаровым, выразившим свою позицию в статье «Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо», о которой участники дискуссии также не раз вспоминали.

Вадим Клювгант пояснил: «Ситуация, связанная с неисполнением доверителем существенных условий соглашения, должна быть квалифицирована как отказ доверителя от соглашения – оно утрачивает силу. Об этой ситуации адвокат должен уведомить лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело, и обеспечить возможность исполнения государством обязанности по предоставлению человеку квалифицированной юридической помощи. Направление такого уведомления является обязанностью адвоката. Бездействие, выразившееся в ненаправлении этого уведомления, влечет привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности по ст. 12 КПЭА».

Адвокат АП МО Анастасия Саморукова обратила внимание на то, что защитник может уведомить суд о неоплате доверителем юридических услуг, в связи с чем его полномочия прекращаются. Однако, согласно разъяснениям АП г. Москвы, если отказ не удовлетворяется, адвокат обязан продолжить участвовать в деле. «Существующее регулирование говорит о том, что единственный вариант выйти из дела – получить расписку от доверителя: “Отказываюсь от услуг защитника Ф.И.О. Мой отказ не связан с материальными затруднениями”», – заключила она.

В ходе дискуссии адвокаты обсудили еще один вариант выхода из непростой ситуации: перед заключением соглашения адвокат просит будущего доверителя написать отказ без указания даты. Однако наиболее популярным оказался иной способ, который применяет, в частности, адвокат АП Владимирской области Максим Никонов: «Я закладываю в соглашение следующий пункт: “Невнесение оплаты доверителем является отказом доверителя от адвоката и влечет расторжение соглашения по инициативе доверителя и прекращает права и обязанности адвоката по защите”. Отдельная подпись ставится доверителем под этим пунктом».

По словам Максима Никонова, большое значение имеет отношение квалификационных комиссий и советов АП к расторжению соглашения: можно ли считать это дисциплинарным нарушением? «Если КЭС даст разъяснения, мы будем знать, что с этой стороны мы прикрыты», – подчеркнул он. Адвокат добавил, что в этом случае можно будет уведомить суд о том, что соглашение расторгнуто и требуется найти адвоката по ст. 51 УПК РФ, выйти из дела и при этом не опасаться дисциплинарной ответственности.

В завершение мероприятия представитель КЭС ФПА Александр Орлов сообщил, что так как в комиссию поступило уже несколько запросов на эту тему, то разъяснения будут даны.

Конференция ЮрКлуба

Может ли адвокат отказаться от защиты подз.

regus 06 Июн 2007

С адвокатом заключён договор на защиту на стадии предварительного расследования. Ордер выдан только на эту стадию.

Вопросы:
1. Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии, как указано в ч.1 ст. 52 УК РФ? Тем более, что у подзащитного нет (и не будет) более денег на защиту.
2. Если адвокат не имеет право отказаться (согласно УК РФ), то ведь новый ордер адвокатское образование без нового возмездного Договора не имеет право выдать на новую стадию?
3. Да и имеет ли право адвокат защищать подсудимого без Договора с ним на новую стадию?

p.s. И уже меньший вопрос относительно почасовой (подневной, помесячной) оплаты труда адвоката при защите на предварительном следствии:
4. Если есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования, (затянувшейся уже на многие месяцы) с почасовой оплатой (ибо затянутость дела на многие месяцы и пропорциональный объём следственных действий был виден изначально), и подсудимый давно перестал платить, имеет ли право адвокат отказаться от оказания юридической помощи, ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще (и по срокам, и по отсутствию имущества у подзащитного).
Сообщение отредактировал regus: 06 Июнь 2007 — 21:53

Смотрите так же:  Материнский капитал в уралсибе

RSA 06 Июн 2007

НА ПС, заключаю сроком 2 месяца -сумма и т.п. в договоре оговаривается,

А в прочем просто в студию предоставлю , для наглядности:
Статья 16. Действие, прекращение договора
Настоящий договор считается заключенным с момента оплаты Доверителем вознаграждения Адвоката в установленной договором сумме. В случае если оплата не произведена в течение трех дней, договор считается не заключенным и не влечет за собой обязанностей по его исполнению со стороны Адвоката.
Договор прекращается вследствие:
-исполнения поручения Адвокатом;
-отказа лица, в интересах которого заключен Договор от помощи Адвоката;
-расторжения по взаимному согласию сторон;
— прекращения или приостановления статуса Адвоката;
— отмены поручения Доверителем. В этом случае Адвокат освобождается от исполнения принятого поручения на защиту в уголовном судопроизводстве, лишь при согласии лица, защиту которого он осуществляет.
Настоящий договор, если он не будет досрочно расторгнут по инициативе Доверителя, действует в течение всего времени осуществления защиты в ходе предварительного следствия и прекращает свое действие после выполнения Адвокатом требований ст. 217-219 УПК РФ, включая подачу ходатайств, получения копии постановления следователя о рассмотрении ходатайств, при необходимости обсуждения этого постановления с обвиняемым и обжалования постановления следователя прокурору..
Возвращение прокурором уголовного дела следователю для производства дополни¬тельного расследования или судом- прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не продляет действие договора поручения.

1. Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии

само собой может, раз он в силу не вступил. Оплата не произведена.

2. Если адвокат не имеет право отказаться (согласно УК РФ), то ведь новый ордер адвокатское образование без нового возмездного Договора не имеет право выдать на новую стадию?

На каком основании если только по бесплатке распределили, т.е следователь постановление о назначении защитника вынес. Тогда увы трудится придётся

3. Да и имеет ли право адвокат защищать подсудимого без Договора с ним на новую стадию?

Добавлено в [mergetime]1181135156[/mergetime]

затянутость дела на многие месяцы

ДОП. соглашения сроком 1 месяц заключаю, если срок ПС продлевается.
Не согласны , ариведерчи я не мать Тереза.

В соответствии со статьей 25 ФЗ N 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу(это-по научному ).
Сообщение отредактировал RSA: 06 Июнь 2007 — 22:17

andrey B 06 Июн 2007

[quote]1. Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии, как указано в ч.1 ст. 52 УК РФ? Тем более, что у подзащитного нет (и не будет) более денег на защиту. [/quote]
не имеет, естественно:
п.6 ч.4 ст.6 ФЗ об АДиА
+
2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

[quote]2. Если адвокат не имеет право отказаться (согласно УК РФ), то ведь новый ордер адвокатское образование без нового возмездного Договора не имеет право выдать на новую стадию?[/quote]
обязано выдать ордер

[quote]3. Да и имеет ли право адвокат защищать подсудимого без Договора с ним на новую стадию?[/quote]
нет конечно, но если вы уж внесли ордер, то презюмируется, что существует договоренность или назначение
[quote]4. Если есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования, (затянувшейся уже на многие месяцы) с почасовой оплатой (ибо затянутость дела на многие месяцы и пропорциональный объём следственных действий был виден изначально), и подсудимый давно перестал платить, имеет ли право адвокат отказаться от оказания юридической помощи, ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще (и по срокам, и по отсутствию имущества у подзащитного).[/quote]
как уже говорил — естественно нет

[quote]ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще (и по срокам, и по отсутствию имущества у подзащитного).[quote]
это наши с вами проблемы, друг мой, а не клиента
Сообщение отредактировал andrey B: 06 Июнь 2007 — 22:31

regus 06 Июн 2007

RSA 07 Июн 2007

Вот в студию представляю извлечения
дополнительное соглашение№2
к договору №25
поручения по осуществлению защиты на предварительном следствии
Статья 9. Виды оплаты гонорара Адвоката.
Гонорар Адвоката за осуществление защиты в ходе предварительного следствия может быть установлен по соглашению Сторон определенной суммой, либо выплачиваться ежемесячно. А так же подлежит компенсация понесенных Адвокатом расходов, выплачиваемой независимо от принятого вида оплаты. Гонорар выплачивается по соглашению Сторон определенной суммой Доверителем в день подписания Сторонами настоящего Договора.
Установленный Сторонами определенный размер гонорара за ведение защиты не подлежит изменению, если продолжительность предварительного следствия не превышает двух календарных месяцев. Если срок предварительного следствия по уголовному делу превышает два месяца, то определенный размер гонорара подлежит увеличению по дополнительному соглашению Сторон.
Установленный Сторонами размер гонорара, выплачиваемого Адвокату ежемесячно, пересмотру не подлежит. Доверитель предупреждается, что вносимое им вознаграждение (гонорар) расходуется на оплату Адвокату лишь частично, что за счет получаемого вознаграждения Адвокаты отчисляют средства на различные нужды и выплаты, предусмотренные п.7 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
В случае неуплаты Доверителем гонорара и компенсации расходов, связанных с исполнением поручения в оговоренные сроки он не вправе предъявлять какие-либо претензии к Адвокату, связанные с осуществлением договора поручения.

Статья 10. Оплата Гонорара Адвокату ежемесячно.
За осуществление защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу Доверитель по соглашению сторон выплачивает гонорар в размере 3000 (трех тысяч) рублей (оплата определена в установленной сумме, по ст.11 настоящего договора). Оплата производится за каждый календарный месяц работы Адвоката, независимо от даты заключения договора и срока окончания предварительного следствия. Доверитель обязан оплатить Адвокату установленный гонорар не позднее 1 числа каждого календарного месяца, в котором Адвокатом будет выполнятся работа. Оплата производится в рублях. В случае неуплаты Доверителем гонорара и компенсации расходов, связанных с исполнением поручения в оговоренные сроки он не вправе предъявлять какие-либо претензии к Адвокату, связанные с ведением дела.

Статья 11. Оплата гонорара Адвоката в определенно установленной сумме.
11.1. За осуществление защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу Доверитель по соглашению сторон выплачивает гонорар в размере .000 (. тысяч) рублей.
11.2. Изменение суммы гонорара Адвоката возможно лишь в случае, предусмотренном статьёй 9 настоящего договора. В случае если срок предварительного следствия превысит 2 календарных месяца, Доверитель выплачивает Адвокату гонорар в размере .000 (. тысяч) рублей. Уплата гонорара осуществляется Доверителем путём перечисления наличных денежных средств (рублях) на расчетный счет адвокатского образования в сроки предусмотренные п.9 Договора. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая Доверителю адвокатским образованием.

regus, как я понял Вы защитой в ходе ПС по соглашению интересуетесь, во избежание этих ситуации мной все эти вопросы с доверителем при заключении договора и оговариваются. Но если оплата в срок была произведена, будь любезен отработай. по договору(соглашению) и (или)
вновь читай договор
Статья 13. Последствия невозможности выполнения Адвокатом своих обязанностей.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу. При возникновении обстоятельств, исключающих возможность выполнения Адвокатом принятого поручения, либо препятствующих его выполнению, Адвокат вправе по согласованию с Доверителем и с согласия лица которого он осуществляет, передать исполнение поручения по настоящему Договору другому Адвокату.
Сообщение отредактировал RSA: 07 Июнь 2007 — 00:18

ГенаХа 07 Июн 2007

Хотелось бы чтобы прав оказался RSA, но на самом деле прав
andrey B. Мотивировка им изложена исчерпывающе и добавить к ней собственно нечего, при разбирательствах победит его точка зрения.
Причем специально интересовался мнением коллег, занимающихся дисциплинарными вопросами. Их мнение однозначно — принял защиту, обязан защищать, безденежность клиента — не основание к отказу от принятой защиты.
Кстати, в нашей местности заметил такое — следствие отработали, денег нет допустим на суд, по заявлению суд оплачивает по назначению
С точки зрения здравого смысла прав RSA. Хотя, варианты с ордером на одно следственное действие и т.п., ИМХО, от лукавого, хотя и оптимальны для обыденной жизни, поскольку работа адвоката в кредит себя не оправдывает однозначно, проверено не раз
Имея на руках прекрасный договор, в соответствии с которым адвокат работать не обязан, и имея телефонограмму, надо идти работать
С другой стороны, есть проверенные способы себя заменить, уж если работать забесплатно неохота, единственно, не надо публично обуславливать замену неоплатой

Добавлено в [mergetime]1181145896[/mergetime]
А теперь, что делать?
По моему мнению, бесплатно работать невозможно, хотя и приходится, по моей практике порядка 15-20% рабочего времени уходит в этом направлении.
Поэтому нужно клиентов так или иначе необходимо ориентировать, что к сожалению, без денег работы не будет. Клиентам всё-таки нужна работа, а не формальное присутствие адвоката на следственном действии.

duke777 07 Июн 2007

это наши с вами проблемы, друг мой, а не клиента

Андрей! В точку. года два назад получил в палате звиздюлей за то что не написал касатку. Клиент по договору (угол дело) внес в кассу половину, вторую в соот с договором через месяц. Не внес. Ну процесс я досидел. На касатку забил.Пошла жалоба. Короче, в палате сказали, что это никого не е. раз принял на себя защиту то будь любезен вести ее до положенного ( т.е. в первом суде с апеляшкой иль касаткой)Отделался устным замечанием! Так что сейчас в любом случае по всем делам (даж 51) пишу жалобу на приговор (коротенько так. на пол странички )

НикиР 08 Июн 2007

duke777 08 Июн 2007

я сокакиваю , перестал платить-всё , до свидания

Что и на процесс забиваешь? Рискуешь однако, за отказ от защиты очень легко можно статуса лишиться. Практику дисциплинарную почитай. У меня недавно по 51 клиент ну очень грамотный попался. Вас говорит назначили вот и защищайте меня! А денюг платиь у меня нет, будите на мене бесплатно работать (я его попросил заявление об отказе написать). Ну ладно, говорю, буду бесплатно, раз ты такой врубной! А судили его за неуплату алиментов сыну.
В суде этот кекс вещал о том, что на работах неудерживается из-за того, что уходит в запой. Лечиться у него денег нет. Ну я его развел в суде на то (на протокол), что раньше он не пил, так как лечился. Еще поведал он суду о том, что очень он слабовольный и поддается на провакации друзей-алкашей. Типа они ему нальют, он отказаться не может и срывается.
Прокурор попросил 6 мес ИР. Я в прениях попросил суд приговорить подзащитного к реальному сроку в колонии на 1 год. Аргументировал это тем, что в изоляции от дружков-алкашей он встанет на правильный путь, да и в зоне пить алко не будет и через год общество получит достойного гражданина, сын-отца а жена трезвенника мужа! Подзащитный чуть не сполз под скамейку(МС с прокурором тож) !

andrey B 08 Июн 2007

что это никого не е. раз принял на себя защиту то будь любезен вести ее до положенного

именно так и есть, но ведь никто не обещал, что будет легко

Прокурор попросил 6 мес ИР. Я в прениях попросил суд приговорить подзащитного к реальному сроку в колонии на 1 год. Аргументировал это тем, что в изоляции от дружков-алкашей он встанет на правильный путь, да и в зоне пить алко не будет и через год общество получит достойного гражданина, сын-отца а жена трезвенника мужа! Подзащитный чуть не сполз под скамейку(МС с прокурором тож) !

это жесть!

duke777 08 Июн 2007

Ну он же сам напросился! Не зря говорят, что бесплатный адвокат хуже прокурора

Суджа 08 Июн 2007

НикиР

я сокакиваю , перестал платить-всё , до свидания

Что и на процесс забиваешь? Рискуешь однако, за отказ от защиты очень легко можно статуса лишиться. Практику дисциплинарную почитай. У меня недавно по 51 клиент ну очень грамотный попался. Вас говорит назначили вот и защищайте меня! А денюг платиь у меня нет, будите на мене бесплатно работать (я его попросил заявление об отказе написать). Ну ладно, говорю, буду бесплатно, раз ты такой врубной! А судили его за неуплату алиментов сыну.
В суде этот кекс вещал о том, что на работах неудерживается из-за того, что уходит в запой. Лечиться у него денег нет. Ну я его развел в суде на то (на протокол), что раньше он не пил, так как лечился. Еще поведал он суду о том, что очень он слабовольный и поддается на провакации друзей-алкашей. Типа они ему нальют, он отказаться не может и срывается.
Прокурор попросил 6 мес ИР. Я в прениях попросил суд приговорить подзащитного к реальному сроку в колонии на 1 год. Аргументировал это тем, что в изоляции от дружков-алкашей он встанет на правильный путь, да и в зоне пить алко не будет и через год общество получит достойного гражданина, сын-отца а жена трезвенника мужа! Подзащитный чуть не сполз под скамейку(МС с прокурором тож) !

Смотрите так же:  Тур свободное пребывание

Кстати этого делать ну никак нельзя,так как получается,что Вы нарушили самый главный аспект адвокатской деятельности,так как нарушили его(клиента)право на защиту,это даже не соскочить по делу ,где клиент не плптит, а гораздо хуже.

Serg78 08 Июн 2007

Вы нарушили самый главный аспект адвокатской деятельности

акцепт, хотя сам не люб халявщиков..
Эт как ежели клиент в несознанке, а вы ему условку выпрашиваете.

НикиР 08 Июн 2007

Surf_Blue 08 Июн 2007

Прокурор попросил 6 мес ИР. Я в прениях попросил суд приговорить подзащитного к реальному сроку в колонии на 1 год. Аргументировал это тем, что в изоляции от дружков-алкашей он встанет на правильный путь, да и в зоне пить алко не будет и через год общество получит достойного гражданина, сын-отца а жена трезвенника мужа! Подзащитный чуть не сполз под скамейку(МС с прокурором тож) !

вот после этого написал бы твой клиент на тебя в палату жалобу и писец.
Сообщение отредактировал Surf_Blue: 08 Июнь 2007 — 12:49

duke777 08 Июн 2007

вот после этого написал бы твой клиент на тебя в палату жалобу и писец.

А яб обосновал свою позицию, яж как лучьше для клиента хочу! Ну а если бальшие пацаны считают что я избрал неправильную линию защиты, так это все отттого что подзащитный обманул и меня и суд, сказав о том, что если он не будет пить хотябы полгода то станет совсем другим человеком (это в протоколе было) Ну а я подстраховался, не пол года попросил а год. Ну и что в этом плохого? Подзащитный же сам суд просил оградить его от товарищей-собутыльников!(и это в протоколе есть) Адвокат он же всегда должен стоять на стороне клиента и делать все для его пользы!

vicktor 08 Июн 2007

Прокурор попросил 6 мес ИР. Я в прениях попросил суд приговорить подзащитного к реальному сроку в колонии на 1 год. Аргументировал это тем, что в изоляции от дружков-алкашей он встанет на правильный путь, да и в зоне пить алко не будет и через год общество получит достойного гражданина, сын-отца а жена трезвенника мужа! Подзащитный чуть не сполз под скамейку(МС с прокурором тож)

Ахх. ть. Что Вы делаете в профессии, уважаемый?

ГенаХа 08 Июн 2007

vicktor 08 Июн 2007

vicktor
у вас плохо с ЧЮ.

Ну что сказать. Когды Вы, ГенаХа внезапно заболеете гриппом или ОРЗ (дай Вам бог крепкого здоровья и тьфу, тьфу, тьфу) и пригласите к себе домой участкового терапевта и он на полном серьезе посоветует Вам немедленно послать за батюшкой и нотариусом, так как до вечера не протянете, посмотрел бы я на Вашу физию в тот момент.

andrey B 08 Июн 2007

Когды Вы, ГенаХа внезапно заболеете гриппом или ОРЗ (дай Вам бог крепкого здоровья и тьфу, тьфу, тьфу) и пригласите к себе домой участкового терапевта и он на полном серьезе посоветует Вам немедленно послать за батюшкой и нотариусом, так как до вечера не протянете, посмотрел бы я на Вашу физию в тот момент.

я бы тут скорее за терапЭвта запереживал

RSA 08 Июн 2007

А без денег клиента защищать невозможно в принципе, это аксиома.

ну или с тоской в глазах, остаётся сожалеть об упущенных возможностях. Например, без оплаты в другом регионе в Бюро СМЭ Вам не проведут судебно-медицинскую экспертизу

С адвокатом заключён договор на защиту на стадии предварительного расследования. Ордер выдан только на эту стадию.

. автора, интересовал, конкретный вопрос, о назначении говорить можно много и обильно, но в данном случае вопрос о нём не ставился автором. Речь шла о

Если есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования, (затянувшейся уже на многие месяцы) с почасовой оплатой (ибо затянутость дела на многие месяцы и пропорциональный объём следственных действий был виден изначально), и подсудимый давно перестал платить, имеет ли право адвокат отказаться от оказания юридической помощи, ибо перспектив взыскания этой оплаты нет вообще

, разве я написал
regus, защитник (адвокат) может отказатья оказания квалифицированой юридической помощи, клиенту в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что он перестал оплачивать оговоренные в (договоре суммы)
В первом сообщении, на этот вопрос моего ответа нет., Просто упомянуто ,что личной мной(подчеркну красным), заключаются договора, сроком на 2 месяца, и затем сроком на 1 месяц (под продление). , приведено извлечение из собственного договора на оказание ЮУ, в целях наглядности.

Во втором сообщении дан ответ:

regus, как я понял Вы защитой в ходе ПС по соглашению интересуетесь, во избежание этих ситуации мной все эти вопросы с доверителем при заключении договора и оговариваются. Но если оплата в срок была произведена, будь любезен отработай. по договору(соглашению)

само собой, при ответе я ориентировался на следующее

есть Договор на защиту на стадии предварительного расследования,

и подсудимый давно перестал платить,

, то есть для меня было абсолютно ясно, что оплата ранее в сроки оговоренные в договоре клиентом производилась. И

Статья 13. Последствия невозможности выполнения Адвокатом своих обязанностей.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты по уголовному делу. При возникновении обстоятельств, исключающих возможность выполнения Адвокатом принятого поручения, либо препятствующих его выполнению,

указано, как можно отвалить на крайний случай без особых потерь.
Не пойму, отчего все сделали вывод, что я присоветовал
regus бросить защиту.

Статья 16. Действие, прекращение договора
Настоящий договор считается заключенным с момента оплаты Доверителем вознаграждения Адвоката в установленной договором сумме. В случае если оплата не произведена в течение трех дней, договор считается не заключенным и не влечет за собой обязанностей по его исполнению со стороны Адвоката.

Вроде бы ясно написано. В моей практике было неоднократно, что уж и договор заключили, то есть заполнены все требуемые реквизиты в нём, подписи, только вот беда нет в книжечки такой беленькой с номерками записи ни в оригинале ни в копиях, что денежки получило адвокатское образование (имеется в виду в кабинет), ждемс, надеясь, а он паразит, что делает вооружившись теми крохами знаний , которые получил от беседы со мной по ситуации, за это время(что удивляет, гораздо дороже из забугра с адвокатом договор заключил и оплатил ему сумму)или решил, что корова ему всё таки родней. и пригорюнившись прошел к следователю, расказывать как ему нелегко живётся, и он будет счаслив и адвокату по назначению. (шельма вызнав, чыто ему то всего ничего в итоге светит, а виноват он все оно, за то ли это втихоря радуясь, что о других проделках его не прознали). И позвольте, Вы пойдете к следователю с ордером мол горю пламенем, защитить Сидорова Разве никто в такие ситуации не попадал кроме меня? Уверен, не я один так пролетал. На экстремиста, нарватся можно, это факт не оспоримый, и рано или позно сия горькая чаша неминует никого, Так вроде, подразумевается, что человека видно по полёту. Тут уж как в магазине под лозунгом -«Всё для клиента!»
Мона, и так в соглашении написать
3. Срок действия соглашения
3.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания
сторонами.
3.2. Соглашение считается исполненным после выполнения сторонами
всех его условий. Вот, тогда туши свет, действительно.
Попадал (из личного).

Цитата
1. Имеет ли право конкретный адвокат по своему желанию отказаться от защиты на стадии судебного следствия, то есть обязан ли адвокат безвозмездно и без Договора защищать подзащитного на судебном следствии

Оглянулся, лыж вроде на мне нет.
Ну никак до меня не дойдет, как без соглашения на оказание юридических услуг в суде первой инстанции мона защищать кого либо и уж тем более отказатся от защиты подсудимого. если конечно Вас судья не назначил. в связи с тем, что подсудимый не имеет возможности оплатить труд защитника. Безвоздмездно к тому же, так это уже не адвокат, а правозащитник какой -то получается ( хотя случаи известны, например по делу об отрезаной по вине врачей г.Екатеринбурга руке у девочки, адвокат безвозмездно оказывает юридическую помощь потерпевшему).

3. Да и имеет ли право адвокат защищать подсудимого без Договора с ним на новую стадию?

НЕТ , в настоящее время защищаю клиента (лицо кавказкой национальности(уточню) гол как сокол), по 105 УК РФ в суде первой инстанции, под стражей 1,6 месяцев, с момента обетения им статуса подозреваемого, сменилось 5 защитников. Все по договору (соглашению)(см.национальность), 3 на ПС (1 -отказался от защиты, именно по тому что деньги в срок в оговоренный срок не были внесены (друг подозреваемого банально их пропил, а всем заинтересованным лицам, сообщил, что передал их адвокату и все тип топ( ), напряглись нашкребли еще, оплатили 2 месяца, и 1 месяц продления по Доп. к договору, другому адвокату, в меньшей сумме, так как на 1 договор сумму не смогли собрать, на последующее продление (доп соглашение) по сумме не сошлись, и вновь на пошарив по сусекам заключили соглашение на месяц с другим адвокатом до 217 УПК он благополучно сумел запудрить мозги клиенту. Ждет на суд его. Судья звонит ему: приедте?, а тот с какого перепугу со мной на суд никто не заключал соглашение. И. на нет и суда нет. (знаю, так как по назначению меня норовили в дело затащить. Но, мну как колобок . Далее . было защитников в количестве -2 штук уже в суде первой инстанции ( один, добился возврата у/дела прокурору для устранения недостатков, в договоре у него было указано » Возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом не продляет действие договора поручения.»
Об этом, лица, заказывающие музыку, знали, и защитник убыл в пенаты, причём благополучно.
Прокуратура, установила срок 1 месяц и собственно устраняла, как судом и было предписано. И тут вспомнили с делом то познакомить нужно обвиняемого, кто защитник. а нет никого, а нуно . Вздрогнули лица, и вновь заключили соглашение с защитником на тот срок на который дело бало прокурору отдадено и ни минутой больше. О чём покушав шашлыка, у лиц в кафе их придорожном и душевно поведал, и что за участие по защите в суде просит вот такую сумму ?.0.0.0.0.0.0.0. У лиц, от этого оне пропали, как и улыбки с шашлыком и коньяком в придачу. Несмотря на то, природа щедро их наделила даром убеждения, общего языка с адвокатом они так и не нашли.
А поскольку, человек у нас до бесконечности под стражей содержатся не может, да и несолидно как-то не по таварещиски на чужбине друга в беде бросать, путём долгих переговоров вышли с предложением и ко мне. Ну а мне куда деватся, не мытьем так катаньем (грозило всё одно назначение) пали и мои редуты. Не хуже отца Федора, объяснив мне, что имеется только помимо этих рублёв, только рубашка и требуемую сумму, готовы отдать только продав её. А, так как покупатель пошел нынче привередлив, им требуется срок для погашения оставшейся части.
Так вот мы и достигли соглашения, о чем черненькими буквами на белом листе и записали, подписали, поставив печати в экземплярах.
На всяк случай, для усиления аргументации, им разъяснил, если они лукавые рубашку не продадут и меня кинут, то по вступлении решения суда в силу, с них сниму её все равно, обратившись в суд как обычный гражданин Так к чему я это написал, несмотря на то, что адвокатов, было много в деле, все они исправно держали оборону, отрабатывая гонарар именно в той стадии и тот срок, который был оговорен в договоре. А, за бесплатку, кто бы за клиента суетился, мне такие альтруисты не встречались, увы конечно, за пару дней на ура, оглашением, да скороговоркой исследовали, за пару минут отпрелись и давай Вано в зону. А если приговор не устраивает, пиши касачку.
Так что, теория это конечно хорошо, подкреплённая осознанием попадания на ковер и оргвыводов в палате. Но, кто спрошу я Вас, кроме нас самих о себе позаботится? А, если пролетел, так кто ж виноват, случается, на ошибках учатся говорят.
зы.на статьи кодексов и законов сцылок не привожу, так как «моветоном» опять обзовут, а я что это такое незнаю и пугаюсь от этого сильно
Сообщение отредактировал RSA: 08 Июнь 2007 — 22:28

Author: Profi