Мировой суд устиновского района адрес

Оглавление:

Мировой суд устиновского района адрес

Судебный участок № 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики

Аппарат мирового судьи

Стрижова Ольга Игоревна

Помощник мирового судьи

Феофанова Екатерина Геннадьевна

специалист первого разряда

Скрябина Дарья Игоревна

ведущий юрисконсульт I разряда

Мошкина Ксения Алексеевна

Заведующий канцелярией

Панфилова Ирина Викторовна

Телефон: 8 (3412)68-83-01

  • Пн — Чт : 8:30 — 17:30
  • Пятница : 8:30- 16:30
  • суббота, воскресенье

График приема граждан

  • Пн-Чт : 08-30-17:30
  • Пятница: 08-30-16:30

Контактная информация

426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Свободы, д. 139

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Устиновский районный суд г. Ижевска».

Справочная информация

Территориальная подсудность

Общая информация

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п.2.10. «Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления», утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 №229 не принимаются к рассмотрению обращения (запросы) содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.), в связи с чем документы процессуального характера (апелляционные/кассационные/частные жалобы, ходатайства об отложении судебных заседаний и другие заявления процессуального характера), поступающие на электронную почту и Интернет-сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ.

13 августа 2014 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре — Сунцовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аргон 19» на решение, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Аргон 19» к Токареву В.А. , Токареву А.В., Токаревой М.В.Черенцовц К.В., Черенцовой Л.В., Черенцову Д.К., Черенцовой К.К., Курковой Е.С., Поповой Е.В., Исламову И.Н., Ермаковой О.Н., Ермакову А.Ю., Бесчастной И.В., Ермакову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Аргон 19» обратилось в суд с иском к Токареву В.А. , Токареву А.В., Токаревой М.В., Чернецову К.В., Чернецовой Л.В., Черенцову Д.К., Черенцовой К.К., Курковой Е.С., Поповой Е.В., Исламову И.Н., Ермаковой О.Н., Ермакову А.Ю., Бесчастной И.В., Ермакову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу ООО «Аргон 19»:

— с Курковой Е.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с . по г. в размере руб.;

— с Ермакову Ю.А., Ермаковой О.Н., Ермакова А.Ю. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с . по в размере руб.;

— с Чернецова К.В., Чернецовой Л.В., Черенцова Д.К., Черенцовой К.К. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с по в размере руб.;

— с Токарева В.А. , Токарева А.В., Токаревой М.В. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с г. по в размере руб.;

— с Поповой Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с г. по г. в размере руб.;

— с Исламова И.Н. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с г. по г. в размере руб.

В удовлетворении исковых требованиу ООО «Аргон 19» к Бесчастной И.В. о взыскании суммы долга отказано в полном объёме.

ООО «Аргон 19» подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что суд неправомерно отказал в части взыскания с ответчиков задолженности по отоплению, что противоречит Постановлению Правительства РФ № 307, установившему порядок расчета коммунальной услуги за отопление. Кроме того, нарушает права и законные интересы других собственников многоквартирного дома, которые свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнили. В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Аргон 19» и ТСЖ «Авиатор», п. 2.1.6 управляющая компания обеспечивает начисление, перерасчет и перечисление платежей «собственнику» за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги; подготовка платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также, между ООО «Аргон 19» и ТСЖ «Авиатор» подписано соглашение о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Аргон 19» перечислило на расчетный счет ТСЖ «Авиатор» собранные, но не потраченные денежные средства. Таким образом, спорных моментов по вопросам управления между сторонами договора управления не имеется. Просят решение от ДД.ММ.ГГГГ изменить и удовлетворить исковые требований истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Аргон 19» — по доверенности Сидорова А.А. на доводах жалобы настаивает в полном объеме. Просит решение от ДД.ММ.ГГГГ изменить и удовлетворить исковые требований истца в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Исламов И.Н., Токарев В.А. , Токарев А.В., Токарева М.В., Чернецов К.В., Чернецова Л.В., Черенцов Д.К., Черенцова К.К., Куркова Е.С., Попова Е.Е., Ермакова О.Н., Ермаков А.Ю., Бесчастная И.В., Ермаков Ю.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Третьи лица представитель ТСЖ «Авиатор», представитель ООО «УКС», представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал», Куркова Е.С., Ермаков А.Ю., Мартьянова Н.В, Брагина Н.В., Степанова А.А., Попов Н.Е., Попов П.Е., Коровицкая В.А., Коровицкий Д.В., Юсупова Р.В., Юсупов И.Ш. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Смотрите так же:  Как оформить ребенка в сад в москве без прописки

Представитель третьего лица ОАО «УЭСК» просил апелляционную жалобу рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования и которые явились предметом тщательной судебной проверки в судебном заседании, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований частично.

При разрешении данного спора судом установлено, что на ответчиков Исламова И.Н., Попову Е.В., Куркову Е.С., Ермакова А.Ю., Чернецова К.В., Токарева В.А. , как собственников жилых помещений, и членов их семей Токарева А.В., Токареву М.В., Чернецову Л.В., Черенцова Д.К., Черенцову К.К., Ермакову О.Н., Ермакова А.Ю., зарегистрированных и проживающих в жилых помещениях, возложена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, которая включает в себя плату услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе и выбор способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Буквальное толкование данной нормы позволяет прийти к выводу, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относиться решение вопроса о выборе управляющей организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из толкования положений ст. 155, 162 ЖК РФ мировой судья правильно прихошел к выводу, что управляющая организация несет перед собственниками помещений многоквартирного дома обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Именно выполнение всего комплекса обязательств является основанием взимания с собственников и иных лиц, пользующихся помещениями в жилом доме платы за жилищно-коммунальные услуги. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, никто кроме уполномоченной управляющей организации не вправе одновременно приобретать коммунальный ресурс для целей предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что управление в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , осуществляется ТСЖ «Авиатор».

На основании протокола заседания правления ТСЖ «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе жилого дома на обслуживание ООО «Аргон 19».

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ТСЖ «Авиатор» и ООО «Аргон 19», следует, что ООО «Аргон 19» является управляющей компанией, обеспечивающей организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества, предоставления коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом от имени собственников и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в договоре.

ООО «Аргон 19» является действующим юридическим лицом, предметом деятельности которого является организация эксплуатации жилого фонда, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Изложенное свидетельствует о возникновение между ООО «Аргон 19» и собственниками многоквартирного жилого правоотношений, вытекающих из договора управления многоквартирным домом, по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого , предоставлению коммунальных услуг, а также начислению и сбору с собственников жилых помещений платы за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ Договор управления расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ г.

Смотрите так же:  С чего платится налог на дарение

Судом первой инстанции правильно установлено, что фактически управление многоквартирным жилым домом № по в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Аргон 19». В связи с чем, в указанный период собственники жилых помещений в доме должны исполнять свои обязанности по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги перед управляющей организацией ООО «Аргон 19».

Таким образом, на ООО «Аргон 19» возложена обязанность оказания услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту жилья, предоставлению коммунальных услуг, а также право взимания с собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , платы за содержание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одним из условий надлежащего исполнения обязательства является его исполнение согласно ст. 312 ГК РФ надлежащему лицу, то есть должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг нарушило право истца, исполнившего свои обязательства установленные договором. Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания в соответствии со ст. 155-157 ЖК РФ с ответчиков суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления…, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее — договор).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ООО «Аргон 19» не предоставляло коммунальные услуги по отоплению ответчикам, поскольку данные услуги истцу ресурсонабжающей организацией не оказывались. ООО «Аргон 19» обслуживало жилой дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в течение всего указанного периода плата ресурсоснабжающей организацией истцу за отопление не начислялась. Следовательно, из размера задолженности ответчиков обоснованно судом первой инстанции исключены суммы, начисленные по строке «отопление».

Определяя размер взыскиваемых сумм, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом мирового судьи.

Кроме того, мировой судья также правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Бесчастной И.В., поскольку доказательств того, что она является либо собственником, либо членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: , суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собранным по делу доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям данной нормы процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Оценив в совокупности доводы апелляционной жалобы и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о законности вынесенного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Аргон 19» к Токареву В.А. , Токареву А.В., Токаревой М.В., Черенцову Д.К., Черенцовой К.К., Курковой Е.С., Поповой Е.В., Исламову И.Н., Ермаковой О.Н., Ермакову А.Ю., Бесчастной И.В., Ермакову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить по существу без изменения, апелляционную жалобу ООО «Аргон 19» — без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска удмуртской Республики — Черединова И.В.

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

Смотрите так же:  Иск в арбитражный суд подается по месту нахождения истца или ответчика

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1, 2, 3, 4, 5, 6 МИРОВОГО СУДЬИ УСТИНОВСКОГО РАЙОНА ИЖЕВСКА

Дополнительная информация

2. участок 2
тел. 68-08-13, 50-16-20
3. участок 3
тел. 50-16-50
4. участок 4
тел. 51-18-80, 78-06-05
5. участок 5
тел. 50-21-24
6. участок 6
тел. 50-16-20, 50-98-14

Более детальную информацию о фирме (организации, компании), вы можете получить на ее официальном сайте, в офисе или связавшись с ее представителем по телефонам +7 (3412) 50-96-39, 68-83-01

Мировой суд устиновского района адрес

от 14 сентября 2000 года № 247

О судебных участках мировых судей в городе Ижевске

признать утратившим силу в соответствии с решением Городской Думы г. Ижевска УР от 31 октября 2002 года № 53
с изменениями, внесенными решением Городской Думы г.Ижевска УР от 5 декабря 2001года № 354
____________________________________________________________________________________________________________

В соответствии со статьями 4 и 5 Закона Удмуртской Республики “О мировых судьях Удмуртской Республики”, руководствуясь Уставом города Ижевска, Городская дума города Ижевска РЕШАЕТ:

1. Утвердить описания территории судебных участков №№1-6 Индустриального района города Ижевска (Приложение №1), №№1-5 Ленинского района города Ижевска (Приложение №2), №№1-6 Октябрьского района города Ижевска (Приложение №3), №№1-6 Первомайского района города Ижевска (Приложение №4), №№1-6 Устиновского района города Ижевска (Приложение №5) (в ред. решения Городской Думы г.Ижевска УР от 5 декабря 2001года № 354).
2. Направить настоящее решение в Государственный Совет Удмуртской Республики для подготовки и принятия закона Удмуртской Республики о создании судебных участков мировых судей.

Глава городского самоуправления —
мэр города Ижевска
А.И.Салтыков

Приложение №1
к решению Городской думы
города Ижевска
от 5 декабря 2001 года № 354

Описание территорий судебных участков
мировых судей в Индустриальном районе городе Ижевске

Судебный участок №1

Наименование улицы (переулка, проезда…)

Мировой судебный участок №4 Устиновского района г. Ижевск

понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30

пятница: с 8-30 до 16-30

понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30

пятница: с 8-30 до 16-30

г. Ижевск: проспект Конструктора Калашникова М.Т.,15, ул. Автозаводская, 34, 34а, 36, 38, 40, 42, 42а, 44, 44а, 48, 50, 50а, 52, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, ул. М. Петрова, 1, 3, 5, 7, 9, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, ул. Т. Барамзиной, 2, 4, 6, 8,10, 10а, 10б, 12, 12а, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 74а, 78, 80, ул. Труда, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 31а, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 48а, 50, 50а, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 84а, 86, 88, 90.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Использование незаконной материальной поддержки

Статья 5.19. Использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума

Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, —

Прокуратурой Устиновского района г.Ижевска приняты меры реагирования по факту нарушения трудовых прав работников предприятия

Прокуратурой Устиновского района г. Ижевска по многочисленным обращениям работников ООО «Завод «АртМеталлПро» проведена проверка исполнения предприятием законодательства об оплате труда.

Проверкой установлено, что в нарушение требований Трудового кодекса РФ выплата заработной платы работникам завода в установленные законом, а также локальными правовыми актами сроки, не произведена. Общий размер задолженности по заработной плате перед 179 работниками ООО «Завод «АртМеталлПро» за январь-март текущего года составляет более 1 миллиона рублей.

По фактам выявленных нарушений прокурором района в адрес генерального директора предприятия внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

Кроме того, по инициативе прокурора района генеральный директор ООО «Завод «АртМеталлПро» и само юридическое лицо привлечены к административной ответственности по ч.1 статьи 5.27 КоАП РФ («Нарушение законодательства о труде») с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 и 30 000 рублей соответственно. Постановления в законную силу не вступили.

Ввиду того, что по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования задолженность по заработной плате не погашена, прокуратурой района в мировой суд в интересах работников предприятия направлены заявления о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности. Заявления прокуратуры района находятся на стадии судебного рассмотрения.

Вопросы соблюдения трудовых прав работников ООО «Завод «АртМеталлПро» и иных поднадзорных предприятий находятся на особом контроле прокуратуры района.

© 2013 Прокуратура Удмуртской Республики
426011, Россия, г. Ижевск, улица В. Сивкова, 194
тел. (3412) 94-85-00, факс (3412) 78-25-76

Author: admin