Как взыскивают услуги адвоката

Оглавление:

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

Смотрите так же:  Справка в соцзащиту для получения ветерана труда

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Оплата услуг представителя истца (гражданское дело)

В гражданском иске (взыскание с меня долга по расписке) истец требует погашения долга (ок), госпошлину (ок), а также сумму, потраченную им на услуги представителя (получается около 12% от суммы долга) Сам истец и я (ответчик) проживаем в одном городе и районе, суд соотв. в этом же районе. Т.е. острой необходимости в представителе у него, скорее всего, нет.

Должен ли я оплачивать услуги представителя истца? Ведь теоретически он мог нанят юриста за любые деньги (например, 100% от суммы долга) Могу ли я не согласится с этой частью иска и избежать оплаты услуг представителя истца?

18 Августа 2015, 20:19 Дмитрий, г. Омск

Ответы юристов (6)

Дмитрий, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумном размере. При этом Вы вправе соглашаться, не соглашаться и высказывать определенные аргументы против взыскания с Вас именно этой суммы. Обратите внимание на количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем документов, удаленность суда, присутствие его в заседаниях и активность. Если найдете среди этих условий доводы в пользу снижения суммы — предъявляйте их суду. А суд рассмотрит и определит разумность. Соотноситься с суммой долга эта сумма не должна. По крайней мере впрямую.

Это и ответ на Ваш вопрос по поводу 100%. Можно привести пример. Компании надо отсудить административный штраф. Он составляет 5000 рублей. На юриста компания потратит в пять раз больше. Но для нее это не главное, важно именно снять административное взыскание. Ну и так далее.

Есть вопрос к юристу?

При полном выигрыше избежать выплаты расходов на представителя можно в одном случае — если представителем будут представлены неверные документы по оплате его услуг. Так, например, были случаи предоставления квитанций на ООО, а интересы истца прдставлял лично некий гражданин, который не доказал свою связь с ООО. если же квитанция будет от адвоката, который принимал участие лично, то взыщут. Но следует знать, что взыскание по ст. 98, 100 ГПК РФ на представителя в разумных пределах, укажите сколько было заседаний, сколько бумаг подано в суд и напишите, что указанная представителем сумма завышена

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Добрый день. Добровольно конечно можете и не оплачивать, однако такую обязанность возложит на Вас суд в случае вынесения решения в пользу истца.

Вместе с тем, суд взыскивает далеко не всю сумму расходов заявленных на оплату услуг представителя, зачастую их снижая и порой существенно.

Статья 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Могу ли я не согласится с этой частью иска и избежать оплаты услуг представителя истца?
Дмитрий

В принципе Вы можете заключить мировое соглашение по условиям которого исключить из оплаты компенсацию расходов на оплату услуг представителя.

Должен ли я оплачивать услуги представителя истца?
Дмитрий Могу ли я не согласится с этой частью иска и избежать оплаты услуг представителя истца?
Дмитрий

Возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрена статьей 100 ГПК РФ.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Комментарий к 100 ст ГПК РФ говорит:

1. Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

2. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Предположительно расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Таким образом Вы можете возражать против удовлетворения судом взыскания с Вас услуг представителя, но если представитель действительно был, имеет доверенность, договор на оказание услуг и документы подтверждающие оплату ему этих услуг, суд такие требования удовлетворит, в пределах разумного, конечно (на усмотрение суда).

Добрый вечер. Представительские расходы скорее всего взыщут. Здесь надо пойти по пути их уменьшения. Посмотреть сколько в среднем в Вашем городе стоят такие услуги, не завышены ли они, представлен ли договор на юридические услуги, какие услуги должны быть оплачены по договору и фактически оказывались они или нет. Также обратите на квалификацию представителя. Для уменьшения расходов с Вашей стороны в судебном заседании должно быть заявлено ходатайство, лучше чтобы оно было изложено в письменном виде и соответственно приобщено к материалам дела.

Смотрите так же:  Осаго калькулятор сервис резерв

Добрый вечер! Расходы на оплату услуг представителю в любом случае будут с Вас взысканы. Но размер взыскиваемых судебных расходов должен отвечать принципу разумности и соотносимости с объектом судебной защиты по конкретному делу. При уменьшении суммы расходов, сошлитесь на то, что дела о взыскании долгов являются зачастую выигрышными, не имеют высокой степени сложности; укажите количество судебных заседаний, на длительность каждого судебного заседания по времени; количество составленных представителем документов по гражданскому делу, отсутствие большого объема доказательств. Кроме того, если представитель истца не имеет статуса адвоката, то следует учитывать, что расценки, предусмотренные Постановлением Совета адвокатской палаты, не являются обязательными для лиц, не имеющих статуса адвоката.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Должна ли я оплачивать услуги адвоката другой стороны?

Было 2 иска в суд с двух сторон. Я адвоката не нанимала. Другая сторона нанимала. Оба проиграли. Должна я им оплатить адвоката?

Ответы юристов (5)

Добрый день, Елена!

​Насколько я понял, Вы выступали ответчиком в обоих делах, а истцу по делу было отказано в иске. В этом случае, Вы не должны оплачивать расходы истца по оплате услуг представителя.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уточнение клиента

спасибо за ответ. с двух сторон — я имела ввиду, что и я подавала в суд , но без адвоката. и они проиграли и я. мне теперь нужно им оплачивать адвоката?

06 Декабря 2017, 06:42

Есть вопрос к юристу?

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Если выигравшей стороны нет, представительские расходы возмещению не подлежат.

Хотя трудно представить, как можно проиграть обоим. Может быть, в одном иске победила одна сторона, во втором другая. Тогда вторая сторона может предъявить ко взысканию расходы на то дело, которое они выиграли.

Было 2 иска в суд с двух сторон. Я адвоката не нанимала. Другая сторона нанимала. Оба проиграли.

Ваш вопрос не понятен, уточните что значит было 2 иска в суд с двух сторон и оба проиграли?

Между тем — согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Какую сумму за услуги адвоката можно взыскать с ответчика, в случае взыскания компенсации по ипотеке?

Планирую с бывшей жены взыскать деньги за внесенные деньги за ипотечную квартиру за ее долю и обязать по суду оплатить услуги адвоката которого я найму ! Какую сумму суд припишет ее вернуть мне ?

Ответы юристов (9)

Здравствуйте Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые присравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Выдержки из Постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 г. N 1

«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»

Уточнение клиента

Ну к примеру жена неплатит за свою часть ипотеки 2-3 месяца приходится мне платить что бы небыло проблем с банком сумма ее долга уже 33000 а услуги адвоката также стоят от 25-30т р какую сумму суд может возместить

13 Апреля 2017, 15:29

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Павел. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» говорит о разумных пределах взыскания расходов на представителя.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Уточнение клиента

Ну к примеру жена неплатит за свою часть ипотеки 2-3 месяца приходится мне платить что бы небыло проблем с банком сумма ее долга уже 33000 а услуги адвоката также стоят от 25-30т р какую сумму суд может возместить

13 Апреля 2017, 15:30

В принципе может взыскать если работа адвоката будет доказана.

Уточнение клиента

Я несмогу к примеру ничего сам доказать и оформить

13 Апреля 2017, 15:33

Вы должны будете доказать факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Каких — либо сумм оплаты за ту или иную работу представителя законодательством не предусмотрено. Всё строится на судебной практике и стоимости услуг в конкретном субъекте.

Уточнение клиента

Будет договор с адвокатом и в нем прописано за какой судебный процесс выплачена ссумма ?

13 Апреля 2017, 16:14

Да, Вы подпишите договор, оплатите необходимую сумму, копии этих документов приобщите к заявлению, оригиналы предъявите в суде.

Возможно следующие варианты:

— Вы подписываете договор на определенную сумму, оплачиваете её до начала судебного процесса и в исковом заявлении просите её взыскать с ответчика:

— Вы подписываете договор с условием, что оплата будет по факту оказанной услуги, т.е. после решения суда, оплачиваете её, а затем обращаетесь в суд с заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, госпошлина при этом не оплачивается.

Постановление Пленума Верховного суда от 21 января 2016 г. N 1
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»

Пункт 28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Смотрите так же:  Оформить загранпаспорт копейск

Уточнение клиента

Так как примерно определить сумму корорую возместят ?

14 Апреля 2017, 08:55

Вы можете определить любую сумму. Суд самостоятельно будет рассчитывать правомерность ее определения и назначит сумму, соразмерную проделанной работе.

Уточнение клиента

Так как он это будет делать от чего отталкиваясь ? Впринципе дело несложное составить иск приложить платежки и т.д . И насколько я знаю суд решает такие вопросы за 2-3 заседания

14 Апреля 2017, 09:03

напишите просто 35 000 рублей.

Уточнение клиента

Но как бы нехочется просто выкинуть деньги на вете р ! С ипотекой итак финансовые проблемы ! И у каждого адвоката своя цена начиная от 20 и до 50т за такой процесс! Ну и впрямую скажу хотелось бы наказать жену за неуплаты что бы больше небыло желания так поступать соответственно решить это дело через дорогого адвоката что бы с нее взыскали большую сумму.

14 Апреля 2017, 09:11

Павел, юристы могут просить любые суммы, а подобных исков у меня в производстве не было, поэтому сообщить точную сумму, которую суд удовлетворит за услуги представителя я Вам не могу.

Что касается дорогого адвоката, как я указывал ранее расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Поэтому Вы можете обратиться к дорогому адвокату, заплатить ему 50 000 рублей, а суд учитывая сложность дела, время затраченное адвокатом, принцип разумности удовлетворит Вам например, 25 000 рублей.

Из личной практики за последние 6 месяцев могу сообщить, что я представлял интересы истцов по взысканию ущерба, причиненного в результате ДТП и по взысканию ущерба, причиненного работниками работодателю. Суммы, которые удовлетворял суд за мои услуги не превышали 20 000 рублей, а минимальный иск был на сумму 47 000 рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание задолженности в суде

Адвокатский кабинет Иванова И.А. предлагает Вам юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности в Новосибирске.

В этой статье мы постарались ответить на вопросы по возврату долга, наиболее часто задаваемые организациями на консультации адвоката.

Сколько будет стоить взыскание задолженности в суде?

Расходы компании по охране и защите своих прав в судебном порядке в основном состоят из государственной пошлины (зависит от суммы долга), расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц (в основном, экспертов).

Стоимость услуг адвоката по судебному представительству и сопровождению в арбитраже зависит от характера исковых требований, сложности спора и в среднем составляет 5-10 процентов от имущественной выгоды/защищенного интереса клиента.

Расходы на юридические услуги по представительству компании в суде взыскиваются со стороны ответчика при удовлетворении исковых требований.

Что включает в себя комплекс юридических услуг по взысканию задолженности?

  • Правовой анализ юристом всех имеющихся договоров и иных документов, свидетельствующих о наличии обязательств.
  • Выработка правовой позиции.
  • Подготовка и направление должнику претензии о возврате дебиторской задолженности, проведение переговоров.
  • Составление искового заявления о возврате долга, оформление прилагаемых к заявлению документов.
  • Расчет суммы государственной пошлины и предоставление компании образца платежного поручения с банковскими реквизитами арбитражного суда для оплаты.
  • При наличии оснований – подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер с целью наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ответчика, а также ограничения деятельности должника.
  • Представительство в суде, начиная от регистрации искового заявления до получения исполнительного листа, включая участие и защиту Ваших прав при рассмотрении дела.

Сколько времени займет получение решения?

В среднем, такой процесс, как взыскание долга в арбитраже занимает 3 месяца с момента заключения договора поручения.

Не ждите, пока должник создаст комиссию и проведёт государственную регистрацию ликвидации своей компании, а Вам придется включать дебиторскую задолженность в налоговые внереализационные расходы – обращайтесь за услугами по охране и защите Ваших прав уже сейчас.

На практике нередки случаи возврата безнадежных долгов от фирм, находящихся на различных стадиях банкротства. Кредитору, участвующему в производстве по делу о банкротстве, законом предоставлены достаточно эффективные средства для осуществления оперативных действий по недопущению вывода из конкурсной массы дорогостоящих активов, в том числе недвижимости, что значительно способствует получению решения, удовлетворяющего клиента.

Мы предлагаем полный комплекс юридических услуг в Новосибирске, обеспечивая достижение оптимального результата.

Для получения более подробной консультации, позвоните нам по тел. 286-77-86. Если Вы хотите обратиться к нам за помощью, оставить заявку на услугу по взысканию долга или юридическое обслуживание, просто нажмите на кнопку «Заказать услугу адвоката».

регистрационный номер 54/1511 в реестре адвокатов
Новосибирской области

630091, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 82, офис 239

Мы в соцсетях:

Как взыскать судебные расходы с истца?

У некоторых граждан не хватает денежных ресурсов на оплату услуг юриста. Экономия на юридической помощи часто чревата проигрышем на судебном разбирательстве. При неблагоприятном исходе дела все расходы возлагаются на проигравшую сторону. Но бывают случаи, когда ответчик хочет взыскать с истца судебные издержки. На каких основаниях происходит этот процесс, рассмотрим далее.

Список судебных расходов

Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело в суде. Материальные затраты начинаются еще в самом начале с момента подачи искового заявления и оплаты по этому поводу госпошлины. Прочие траты, связанные со слушанием дела, которые можно взыскать:

  • оплата профессионалам-специалистам, переводчикам и очевидцам за помощь в деле;
  • финансовые издержки на проживание и проезд лиц, которых вызывают в суд;
  • проведение экспертизы;
  • денежные траты по поиску ответчика;
  • компенсация за лишнюю трату времени;
  • расходы на почту;
  • на услуги адвоката.

В некоторых случаях ответчик и истец разделяют траты на судебное разбирательство.

Кто должен платить?

В ходе судейского разбирательства судебные издержки могут быть весьма значительными. Все зависит от сложности дела и требуемых манипуляций для установки истины. Оплата судебных расходов выполняется сторонами, участвовавшими в деле. Истец и ответчик оплачивают те услуги, которые производились в их интересах — юридическую помощь, экспертизу, оформление бумаг и т.д. Под конец судебного процесса суд разделяет расходы между участвующими сторонами. Взыскать деньги, потраченные на судопроизводство, может как заявитель, так и ответчик. Как правило, все судебные расходы покрывает проигравшая сторона.

Однако, существуют ситуации, когда заявитель вынужден оплатить расходы. Какие именно можно будет взыскать с истца, рассмотрим далее в статье.

Какие можно взыскать с истца?

Оплачивает судебные расходы обычно проигравшая сторона по решению суда. Основания, чтобы взыскать денежные издержки с истца:

  • отказ от иска заявителем;
  • судебное разбирательство по иску было остановлено (о нюансах ведения дела при ненадлежащем истце читайте тут:);
  • если заявитель проиграл дело и является проигравшей стороной.

Во всех выше перечисленных случаях истец оплачивает судебные расходы ответчику, а в некоторых случаях и компенсацию потерянного времени. Ответчик может взыскать деньги при помощи подачи соответствующего заявления-жалобы.

О том, как избежать взыскания заявителю, спросите нашего юриста. Он быстро и качественно окажет вам помощь.

За что платит ответчик?

Если ответчик проиграл дело и в суде был доказан факт его вины, то заявитель может взыскать компенсацию за понесенные расходы. Проигравшая сторона оплатит следующие убытки истцу:

  • госпошлину за подачу искового заявления;
  • все расходы, понесенные на оплату услуг представителя (адвоката), выполнение экспертизы и т. д.;
  • возмещение за потерю времени — подача необоснованного иска, причинение препятствий быстрому рассмотрению дела.

За госпошлину ответчик не всегда обязан возмещать ущерб, т. к. законодательство предоставляет льготы некоторым категориям граждан — ветеранам, инвалидам I и II группы и по некоторым категориям дел — иски с трудовыми отношениями, о получении алиментов и т. д.

В некоторых случаях суд освобождает ответчика частично или полностью от возмещения расходов истцу и их оплачивает либо заявитель, либо государство. В последнем случае это возможно, если свидетели, эксперты и другие издержки по делу были инициированы самим судом по ст. 96 ГПК. Если истцу удовлетворили только часть требований, то и траты будут взыскиваться пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Если гражданин не согласен с решением по распределению судебных издержек, он может обжаловать этот факт при помощи подачи жалобы, согласно статье 104 ГПК.

Некоторые издержки уплачиваются сторонами еще до подачи искового заявления, например, госпошлина. Также каждая из сторон оплачивает необходимые траты на проведение экспертиз, вызов свидетелей, сбор и подачу документов. По завершению судебного процесса суд определяет, какая из сторон и в каком размере будет оплачивать возникшие траты.

Срок уплаты судебных расходов определяет в исковом заявлении адвокат или сам заявитель. Строгих регламентов, чтобы взыскать деньги, не существует, однако, в судах применяется практика подачи заявления на возмещение расходов в течение срока исковой давности — 3 года. Решение суда можно оспорить при помощи подачи жалобы.

В сложившейся ситуации только опытный юрист способен защитить ваши права. Обращайтесь к нашему консультанту за дополнительной информацией.

Author: admin