Ходатайство о прекращении уголовного дела образец в суд

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования. Все доводы защиты должны быть основаны на конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела. Например, следователь указывает, что обвиняемый Т. подписывал договоры субподряда, на что защитник ссылается не просто на показания самого обвиняемого Т., но, также на документы. Это обязывает следователя проверить и показания Т., и документы (вещественные доказательства) в той части, в какой они подтверждают или опровергают показания обвиняемого.

Считается, что уголовное дело не возбуждается просто так – «дыма без огня не бывает». Статистика вынесения обвинительных приговоров по уголовным делам (более 98%), направленным в суд с обвинительным заключением, подкрепляет сказанное.

Поэтому, если уголовное дело возбуждено, сроки его расследования продлевались, то, органы расследования будут предпринимать организационные усилия, чтобы направить его в суд. Даже при наличии «мелких» дефектов. Это необходимо учитывать. Особенно, по уголовным делам, по которым в отношении обвиняемых избиралась мера пресечения в виде ареста и содержания под стражей. Значит, в ходатайстве необходимо привести доводы о наличии таких «дефектов» уголовного дела, от которых просто так «отмахнуться» нельзя.

Например, в ходатайстве имеется ссылка на конкретных граждан В., Ф., С., Ш. и Р. Они должны быть допрошены. В противном случае, показания обвиняемого не будут ни проверены, ни подтверждены, ни опровергнуты. Возникает сомнение. В случае, если сомнение невозможно устранить, оно должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого (ч.2, ст.14 УПК РФ). В ходатайстве использованы и другие возможности защиты – просьба о производстве экспертизы давности изготовления копий документов; ссылка на проведённую налоговую проверку и пр. Всё это создаёт систему в композиционной расстановке доводов защиты, которую не так-то просто опровергнуть или проигнорировать.

Подытоживая вышесказанное, повторим, что ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть хорошо обдумано и заявлено только в том случае, если у стороны защиты есть основательные доводы, подтверждённые надёжными фактическими обстоятельствами или ссылкой на таковые обстоятельства, для установления или проверки которых у следователя нет непреодолимых препятствий (например, отсутствие свидетеля защиты, невозможность установить дату изготовления документа по иным причинам, а не из-за нежелания назначать экспертизу, неизвестность происхождения вещественного доказательства и пр.).

Ещё одним препятствием для прекращения уголовного дела признано наличие по уголовному делу потерпевшего, который не только активно возражает против прекращения уголовного дела, но, также является источником доказательств виновности обвиняемого.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство

о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2, ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.

Т._________ обвиняется в том, что, являясь руководителем компании «Строй-Альянс», с использованием чужих паспортов, создал несколько организаций, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, таких, как ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» и другие, изготовил поддельные разрешения и лицензии на выполнение строительно-монтажных работ, после чего, с использованием заведомо подложных документов и печатей этих фиктивных организаций, заключил с ними договоры субподряда со своей компанией «Строй-Альянс», что позволило осуществить незаконное уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере ______________ руб.

Данное уголовное дело расследуется уже почти два года. Следователем по ходатайству защиты были проведены почерковедческие экспертизы, сделаны запросы в регистрирующие органы и в налоговые инспекции.

Также, стороной защиты во время допроса обвиняемого Т., приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что все перечисленные следователем организации давали рекламу в газетах от своего имени, с указанием контактных телефонов. Более того, сведения из ЕГРЮЛ по каждой организации, указанной следователем в обвинении, содержат информацию о том, что все эти организации имели ИНН, счёта в банках, сдавали налоговую отчётность на протяжении более 2-х лет до того момента, как Т._________ заключил с ними договоры от имени своей компании «Строй-Альянс». При этом, документы налоговой отчётности от имени указанных в обвинении организаций, подавали разные лица, с которыми обвиняемый Т.___________ не был знаком и не контактировал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Т.__________ показал, что договоры между его компанией «Строй-Альянс» и всеми названными в обвинении компаниями подписаны не им, Т.___________, а другим лицом с подражанием его, Т.______________, подписи. Происхождение этих подписей Т.__________ объяснил тем, что по причине «текучки кадров», на должность его заместителя по договорной работе временно принимались на работу граждане В., Ф., С., Ш., Р., с которыми в период времени с 20____ по 20____ гг., заключались трудовые договоры, изъятые по уголовному делу. Чтобы не вносить изменения в уставные документы, устанавливающие право подписи от имени компании «Строй-Альянс» за ним, Т.__________, и его супругой ТМ., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, Т.___________ допускал, что такие договоры будут подписаны от его, Т._________ имени, лицами, временно принятыми на работу на должность его заместителя по договорной работе. Поскольку, до окончания 6-ти месячного испытательного срока, все названные лица, увольнялись с должности заместителя директора по договорной работе, то, выяснить, с кем они подписывали договоры субподряда, объективно было невозможно. Поэтому, обвиняемый Т.___________ затруднился ответить на вопросы следователя в этой части и ходатайствовал о допросе главного бухгалтера З., которая, насколько можно понять из ответов следователя на наши ходатайства и ответов прокурора на наши жалобы, подтвердила показаний обвиняемого Т.____________ в этой части (так как в отношении обвиняемого Т._________ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то, общаться с З. обвиняемый Т.____________ не имел возможности по объективным причинам).

Что касается допроса В., Ф., С., Ш. и Р. по поводу того, кем из них были подписаны спорные договоры субподряда, то, во время обыска в офисе «Строй-Альянс», проведённом в отсутствие Т.__________, оперативные сотрудники изъяли компьютеры и все письменные документы, которые, согласно протоколу обыска, были упакованы в 79 картонных коробок и затем заклеены бумажной лентой и опечатаны печатью ОРЧ-1. Однако, описи изымаемых оригиналов документов не было составлено. Осмотр изъятых документов произведён спустя два месяца следователем в отсутствие Т.___________. После чего картонные коробки были опечатаны печатью следственного органа. Поэтому, проверить, не была ли нарушена целостность печатей оперативных сотрудников (ОРЧ-1), проставленная на лентах, которыми были заклеены коробки с изымаемыми документами, теперь не представляется возможным. Все сомнения, в том числе, в достоверности доказательств, должны быть истолкованы исключительно в пользу обвиняемого.

Из показаний Т.___________, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в трудовых договорах с В., Ф., С., Ш. и Р. были указаны их паспортные данные и контактные телефоны. Оригиналы трудовых договоров хранились в офисе и были изъяты во время обыска.

Однако, из ответа прокурора усматривается, что в материалах уголовного дела находятся только копии этих трудовых договоров.

В связи с чем, мной, как защитником, заявлено ходатайство о производстве судебно-технической экспертизы документов, для определения давности изготовления этих копий трудовых договоров. По мнению защиты, они были изготовлены НЕ ДО , а ПОСЛЕ обыска, то есть, оригиналы трудовых договоров, изъятые оперативными сотрудниками во время производства обыска по поручению следователя, после обыска были подменены на их якобы копии, которые в ходе обыска не изымались.

В назначении такой экспертизы следователь отказал, мотивировав это тем, что он не усматривает необходимости в её проведении. Но, в таком случае, доводы защиты о подмене оригиналов трудовых договоров на их копии останутся не опровергнутыми.

То обстоятельство, что во время обыска были изъяты именно оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности компании «Строй-Альянс», подтверждается собственноручными подписями главного бухгалтера З., присутствовавшей при обыске, и записью в протоколе обыска, что она добровольно выдала ОРИГИНАЛЫ документов компании «Строй-Альянс», в том числе, первичные документы бухгалтерского учёта, книги операций, счёта-фактуры, акты приёмки работ и пр.

Кроме того, нами подано следователю ходатайство о возврате изъятых компьютеров после производства компьютерной экспертизы, чтобы мы могли проверить, почему эксперт указал, что находившиеся на двух изъятых компьютерах файлы не удалось восстановить, поскольку они якобы удалены посредством специальной программы, уничтожающей архивные папки. Но, следователь отказал в их возврате, что непонятно, если какая-либо информация, представляющая интерес для уголовного дела, там отсутствует.

По показаниям Т.____________, он таковую программу на офисные компьютеры не устанавливал, что опять-таки, даёт защите сомневаться в том, что предварительное расследование производится объективно.

Ведь ничто не препятствовало оперативным сотрудникам, во-первых, обеспечить участие Т.___________ при производстве обыска в офисе компании «Строй-Альянс». И, во-вторых, запустить компьютеры во время обыска, чтобы удостовериться, хранится ли на них информация, имеющая интерес для уголовного дела, после чего принимать решение об изъятии этих компьютеров.

Следователю предоставлена записная книжка Т._________, содержащая номера телефонов сотрудников компании «Строй-Альянс». Эта записная книжка содержит данные за два последних года, в том числе, мобильные телефоны бывших заместителей по договорной деятельности С., Ш. и Р., которых мы ходатайствовали вызвать и допросить.

Из ответов следователя и прокурора следует, что мобильный телефон С. находится вне зоны действия сети, мобильный телефон Ш. заблокирован, а Р. ответил на телефонный звонок, но, пояснил, что явиться для допроса не имеет возможности, в связи с проживанием в республике Молдова. Что касается его работы в компании «Строй-Альянс», то, по прошествии времени он ничего пояснить не сможет. Но, не отрицал, что действительно два или три месяца в 20____ г., работал в компании «Строй-Альянс» в должности толи коммерческого директора, толи менеджера.

В любом случае, тот факт, что все названные Т.________ лица работали в компании «Строй-Альянс», подтверждается перечислением заработной платы на их расчётный счёт в Сбербанке России, поскольку такая форма расчётов была введена в компании «Строй-Альянс».

Эти доводы защиты подробно изложены в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Т.___________, произведённого по ходатайству защиты, с приобщением подтверждающих документов, приложенных к протоколу допроса.

Если эти показания обвиняемого Т.__________ о своей невиновности не могут быть опровергнуты следователем, то, они должны быть приняты за основу принятого по уголовному делу итогового процессуального решения – о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. ст. 24, 27, 212, 213 УПК РФ.

Полагаю, что причастность Т.___________ к регистрации организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» следователем на установлена, поскольку таковые доказательства или подтверждающие документы стороне защиты не предъявлены, в том числе, во время допросов обвиняемого Т.____________, хотя мы ходатайствовали об этом, чтобы опровергнуть подобные документы, если они вдруг каким-то образом оказались у следователя. Тот факт, что с этими организациями были заключены договоры субподряда от имени компании «Строй-Альянс», не может быть истолкован, что эти организации принадлежат обвиняемому Т._________, либо им зарегистрированы.

Очные ставки между обвиняемым Т.__________ и директорами этих организаций не проводились, что означает отсутствие противоречий между показаниями этих граждан и показаниями обвиняемого Т._______.

Обвиняемый Т._________ на вопросы следователя ответил, что с руководителями этих организаций не знаком, не общался и договоры субподряда не подписывал. Но, на основании актов принятия работ, им были подписаны платежные документы об оплате этих договоров. Возврат перечисленных денежных средств ни разу не производился.

Документы налоговой отчётности подписывались и подавались в налоговые органы либо самим Т._________, как генеральным директором компании «Строй-Альянс», либо главным бухгалтером З.

В 20___ и 20____ гг., по деятельности компании «Строй-Альянс» проводились камеральная и выездная налоговые проверки. Начисленные штрафы были своевременно уплачены. Других претензий налоговых органов к компании «Строй-Альянс» не предъявлялось.

Также в 20____ г проводились встречные налоговые проверки по деятельности организаций ООО «Прима» и ООО «СМК-991», но, после того, как компанией «Строй-Альянс» были предоставлены налоговым органам все необходимые подтверждающие документы, какие-либо вопрос к компании «Строй-Альянс» у налоговых органов не возникли.

Смотрите так же:  Страховка египет купить

Что касается печатей организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М», то, обвиняемый Т.__________ этих печатей никогда не видел и, соответственно, эти печати не использовал. Все договоры субподряда заключал не Т.________, а его заместители по договорной деятельности.

Предположения следователя в этой части не могут подменять факты и доказательства, которыми эти факты должны быть установлены.

Таким образом, если у следователя отсутствуют реальные факты и доказательства, опровергающие показания обвиняемого Т._________ и документы по деятельности компании «Строй-Альянс», изъятые в офисе компании, то, уголовное дело подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях Т._________ признаков всех составов преступлений, в совершении которых Т._________ предъявлено обвинение.

Если же у следователя имеются подобные доказательства, которые не названы ни в одном процессуальном решении или ответе следователя, то, они должны быть предъявлены обвиняемому Т.________, чтобы он имел возможность дать пояснения в отношении этих доказательств, чтобы оспорить их и опровергнуть своевременно, а не после того, как следователем будут выполняться требования ст. ст. 215, 217, 219 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 119-122; 212; 213 УПК РФ , —

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т._____________ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При необходимости, произвести дополнительный допрос обвиняемого Т._____________ для проверки изложенных в настоящем ходатайстве доводов, а также, для проверки доказательств обвинения, если таковые имеются у следователя.

Адвокат __________________________ А.П. Антонов

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 312 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Адвокат защищает директора ООО, которого обвинили в сокрытии арестованного имущества.

По версии следствия директор при наложении ареста не сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что на право распоряжения арестованным имуществом он ранее выдал доверенность главному инженеру ООО. В отсутствие руководителя и без его ведома инженер самовольно распорядился указанным имуществом.

Вложенные файлы

  • Ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 312 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.doc

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Высшая школа юриста

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Подборка для адвокатов

© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Уголовный процесс» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015.

Ходатайство о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

Образец ходатайства в суд о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в порядке ст. 236 и ст. 239 УПК РФ.

Компетенция суда первой инстанции на стадии предварительного слушания вызывает наибольшие споры процессуалистов, поскольку до сих пор уголовный процесс не избавился от такого рудимента, как возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования. Соответственно, при выявлении препятствий к разрешению уголовного дела по существу в судебных стадиях, судьи изыскивают любые, даже формальные возможности для вынесения решения о возвращении уголовного дела прокурору. Такие же решения принимаются судами при наличии оснований для прекращения уголовного дела. Последнее делается для того, чтобы дать возможность органам предварительного расследования устранить подобные препятствия и вновь направить уголовное дело в суд.

Распространена и другая крайность, когда суды первой инстанции игнорируют основания для прекращения уголовного дела и выносят обвинительные приговоры. Мы не утверждаем, что вынесенные обвинительные приговоры подлежат отмене, но констатируем наличие неустранённых сомнений в правосудности приговоров, в которых доводы защиты не были бесспорно опровергнуты.

Предлагаемое ходатайство затрагивает такой вопрос, как толкование уголовно-процессуального законодательства по аналогии и расширительно, если подобное толкование осуществляется в интересах защиты. В ходатайстве говорится о том, что если суд установит факт невынесения органами расследования постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) конкретного лица, хотя основания для этого имелись, то суд вправе исходить из того, что подобное постановление должно было быть вынесено, и суд должен исходить из правовых последствий, порождаемых таким процессуальным решением, если бы оно было вынесено при точном и неукоснительном соблюдении органами расследования предписаний уголовно-процессуального законодательства (в любом случае, это образует предмет жалобы в Конституционный суд Российской Федерации).

Отметим также, что не только обвиняемые, но даже профессиональные защитники заявляют ходатайства о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания вопреки нормативным ограничениям, установленным положениями ст. 239 УПК РФ. Эти положения разграничивают правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные пп 3 – 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, а также пп 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, от других оснований, названных в ст. 24 и ст. 27 УПК РФ. Ошибка защитников заключается в том, что они просят суд принять решение, которое суд не вправе принять до завершения судебного разбирательства по уголовному делу и исследования всех доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты. Сказанное в полной мере относится и к положениям ст. 254 УПК РФ, основания для применения которой могут быть выявлены в судебном разбирательстве при исследовании материалов уголовного дела.

Другая ошибка связана с согласием стороны защиты на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, хотя материалы дела позволяют занять другую правовую позицию – отказаться от прекращения уголовного дела и пытаться добиться оправдательного приговора. В этом случае защита ничем не рискует, так как основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не отпали. И если не удастся добиться оправдательного приговора, то уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Последнее относится к вопросам тактики, выверенность которой во многом определяется профессионализмом адвоката-защитника. Но даже в этом случае необходимо все возможные исходы дела обдумать и согласовать с обвиняемым (подсудимым), чья судьба всецело зависит от правильности выбора тактического плана защиты.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это считается судимостью или нет? можно подробнее рассказать об этом?

Елена, доброго времени суток. Это скорее всего прекращение по примирению сторон, и не является реабилитирующим обстоятельством. Поэтому в справке о судимости будет отражаться.

Здравствуйте, Елена! Если с назначением судебного штрафа, то судимость будет. При этом, полагаю, в зависимости от обстоятельств дела, можно использовать вариант подачи после этого заявления о ложном доносе (ст. 306 УК РФ) и затем, если в итоге ложный донос будет установлен и виновник в ложном доносе привлечен к уголовной ответственности, то можно будет обратиться в суд за реабилитацией. Но к этому надо подходить очень осторожно и обязательно работать со своим адвокатом.

Заявил ходатайство следователю о прекращении уголовного дела, следователь отказал, о чем вынес постановление. Далее я на его постановление подал жалобу в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, НО суд в принятии жалобы отказал, Вопрос, правомерно ли суд отказал в данном случае?

Добрый день, уважаемый посетитель! Увы — да, данное постановление не обжалуется в порядке ст. 125. Просто когда дело передадут в суд, соответствующее ходатайство заявите суду Всего доброго, желаю удачи!

Кто и как подает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 и 76.

Данное ходатайство подаётся потерпевшей стороной при этом должны быть доказательства, что Вы возместили причинённый вред. Также обе стороны должны быть согласны на прекращение УД по данному основанию.

Здравствуйте. Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим См. комментарии к статье 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Доброго времени суток! Ходатайство подается потерпевшим, на основании чего суд принимает решение о примерении. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Денис, доброго времени суток. Данное ходатайство вправе подать потерпевший с согласованием второй стороны. Всего вам наилучшего.

Денис. Добрый день. Если сторона достигла устного соглашения, то любая из сторон может подать ходатайство. Суд выслушает мнение другой стороны, выслушает мнение прокурора и примет решение. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Ч.2 ст.158 УК,до 5 лет, так что 75 УК РФ никак не катит.

Может ли свидетель ходатайствовать о прекращении уголовного дела.

Добрый день нет не может ч. 4 ст. 56 УПК РФ 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

Доброго времени суток. Нет, свидетель таких полномочий не имеет, передает свидетельства прописаны в уголовно-процессуальном кодексе среди лиц отсутствует право проявлять такие ходатайство.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Поэтому у него как у участника уголовного процесса ограниченные полномочия и специфические права и обязанности. Прав на ходатайство о прекращении уголовного дела у него не предусмотрено. Однако никто не вправе ему запретить изложить свое мнение по уголовному делу, но думаю такое ходатайство (заявление письмо мнение и т.д.) свидетеля не будет иметь значения для суда.

Здравствуйте! Если даже свидетель и обратиться с таким ходатайствам, то суд ему откажет так как у него нет на это процессуальных прав.

Ст.228 часть 1. На судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Н.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016). В удовлетворении ходатайства отказано.
— из постановления суда — «Подсудимая Н.В. загладила причиненный преступлением вред путем покупки детских игрушек для муниципального дошкольного образовательного учреждения «Ряжский детский сад №10» на общую сумму 21378 рублей, в связи с чем имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ»
— из постановления суда «Государственный обвинитель Ратников Д.Н. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК
РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому действия по дарению игрушек детскому саду не связаны с заглаживанием вреда от преступления и не делают инкриминируемое Н.В. преступление менее общественно опасным»
— из постановления суда » Суд установил, что Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного к главе 25 УК РФ «преступления против здоровья населения и общественной нравственности», в связи с чем оказание подсудимой помощи воспитанникам МДОУ «Ряжский детский сад № 10» в получении игрушек не может расцениваться как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, поскольку дарение игрушек детскому саду не восстанавливает законных интересов общества и государства в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.
В связи с изложенным, основания для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Н.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
ВОПРОС: кому нужно оказать помощь, чтобы загладить вину?

Смотрите так же:  Требования к территории предприятия по охране труда

Нужно взять постановление о признании потерпевшим. Это могут быть как воспитанники сада, так и его учредитель. Всё в деле подшито. И с ним договориться о возмещении ущерба. Тогда по ст. 25 УПК РФ дело могут прекратить в отношении Вас. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

— Здравствуйте, у вас совершенно ошибочное мнение, читать статьи закона и понимать их, вещи разные. Никто не прекратит уголовное дело по ст. 228 УК РФ, по указанным вами основаниям. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_bn:

Судя по диспозиции статьи 228 УК РФ, а также отсутствия судебной практики по применению статьи 25.1 УПК РФ, по состоянию на сегодняшний день невозможно сказать, кому нужно оказать помощь чтобы загладить вину и прекратить уголовное дело по данной статье. Думаю, что не получится прекратить дело по данному основанию вообще, поскольку есть практика отказа в прекращении уголовных дел публичного обвинения в системе российского судопроизводства, например по ст.318 и 319 УК РФ. В этих делах есть хотя бы потерпевшие, а по ст.228 УК РФ потерпевших нет и быть не может. Может быть со временем что-то изменится, но я сомневаюсь..

По ст.228 УК РФ нельзя прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,т.к. по данному виду преступления потерпевшего лица нет. Нарушены общественные нормы и в этом случае сторона обвинения права. Наркотики вредят обществу в целом и здесь нет конкретно определенного лица, которому можно оказать помощь. Примириться можно только по делам частного обвинения.

Уважаемая Наталия! Согласно ст. 25.1 УПК РФ, Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. На основании ст. 76 УПК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд при оказании помощи потерпевшим перед которыми заглажена вина и которые признаны таковыми в рамках уголовного дела. Желаю удачи!

Ну, судя из доводов государственного обвинителя, наверное государству (хорошо, если не в его же и лице)! А теперь о серьезном. Опять же, отталкиваясь от доводов прокурора: «. из постановления суда » Суд установил, что Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного к главе 25 УК РФ «преступления против здоровья населения и общественной нравственности». То есть, прокурор не считает детский сад учреждением, относящимся к здоровью или нравственности населения (?). Окажите помощь дому престарелых (совместите оба понятия), больнице, детскому дому. Картинной галереи. Хотя закон не предусматривает перечня организаций и учреждений для оказании им помощи! Вы, ОСОЗНАВ СОДЕЯННОЕ, ПРИЗНАВ СВОЮ ВИНУ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ, ДОБРОВОЛЬНО И САМОСТОЯТЕЛЬНО, ЗАГЛАДИЛИ ВИНУ ЗА СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ОКАЗАВ ПОМОЩЬ ДЕТСКОМУ САДУ (Т.Е. ДЕТЯМ!).

Здравствуйте. Такие дела прекращаются, но не по основаниям, предумотренным 25.1.1 УПК. Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Вам нужно было выбрать нужные основания для прекращения. Вот судебная практика:https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-xabarovska-xabarovskij-kraj-s/act-107315913/ Хотя есть и положительный опыт и прекращения дела вашей категории и по основанию, предусмотренному 25.1 УПК Смотрите здесь:https://pravorub.ru/cases/76808.html Предлагаю обжаловать, так как в данном случае аналогичная ситуация с Вашей.

Здравствйте! Тема конечно интересная. Но практически не реальная. Как минимум, исходя из того, как определить размер причиненого вреда и достаточноть тех действий, которые были совершены для констатции факта, что он возмещен. Кроме того, вызывает сомнение и субъектный состав лиц, имеющих право инициировать рассмотрение такого вопроса Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора. (ст. 25.1. УПК РФ).

Скажите пожалуйста, а куда передаёт адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела?

Скажите пожалуйста, а куда передаёт адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела?Следователю передает.

Доброго времени суток вам. Смотря на какой стадии находится рассмотрение уголовного дела. Либо следователю подается ходатайство, либо суду. Удачи и всего наилучшего вам.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В суде по уголовному делу по статья 314.1 часть 2 заявлено ходатайство о его прекращении, в связм с тем, что постановления, по которым лицо привлекается утратили свою силу в апреле 2016 года (сейчас уже прошло 2 года). Кроме того наказания по постановлениям исполнены. На момент возбуждения уголовного дела производство по постановлениям не было приостановлено. Судья ничего не ответила на ходатайство и продолжает вести судебные заседания, предложив заявить его позже. В случае осуждения человек понесет двойное наказание за одно и то же деяние.

Доброе утро. Если вы за инвалидами ходатайство в суде должно было вынести постановление на Данное ходатайство в случае отказа Вы можете обжаловать его. Всего хорошего приятного дня.

Доброго Времени суток! Смотрите на приговор. Если СУД не удовлетворит ВАШЕ ходатайства — ЭТО будет ОДНИМ их оснований для обжалования в апеляции Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Добрый день, уважаемая, Татьяна Если вы будете не согласны с решением то сможете подать апелляцию. Удачи Вам и вашим близким! ,

Татьяна. Человек не может нести ответственность за одно и то же деяние дважды. Если это случится, такой приговор надо обязательно обжаловать Удачи Вам. Анна Титова.

Никто не имеет право привлекать дважды за одно и тоже к уголовной ответственности. Если судья нарушает закон, то на это можно будет указать в апелляционной жалобе.

Вопрос: может ли судья рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по обвинению ТТТ в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением ей судебного штрафа, если этот же судья издавал судебный приказ о взыскании с ТТТ задолженности заработной платы работникам, вставшим впоследствиями потерпевшими по данному уголовному делу?

Здравствуйте! Да, может. Оснований для отвода не имеется. Если сторона защиты или обвинения считает, что судья — заинтересованное лицо, то есть возможность заявить отвод.

Если уголовное дело только возбуждено, на чьё имя писать ходатайство о прекращения уголовного дела, что бы реально прекратить, дело.

Напишите ходатайство о прекращении дела на имя дознавателя либо следователя, ведущего производство по делу. В случае отказа обжалуйте в прокуратуру.

Для начала пишите ходатайство на имя следователя или дознавателя который и расследует уголовное дело, он вправе прекратить, но не обязан.

Должностному лицу производящего предварительное расследование. А какие у Вас отнования для прекращения уголовного дела и уголовного преследования причем это совершенно разное понятие.

После возбуждения уголовного дела, если оно небольшой или средней тяжести потерпевший может написать Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и отдать следователю. Однако следователь вправе не прекращать дело и передать его в суд, и дело прекратится только в суде.

Ст. 116, Было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. (муж жена). вызывают в суд. По этой статье штраф и работы. Будет ли, что либо мужу?

вызывают в суд Будет ли, что либо мужу? Если муж ранее не судим, то наказание будет ограничено минимальным штрафом.

Здравствуйте, Елена Вы сами написали, будет штраф или исправительные работы, на усмотрение суда Желаю Вам удачи и всех благ!

Статья 116. Побои [Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 116] Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Как минимум штраф будет.

Здравствуйте! Примирение и прекращение дела — это право суда. Поэтому, если в ходатайстве будет отказано, если виновный не судим, есть шанс на минимальное наказание. Следите за изменениями в законе, возможно грядет декриминализация побоев.

Могу ли я сдать в канцелярию ГАИ ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, написанные от имени отца и матери. Так как они не имеют возможности приехать в город, гда дело рассматривается пока следователем. Примут от меня или надо написать доверенность от их имени? Спасибо!

Так как они не имеют возможности приехать в город, гда дело рассматривается пока следователем. Примут от меня или надо написать доверенность от их имени? Спасибо! Подать конечно можете, но толку от этого не будет.

При чем в данной ситуации ГИБДД? Прекратить уголовное преследование (право прекратить уголовное дело) законом предоставлено следователю, суду. Следователем дело не рассматривается, а расследуется, после чего его направят в суд. Не совсем понятно, кто по делу признан потерпевшим? У вас нет процессуального статуса, поэтому заявление у вас и следователь не примет. Заявление должно быть адресовано конкретно или следователю или в суд. Но на практике на стадии предв. Следствия дело не прекращают, а только в суде.

Как и кому написать ходатайство о прекращении уголовного дела по 119 ч 1?на имя дознавателя или начальника его отдела? Если дознаватель отказал, можно ли на имя прокурора написать? Должны ли они в таком случае дать письменный ответ?

Ни дознаватель, ни прокурор, ни начальник ОД Вам дело по такому основанию не прекратят. Это сделает только мировой судья, к которому попадет Ваше дело, в соответствии с заявлением потерпевшего и ходатайством обвиняемого. В этом случае выносится соответствующее письменное постановление.

Смотрите так же:  Образец исковое заявление о выселении из квартиры собственника

Анна, на каком основании Вы будете просить о прекращении уголовного дела? Если Вы потерпевшая сторона, то можете написать заявление о том, что помирились с обвиняемым, возместил ущерб и просите не лишать свободы. Уже в суде будете озвучивать свое ходатайство. Если Вы обвиняемая сторона-получать смягчающие обстоятельства, раскаяние, возмещение материального и морального вреда. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Если возбуждено УД о краже, я могу ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением? Какое решение примет следователь.

Здравствуйте! Если Вы являетесь потерпевшим, то можете, если обвиняемый ранее не судим и привлекается по ч. 1 или 2 ст.158 УК РФ. Однако, на практике чаще дела прекращаются в суде.

Здравствуйте, если позволяет категория дела и личность обвиняемого, то уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Это право следователя или суда прекратить уголовное дело, а не обязанность. Удачи вам и всего наилучшего.

Имеете право подать такое ходатайство. Маловероятно что дело будет прекращено до передачи в суд. Заявите такое ходатайство в суде.

Ходатайствовать можете, но скорее всего следователь откажет, поскольку у них план по количеству переданных дел в суд. ТАкже данное ходатайство можно заявить в суде, там точно помиритесь, так как суд его удовлетворит, ему нет цели обязательно выносить приговор УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Куда писать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением? И как правильно это сделать.

Если у Вас следствие или дознание, то пишите на имя следователя или дознавателя. Но, они Вам предложат примириться только в суде. На следствии примирения не будет.

Здравствуйте, Ирина! Обратитесь к следователю (дознавателю), Вам продиктуют и разъяснят Ваши права. Если дело в суде, посмотрите в интернете, там очень много образцов.

Во-первых, основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по смыслу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, служит заявление потерпевшего, с приложением документов, подтверждающих возмещение ему вреда обвиняемым и отсутствие претензий к обвиняемому. Ходатайство от обвиняемого будет уже вторым документом. Во-вторых, такие заявления и ходатайства лучше заявлять уже на стадии судебного разбирательства, поскольку на стадии дознания/предварительного следствия дело никто не прекратит даже за примирением (причина проста — у органов тоже свои показатели по уголовным делам, направленным в суд, портить показатели никто не захочет). В-третьих, у обвиняемого в любом случае должен быть адвокат, вот с ним и советуйтесь, как правильно составить необходимые документы.

Как написать заявление или ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирения сторон?

Ну это большое и грамотное заявление вам нужен адвокат

—Здравствуйте, так и пишите на имя начальника полиции. или в суд по месту рассмотрения данного дела. Всего хорошего.

Каким образом может частный обвинитель ходатайствовать о прекращении уголовного дела? Как ему в этом помочь?

Сам должен решить. Ходатайство подает о прекращении уголовного преследования, так как стороны решили примириться.

Напишет заявление с отказом от обвинения. Возместите ущерб, если он требует, и напишет данное заявление.

Скажите пожалуйста, в какой срок должны вынести решении по ходатайству о прекращении уголовного дела? Статья 158. часть 1. Дознаватель не собирается прекращать дело и скорее всего откажет в удовлетворении ходатайства. Возможно после отказа обжаловать это решениее и где. Спасибо.

Не тратьте время. Это право дознавателя, судьи прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а не обязанность. Готовьтесь подать данное заявление судье, там шанс на прекращение большой.

Обжалуйте постановления следователя об отказа в удовлетволрении ходатайства о преращении уголовного дела в суде

Ходатайство должно быть разрешено в течение 3 дней. Но на данной стадии дела не прекращают несмотря на наличие для этого оснований. Это не позволяет делать прокуратура. А вот в суде дело можно прекратить без проблем.

Возможно ли прекращение УД по ходатайству о деятельностном расскаение, рассматриваться будет дело в особом порядке 159 ч 1. Могу ли я заявить такое ходатайство?

Да, можете заявить такое ходатайство, однако проще всегда примириться и в связи с этим прекратить дело

Если защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя М, судья в ходе судебного заседания вынес отказ в удовлетворении данного ходатайства. Действия судьи, то что он не удалился в совещательную комноту, может быть основанием для отмены окончательного решения.

Здравствуйте!не является основанием для отмены решения суда

Не могли бы вы мне дать образец ходатайства в суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон?

Пишется в произвольной форме

Сначала необходимо, чтобы были выполнены требования статьи 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Ходатайство подается в письменном виде от обвиняемого и потерпевшего. Содержание- просите прекратить уголовное дело, так как примирились и вред полностью заглажен. Если нужна более полная консультация, телефон ниже — звоните.

Как написать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела за примирением сторон?

Здравствуйте, Татьяна. Заявление о прекращении уголовного дела подается на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Если ходатайство о примирении сторон нужно отдать судье, то ходатайство о прекращении уголовного дела для потерпевшего нужно кому отдать, следователю? Или оба ходатайства отдать в суде? Или оба следователю? Спасибо!

одно ходатайство о прекращении дела в связи с примирением нужно подать в судебном заседании судье

Как юридически правильно написать ходатайство в следственный комитет о прекращении уголовного дела?

Право имеет, но не пользуется. Ждите суда.

А основания для прекращения УД какие? Реабилитирующие или не реабилитирующие?

Как правильно написать в суд ходатайство о прекращении уголовного дела? Если можно шаблон.

для прекращения бывают разные причины. Вот пример: В ___________________________________________ (наименование суда) (или: следователю/дознавателю _______________ (наименование _____________________________________________ следственного органа) ____________________________________________/ (Ф.И.О. следователя/дознавателя) или: мировому судье судебного участка N _____ ___________________________________________)) (Ф.И.О. мирового судьи) от __________________________________________ (Ф.И.О. потерпевшего/его законного представителя) Уголовное дело N ____________________________ ХОДАТАЙСТВО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон Постановлением ______________________________ от «___»______________ г. (наименование следственного органа) возбуждено уголовное дело N_____по признакам преступления, предусмотренного ч.__ ст. ___ Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению _______________________________от «__»____ __ г. (наименование следственного органа) N ______________ о привлечении в качестве подозреваемого (или: обвиняемого) ______________________________________ привлечен по данному делу в качестве (Ф.И.О., дата рождения) подозреваемого (обвиняемого). Заявитель признан потерпевшим постановлением _______________________ от (наименование следственного органа) «___»______________ г. N ________. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). В связи с примирением с _______________________________________________ (Ф.И.О. подозреваемого или обвиняемого) и тем, что ____________________________________________________ загладил(а) (Ф.И.О. подозреваемого или обвиняемого) причиненный вред, возместил(а) ущерб в сумме _____ (____________) рублей, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ПРОШУ: Прекратить уголовное дело N ___, возбужденное по заявлению ____________ от «___»__________ ____ г. Приложения: 1. ___________________________________________________________________; (указать документы, подтверждающие, что подозреваемый/обвиняемый 2. ___________________________________________________________________. загладил причиненный вред, возместил ущерб) «___»________ ____ г. ____________/_________________________/ (подпись) (расшифровка подписи)

Ходатайство о прекращении уголовного дела было написано потерпевшим и направлено начальнику дознания, но он на наше ходатайство дал отказ. Что делать?

Здравствуйте. Обжалуйте отказ в прокуратуре

Здравствуйте! Если имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, то дознаватель не правомерно вынес постановление об отказе в ходатайстве, Вы можете данное постановление обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ в суде. Либо на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайствуйте о назначении предварительного слушания в суде и там повторно подавайте ходатайство уже на имя судьи. Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Сегодня следственные органы и органы дознания не прекращают дела за примирением сторон, только суд — такова практика.

Я потерпевшая. Дело об угрозе убийством. Могу ли написать ходатайство о прекращении уголовного преследования в произвольной форме от руки для суда? Или это может только адвокат платный и сущ какая-то спец форма этого ходатайства?

Да, можете написать от руки. Ничего сложного в этом нет. Прошу прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как мы примирились и мне возмещен моральный вред.

Писала ходатайство о прекращении уголовного дела, мне отказано. Что делать. Являюсь потерпевшей стороной. Мы примирились. Ущерб возмещен.

Не согласны с вынесенным приговором и полагаете, что дело подлежит прекращению-обжалуйте приговор в апелляционном порядке. Больше Вы ничего сделать не сможете.. Однако, имейте в виду- прекращение уголовного дела-это право суда, а не обязанность и одного желания потерпевшего здесь не достаточно, даже если условия для прекращения имеются. И второе, если у обвиняемого (подсудимого) имеется судимость, то прекращение дела невозможно.

Здравствуйте. Отказ на руках?

Уточните, Вы писали ходатайство о прекращении дела за примирением на стадии предварительного расследования или в суде?

Уточните, по какой статье дело возбуждено. Возможно, оно не подлежит прекращению в связи с примирением.

Author: admin