Если утерян договор займа

Оглавление:

Как вернуть (взыскать) долг если договор займа был потерян?

Здравствуйте! Необходима юридическая помощь по вопросу взыскания долга. В 2008 г. я дал в долг знакомому деньги, договор займа оформили у нотариуса. Срок возврата долга уже прошел, деньги мне не вернули. Ситуация осложняется тем, что на руках у меня договора нет, либо у меня его выкрали, либо он был утерян. Знакомые мне сказали, что в моей ситуации без юридической консультации не обойтись.

Подскажите, пожалуйста, каким образом в таких условиях можно вернуть долг? Спасибо!
Юрий, Санкт-Петербург.

Здравствуйте, Юрий.
Утрата договора займа не лишает Вас возможности взыскать долг. В первую очередь Вам необходимо обратиться к тому нотариусу, который удостоверял сделку и оформлял договор займа. Напоминаю Вам, что нотариус составил договор займа в трех экземплярах, один – Вам, второй – заемщику, третий – для нотариального архива. Обратившись к нотариусу с письменным заявлением, Вы получите на руки нотариальную копию договора займа. Это первый шаг, чтобы вернуть долг.

После этого Вам нужно обратится в районный или мировой суд (в зависимости от суммы долга) по месту жительства должника и подать исковое заявление о взыскании долга (исковое производство), либо вы можете подать заявление о выдаче судебного приказа, с помощью которого Вы сможете возбудить исполнительное производство, и уже взысканием долга займется судебный пристав.

Также вам следует знать, что помимо суммы долга вы имеете право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами (если иное не было предусмотрено договором). Если величина процентов не была установлена договором, то она устанавливается, как правило, по ставке рефинансирования.

ВС разъяснил, на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа

Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.

ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.

Смотрите так же:  Систем требования варфейс

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.

Деньги вернул,а расписку нет

Здравствуйте.Вопрос в следующем: Занял деньги под проценты у товарища,написал расписку. В течении года отдавал долг,тело долга погасил и чуть позже отдал проценты.Деньги возвращал частями,расписок не брал,когда вся сумма была отдана ,на просьбу вернуть расписку товарищ пояснил что мол потерял ключ от сейфа и не может отдать расписку. прошло уже больше года и отношения у нас испортились,я опасаюсь что он может подать на меня в суд по этой расписке. Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате,а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

25 Сентября 2014, 14:45 максим, г. Москва

Ответы юристов (12)

ситуация в данном случае очень спорная, т.к. в первую очередь для суда доказательством погашения долга будут являться письменные доказательства, иные документальные подтверждения.

Свидетельские показания могут быть восприняты судом критически и риск тут остается довольно большой.

Уберечься от проблемы можно если каким-то образом зафиксировать признание Вашим бывшим кредитором того, что долг Вы ему полностью вернули. Это может быть зафиксировано в переписке, в том числе в электронном виде, в аудиозаписи разговора и т.п.

Но и эти доказательства не 100% и могут быть как приняты так и не приняты судом.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Максим!

Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате, а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

На текущий момент как-то улучшить Вашу позицию вряд ли получится, так как расписку он Вам видимо возвращать не собирается, можно было бы от него получить расписку о получении от Вас денежных средств, но на это я так понимаю он тоже вряд ли согласится.

Но в любом случае у Вас есть свидетели, которые готовы в суде подтвердить то, что долг Вами погашен — это самое главное.

Добавлю, что через 3 года он ничего не сможет от Вас получить, так как пройдет срок исковой давности:

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В случае обращения в суд после истечения этого срока Вам достаточно будет в суде заявить о пропуске срока давности:

Статья 199 ГК РФ Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Максим, добрый день.

В Вашей ситуации главным является доказывание. Если он поступит не порядочно и подаст в суд, то ему придется доказывать, что он деньги занял, а Вам, с помощью своих товарищей, что Вы вернули.

Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в
предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей
, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 69. Свидетельские показания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 69]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны
какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения,
сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей
осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела,
может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и
место жительства.

Добрый день Максим!

Вам необходимо при наличии возможности попросить у своего товарища расписки в получении средств.

Свидетельские показания в данном случае не могут приниматься судом во внимание. Дело в том, что Ваши друзья могли передавать деньги за что угодно, может они тоже брали денежные средства в долг, может рассчитывались за какие либо вещи. Суд отнесется к показаниям свидетелей критически.

С уважением, Владислав Быков

Также добавлю, что выдача расписки — это обязанность кредитора:

Статья 408 ГК РФ Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Все таки желательно добиться расписки о выплате долга. В противном случае недобросовестный кредитор может воспользоваться сложившимися обстоятельствами и в судебном порядке потребовать повторного возврата долга.

Ситуация у Вас не очень хорошая. У меня была подобная практика, но я представлял интересы, как раз другой стороны, которая уже фактически получила деньги, но документально это подтверждено не было. Было заслушано не мало свидетелей, они все почти были работниками должника.Суд отнесся к их показаниям критически.

Поэтому на показания свидетелей Вам уповать не стоит.

Самый оптимальный вариант сейчас для Вас — это создать доказательства.

То есть. Допустим по телефону или при личном контакте Вам необходимо так построить договор, чтобы прозвучало подтверждение получения денег по расписке и отсутствие каких либо претензий с его стороны. Данный разговор необходимо записать на аудионоситель. Это будет неплохим доказательством, если он решит воспользоваться распиской для обращения в суд. Желательно периодически (скажем раз в месяц) осуществлять такие разговоры записывая их до тех пор пока не заберете расписку.

Либо потребовать, чтобы он в свою очередь дал расписку Вам что претензий по долгу не имеет, всю сумму долга он получил вовремя. Это требование если оно будет происходить лично, тоже желательно записать, чтобы в случае чего предоставить в суд в качестве доказательства

Добрый день, Максим. Ситуация непростая, так как доказывать то, что деньги Вы по расписке отдали придется Вам.

Так в силу п. 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

То есть, факт возврата денежных средств необходимо доказать, доказательства могут быть СМС сообщения, электронные письма, аудизапись где Ваш товарищ подтверждает что претензий у него нет, деньги получил. Что касается свидетельских показаний, то в качестве доказательств возврата денег суд, скорее всего, их не примет.

Дмитрий Васильев верно указал на норму ст. 408 ГК; расписку следует потребовать.

В случае отказа выдачи расписки можно попробовать потребовать в судебном порядке обязать кредитора предоставить расписку и в подтверждение своего требования сослаться на свидетельские показания факта передачи денег кредитору.

Здравствуйте, Максим! В данном случае не имеется доказательств погашения Вами суммы долга по расписке. Поэтому в случае обращения Заимодателя в суд, показания Ваших друзей, способных выступить в качестве свидетелей, судом не будут приняты во внимание на основании статьи 162 Гражданского кодекса России.

В этой связи для того, чтобы избежать перспективы повторного возврата долга одному и тому же лицу, Вам необходимо либо связаться лично с лицом, которому Вы возвращали долг, и попросить у него документ, подтверждающий факт погашения Вами долга по ранее выданной расписке, либо (если отношения между Вами крайне осложнились), спровоцировать беседу с бывшим Заимодателем с последующей фиксацией деталей разговора посредством аудиозаписи или видеозаписи.

Смотрите так же:  Заявление на получение шенгенской визы образец заполнения на ребенка

При наличии зафиксированного и неоспариваемого Заимодателем факта полной оплаты Вами долга, защищаться в суде (если суд состоится) Вам будет намного проще.

Согласен с коллегами. Но думаю если все таки иск будет подан, вы будете вправе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Ст. 159 Ук РФ.

Ситуация довольно распространенная. Обычно, когда отношения хорошие, всё делается «на доверии», а как только отношения «портятся», начинаются проблемы.

Заключен договор займа и он погашен. У займодавца есть доказательства займа, а у Вас нет доказательств его возврата. Займодавец может с целью навредить Вам заявить иск о взыскании суммы займа и процентов.

Законом предусмотрено, что защищаться можно оспариванием займа по безденежности (статья 812 ГК РФ). Этот вариант не подходит, так как Вы деньги получали и вернули.

Тогда второй вариант: прекращение обязательств исполнением.

Статья 408. ГК РФ. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Возможно было Вам потребовать от «друга», у которого был потерян ключ, выдать Вам расписку о получении денег. Так как он этого не сделал возможно он уже планировал развитие текущей ситуации.

Доказывать передачу денег свидетельскими показаниями можно, но суд их вряд ли примет во внимание. Поэтому, Вам потребуются ещё и иные, желательно письменные доказательства.

При той ситуации, о которой Вы написали в действиях Вашего друга есть злоупотребление правом.

Статья 10. ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поэтому, в случае установлении судом при рассмотрении гражданского иска, наличия в действиях истца злоупотребления правом, он откажет в удовлетворении его требований.

Для этого нужны доказательства. Такими доказательствами могут быть записанный разговор, как во время очной беседы, так и по телефону. Важно оформить и предъявить в суд такие доказательства надлежащим образом.

Статья 77. ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Кроме этого, действия «друга», если он решит получить с Вас таким образом деньги, будут содержать состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поэтому, Вы можете написать заявление в полицию (после получения иска) о том, что в отношении Вас совершаются противоправные действия. Даже если будет отказано в возбуждении уголовного дела, то само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснения опрошенных лиц, включая тех, кто передавал ему от Вас деньги, уже будут являться доказательством исполнения вами обязательств, а также недобросовестности действий «друга».

С уважением, С.Сергеев.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор займа — утерян оригинал, есть сканы. Что делать?

Здравствуйте. Вася дал Пете деньги по договору займа + расписка. Срок давности НЕ истек. Вася потерял оригинал договора и расписку, у него остались только сканы договора и скан расписки . Может ли Вася как-то получить деньги? И как это сделать?

Договор НЕ оформлялся у нотариуса. В самой расписке — должник писал от руки много. Но опять же, только скан ее остался.

Ну например там какие-то «фишки» типа — судья говорит «предоставьте оригиналы», а Вася говорит «это не имеет к делу никакого отношения, вот есть сканы и все». Или какие-то другие шаги, в общем подскажите.

Ответы юристов (4)

Без оригинала Вася ничего не получит.

Есть вопрос к юристу?

Скажите, а договор у нотариуса регистрировался? Возможно это единственный выход, так как у нотариуса есть копия

Уточнение клиента

24 Апреля 2015, 16:50

Расписки будет вполне достаточно для того, чтобы доказать в суде факт передачи денег заемщику и подтвердить, на каких условиях был предоставлен заем. Как правило, долговую расписку заемщик пишет собственноручно. Также допустим машинописный вариант. Следует отметить, что, если заемщик станет оспаривать свою подпись, расписка, оформленная «от руки», позволит при проведении экспертизы с большей долей вероятности определить подлинность подписи.

Если в расписке указана ссылка на договор, то и скан вашего договора возможно будет принят судом к рассмотрению.

Уточнение клиента

Так если утерян и договор и расписка. Но есть сканы договора и расписки. Тогда можно сделать так, как вы сказали?

24 Апреля 2015, 16:51

Да верно судом будет назначена экспертиза

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор займа без расписки

Был заключен договор займа,но без расписки.то ест заемщик деньги не отдает,просрочка 5месяцев.но посвоей глупости не взял расписку,а в договоре в пунктах прописано,что деньги получил заемщик, передавались вне помещения и без присутствия нотариуса.вопрос удовлетворят ли иск в суде по договору займа,без расписки. сумма превышает 50 000рублей,иск буду подаватьв районный суд

Ответы юристов (7)

Если из договора следует, что деньги заемщику переданы, расписка не нужна.

Уточнение клиента

Да в первом пункте прописано,что заемщик получил,а займодавец передал. Меня смущает тот факт,что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег.а во втором же пукте сказано,что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

15 Июня 2014, 13:00

Есть вопрос к юристу?

Договор займа подтверждает факт передачи денег в займы. Действующее законодательство не требует нотариального заверения подписи сторон в договоре займа. Если Заемщик будет отказываться от своей подписи в договоре, то у Вас есть право в суде заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Такое же право есть и у Заемщика, поэтому при решении вопроса об оплате услуг эксперта можно предложить оплатить услугу эксперта по палам с ответчиком, с последующим возмещением этих затрат с проигравшей стороны.

Был заключен договор займа, но без расписки… удовлетворят ли иск в суде по договору займа, без расписки. сумма превышает 50 000рублей, иск буду подаватьв районный суд

Здравствуйте, Эльдар. Полагаю, что в данном случае Ваш иск вполне может быть удовлетворен судом (если заёмщик не сможет оспорить договор займа по безденежности, что довольно непросто сделать), и отсутствие расписки не сыграет определяющей роли, поскольку, как Вы указали:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Расписка может подтверждать факт заключения договора займа при отсутствии подписанного сторонами договора.

во втором же пукте сказано, что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

По закону он и не должен видеть, либо участвовать…

Смотрите так же:  Договор об использовании инфраструктуры снт бланк

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Поскольку унифицированной формы расписки не существует, то договор может свидетельствовать о передаче денег в займы, как и следует из буквального толкования вашего договора:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.я неверно написал по поводу передачи денег.напишу как в договоре

«ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования,а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года»

Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

15 Июня 2014, 16:34

В ГК написано, что передача денег по договору займа «может быть» подтверждена распиской или иным документом. Сам договор в данном случае вполне подходит под «иной документ».

По поводу того, что нотариус не видел передачи денег, это не важно. Нет никакой необходимости удостоверять факт передачи денег нотариально, даже если договор займа по вашему желанию удостоверен нотариусом.

в договоре «ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года» Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

Эльдар, этого вполне достаточно для удовлетворения судом иска о взыскании долга по договору займа (если заёмщик не выплатит долг добровольно, в досудебном порядке).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор с МФО потерян, насколько обоснованны проценты по займу?

Здравствуйте! Моя мама в августе 2014 взяла под 2% в день 30000 руб в местном отделении микрофинансовой организации, головной офис которой находится в СПб. В апреле 2015 ее куратор из СПб сообщил ей, что начисления процентов по ее договору остановлены. К этому времени ею уже было оплачено процентов 115000 руб. В декабре 2015 г узнав об этом займе своей мамы, я обратилась в местное отделение МФО, где мне сообщили, что долг моей мамы составляет более 200000 руб и проценты по 600 руб начисляются до сих пор каждый день. Выяснилось, что договор микрозайма моей мамой утерян. В отделении МФО отказались выдать копию договора и письменные требования суммы долга. При первом обращении по телефону к куратору из СПБ выяснилось, что договор моей мамы в его БД отсутствует и необходимо все выяснить в отделении МФО. В отделении МФО требуют оплатить более 200000, но никаких письменных документов не выдают. При последующих переговорах куратор из СПб также стал требовать оплату 200000. Хотим обраться в суд и решить данный конфликт законно, но у нас нет ни договора, ни письменных требований оплаты долга. Долг растет в БД местном отделении МФО, неизвестно на сколько законно начислены такие проценты, и оплатить их пока никто не требует. Что же делать?

Ответы юристов (1)

Начисление таких процентов конечно не законно, так как они в десятки раз выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, это злоупотребление правом со стороны МФО. И кто в ваших отношениях куратор? Это какая сторона по кредитному договору?

Уточнение клиента

К сожалению, договор утерян. На сколько я знаю, ставка рефинансирования на МФО не распространяется. Как выяснить законность такой суммы долга, ведь для обращения в суд у нас нет договора.

10 Января 2016, 22:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Утерян договор займа

ksenatorov 20 Июн 2013

korn 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Капитон 20 Июн 2013

Теперь заемщик утверждает, что выплатил займ, ссылаясь на расписку

1) заём
2)пусть покажет расписку, а не письмо о продлении срока.
3) а был ли заём? (безденежность)

Ростов-на-Дону 20 Июн 2013

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

я один тут суммы не вижу?

Договор реальный, факт получения денег подтверждается в т.ч. письмом.

о как! а поконкретней можно узнать чем подтверждается?

Исходя из задачи не понятно даже сколько денег занимал.

а руках осталось письмо от 2011 г.

что вылпатил займ, ссылаясь на расписку.

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

Как я понимаю, это Вы все пишите про один документ?

Sania 20 Июн 2013

я один тут суммы не вижу?

На руках осталось письмо от 2011 г., которая написано от руки заемщиком с просьбой продлить действие договора займа на 1 год, указана сумма , %%, ФИО и адрес заемщика.

Ростов-на-Дону 20 Июн 2013

. На руках осталось письмо от 2011 г., которая написано от руки заемщиком с просьбой продлить действие договора займа на 1 год, указана сумма, %%, ФИО и адрес заемщика.

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

Противоположные данные. ТС поясните, сумма указана али нет

ksenatorov 20 Июн 2013

RinRino 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой.
факт передачи денег чем будете доказывать?

будь я понахальнее и на месте заемщика включил бы дурку и сказа: по договору займ предоставляется по требованию заемщика, т.е. для заемщика была принципиальна сама возможность в любой момент получить займ, а так я денег не получал (т.к. так и не потребовались деньги) — вот именно об этом договоре я и писал в письме! Да и вообще раз денег я не получал, то и сам договор недействителен).
Ну а при наличии художественных навыков перепечатать текст договора и при помощи манипуляций с ксероксом заполучить копию договора с нужным условием, а оригинал «потерять».

Может где то что то упускаю, но суть — без подтверждения факта передачи денег дело дрянь!
Сообщение отредактировал RinRino: 20 Июнь 2013 — 19:20

duke777 20 Июн 2013

nick_ruller 20 Июн 2013

Если займ был менее 1000 рублей то можно свидетелей привлечь

Подать 1 000 исков на 1 000 рублей каждый )

duke777 20 Июн 2013

Подать 1 000 исков на 1 000 рублей каждый )

Ответчик заявит ход-во о проведении истцу СППЭ

The Native 20 Июн 2013

Займодавец не помнит, чтобы ему что-то отдавали.

Вот не нравится мне эта фраза. за ней обычно скрывается что-то нехорошее.

Вопрос: можно ли ссылаясь на рукописный текст с просьбой продлить действие договора займа, обратиться в суд за взысканием суммы долга с %%.

Ответ: Обратиться в суд можно.

ВладимирD 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

The Native 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

Да заключен-то он и заключен, точнее подписан, но он же, это. реальный может быть заемщик хотел ещё на год продлить себе возможность обратиться за деньгами, и ставку зафиксировать.
Сообщение отредактировал The Native: 20 Июнь 2013 — 20:00

RinRino 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

верно.
тут ключевые слова

даст лишь возможность заявить что был

ну а что там было. собственно ни чего, что далобы основания для взыскания.

ВладимирD 20 Июн 2013

Да заключен-то он и заключен, точнее подписан, но он же, это. реальный

Так заключен или подписан?

может быть заемщик хотел ещё на год продлить себе возможность обратиться за деньгами, и ставку зафиксировать.

ну а что там было.

Сумма есть, что в данном случае главное.

The Native 20 Июн 2013

ВладимирD 20 Июн 2013

ИМХО всё таки подписан. Хотя можно конечно попробовать доказать и что заключен, т.е. что деньги переданы, но шансов не так чтобы очень много.

Еще раз: как можно продлить то, чего нет? Это если буквально читать. Если не буквально, то просьба продлить срок выдачи выглядит бредовой. Отсюда и иной взгляд на судебные перспективы.

Author: admin