Договор займа в апк

_________ городской суд
_________ область, г._____________,
__________________________________
Истец
Представитель истца
Ответчик
Цена иска ________ рублей __ коп
Госпошлина ________ рубля __ коп

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа

_________ года ФИО, _____ года рождения, взял в долг у ФИО в долг денежную сумму в размере _______________ рублей сроком на _____ месяца что подтверждается распиской от __________ года.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные ____________ признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, сторонами было предусмотрено, что заемщик погасит долг пред займодавцем через _____ месяца с момента получения денежных средств, что подтверждается распиской от _________ года. Вместе с тем, прошло более _______ месяцев с момента получения ответчиком денежных средств, однако к возврату денежных средств ФИО. не предпринимает никаких действий.
В соответствии с условиями расписки денежные средства ответчик брал в долг под ___% в месяц. На день подачи искового заявления процент за пользование заемными денежными средствами составил ________ рублей ____ копеек.
_____________ года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в течение ___ дней с момента получения претензии. Однако, несмотря на это, на сегодняшний день ответчик не ответил на претензию и не вернул денежные средства.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, в связи с тем, что в добровольном порядке ФИО свои обязательства по возврату полученных денежных средств от ФИО в размере ________ рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере _________ рублей __ копеек не желает исполнять, истец вынужден обратиться за защитой своих имущественных прав в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст.131 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере _____________, в том числе __________ рублей основного долга, _______________ — процентов за пользование заемными денежными средствами.
2. Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________________.

  1. Копия расписки
  2. Копия искового заявления ответчику
  3. Копия доверенности представителя
  4. Квитанция об оплате государственной пошлины
  5. расчет задолженности
  6. Копия претензии
  7. Документ, подтверждающий отправку претензии.

Оглавление:

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-11335/14 по делу N А45-4107/2014 (ключевые темы: неосновательное обогащение — договор займа — обязанность доказывания — проценты за пользование чужими денежными средствами — договор аренды транспортного средства)

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-11335/14 по делу N А45-4107/2014

21 ноября 2014 г.

Дело N А45-4107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Орловой Н.В.

судей Бушмелевой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовые авто» на решение от 10.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) и постановление от 24.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Нагишева О.Б., Захарчук Е.И.) по делу N А45-4107/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барс» (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, 9, ОГРН 1065402059579, ИНН 5402468013) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые авто» (633004, г. Бердск, ул. Промышленная, 1/1, ОГРН 1105445000363, ИНН 5445262306) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 587,62 руб.

общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые авто» (далее — ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 587, 62 руб.

Решением от 10.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскано 3 100 000 руб. неосновательного обогащения, 468 877,20 руб. процентов. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО «Грузовые авто» полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суды не приняли во внимание имевшиеся правоотношения между сторонами; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с иной даты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Барс» просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284 , 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что ООО «Барс» платежным поручением от 06.02.2012 N 39 перечислило ООО «Грузовые авто» 3 100 000 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указано — по договору займа от 06.02.2012.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Барс» указало, что денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком без законных оснований.

Принимая оспариваемые судебные акты, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Суд кассационной инстанции, оставляя судебные акты без изменения и отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных судами обстоятельств и следующих норм права.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы закона, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Судами установлено, что доказательств заключения между сторонами договора займа от 06.02.2012 в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих наличие иных законных оснований, в счет которых была перечислена спорная сумма, а также доказательства возврата ответчиком истцу спорной суммы, ответчик не представил.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила отсутствие между сторонами указанного договора займа.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика ( постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства обоснованности получения спорной денежной суммы (договор купли-продажи от 25.10.2011, договор фрахтования от 01.09.2011, договор аренды транспортного средства, задолженность истца перед ответчиком) по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства выполнения истцом договорных обязательств по указанным договорам, предметом рассмотрения суда по настоящему делу не являются.

В связи с тем, что ответчик не доказал наличие правовых оснований для перечисления истцом денежных средств на его счет, то спорная сумма правомерно взыскана как неосновательное обогащение.

Поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, суды, руководствуясь статьями 395 , 1107 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2012 по 28.11.2013. Расчет процентов проверен судом и признан правильным ввиду отсутствия в нем неточностей и арифметических ошибок.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал обоснованным данный расчет в части начала периода пользования денежными средствами (07.02.2012), по существу расчет не оспорил. Контррасчет также не представлен.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии судебных актов судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводам и возражениям сторон судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением суда от 08.10.2014 заявителю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с окончанием кассационного производства с ООО «Грузовые авто» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины ( статья 102 АПК РФ, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Смотрите так же:  Загс ижевск заявление

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение от 10.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.07.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые авто» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Порядок взыскания долга по договору займа через арбитражный суд

В бизнесе ситуация, при которой один партнер одалживает другому деньги, — не редкость. При успешном развитии событий деньги возвращаются займодавцу в срок, при неблагоприятном исходе — их приходится, образно говоря, «выколачивать». Мы предлагаем воспользоваться самым цивилизованным способом возврата ссуженных денежных средств – через суд. Постараемся разъяснить порядок взыскания долга через арбитражный суд.

Взыскание денег предполагает несколько вариантов действий со стороны займодавца:

  • досудебное урегулирование спора о возврате долга
  • подача заявления о выдаче судебного приказа
  • подача иска в упрощенном порядке
  • подача искового заявления в общем порядке

Причем не все из перечисленных вариантов альтернативные, поэтому стоит остановиться на каждом из них чуть подробнее.

Досудебное урегулирование спора о возврате долга

С 1 июня 2016 года досудебный порядок урегулирования спора стал обязательным для участников гражданского оборота (до обращения в арбитражный суд).

Закон гласит, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (ч.5 ст.4 АПК РФ).

Применительно к договору займа из указанного следует, что:

  • по общему правилу срок для претензионного урегулирования составляет 30 календарных дней;
  • по соглашению между займодавцем и должником в договоре займа может быть установлен иной срок рассмотрения претензии (7 дней, 10 дней, 15 дней, полгода или любой другой срок).

Такое правило введено, чтобы снизить нагрузку на суды.

Не стоит сильно рассчитывать на добровольное удовлетворение письменной претензии должником, такие случаи – редкость, поскольку если он не исполняет устные требования о возврате долга, то письменное требование также может быть проигнорировано.

Подача письменной претензии обязательна, при этом важно сделать все грамотно и аккуратно, иначе судья может посчитать, что досудебный порядок разрешения спора сторонами не соблюден и вернет исковое заявление.

Избежать подачи претензии можно в том случае, если ваши требования по договору займа (долг, проценты, неустойка) в сумме не превышают 400 тысяч рублей и подтверждаются документально. При такой ситуации можно сразу обращаться в арбитражный суд за выдачей судебного приказа (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Более детально процедуру досудебного урегулирования спора мы рассмотрим в отдельном материале.

Подача заявления о выдаче судебного приказа

Требование о возврате долга по договору займа при обязательном наличии самого договора займа и платежных документов о выдаче займа, а также при необходимости иных документов, свидетельствующих о признании долга (ответы на претензию, акты сверки, соглашения и т.п.), если сумма требований (основного долга, процентов, неустойки) не превышает 400 тысяч рублей, должно быть предъявлено к должнику путем подачи в арбитражный суд заявления о выдаче судебного приказа (ст.229.2 АПК РФ).

Если же при наличии вышеназванных условий обратиться в суд сразу с иском, минуя стадию обращения за выдачей судебного приказа, то арбитражный суд вернет исковое заявление и укажет на необходимость подачи заявления в порядке приказного производства (ст.129 АПК РФ).

Основные особенности приказного производства применительно к договору займа:

  • заявление о выдаче приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% от пошлины, установленной для подачи иска;
  • заявление рассматривается без вызова сторон, единолично судьей;
  • срок рассмотрения заявления – 10 дней;
  • правило о возможности уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не применяется;
  • должник вправе подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня его получения, при этом возражения могут быть не мотивированы.

В случае отмены судебного приказа, займодавец вправе обратиться в арбитражный суд с иском, обязательно указав об отмене судебного приказа (ч.4 ст.229.5 АПК РФ).

Также займодавец вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства, если суд откажет в принятии заявления о выдаче приказа (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Более детально процедуру подачи заявления о выдаче судебного приказа мы рассмотрим в отдельном материале.

Подача иска в упрощенном порядке

По требованиям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тысяч рублей, а для индивидуальных предпринимателей 250 тысяч рублей, исковое заявление рассматривается в упрощенном порядке.

Нужно учитывать, что если присутствуют все условия, необходимые для подачи заявления о выдаче судебного приказа (см. разделом выше), то нужно обращаться именно за выдачей приказа, а не с иском в упрощенном порядке.

Основные особенности упрощенного искового производства применительно к договору займа:

  • требование истца должно быть основано на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
  • заявление рассматривается без вызова сторон, единолично судьей;
  • срок рассмотрения заявления – 2 месяца;
  • все материалы по делу доступны сторонам по делу в электронном виде, при этом код доступа к делу направляется сторонам после принятия заявления к производству;
  • срок для представления ответчиком возражений устанавливается судом и не может составлять менее чем 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В некоторых случаях арбитражный суд вправе перейти из упрощенного порядка к разрешению дела по общим правилам искового производства. Например, если возникнет необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ).

Более детально процедуру подачи искового заявления в упрощенном порядке мы рассмотрим в отдельном материале.

Подача искового заявления в общем порядке

В общем порядке иски подаются в случае, если требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства или в порядке упрощенного судопроизводства.

Дело в порядке общего судопроизводства должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. Срок может быть продлен.

Для подачи иска необходимо соблюсти множество формальностей (статьи 125-126 АПК РФ), иначе суд:

  • оставит заявление без движения (ст.128 АПК РФ);
  • возвратит иск (ст.19 АПК РФ);
  • или откажет в принятии иска (ст.127.1 АПК РФ).

Процедуру подачи искового заявления в общем порядке мы рассмотрим в отдельном материале с подробным изложением всех нюансов и процессуальных тонкостей.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2008 г. N А54-518/2008С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, иск о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 апреля 2008 г. N А54-518/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 4 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Центр финансовой поддержки», г. Рязань

к ООО «Н», Рязанская область

о взыскании 308 062 руб.

При участии в судебном заседании:

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Некоммерческое партнерство «Центр финансовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «Н» о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества N 2/05-07 от 05.07.2006 г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 135 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 062 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Некоммерческое партнерство «Центр финансовой поддержки» (НП «ЦФП») и ООО «Н» (Заемщик) заключили договор займа с залогом имущества N 2/05-07 от 05.07.2006 г., в соответствии с условиями которого НП «ЦФП» передает Заемщику в собственность денежные средства (Заем) в размере 150 000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить НП «ЦФП» полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора срок выдачи займа — 05.07.2006 г. Датой выдачи займа считается дата приема банком платежного поручения НП «ЦФП» о переводе Займа.

Согласно п. 2.3. указанного договора возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения Займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами (График платежей), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1). Срок возврата всей суммы займа и процентов по нему: не позднее 5 сентября 2006 г.

Пунктом 4.4. договора установлено, что Заемщик уплачивает НП «ЦФП» за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 15 000 руб. в соответствии с графиком платежей за период с 05.07.2006 г. по 05.09.2006 г.

Во исполнение условий указанного договора истцом была перечисленная сумма займа в размере 150 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением N 177 от 05.07.2006 г., представленного в материалы дела (л.д. 29).

Ответчик обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, оплатив истцу лишь проценты за пользование займом в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 985048 от 08.08.2006 г. и N 409784 от 16.10.2006 г. представленным в материалы дела (л.д. 31-32).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, некоммерческое партнерство «Центр финансовой поддержки» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа с залогом имущества N 2/05-07 от 05.07.2006 г.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Смотрите так же:  Вернуть бу авто в автосалон

Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заемных средств ответчику подтверждается платежным поручением N 177 от 05.07.2006 г.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.4. договора установлено, что Заемщик уплачивает НП «ЦФП» за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 15 000 руб. в соответствии с графиком платежей за период с 05.07.2006 г. по 05.09.2006 г. (л.д. 22).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Н» договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 285 000 руб., из которой: 150 000 руб. — сумма займа и 135 000 руб. — проценты за пользование займом за период с 05.09.2006 г. по 05.03.2008 г.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ООО «Н» денежных средств по договору займа. На день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в сроки и порядке установленные договором, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом подтвержден расчетом истца который судом проверен, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку просрочка возврата суммы займа и уплаты процентов, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2006 г. по 05.03.2008 г. в размере 23 062 руб., исходя из учетной ставки банковского процента — 10,25% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика. Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110 , 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО «Н», Рязанская область в пользу Некоммерческого партнерства «Центр финансовой поддержки», г. Рязань задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 062 руб., а также расходы по госпошлине в 3298 руб.

2. Взыскать с ООО «Н» Рязанская область в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4363 руб. 24 коп.

3. Взыскать с Некоммерческого партнерства «Центр финансовой поддержки», г. Рязань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275 , 276 АПК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Пример Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, образец, как написать, ОАО «Ладога» против ООО «ПЕНЗА-Агро»

В арбитражный суд Самарской области

Адрес: 443045, г. Самара, ул. Авроры, 148

Истец: ОАО «Ладога»

Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, 251 А

ОГРН 1086316010219 ИНН 6316138831

Ответчик: ООО «ПЕНЗА-Агро»

Пензенская область, г. Пенза, ул. Терновского, 54 А-1

ОГРН 1065837032337 ИНН 5837028917

Цена (стоимость) иска: 6 201 755,29 рублей

Сумма госпошлины: 54 009 рублей

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа

Между ОАО «Ладога» и ООО «ПЕНЗА-Агро» был заключен договор займа №1-ЛАГ/02/2015 от 26.02.2015.

Как сказано в условиях договора истец(заимодавец) взял на себя обязательство передать ответчику(заемщику) заемные денежные средства под 8,5% годовых, а ответчик(заемщик) обязался вернуть прописанные в договоре суммы займа в установленные сроки и выплатить по займам проценты.

Истец перечислил ответчику по данным договора займа 13 600 000 руб., подтверждающиеся платежным поручение №20 от 26.02.2015.

02.03.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 02.03.2015 к Договору займа, в котором указано, что сумма займа увеличена на 220 000 руб. и составляет 13 820 000 руб., платежным поручением №23 от 02.03.2015 денежные средства в размере 220 000 руб. перечислены на счет Ответчика.

23.03.2015 стороны заключили дополнительное соглашение №2 от 25.03.2015 г. к Договору займа, оно повысило сумму займа на 140 000 руб. и составляет 13 960 000 руб. Также изменена дата возвращения займа на 01.09.2015 г. Платежным поручением №42 от 25.03.2015 денежные средства в размере 140 000 руб. перечислены на счет Ответчика.

За все время действия договора займа ответчик вернул часть займа в размере 8 250 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №68 от 19.03.2015 г., №75 от 30.03.2015 г., №137 от 31.03.2015, №139 от 01.04.2015, №149 от 07.04.2015, №151 от 09.04.2015, №162 от 17.04.2015, №166 от 20.04.2015, №235 от 28.05.2015, №276 от 02.07.2015, №302 от 14.07.2015, №306 от 16.07.2015, №320 от 28.07.2015, №321 от 28.07.2015.

По состоянию на 31.08.2015 задолженность ООО «ПЕНЗА-Агро» перед ОАО «Ладога» составила 6 201 755 руб. 29 коп., из них 5 710 000 руб. задолженности, 491 755 руб. 29 коп. процентов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь п.2 статьи 70 АПК, п.3 статьи 49 АПК, статьей 170 АПК, п.1 статьи 110 АПК, статьями 309, 454, 486 ГК.

Взыскать с ООО «ПЕНЗА-Агро» в пользу ОАО «Ладога» 6 201 755 руб. 29 коп., из них 5 710 000 руб. задолженности, 491 755 руб. 29 коп. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 54 009 руб.

  1. Заверенная копия договора займа №1-ЛАГ/02/2015 от26.02.2015
  2. Заверенная копия дополнительного соглашения №1 от 02.03.2015 к Договору займа
  3. Заверенная копия платежного поручения №20 от 26.02.2015.
  4. Заверенная копия платежного поручения №23 от 02.03.2015.
  5. Заверенная копия дополнительного соглашения №2 от 25.03.2015 г. к Договору займа
  6. Заверенная копия платежного поручения №42 от 25.03.2015.
  7. Заверенные копии платежных поручений №68 от 19.03.2015 г., №75 от 30.03.2015 г., №137 от 31.03.2015, №139 от 01.04.2015, №149 от 07.04.2015, №151 от 09.04.2015, №162 от 17.04.2015, №166 от 20.04.2015, №235 от 28.05.2015, №276 от 02.07.2015, №302 от 14.07.2015, №306 от 16.07.2015, №320 от 28.07.2015, №321 от 28.07.2015
  8. Подробный расчет цены иска.
  9. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.
  10. Документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
  11. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юр.лица.

Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа

Рассматривалось решение от 24 декабря 2015 года Дело № А55-24923/2015. Стороны разбирательства: ООО «Ладога» (Истец) и ОАО «ПЕНЗА-Агро » (Ответчик).

Ответчик и Истец заключили договор займа.

Но Ответчик не исполнил условия договора: не вернул по состоянию на 31.08.2015 займ на общую сумму 6 201 755 руб. 29 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В своих изысканиях Истец руководствуется п.2 ст.70 АПК, п.3 ст.49 АПК, ст.170 АПК, п.1 ст.110 АПК, статьями 309, 454, 486 ГК.

Требования Истца должны быть удовлетворены Арбитражным судом.

Исковое заявление о взыскании денег по договору займа. пример +как написать

Пояснительная записка к иску о взыскании денежных средств по договору займа

Исковое заявление существует для того, чтобы физические и юридические лица могли отстаивать свои права в суде, если спор не получается разрешить в досудебном порядке.

Структура искового заявления:

  1. Вводная часть (полное наименование истца и ответчика, их юридические адреса);
  2. Описательная часть (подробное описание когда, где и с кем был заключен договор; что ответчик должен был выполнить по условиям договора и что сделал в реальности, какие условия договора были нарушены);
  3. Мотивированная часть (описание того, что произошло в результате несоблюдения условий договора ответчиком, подсчет ущерба, который причинен ответчиком и лишает организацию того, на что она вправе была рассчитывать при соблюдении условий данного договора);
  4. Требования, предъявляемые к ответчику (обязать возместить убытки, включая упущенную выгоду);
  5. Приложение (копии документов для предоставления в суде).

Цель составления иска: взыскать неуплаченную сумму займа, а так же процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям по договору.

Подать иск может любое лицо, чьи права нарушены или условия договора не соблюдены.

Исковое заявление в суд подается в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

Образец, пример 1: Искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, пример

В Арбитражный суд Камчатского края

Истец: ООО «Сервис-Центр»

г. Петропавловск — Камчатский, пр. 50 лет Октября, 1/2, офис 10

Телефон 5-82-32, факс 5-34-66

Ответчик: ООО «Чистюля»

г. Петропавловск — Камчатский, ул. Ленина, офис 3

Телефон 5-88-21, факс 5-02-02

Цена иска: 747 350 рублей

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа

06.05.2007 года между ООО «Сервис-Центр» и ООО «Чистюля» был заключен договор займа № 05/06.

По условиям договора, ООО «Сервис-Центр» обязался предоставить ООО «Чистюля» денежные средства в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а ООО «Чистюля» обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 договора № 05/06 полученная по настоящему договору сумма должна быть возвращена Заемщиком в срок до 06.05.2010 года.

В соответствии с пунктом 3 договора № 05/06 ООО «Чистюля» уплачивает ООО «Сервис-Центр» за пользование займом 13% годовых.

Платежным поручением от 17.05.2007 № 64 ООО «Сервис-Центр» перечислило ответчику 500 000 рублей, указав в назначении платежа «перечисление по договору займа».

На 11.07.2010г. денежные средства от ООО «Чистюля» и проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2007 по 06.05.2010 не поступили.

Смотрите так же:  Езда по рельсам штраф

Согласно представленному расчету ООО «Чистюля» имеет задолженность по договору займа в общей сумме 747 350 руб. в т.ч.

500 000 руб. – долг, и 247 350 руб. – проценты за пользование.

Ненадлежащее исполнение ООО «Чистюля» обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика – ООО «Чистюля», в пользу ООО «Сервис-Центр» неуплаченную сумму займа по договору займа № 05/06 от «06» мая 2007 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика – ООО «Чистюля», в пользу ООО «Сервис-Центр» проценты в размере 247 350 (Двести сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

  1. Платежное поручение об уплате госпошлины.
  2. Квитанции об отправке копии искового заявления и других документов Ответчику.
  3. Копия договора займа.
  4. Копия платежного поручения № 64 от «17» мая 2007 года о перечислении Ответчику суммы займа 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.
  5. Расчет суммы иска.
  6. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Дата подачи «01» июля 2010 г.

Руководитель (Представитель) Истца ____________________

Пример 2. Пояснительная записка: Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа

Ситуация: 28.11.2011 года ООО «Старт» и ООО «Лайф» был заключен договор займа № 150 от 28.11.2011 года, по которому ООО «Лайф» передает ООО «Старт» денежные средства в размере 200 000 руб. В п. 2 данного договора, заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств в обусловленный срок, а именно до 01.01.2012 года. Однако по сей день сумма долга не возвращена. ООО «Старт» никак не реагирует на письма, требования ООО «Лайф».

Процессуальными задачами данного документы является определение правовой позиции по вопросам: Какие сроки устанавливает договор займа между сторонами, и какие обязательства образуют предмет доказывания.
Регулируется ст. ст. 309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подается в письменной форме. Содержание искового заявления должно отвечать требованиям ст. 125 АПК РФ. Оно подписывается истцом или его представителем. Также должно быть указано: наименование арбитражного суда; наименование истца; наименование ответчика; требования со ссылкой на законы и иные НПА; обстоятельства, на которых основаны требования; цена иска; сведения о соблюдении истцом досудебного порядка; перечень прилагаемых документов и др.

Скорее всего, такой иск будет удовлетворен. Ответным действием у участника может быть защита своих интересов в суде, подача встречного иска.

В Арбитражный суд Челябинской области

Адрес:454091, г. Челябинск, ул. Воровского 2

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строй –групп»

ИНН 89088765025, ОГРН 156056803564

Адрес: 454038, г. Челябинск, ул. Пушкина, 27

Ответчик: Закрытое Акционерное общество «Графт»

Адрес: 454097, г. Челябинск, пр. Ленина 34

ИНН 90765436895, ОГРН 16789409334

Сумма иска: 250 000 (рублей. 00 коп

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа

28 ноября 2011 истцом и ответчиком был подписан договор займа. Из договора следует, что истец предоставляет ответчику заем 200 000 рублей. По договору вся сумма должна быть выплачена ответчиком до 01 января 2012 года. Но это условие не было выполнено. На письма в адрес заемщика ни каких ответных действий не последовало.

Руководствуясь п.1 ст. 811, а также ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Не погашенная сумма займа составляет 200 000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска – 10 % годовых. Просрочка — 30 дней.

Исходя из вышесказанного, и опираясь на статьи 811, 395, 309, ГК РФ, а также на статьи 125, 126, 27, 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. В пользу истца взыскать непогашенную сумму по договору с ответчика в размере 220 000 рублей;

2. Компенсировать судебные издержки истца в сумме 30 000 рублей.

  1. Платежное поручение об уплате госпошлины;
  2. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления;
  3. Копия договора займа;
  4. Заверенная копия платежного поручения;
  5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
  6. Копия доверенности на представление интересов в суде;

01.02.2012 год Подпись

Образец, пример 3: Исковое заявление о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа

В Арбитражный суд Свердловской области

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью «Витта»

Местонахождение: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская , д. 18

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Кредос»

Местонахождение: 620062 г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.27

Цена иска: 503031 рубль 82 копейки.

Исковое заявление о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа № 5 от 13.08.2012 г.

13.08.2012 г. между истцом ООО «Витта» и ответчиком ООО «Кредос» был заключен договор беспроцентного займа №5. В соответствии с указанным договором займовец передает заемщику в личное пользование денежную сумму номиналом в 500000-00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) под беспроцентный займ , а заемщик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с п.1.1 Договора.

Факт согласования предмета договора подтверждается:

Приложением №2 к Договору (Протокол согласования займа от 13.08.2012 г.); — Согласно приложению №1 к договору №5 от 13.08.2012 г. стоимость беспроцентного займа составляет 500000-00 (Пятьсот тысяч рублей). В соответствии с п.2.1 договора возврат денежных средств ответчиком должен был состоятся не позднее 01.10.2012. Ответчик обязался подтвердить возврат квитанцией о банковском переводе на счет организации, заверенной печатью и штампом банка о свершении перевода и предоставить истцу в течении трех рабочих дней после оплаты. В период с 15.09.2012 заемщик сообщил о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, по причине которой он не сможет возвратить денежные средства в срок по договору № 5 от 13.08.2012.

Факт и доказательства о наступлении обстоятельств непреодолимой силы предоставлены не были. п.4.1. договора о безпроцентном займе № 5 от 13.08.2012 не предусматривает отсрочку либо не возврат денежных средств не при обстоятельствах непреодолимой силы, ни при каких других обстоятельствах. Денежные средства были переведены истцом на счет ответчика вовремя и подтверждены отправкой заверенного платежного поручения с печатью и штампом банка. Ответчик также согласует о получении в срок денежных средств от истца. Истец полностью и вовремя выполнил обязательства, указанные в п.2 договора о беспроцентном займе № 5 от 13.08.2012, ответчик также подтверждает факт об исполнении всех обязательств истцом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ ООО «Кредос» обязан возвратить денежные средства в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств представлены не были (ст. 65 АПК РФ). Стороны обязательства должны исполнить его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), а также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором (ст. 310 ГК РФ). За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ). Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки возврата денежных средств подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлены следующие проценты, начисленные за период с 02.10.2012 г. по 01.11.2012 г. с применением процентной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, за пользование чужими денежными средствами:

Сумма процентов, подлежащих уплате, в год составляет:

Расчет процентов: Сумма задолженности 500000 руб. 00 коп. Период просрочки с 02.10.2012 по 01.11.2012: 28 (дней) Ставка рефинансирования: 7.75% Проценты итого за период = (500000) * 28* 7.75/36000 = 3031.88 руб

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст.395, 310, 809,811 ГК РФ, ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Кредос» в пользу ООО «Витта» сумму образовавшейся задолженности в размере по Договору беспроцентного займа № 15 от 13.08.2012г. в сумме 503031-88 (пятьсот три тысячи тридцать) руб. 88 коп., из которых сумма основного долга составляет – 500000 (пятьсот тысяч ) руб. 00 коп., сумма процентов – 3031 руб. 88 коп.

2. Взыскать с ООО «Кредос» в пользу ООО «Витта» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 000 руб.

  1. Доказательства отправления ответчику ООО «Кредос» искового заявления с приложениями;
  2. Копия платежного поручения № 294 об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Свердловской области к ответчику ООО «Кредос».
  3. Заверенные банком копии платежного поручения о банковском переводе ООО «Витта» на счет организации ООО «Кредос» денежных средств в сумме 500000 (Пятьсот тысяч рублей).
  4. Заверенная копия выписки банковского счета ООО «Витта» как удостоверение о непоступлении денежных средств от ответчика.
  5. Копия Договора беспроцентного займа № 5 от 13.08.2012 г.;
  6. Копия Приложения № 1 к Договору (Протокол согласования займа от 13.08.2012г.); Копия Устава ООО «Витта » Копия Свидетельства о присвоении ИНН ООО «Витта»; Копия Свидетельства о присвоении ОГРН ООО «Витта»;

Доверенность представителя Петровой А.Н. Представитель по доверенности _____________________Петрова А.Н.

Комментарий к Исковому заявлению о взыскании задолженности по Договору беспроцентного займа

По договору беспроцентного займа, который заключили между собой ООО «Витта» и ООО «Кредос» был заключен договор № 5 от 13.08.2012 года. По договору № 5 займовец предоставляет заемщику в пользование сумму в размере 500000-00 (Пятьсот тысяч рублей). В свою очередь заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок согласно заключенного договора. Займовец выполнил все свои обязательства по договору полностью. Заемщик не погасил задолженность в срок указанный в договоре, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, хотя в договоре не предусмотрена отсрочка возврата суммы займа по причине возникновения обстоятельств не обратимой силы.

Таким образом, ответчик незаконно не возвращает предоставленные деньги, возврат которых является его обязательством по заключенному между сторонами договора.

В связи с этим, ООО «Витта» отправил исковое заявление в Арбитражный суд города Екатеринбурга, для удовлетворения своих целей.

Целью данного искового заявления, ООО «Витта» считает, что положительное решение дела возместит убытки понесенные им, вследствие невыполнения обязательств заемщика, сохранит репутацию компании, станет положительным примером в судебной практике для заемщиков, не выполняющих свои обязательства.

Иск содержит: вводную, описательную, мотивировочную, результативную части и приложения. При составлении искового заявления истец использовал свое право на обращение в арбитражный суд, которое закреплено статьей 4 АПК РФ. При составлении искового заявления истец руководствовался статьей 810 ГК РФ,статьей 309, 310 ГК РФ, где указываются общие положения исполнения обязательств, а так же недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств; статьей 395, 310 ГК РФ, которые описывают общие положения о договоре беспроцентного займа , в частности определение, указание цены договора, суммы и сроков возврата. Эти статьи ГК РФ были нарушены при исполнении ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах считаем, что суд должен удовлетворить требования истца.

Author: admin