Адвокат прыгунова череповец

Оглавление:

ЗАЩИТИМ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ ПОМОЖЕМ В САМОЙ СЛОЖНОЙ СИТУАЦИИ

Ведение дел на всей
территории РФ

Круглосуточная
помощь 24 на 7

Рассрочка по оплате

ЗАЩИТИМ ВАШИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ ПОМОЖЕМ В САМОЙ СЛОЖНОЙ СИТУАЦИИ

Ведение дел на всей
территории РФ

Круглосуточная
помощь 24 на 7

Рассрочка по оплате

Требуется срочная
помощь адвоката?

*круглосуточная связь и выезд

Требуется срочная
помощь адвоката?

*круглосуточная связь и выезд

МЫ НЕ ТОРГУЕМ ОБЕЩАНИЯМИ, МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ УСЛУГИ ОПЫТНЫХ АДВОКАТОВ

МЫ НЕ ТОРГУЕМ ОБЕЩАНИЯМИ, МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ УСЛУГИ ОПЫТНЫХ АДВОКАТОВ

Адвокатская практика с 2004 года, первое соглашение с доверителем заключено 5 ноября 2004 года

Собственный офис с отдельным кабинетом для ведения конфиденциальных переговоров

Сроки исполнения прописываются в договоре

Услуги «без доплат». Сумма фиксируется договором

Земельные правоотношения

Земельные правоотношения

Урегулирование споров в досудебном порядке

Создание юридических лиц

Взыскание задолженности по договору

Правовой анализ договоров и сделок

Защита интересов предпринимателей и юридических лиц в Арбитражном суде

Представление интересов «бизнеса» в отношениях с государственными органами

Урегулирование споров в досудебном порядке

Создание юридических лиц

Взыскание задолженности по договору

Правовой анализ договоров и сделок

Защита интересов предпринимателей и юридических лиц в Арбитражном суде

Представление интересов «бизнеса» в отношениях с государственными органами

Наш адвокат ответит на все интересующие вас вопросы

г. Череповец , Пр. Победы д. 95,
офис 212

г. Череповец , Пр. Победы д. 95, офис 212

Режим работы: круглосуточно

Наш адвокат ответит на все интересующие вас вопросы

г. Череповец , Пр. Победы д. 95,
офис 212

г. Череповец , Пр. Победы д. 95, офис 212

Режим работы: круглосуточно

ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА ПО КАТЕГОРИЯМ

ВЫИГРАННЫЕ ДЕЛА ПО КАТЕГОРИЯМ

Адвокат добился минимального наказания по делу о наркотиках

Халатность, повлекшая смерть двух и более лиц

После многолетнего противостояния, прекращено уголовное преследование по делу об убийстве двух человек

«Автомобильный» спор

Приобретенный «залоговый» автомобиль остался в собственности Доверителя

Решения о приостановлении выплаты доплат к пенсии лицам, замещавшим должности глав муниципальных образований в Череповецком районе, признаны незаконными

Испытательный срок

Постановление суда о продлении осужденному испытательного срока отменено

Минимальное наказание за грабеж

Права работника при увольнении должны быть соблюдены.

Установлено право собственности на жилой дом.

Уголовное преследование в отношении Г., подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупном размере, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Остальные дела в нашей группе ВК

Кликните, чтобы перейти в группу

АДВОКАТСКОЕ БЮРО «АЛИБИ»
РАБОТАЕМ С 2004 ГОДА

АДВОКАТСКОЕ БЮРО «АЛИБИ»
РАБОТАЕМ С 2004 ГОДА

Принципы деятельности Бюро — это обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основывающиеся на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.Сохранение чести и достоинства, присущих профессии.В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Наш адвокат ответит на все интересующие вас вопросы

Наш адвокат ответит на все интересующие вас вопросы

Управляющий партнёр
— Основатель адвокатского бюро «Алиби»
— Провел 305 дел в суде
— Адвокатская деятельность с 2003 года
— Выпускник Санкт-Петербургской Академии МВД РФ

Родился 02 июля 1976 года в г.Череповце, в семье металлурга. В 1993 году окончил Череповецкую среднюю общеобразовательную школу № 30. В последующем обучался в Санкт-Петербургской Академии Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по очной форме обучения, которую окончил в 1998 году с присуждением квалификации — юрист. С 1998 года по 2002 год работал на разных должностях в системе МВД РФ. С августа 2003 года является адвокатом Адвокатской Палаты Вологодской области, регистрационный номер 35/357 в реестре адвокатов, имеет адвокатское удостоверение № 360 от 18 августа 2003 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Вологодской области. Состоит в должности управляющего Адвокатского Бюро «АЛИБИ» с момента его образования.

Заместитель управляющего партнёра
— Сооснователь адвокатского бюро «Алиби»
— Провел 264 дела в суде
— Адвокатская деятельность с 2004 года
— Выпускник Санкт-Петербургской Академии МВД РФ
— Работал в МВД РФ, знает систему изнутри

Адвокат. Заместитель управляющего партнера Адвокатского Бюро «АЛИБИ». Родился 06 апреля 1976 года в Приморском крае. В 1992 году окончил среднюю общеобразовательную школу с серебряной медалью. В 1995 году с отличием окончил Брянскую ССШ МВД РФ. В 1998 году окончил с отличием Санкт-Петербургскую Академию Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, в которой обучался по очной форме обучения, с присуждением квалификации — юрист. С 1998 года по 2004 год работал на разных должностях в системе МВД РФ. С октября 2004 года является адвокатом Адвокатской Палаты Вологодской области, регистрационный номер 35/393 в реестре адвокатов, имеет адвокатское удостоверение № 406 от 20 октября 2004 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Вологодской области. Состоит в должности заместителя управляющего Адвокатского Бюро «АЛИБИ» с момента его образования.

Смотрите так же:  Медицинская страховка туриста

Прыгунова Людмила Николаевна

Реестровый номер: 35/529

Адвокат, Вологодская область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Вологодской области, Адвокатские кабинеты, Адвокатский кабинет, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51, офис 10
Телефон: 50 18 24

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Прыгунова Людмила Николаевна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н

  • Услуги адвоката
  • Ведение гражданских дел
  • Защита обвиняемых в Череповце
  • Защита интересов в Череповце
  • Юридические консультации
  • Введение уголовных дел
  • Семейное право
  • Корпоративное право
  • Оказание юридических услуг
  • Уголовное право
  • Раздел имущества

На странице компании «Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н» вы можете посмотреть адрес, телефон, время работы, отзывы и как проехать.

Основная сфера деятельности «Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н» относится к сопровождению в судах, адвокатским услугам, адвокат.

«Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н» располагается в Череповце на проспект Луначарского, 51

Предоставляемые услуги и товары: Корпоративное право, уголовное право, семейное право, юридические консультации, введение уголовных дел, защита интересов, оказание юридических услуг, ведение гражданских дел, услуги адвоката, защита обвиняемых, раздел имущества.

Дополнительную информацию и режим работы уточняйте по телефону: +7 (8202) 500-976 или +7 (921) 139-60-68

Отзывы о компании «Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н»

Сейчас у компании «Адвокатский кабинет Прыгуновой Л.Н» нет отзывов.
Если вы пользовались услугами данной компании, то оставьте свое мнение о ней, чтобы помочь другим людям узнать больше.

В Череповце перенесли рассмотрение громкого дела о нападении на директора КХМ-1

Напомним, все случилось в феврале этого года. Алексей напал на директора фирмы КХМ-1 Игоря Лапика с саперной лопатой. Молодого мужчину задержали, затем суд отпустил его под подписку о невыезде.

«Два дня жил на одной воде»: в Череповце мужчину, напавшего на директора «КХМ-1», отпустили из СИЗО

Сегодня судья Наталья Крылова начала рассматривать уголовное дело в отношении Алексея Левашова. На заседание прибыли гособвинитель Любовь Абакшина, защитники подсудимого (известные в городе адвокаты Алексей и Александр Хмелевы), представители потерпевших (Дмитрий Беляев и Святослав Гаврилов), журналисты городских СМИ, а также череповчане, решившие поддержать Левашова.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом (упрощенном — без исследования доказательств — прим.ред.) порядке. Однако потерпевший был против, поэтому после перерыва судья Наталья Крылова вынесла решение о том, что дело рассмотрят в общем порядке, а сам процесс перенесли на конец декабря. По всей вероятности, Левашова хотят судить по более тяжкой статье — «Покушение на убийство».

Как подчеркнули защитники Левашова, их доверитель согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает.

В то же время директор КХМ-1 Игорь Лапик и его адвокат Дмитрий Беляев настаивают на ужесточении наказания подсудимому. По мнению пострадавшего, действия Левашова можно рассматривать как покушение на убийство.

Как заявил журналистам Лапик, Левашов никогда не работал на предприятии КХМ-1.

— Он не являлся нашим сотрудником, есть два решения в гражданских судах. В рамках рассмотрения этого дела все будет понятно, — отметил Игорь Лапик.

Потерпевшая сторона также считает, что к нападению на директора КХМ-1 Алексей Левашов готовился несколько дней:

— Это была заточенная саперная лопата, сам подсудимый имеет определенные навыки, так как служил в ВДВ. Он знал, с чем идти. Удары были нанесены по голове, руке, спине, — рассказал представитель потерпевшего Дмитрий Беляев.

В суд также пришли горожане, решившие поддержать Левашова. Так, череповчанка Елена Прыгунова считает, что «на месте Алексея должен быть тот, кто зарплату не платит».

— К сожалению, таких людей в городе немало. Если человек работает, ему надо платить. Я с самого начала вступила в группу в соцсети, интересовалась судьбой Алексея, ведь в такую ситуацию с невыплатой полагающихся денег может каждый угодить. Где ответственность работодателя?

Заседания по громкому делу намечены на 25, 26 и 27 декабря.

В Череповце начался суд по «делу о саперной лопатке»

Слушания дела 34-летнего Алексея Левашова начались сегодня в мировом суде.

Рабочего, который с саперной лопаткой напал на руководителя «КХМ-1» Игоря Лапика, обвиняют в угрозе убийством и причинении потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия Левашова неоднократно переквалифицировались. Сначала было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, связанное с применением насилия», затем статью изменили на более легкую — «Самоуправство».

Преступление было совершено в феврале 2018 года и вызвало большой общественный резонанс.

Смотрите так же:  Пенсионный адвокат новосибирск

Сегодня на заседание явились сочувствующие Алексею Левашову.

«Считаю, что много несправедливости вокруг. Жалко подсудимого, поэтому и пришла его поддержать. Человек работает, должен получить зарплату. Все из-за невыплат и случилось», — считает череповчанка Елена Прыгунова.

Ранее адвокаты Левашова заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств. Однако потерпевшая сторона высказалась против.

Адвокат Игоря Лапика Дмитрий Беляев так пояснил позицию своего доверителя:

«Состав преступления, которое инкриминируется Левашову, не верен, он просто не соответствует действительности. Поэтому мы и говорим о том, что на данный момент готовы рассматривать это уголовное дело в общем порядке, исследуя все доказательства, выслушав всех свидетелей. Левашов служил в ВДВ, прошел военное обучение, имеет определенные навыки, при этом он ворвался в кабинет, удерживал там человека, бил. На мой взгляд, это покушение на убийство».

Адвокат подсудимого Алексей Хмелёв считает, что повода для переквалификации нет.

«Это было предсказуемо для нас, ожидаемо, ничего из ряда вон выходящего. Мы, конечно, хотели бы, чтобы дело рассматривалось в особом порядке. Считаем, что излишне рассматривать его в общем порядке — смысл какой всех свидетелей вызывать, если человек вину признает?» — считает Алексей Хмелёв.

Сейчас Алексей Левашов работает сварщиком на предприятии «Железобетон-12».

Следующее судебное заседание назначено на 25 декабря 2018 года.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца Сачковой М.Ю., представителя ответчиков адвоката Прыгуновой Л.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к Хапцову Н. А., Кропоткину И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Мэрия города Череповца обратилась в суд с иском к Хапцову Н.А., Кропоткину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно информации, предоставленной управляющей компанией ООО « », осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в котором находится спорное жилое помещение, в комнате ) ответчики имеют регистрацию по месту жительства. Согласно акту обследования комнаты ответчики в жилом помещении, не проживают на протяжении длительного времени, место нахождение их не известно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, личные вещи и мебель ответчиков в комнате отсутствуют, ключи от комнаты находятся у управляющей компании. Препятствий в пользовании ответчикам жилым помещением кем-либо, в том числе собственником данного жилого помещения (мэрией города), не чинилось. Учитывая изложенное, поскольку ответчики не пользуется своим правом проживания в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него в другое место жительства, сохраняя в данном жилом помещении лишь регистрацию по месту жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, тем самым отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а ответчики утратившими право пользования жилым помещением. Просят признать Хапцова Н.А., Кропоткина И.В. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца Сачкова М.О. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики Хапцов Н.А., Кропоткин И.В. не явились. По адресу своей регистрации в указанном выше спорном жилом помещении они не проживают. Место нахождения ответчиков не известно. В связи с этим в качестве представителя согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам судом назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Прыгунова Л.Н. исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, нанимателями муниципального жилого помещения — являются ответчик Хапцов Н.А., который на момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Кропоткин И.В., который на момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Смотрите так же:  Как сделать участок в собственность

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, его местонахождение неизвестно, плату за содержание жилья и коммунальные услуги производит. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в совокупности с пояснениями представителя истца. Доказательств, подтверждающих чинение истцом препятствий в проживании ответчика спорном жилом помещении, а также вынужденный характер его непроживания в спорном жилом помещении в материалах дела не имеется.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, он в одностороннем порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения – по несению расходов по оплате коммунальных услуг, поэтому суд не находит оснований для применения при рассмотрении дела ст. 71 ЖК РФ и признания в данном случае временного характера отсутствия ответчика спорном жилом помещении.

Таким образом, совокупность действий ответчика свидетельствует о том, что он, не выполняя свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе по несению расходов по содержанию жилого помещения, отказался и от своих прав на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах исковые требования мэрии г. Череповца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования мэрии города Череповца удовлетворить.

Признать Хапцова Н. А., Кропоткина И. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2014 года.

В Череповце начался суд по «делу о саперной лопатке»

05.12.2018 14:22 2487 32

Слушания дела 34-летнего Алексея Левашова начались сегодня в мировом суде.

Рабочего, который с саперной лопаткой напал на руководителя «КХМ-1» Игоря Лапика, обвиняют в угрозе убийством и причинении потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия Левашова неоднократно переквалифицировались. Сначала было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 163 УК РФ «Вымогательство, связанное с применением насилия», затем статью изменили на более легкую — «Самоуправство».

Преступление было совершено в феврале 2018 года и вызвало большой общественный резонанс.

Сегодня на заседание явились сочувствующие Алексею Левашову.

«Считаю, что много несправедливости вокруг. Жалко подсудимого, поэтому и пришла его поддержать. Человек работает, должен получить зарплату. Все из-за невыплат и случилось», — считает череповчанка Елена Прыгунова.

Ранее адвокаты Левашова заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств. Однако потерпевшая сторона высказалась против.

Адвокат Игоря Лапика Дмитрий Беляев так пояснил позицию своего доверителя:

«Состав преступления, которое инкриминируется Левашову, не верен, он просто не соответствует действительности. Поэтому мы и говорим о том, что на данный момент готовы рассматривать это уголовное дело в общем порядке, исследуя все доказательства, выслушав всех свидетелей. Левашов служил в ВДВ, прошел военное обучение, имеет определенные навыки, при этом он ворвался в кабинет, удерживал там человека, бил. На мой взгляд, это покушение на убийство».

Адвокат подсудимого Алексей Хмелёв считает, что повода для переквалификации нет.

«Это было предсказуемо для нас, ожидаемо, ничего из ряда вон выходящего. Мы, конечно, хотели бы, чтобы дело рассматривалось в особом порядке. Считаем, что излишне рассматривать его в общем порядке — смысл какой всех свидетелей вызывать, если человек вину признает?» — считает Алексей Хмелёв.

Сейчас Алексей Левашов работает сварщиком на предприятии «Железобетон-12».

Следующее судебное заседание назначено на 25 декабря 2018 года.

Author: admin