Адвокат гришин сергей

Адвокат Гришин Сергей Германович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Гришин С. Г. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Владимирской области
  2. Владимирский областной суд
  3. Меленковский районный суд
  4. Муромский городской суд
  1. Судебный участок №2 г.Мурома и Муромского района
  2. Судебный участок №4 г.Мурома и Муромского района
  3. Судебный участок №5 г.Мурома и Муромского района
  4. Судебный участок №7 г.Мурома и Муромского района

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Гришин Сергей Михайлович

профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

Гришин Сергей Михайлович

профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

Гришин Сергей Михайлович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Гришин Сергей Михайлович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Гришин Сергей Михайлович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Гришин Сергей Михайлович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Отзывы клиентов, сотрудников об Медицинский адвокат Гришин С.М. в Москве, Бутырский Вал, 20 ст1 (11 офис)

При написании отзыва помните, что Вы не должны публиковать заведомо ложную, а равно, недостоверную информацию. Пользователь должен создавать отзыв исключительно на основе личного опыта, основанного на использовании услуг или товаров приобретённых у организации;
Отзыв должен быть максимально информативным, позволяющим установить время, место действия отзыва, участвующих лиц, другую информацию которая позволяет при необходимости проверить достоверность изложенной в отзыве информации.
В отзыве не должно быть оскорблений и ненормативной лексики.

Администрация сайта никаким образом не проверяет достоверность изложенного в отзыве предоставляя только техническую возможность размещения отзыва.

Адвокат
Гришин Сергей Михайлович

Номер реестра адвоката — 77/11019

Основные данные

Реестровый номер: 77/11019
Регион: Москва

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Нет сведений

Адвокат гришин сергей

Пациентам

Уважаемые дамы и господа, не теряйте, пожалуйста, время и деньги на консультации с адвокатами и юристами, которые не специализируются на медицинских спорах.

Задайте вопрос и получите бесплатно ответ медицинского адвоката Сергея Гришина в разделе «Консультация»!

Медицинский адвокат Сергей Гришин — профессиональный юрист, оказывающий юридическую помощь, вследствие некачественного оказания медицинской помощи (услуг), по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.

5 причин обратиться к нам

1. Специализация — медицинское право.
2. Опыт оказания юридической помощи по медицинским спорам более 15 лет.
3. Первая консультация без анализа документов бесплатная.
4. Возможность ознакомления с вынесенными решениями судов.
5. Доступные цены без скрытых накруток с возможностью рассрочки.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА:

— Возмещение вреда жизни или здоровью, при оказании медицинской помощи/услуг в организациях системы здравоохранения Российской Федерации, стран СНГ, государства Израиль или Германии.

Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь. Работы (услуги) по: гинекологии, детской кардиологии, детской онкологии, детской хирургии, детской эндокринологии, забору гемопоэтических стволовых клеток, забору, криоконсервации и хранению половых клеток и тканей репродуктивных органов, изъятию и хранению органов и (или) тканей человека для трансплантации, инфекционным болезням, кардиологии, колопроктологии, косметологии, мануальной терапии, медико-социальной экспертизе, наркологии, неврологии, нейрохирургии, неонатологии, нефрологии, онкологии, ортодонтии, оториноларингологии (за исключением кохлеарной имплантации), оториноларингологии (кохлеарной имплантации), офтальмологии, педиатрии, пластической хирургии, психиатрическому освидетельствованию, психиатрии, психотерапии, пульмонологии, сердечно-сосудистой хирургии, стоматологии, стоматологии детской, урологии, хирургии, хирургии (трансплантации органов и (или) тканей), челюстно-лицевой хирургии, эндокринологии.

— Представление интересов, связанных с недостатками медицинских услуг в области эстетической и реконструктивной пластической хирургии оказывается по следующим направлениям: пластика лица, пластика век (блефаропластика), пластика ушей (отопластика), пластика носа (ринопластика); подтяжка лица и шеи, борьба с морщинами, увеличение губ; пластика груди (увеличение груди, уменьшение груди, подтяжка груди, коррекция соска и ареолы, гинекомастия); пластика тела (липосакция, интимная пластика), подтяжка живота (абдоминопластика), лечение гипергидроза;

— Представление интересов/защита в уголовных делах, возбужденных по фактам причинения вреда жизни/здоровью граждан;

— Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела по факту причинению вреда жизни/здоровью гражданина;

— Возмещение вреда причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.);

— Возмещение вреда в связи с причиненным работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанного с исполнением ими трудовых обязанностей;

— Возмещение вреда, причиненного действиями граждан, в том числе преступными;

— Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти потерпевшего (кормильца);

— Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;

— Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

— Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

— Взыскание убытков лицами, застраховавшими жизнь/здоровье (споры со страховыми компаниями);

— Признание гражданина недееспособным/ограниченно дееспособным;

— Обжалование решений Бюро/Главного бюро/Федерального бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении/в изменении группы инвалидности, определении степени утраты профессиональной трудоспособности;

— Обжалование заключений ВВК;

АДВОКАТ ОКАЗЫВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ:

— Юридические консультации;
— Подготовка претензий;
— Представление интересов доверителя на досудебной стадии разрешения спора (медиация);
— Подготовка исковых заявлений;
— Представление интересов доверителя в судах;
— Представление интересов доверителя при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕДИЦИНСКИМ АДВОКАТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ СЛЕДУЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, ПОДАНЫ И РАССМАТРИВАЮТСЯ В СУДАХ ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ:

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №40 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода». Пациентка судится с врачами, по ошибке удалившими ей здоровую щитовидную железу.

— Исковые требования к ООО «Медклиника». Риносептопластика обернулась для пациентки госпитализацией в ГКБ им. С.П. Боткина.

— Подан иск к ГБУЗ Московской области «Щелковская районная больница №2» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи. Лечащий врач, ознакомившись с анализами, без проведения дополнительных обследований, сообщил об онкологии и рекомендовал в срочном порядке провести операцию по удалению молочной железы. Доверяя специалисту, пациентка согласилась на радикальную мастэктомию. В результате дефектов оказания медицинской помощи, действием врачей здоровью пациента был причинен вред, выразившийся в удалении молочной железы, который можно было спасти медикаментозной терапией без инвазивного вмешательства.

Смотрите так же:  Документы для пособия до 1.5 лет в фсс

— Подан иск к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы» о снятии диагноза.

— Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html , http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/

— Подано исковое заявление к сети клиник «Мать и дитя». Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.

— Подан иск к ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов).
По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды, осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.

— Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.

— Подан иск к сети стоматологий «Все свои». Некачественное оказание медицинских услуг по установке имплантатов повлекло причинение вреда здоровью пациентке.

— Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги выполнены некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D

— Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Беременная женщина была госпитализирована с угрозой преждевременных родов. При осмотре и взятии мазков обнаружено пролабирование плодного пузыря, в связи с чем было решено в экстренном порядке провести хирургическую коррекцию истмико-цервикальной недостаточности путем наложения швов на шейку матки. Вследствие неквалифицированных действий врачей, при попытке заправить плодный пузырь, у женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод на 25 неделе беременности. Родился недоношенный ребенок с низкой оценкой состояния по шкале Апгар.

— Исковые требования предъявлены к московской клинике пластической хирургии. Вследствие некачественно оказанной медицинской услуги — абдоминопластики передней брюшной стенки, пациентка вынуждена была пройти курс лечения в ФГБУ «Клиническая больница №1» Управления делами Президента РФ.

— Адвокат представляет интересы мамы Георгия Баранова , скончавшегося в медицинской клинике «Александрия» г. Нижнего Новгорода. Мальчику под эндотрахеальным наркозом проводилась аденотомия, после которой зафиксирована остановка сердечной деятельности. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия и последующее лечение, ребенка спасти не удалось. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

— В Университетской клинической больнице № 1 Первого МГМУ им. И. М. Сеченова после проведения плановой операции по удалению гланд одна девочка умерла, а вторая юная пациентка впала в кому.

Адвокат представляет интересы мамы Екатерины Янковской в Следственном комитете РФ по возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовному делу.

— Адвокатом, в порядке досудебного урегулирования медицинского спора, готовится претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие гинекологической операции, осложнением которой стала перфорация мочеточника в Университетской клинике г. Мюнхена (Германия).

— Исковые требования к ООО «Клиническая Больница Центросоюза». Мужчине было проведено оперативное вмешательство по поводу варикозной болезни нижних конечностей — комбинированная флебэктомия справа – удаление вен на бедре и голени с помощью радиоволновой абляции. В результате несоблюдения стандартов оказания медицинской помощи, пациенту причинен вред здоровью в форме выявленных осложнений в послеоперационный период: обострения тромбозов вен нижних конечностей, которых не было до операции и которые появились в связи с неправильным проведением операции, а также ненадлежащим наблюдением в постоперационный период.

— Исковые требования к ГКБ им. С.П. Боткина. Истец пять лет ждала операцию по эндопротезированию коленных суставов. Для проведения операции пациенткой были предоставлены все разрешающие заключения специалистов, однако, консилиум врачей необоснованно отказал в проведении операции. Медицинский адвокат признает в суде недействительным отказ больницы в эндопротезировании коленных суставов.

— Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО Страховая компания «Альянс». Филиалом №29 ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» общего профиля на основании Акта освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Вследствие наступления страхового случая женщина не была обязана уплачивать платежи по кредитному Договору, однако, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретелю — Сбербанку России.

— Исковые требования к ФГБУ «Научно-исследовательский институт урологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги. В результате неквалифицированных и несвоевременных действий Ответчика, Истцу причинен вред здоровью. Проведена операция — левая орхиэктомия.

— Исковые требования к ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании страховых выплат, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ответственные за ход строительства работники ООО «НПО «ИРВИК» в лице руководителя проекта, начальника участка, а также прораба, не выполнили необходимые нормативные межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, строительные и санитарные нормы, правила и инструкции по безопасности, своды правил по проектированию, строительству и государственные стандарты безопасности труда, в результате чего, от падения многотонной конструкции на «Черепетской ГРЭС», г. Суворов, Тульская область, находясь на строительном участке, работник получил травму, не совместимую с жизнью. Мать и сестра погибшего, с помощью медицинского адвоката, подали иск в Перовский районный суд г. Москвы.

— Исковые требования к МБУЗ «Домодедовская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и компенсации морального вреда. Акушер-гинеколог больницы, не оформив медицинскую документацию, не выдав направления на анализы и не проведя необходимые инструментальные исследования, заявила беременной женщине о выкидыше, предложила провести санацию и без согласия пациентки и взятия необходимых анализов и ультразвуковой диагностики, провела процесс абразии полости матки. Девушка потеряла ребенка, хотя, при ответственном подходе медицинских работников, беременность можно было сохранить, трагедии можно было избежать. Врачи Ответчика нарушили приказ Минздрава РФ от 5 ноября 1998 г. N 323 «Об отраслевых стандартах объемов акушерско-гинекологической помощи», согласно которому осложнениями беременности следует считать кровотечение в I и II половине беременности, а показаниями к отбору беременных для госпитализации в стационар дневного пребывания является угроза прерывания беременности в I триместре. Все беременные группы риска осматриваются, а по показаниям направляются на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о возможности пролонгирования беременности. Необходимые направления на анализы (общий анализ крови, коагулограмма (оценка свертывающей системы крови), ЭКГ, анализы на гепатит В и С, RW (сифилис) и ВИЧ, мазок из влагалища (не должно быть признаков воспаления) даны не были, ультразвуковая диагностика не проводились.

Смотрите так же:  Исковое заявление потребителя финансовых услуг

— Исковые требования к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом второй группы. Истицe установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания. В ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации было проведено в порядке контроля освидетельствование. Решение о второй группе инвалидности, вынесенное Филиалом №54 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», оставлено без изменений. Однако Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установило III группу инвалидности.

— Исковые требования к ЗАО «Медицинские услуги» о некачественном оказании медицинской услуги, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и оплату представительских расходов на юридическую помощь. Диагноз, установленный Ответчиком: «Хронический комбинированный геморрой II – III стадии», ошибочен. Фактически Истцу необходимо было установить диагноз, связанный с констатацией опущения мышц тазового дна и хронического геморроя в стадии ремиссии.

— Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница №13 имени Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы». Адвокат выступает в защиту несовершеннолетней, которой неправильным лечением причинен вред здоровью, установлена инвалидность с группой: «ребенок-инвалид». Своевременная и правильная диагностика заболевания медицинскими работниками ДГКБ №13 позволила бы избежать: хронического билиарного панкреатита в стадии обострения; катарального дуодентита в стадии умеренного обострения; гастро-эзофагеального пролапса; дисфункции (спазме) сфинктера Одди; синусовой брадикардии; вульвовагинита; правосторонней паховой грыжи.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». Истец признан негодным к службе в правоохранительных органах РФ. Адвокат оспаривает в суде заключение Военно-врачебной комиссии о признании гражданина негодным к военной службе.

— Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве». К адвокату обратилась сотрудница полиции, которой некачественным лечением причинен вред здоровью. Услуги, оказанные Ответчиком, как пациента, Истца не удовлетворяют в полном объеме: взятые лечебно-профилактическими учреждениями ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве обязательства по проведению квалифицированного лечения не выполнены; диагноз, в том числе и в соответствии с МКБ-10, поставлен неверно; лечение проведено без учета индивидуальных особенностей организма Истца. Пациентка обратилась в лечебное учреждение с болями в стопе. Впоследствии оказалось, что был ушиб ладьевидной кости, а ответчик, посчитав, что это перелом, осуществил остеосинтез ладьевидной кости правой стопы винтом. Хирургической репозиции при помощи различных фиксирующих конструкций, обеспечивающих длительное устранение их подвижности, проводить не было необходимости, так как костным отломком добавочная ладьевидная кость не является.

— Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, к московской городской клинической больнице, где было допущено заражение пациентки гепатитом.

— Исковое заявление пилота аэропорта Домодедово к ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об обязании Ответчика выдать справку о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от 40% до 60% по диагнозу «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха».

— Исковые требования к ООО «Клиника Коллегии Стоматологов» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги.

— Исковые требования к Муниципальному учреждению здравоохранения «Звенигородская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшего смерть пациентки. По поручению Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания «УралСиб» экспертом, включенным в Реестр экспертов качества, к.м.н., врачом кардиологом высшей квалификационной категории, проведена экспертиза оказанной медицинской помощи. На основании данных истории болезни застрахованной, в том числе электрокардиограмм от 04.12.2012 и 06.12.2012, экспертом было сделано заключение о том, что пациентка нуждалась в срочной госпитализации. Работниками скорой помощи не проведена объективная оценка результатов ЭКГ-исследований, не принята во внимание интенсивность загрудинных болей, в результате чего застрахованная была госпитализирована в стационар только через несколько дней от начала заболевания. При поступлении пациентки в МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» не были проведены необходимые исследования для подтверждения диагноза инфаркта миокарда, не назначена достаточная терапия, что могло привести к ухудшению состояния здоровья и создать риск прогрессирования имеющегося заболевания. Кроме того, при анализе истории болезни МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» выявлены грубые нарушения оказания медицинской помощи.

Гришин Сергей Викторович является высококвалифицированным специалистом в области арбитражных споров.

Ключевыми моментами успешного разрешения дела в арбитраже являются наличие у специалиста глубоких познаний в области арбитражного процесса, гражданского и административного законодательства, а также опыт и навыки грамотного применения этих знаний на практике, которыми Гришин С.В. в совершенстве овладел за более чем 20 лет продуктивной работы в данной области, в том числе на преподавательской должности.

Доверяя решение своих вопросов, специалисту такого уровня, Вы гарантируете себе наибольшую вероятность успеха. Доказательством профессионализма Сергея Викторовича служат положительные отзывы от постоянных клиентов, которые на протяжении многих лет доверяют решение своих проблем господину Гришину.

АДВОКАТ Ларин Иван Валерьевич член адвокатской палаты города Москвы. Специализируется на всех видах правовой защиты как юридическим, так и физическим лицам.

ЧЛЕН АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ГОРОДА МОСКВЫ

Регистрационный номер 77/11776 в реестре адвокатов г. Москвы

Благодаря высокому профессионализму и добросовестности, адвокату Ларину Ивану Валерьевичу доверяют крупные телекомпании РФ, поэтому так часто, где нужен адвокат его приглашают выступить консультантом в различных телепроектах ( часть видеороликов можно посмотреть в разделе «Взаимодействие со СМИ»)

Голубенкова Светлана Владимировна уже более 20-ти лет занимается гражданскими, семейными, трудовыми, налоговыми спорами, знает весь этот процесс досконально и с ювелирной точностью подходит к решению каждого вопроса не упуская не единой детали.

Светлана Владимировна — настоящий профессионал своего дела, всегда найдет выход из любой сложной ситуации и прикладывает максимум усилий для того, чтобы цель была достигнута.

Обратившись за помощью к такому профессионалу, можете быть уверены, решение Ваших проблем в надежных руках, что доказывает многолетняя практика юриста Голубенковой Светланы.

АДВОКАТ Моисеева Юлия Павловна

Регистрационный номер 50 / 1964 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 7062

Смотрите так же:  Как найти черный нотариус

Оказываю правовую помощь: в области международного частного права, по гражанским,, корпоративным, уголовным делам любой категории сложности как на территории РФ, так и за рубежом. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства. Осуществляла защиту по такому громкому делу как «Властелина».

АДВОКАТ Ткебучава Зураб Валериевич

Регистрационный номер 50/7356 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 8188

с 1996 г. работа в сфере правоприминительной деятельности в области гражданского законодательства, большой опыт работы в области корпоративного права, в области страховых споров, представительства интересов крупных бизнес организаций, с 2013 года, член палаты адвокатов Московской области. Благополучная практика досудебного урегулирования споров, примирения сторон.

Оказываю правовую помощь: по гражданским, уголовным, корпоративным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Пешков Сергей Вячеславович

Регистрационный номер 50/2226 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 2400

Опыт практической работы на различных должностях в Министерстве внутренних дел РФ. Из которых большая часть работа в следственных подразделениях, в том числе и в отделе по расследованию дел об организованной преступной деятельности.

— С 2001 г. — адвокат палаты адвокатов Московской области. Оказываю правовую помощь, по уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства — начиная с досудебной и заканчивая Верховным судом РФ.

Награды: 1991 г. Знак ЦК ВЛКСМ «За отличие в труде», 1990 — 2001 г.г. 22 поощрения и благодарностей руководства различных уровней ВВ МВД СССР и МВД РФ за раскрытие и расследование тяжких и особо тяжких преступлений.

АДВОКАТ Карплюк Михаил Сергеевич

Регистрационный номер 77/11656 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12982

С 2007 по 2013 год работал в различных районных подразделениях Прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ в должностях старшего следователя и заместителя руководителя следственного отдела.Работает адвокатом с 2013 года. С 2014 года адвокат палаты адвокатов г. Москвы.Юридический стаж с 2007 года.Оказывает правовую помощь по уголовным, административным и гражданским делам любой категории сложности. Представляет интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Малиновская Милена Романовна

Регистрационный номер 77/10939 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 13089

Оказывает правовую помощь по уголовным, административным и гражданским делам любой категории сложности. Представляет интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Адамов Анатолий Сергеевич

Регистрационный номер 77/9816 в реестре адвокатов г. Москвы удостоверение № 11093

Юридический стаж с 2003 года.

Оказываю правовую помощь: по гражанским, корпоративным, уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Рубасская Софья Талибовна

Регистрационный номер 50/6436 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 6984

Юридический стаж с 2001 года

С 2001 года опыт практической работы в органах прокуратуры РФ в следственном управлении и в отделе по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности. С 2008 года – адвокат палаты адвокатов Московской области. Оказываю правовую помощь по уголовным делам различных категорий (преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности, и др.); представляю интересы по административным делам; в области семейного, наследственного, жилищного права и т.д.

АДВОКАТ Шамилова Асма Шамиловна

Регистрационный номер 77/9424 в реестре адвокатов г. Москвы удостоверение № 10040

Юридический стаж с 1997 года. С 2005 г. — адвокат палаты адвокатов г. Москвы.

Оказываю правовую помощь: по гражанским,, корпоративным, уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Макарова Елизавета Николаевна

Регистрационный номер 77/2020 в реестре адвокатов города Москвы удостоверение № 5272

Специалист в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Специализируется на уголовных делах в области налоговых и экономических преступлений и мошенничестве, а также на на гражданских делах в области жилищного, семейного, наследственного права защиты прав собственности. Практический стаж работы в сфере юридического обеспечения деятельности организаций различных форм собственности. Обеспечивала юридическое сопровождение хозяйственной, финансовой, кадровой и иной деятельности федеральных органов государственной власти, государственных предприятий и учреждений. В активе большое количество результативных дел по представительству интересов организаций и граждан в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, органах государственной власти, а также успешно сопровождённых сделок с недвижимостью.

АДВОКАТ Апунов Андрей Юрьевич

Регистрационный номер 77/11261 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12647

Юридический стаж с 2004 года. Специализация в отраслях:- Арбитраж;- Корпоративное право и корпоративные споры;- Жилищное право в т.ч. в сфере строительства и выполнения строительных работ;- Работа с Государственными контрактами (в рамках 94 ФЗ), в том числе подготовка конкурсной документации для участия в конкурсах, в т.ч. подготовка жалоб и представление интересов в Федеральной антимонопольной службе РФ; Вступление в СРО, получение допусков к выполнению работ.- Договорное право;- Гражданское право;- Земельное право в т.ч. земельные споры. Имеются публикации об успехах в работе в СМИ в рамках земельных споров;- Семейное право;- Административное право;- Регистрация, разработка и составление документации при создании организации.

АДВОКАТ Пряхин Сергей Васильевич

Регистрационный номер 77/11655 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12985

С 2000 по 2012 г.г. работал следователем в следственных подразделениях МВД России, расследовал преступления против личности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и в сфере экономики, в том числе, совершенные организованными преступными группами. С 2012 по 2013 г.г. служба в одном из отделов Управления ФССП России по Московской области — заместителем старшего судебного пристава. Последним местом работы являлась группа компаний, в сфере внешнеэкономической деятельности в должности директора по финансовой, информационной и экономической безопасности. Работает адвокатом с 2013 года. С 2014 года адвокат палаты адвокатов г. Москвы. Полное юридическое сопровождение внешнеторговой деятельности(импорт), валютных и финансово-кредитных операций. Регистрация компаний за рубежом, открытие счетов в банках. Правовая помощь в формировании и сдаче финансовой отчетности, в соответствии с законами иностранного государства.

АДВОКАТ Ахмедов Мурад Султан-Гереевич

Регистрационный номер 77/11994 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 13607

Юридический стаж с 2012 года.

Опыт практической работы:

с 2003 г. работа в бизнес структурах, на различных управленческих должностях. С 2012 года стажер адвоката, с 2014 года член палаты адвокатов гор. Москвы.

Оказываю правовую помощь: по гражданским, уголовным, корпоративным, административным делам, представляю интересы в арбитраже.

АДВОКАТ Тохиров Джамил Саидович

Регистрационный номер 50/7793 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 8746

Юридический стаж с 1984 года. адвокат с 2014 года

Опыт практической работы на различных должностях в Министерстве внутренних дел Республики Таджикистан. Из которых большая часть работа в следственных подразделениях гор.Душанбе. На протяжении 7 лет работал в системе контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Таджикистан от контролера-ревизора до начальника отдела. Принимал участие в проведении документальных ревизий в различных сферах народного хозяйства республики. Работал на руководящих должностях в Советско-Американском СП «Сано» гор.Худжанд, а также предприятиях Агенства по обеспечению спец.имущества при Министерстве экономики и торговли республики.

Оказываю правовую помощь по уголовным делам различных категорий (преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности, и др.); представляю интересы по административным, гражданским делам в области семейного, наследственного, жилищного права и т.д.

Author: admin