Адвокат батыров

Новые поводы беспокоиться о нарушении принципов адвокатуры

Рустам Батыров, юрист юридической компании «Юков, Хренов и партнеры»

6 декабря Минфин разместил на своем сайте проект федерального закона, предлагающего дополнить ст.15.27 КоАП частью 5 следующего содержания: «Неисполнение адвокатом законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Упоминающееся здесь законодательство – это федеральный закон № 115-ФЗ от 7 августа 2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Он обязывает адвокатов совершать действия, которые можно условно разделить на две группы.

Сбор информации о клиентах

Первая из них – это идентификация клиентов, организация внутреннего контроля, фиксирование и хранение информации. Эти требования распространяются на целый ряд случаев, наибольшее распространение из которых имеют сопровождение сделок с недвижимостью и корпоративных сделок, связанных с созданием организаций, обеспечением их деятельности или управления ими, а также с куплей-продажей юридических лиц. При этом использованные в п.1 ст.7.1 ФЗ-115 критерии применения закона настолько размыты, что допускают расширительное толкование, в соответствии с которым под его требования могут подпадать любые сопровождаемые адвокатом операции с имуществом клиента. Эта неопределенность при возложении на адвокатов столь серьезных обязанностей наглядно демонстрирует непоследовательность ФЗ-115.

Кроме того, действующим законодательством никак не определено соотношение обязанности адвокатов, с одной стороны, осуществлять внутренний контроль, а с другой – соблюдать адвокатскую тайну. Механизм контроля уполномоченных органов за действиями адвокатов по идентификации клиентов и внутреннему контролю тоже не установлен. В этой ситуации уже само возложение на адвокатов обязанности по осуществлению такого внутреннего учета и неясность режима раскрытия фиксируемой информации создает угрозу нарушения адвокатской тайны. При этом положения действующего законодательства не представляют ни адвокатам, ни их клиентам никаких гарантий ее соблюдения.

Раскрытие информации о доверителях

Вторая группа требований ФЗ-115 к адвокатам – это обязанность уведомлять власти о наличии у него любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции его клиентов, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации незаконных доходов или финансирования терроризма (п.2 ст.7.1). При этом в соответствии с п.5 ст.7.1 ФЗ-115 сведения, о которых идет речь в п.2 этой статьи, не относятся к данным, на которые распространяются требования законодательства Российской Федерации о соблюдении адвокатской тайны.

Смотрите так же:  Пенсия ип в нпф

Однако п.1 ст.8 федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» устанавливает, что адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, то есть круг таких сведений чрезвычайно широк. И системное толкование приведенной нормы позволяет говорить о том, что на адвоката не может быть возложена ответственность за непредставление уполномоченным органам информации о «подозрительных» клиентах и сделках, поскольку такие сведения автоматически подпадают под понятие адвокатской тайны.

Новые поводы беспокоиться о нарушении принципов адвокатуры

Положения закона о противодействии легализации, возлагающие на адвокатов обязанность собирать и представлять в уполномоченные органы информацию о клиентах и сопровождаемых сделках, и раньше вызывали обеспокоенность адвокатского сообщества. Его представители указывали, что эти нормы не соответствуют положениям законодательства о защите адвокатской тайны. Теперь, после того, как в законодательство предлагается ввести ответственность за несоблюдение адвокатами этих положений ФЗ-115, поводов для беспокойства стало еще больше. Сам по себе факт введения ответственности адвокатов за несоблюдение требований закона о противодействии легализации может спровоцировать существенный пересмотр границ адвокатской тайны, в значительной степени размыть ее пределы и привести к нарушению одного из основополагающих принципов адвокатской деятельности.

Батыров Сослан Ермакович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Батыров Сослан Ермакович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Батыров Сослан Ермакович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Батыров Сослан Ермакович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Батырова: Сын за отца не отвечает

Адвокат Кадыржана Батырова Леонид Бусыгин в интервью «Азаттыку» рассказал, что его подопечный давно передал свой дом сыну Батыржану.

Смотрите так же:  Страховка с помощью веревки

Леонид Бусыгин: Дом в настоящее время принадлежит сыну, а не Кадыржану Батырову. Субъектный состав совершенно иной, и противозаконность состоит в том, что забирают дом у того, кому он не принадлежит. Получается, что пытаются наказать Кадыржана Батырова, а наказывают его сына, а сын за отца не отвечает.

«Азаттык»: Почему дом переходит в собственность Санжара Бакиева? Внесите ясность…

Леонид Бусыгин: Мне этот момент не понятен и самому. Бакиев пытается получить имущество Кадыржана Батырова, но адресует требования к имуществу сына Батырова, что юридически недопустимо. Это нарушение закона, когда по делу отца передают другому лицу дом сына.

«Азаттык»: Сообщается о причастности к этому сотрудников ГРС. Что вам известно об этом?

Леонид Бусыгин: На изъятие дома приходили сотрудники Госрегистра. Мы представили документы о том, что дом не принадлежит Кадыржану Батырову и его нельзя изымать. Они согласились и ушли. Какие-либо другие документы я не видел. Насколько мне известно, пока нас не было, они изъяли дом, хотя не имели на это право.

«Азаттык»: Вы будете предпринимать какие-то меры?

Леонид Бусыгин: Конечно, обязательно.

«Азаттык»: Вы уже обращались в соответствующие органы?

Леонид Бусыгин: Пока еще нет, это будет зависеть от моего поручителя. Если он мне поручит, то обязательно буду обращаться. Права на собственность принадлежат сыну Батырова — Батыржану . Поэтому в интересах своего доверителя я могу представлять только имущественный интерес к этому дому. Непосредственно должен выступать Батыржан, так как нарушаются его права. К нему же не было никаких претензий, но у него забирают дом.

«Азаттык»: Почему именно Санжар Бакиев, а не любое другое лицо?

Леонид Бусыгин: Я не могу предполагать. Домыслы — не моя профессия. Как юрист могу только сказать, что по документам, которые я видел, дом принадлежит сыну Батырова. Кадыржан Алимжанович давно подарил этот дом сыну, а дарение – это и есть переход права собственности.

Напомним, суды Кыргызстана признали Кадыржана Батырова виновным в организации межэтнического конфликта на юге страны в июне 2010 года.

Племянник экс-президента Курманбека Бакиева Санжар по решению суда получил в свое владение дом, в котором до 2010 года с семьей проживал Кадыржан Батыров. Родные Бакиева в суде потребовали от Батырова возмещения ущерба за свои дома, сожженные в родовом селе Тейит во время событий 2010 года.

Адвокат
Батыров Сослан Ермакович

Номер реестра адвоката — 77/8155

Основные данные

Реестровый номер: 77/8155
Регион: Москва

Смотрите так же:  Заявление о прикреплении к поликлинике образец заполнения

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Нет сведений

Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики

Реестр адвокатов

360000, г. Нальчик, ул. Шогенцукова, 118 (34 В)

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Батырова Дина Акидуллаевна

Реестровый номер: 30/941

Адвокат, Астраханская область

Подразделение(адрес): Адвокатская контора Красноярского района Астраханская областная коллегия адвокатов
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Батырова Дина Акидуллаевна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Адвокаты Кадыржана Батырова, подавшие апелляцию, не явились на суд

Сегодня, 30 ноября, Джалал-Абадский областной суд начал рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов осужденных Кадыржана Батырова, Инома Абдурасулова, Абдурахмана Абдуллаева, Халилжана Худайбердиева и Жавлона Мирзаходжаева об отмене решения Джалал-Абадского городского суда от 28 октября 2011 года. Об этом сообщил пресс-секретарь Верховного суда Бактыбек Рысалиев.

По его данным, в целях обеспечения безопасности все участники процесса проходят поэтапную проверку и запускаются в зал суда строго по списку.

Однако на заседание суда не явились потерпевшие, свидетели и их адвокаты. Председательствующий судья Амангелди Молдобаев обязал прокурора обеспечить принудительную явку сторон на следующее заседание суда, которое состоится 7 декабря.

Напомним, лидер узбекской диаспоры — экс-депутат Жогорку Кенеша Кадыржан Батыров 28 октября был заочно приговорен к пожизненному заключению. Также к пожизненному заключению приговорен Ином Абдирасулов, который имел отношение к организации беспорядков на юге страны в июне 2010 года.

Author: admin