Суд калининского района тверь мировой

Мировой судебный участок №3 Калининского района Тверской области

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

Тверская область: пос. Суховерково, С.п. Бурашевское, С.п. Верхневолжское, С.п. Красногорское, С.п. Никулинское, С.п. Тургиновское.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Использование незаконной материальной поддержки

Статья 5.19. Использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума

Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, —

17 октября 2016 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Тверской области, на котором были приняты следующие решения:

1. Квалификационной коллегией судей Тверской области дана рекомендация на замещение вакантных должностей судей следующим кандидатам:

Тарасову Сергею Алексеевичу к назначению на должность председателя Сандовского районного суда Тверской области;

Гуляеву Андрею Владимировичу к назначению на должность председателя Центрального районного суда города Твери;

Тирановой Ларисе Валентиновне к назначению на должность заместителя председателя Калининского районного суда Тверской области;

Василенко Евгении Константиновне к назначению на должность судьи Торжокского городского суда Тверской области;

Сельховой Ольге Евгеньевне к назначению на должность судьи Центрального районного суда города Твери;

Урядниковой Елене Александровне к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области;

Малковой Наталье Леонидовне к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области;

Лефтер Светлане Викторовне к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области;

Голосовой Елене Юрьевне к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери;

Овчинникову Валерию Александровичу к назначению на должность мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области;

Преображенской Марине Владимировне к назначению на должность мирового судьи судебного участка № 3 города Торжка Тверской области;

2. Квалификационной коллегией судей Тверской области не рекомендован к назначению на должность судьи Торжокского городского суда Тверской области Занегин Денис Александрович;

3. Квалификационная коллегия судей Тверской области приняла решения о присвоении квалификационных классов следующим судьям:

Баукиной Наталье Петровне – мировому судье судебного участка Бельского района Тверской области – 7 класс;

Беляевой Светлане Владимировне – судье Пролетарского районного суда города Твери – 5 класс;

Благонадеждиной Наталье Львовне – мировому судье судебного участка № 3 города Кимры Тверской области – 8 класс;

Василевскому Сергею Васильевичу – судье Тверского областного суда – 3 класс;

Гаглоевой Ольге Леонидовне – мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского района города Твери – 7 класс;

Грачевой Светлане Олеговне – судье Заволжского районного суда города Твери – 6 класс;

Дурманову Борису Алексеевичу – судье Ржевского городского суда Тверской области — 5 класс;

Зоровой Екатерине Евгеньевне – судье Конаковского городского суда Тверской области — 7 класс;

Корольковой Галине Ивановне – судье Нелидовского городского суда Тверской области – 6 класс;

Корчевской Оксане Анатольевне – мировому судье судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области – 8 класс;

Кузьминой Валентине Федоровне – судье Спировского районного суда Тверской области – 7 класс;

Лазаревой Марии Алексеевне – судье Калининского районного суда Тверской области – 6 класс;

Лякишеву Владимиру Владимировичу – судье Вышневолоцкого городского суда Тверской области – 6 класс;

Малковой Наталье Леонидовне – мировому судье судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области – 7 класс;

Медниковой Юлии Александровне – судье Арбитражного суда Тверской области – 5 класс;

Мининой Светлане Викторовне – судье Удомельского городского суда Тверской области – 6 класс;

Мичуриной Любови Вячеславовне – судье Тверского областного суда – 2 класс;

Москалеву Юрию Николаевичу – судье Лесного районного суда Тверской области – 5 класс;

Пищелевой Юлии Вадимовне – судье Калининского районного суда Тверской области – 7 класс;

Рязанцеву Вячеславу Олеговичу – судье Заволжского районного суда города Твери – 6 класс;

Смирновой Виктории Анатольевне – судье Торопецкого районного суда Тверской области – 6 класс;

Струсовскому Станиславу Валерьевичу – судье Заволжского районного суда города Твери – 6 класс;

Тарасову Владиславу Игоревичу – судье Заволжского районного суда города Твери – 7 класс;

Тирановой Ларисе Валентиновне – судье Пролетарского районного суда города Твери – 6 класс;

Трофимовой Екатерине Александровне – мировому судье судебного участка Сонковского района Тверской области – 8 класс;

Тутукиной Ольге Юрьевне – судье Московского районного суда города Твери – 5 класс;

Федосеевой Светлане Анатольевне – судье Заволжского районного суда города Твери – 5 класс;

Цветкову Евгению Юрьевичу – судье Московского районного суда города Твери – 6 класс;

Цветковой Тамаре Васильевне – мировому судье судебного участка № 5 Заволжского района города Твери – 7 класс;

Шентяевой Ларисе Анатольевне – мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери – 9 класс;

Шульге Наталье Евгеньевне – судье Пролетарского районного суда города Твери – 6 класс;

4. Квалификационная коллегия судей Тверской области приняла решения о квалификационной аттестации судей, имеющих пятый квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности:

Алексееву Светлану Ивановну

председателя Пролетарского районного суда города Твери

Андреанова Григория Леонидовича

председателя Кашинского городского суда Тверской области

Гуляева Андрея Владимировича

председателя Центрального районного суда города Твери

Зуеву Лидию Всеволодовну

председателя Селижаровского районного суда Тверской области

Капустина Михаила Егоровича

председателя Ржевского городского суда Тверской области

Лыкова Юрия Алексеевича

председателя Молоковского районного суда Тверской области

Павлову Елену Геннадьевну

председателя Торопецкого районного суда Тверской области

Половова Сергея Олеговича

председателя Зубцовского районного суда Тверской области

Потанина Александра Викторовича

председателя Западнодвинского районного суда Тверской области

Соколову Елену Евгеньевну

председателя Краснохолмского районного суда Тверской области

Степанова Сергея Владимировича

председателя Калининского районного суда Тверской области

Чистохину Елену Сергеевну

председателя Калязинского районного суда Тверской области

Владимирову Елену Анатольевну

заместителя председателя Ржевского городского суда Тверской области

Ворожебскую Ирину Петровну

заместителя председателя Заволжского районного суда города Твери

Козлову Анну Алексеевну

заместителя председателя Калининского районного суда Тверской области

Фокину Людмилу Аркадьевну

заместителя председателя Центрального районного суда города Твери

Андрееву Елену Викторовну

судью Ржевского городского суда Тверской области

Богданову Марину Владимировну

судью Заволжского районного суда города Твери

Бондареву Жаннетту Николаевну

судью Бологовского городского суда Тверской области

Бурыкину Елену Николаевну

судью Нелидовского городского суда Тверской области

Варицкую Светлану Вячеславовну

судью Вышневолоцкого городского суда Тверской области

Величко Елену Владимировну

судью Селижаровского районного суда Тверской области

Гоголева Игоря Юрьевича

судью Московского районного суда города Твери

Зеленину Любовь Тимофеевну

судью Бежецкого городского суда Тверской области

Леонтьеву Надежду Владимировну

судью Пролетарского районного суда города Твери

Павлову Светлану Олеговну

судью Краснохолмского районного суда Тверской области

Петрову Наталью Алексеевну

судью Пролетарского районного суда города Твери

Сайкову Марину Николаевну

судью Пролетарского районного суда города Твери

Усанову Ларису Евгеньевну

судью Заволжского районного суда города Твери

Черняева Сергея Николаевича

судью Ржевского городского суда Тверской области

Эзерину Елену Александровну

судью Кашинского городского суда Тверской области

5. Квалификационная коллегия судей Тверской области приняла решения о квалификационной аттестации мировых судей, имеющих седьмой квалификационный класс, являющийся для них предельным по замещаемой должности:

Голосову Елену Юрьевну

мирового судью судебного участка
№ 3 Заволжского района города Твери

Семенову Валентину Михайловну

мирового судью судебного участка
№ 2 Нелидовского района Тверской области

Тарасова Сергея Алексеевича

мирового судью судебного участка Весьегонского района Тверской области

6. Удовлетворено заявление председателя Зубцовского районного суда Тверской области Половова С.О. о прекращении полномочий судьи в связи с выходом в отставку с 01 января 2017 года;

7. Удовлетворено заявление мирового судьи судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козловой Н.П. о прекращении полномочий судьи в связи с выходом в отставку 30 ноября 2016 года.

Калининский районный суд Тверской области

Народные суды в Тверской губернии были учреждены в конце 1918 года и в соответствии с « Положением о едином народном суде», утвержденном ВЦИК 30.11.1918 г. В каждом уезде губернии учреждалось несколько судебных районов, каждый из которых имел свой собственный народный суд. Сеть судебных районов были утверждены Тверским губернским исполкомом по согласованию с Наркоматом юстиции РСФСР. На территории Тверского уезда было создано 13 народных судов.

Органом судебного управления и кассационной инстанцией для народных судов являлся Тверской губернский Совет народных судей. Материальным обеспечением судов ведали соответствующие уездные бюро юстиции. Народные суды имели право рассматривать по первой инстанции любые гражданские дела и те уголовные дела, которые не были подсудны революционным трибуналам. В зависимости от сложности рассматриваемого дела народный суд действовал в трех различных составах: в составе одного народного судьи, в составе народного судьи с двумя народными заседателями и в составе народного судьи с шестью народными заседателями.

Постановлением Наркомата юстиции РСФСР от 16 сентября 1920 года при уездном бюро юстиции были учреждены особые сессии народного суда, которые рассматривали по первой инстанции дела, подсудные народным судам и являющиеся наиболее сложными или общественно значимыми. В ходе судебной реформы, 1922-23 г.г. одним из важнейших элементов которой стало принятие ВЦИК « Положения о судоустройстве РСФСР», были упразднены революционные трибуналы, Советы народных судей, уездное бюро юстиции, особые сессии народного суда. Народные суды Тверской губернии перешли в подчинение созданному Тверскому губернскому суду, ставшему для них также кассационной инстанцией. Народным судам стали подсудны все уголовные и гражданские дела, за исключением дел, подсудных губернскому суду. Народные суды стали действовать в двух составах: в составе одного народного судьи и в составе народного судьи и двух заседателей.

Смотрите так же:  Пособия по социальному обеспечению это денежная выплата

В 1929 году в стране прошла губернско — уездная реформа. Вышло постановление ВЦИК « О составе округов и районов Московской области и их центров». По нему была упразднена Тверская губерния, и был образован Тверской округ Московской области, а в состав Тверского округа входил Тверской район с центром в г. Твери. Именно к этому времени относится создание народного суда Тверского района, который подчинялся Тверскому окружному суду Московской области, а после упразднения в 1930 году Тверского округа — Московскому областному суду.

В октябре 1930 года постановлением ВЦИК вместо районной вновь была введена участковая система нарсудов, которая просуществовала до 1960 г. После создания в 1939 году Калининского областного суда народные суды перешли в его подчинение. 27 октября 1960 года Верховный Совет РСФСР принял закон « О судоустройстве РСФСР», предусматривающий создание районных народных судов. Количество нарсудов при этом уменьшилось, а размеры территории, подведомственные каждому суду увеличились. В состав народных судов входили народные судьи, избиравшиеся сроком на 5 лет на основе всеобщего избирательного права и народные заседатели, избиравшиеся на 2 года на общих собраниях граждан. Каждый народный суд возглавлялся председателем, назначавшимся соответствующим райисполкомом из числа избранных судей.

После переименования в 1990 году Калинина в город Тверь суд стал именоваться Калининский районный народный суд Тверской области. В связи с принятием Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. « О судебной системе РФ» из названия суда было исключено слово народный. До 1991 года Калининский районный суд располагался в маленьком двухэтажном деревянном здании на ул. Энгельса, д.8.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Тверские делегаты IX Всероссийского съезда судей

Четверть века минуло с того дня, как впервые прошел Всероссийский съезд судей, являющийся высшим органом судейского сообщества страны. Во время проведения этого важного события в общественной государственной жизни страны не только вырабатываются предложения по совершенствованию судебной системы, но и обсуждаются вопросы эффективной защиты прав и свобод граждан.

В начале декабря этого года в Москве пройдет IX Всероссийский съезд судей, в работе которого примут участие восемь делегатов от Тверской области. Некоторые из них поделились своими впечатлениями об участии в предыдущих съездах и своими ожиданиями и мыслями о нынешнем съезде.

Светлана Алексеева, председатель Пролетарского районного суда г. Твери

Светлана Ивановна Алексеева имеет стаж работы в должности судьи – 34 года, из них: судья районного суда на протяжении 21 года, заместитель председателя Пролетарского районного суда – в течение 5 лет, председатель Пролетарского районного суда г. Твери с 2008 года по настоящее время. Имеет ведомственные награды: медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» 2 ст. и звание «Почетный работник судебной системы», член Совета Судей России с 2012 г. На XVI отчетно-выборной конференции судей Тверской области выбрана делегатом на IX Всероссийский съезд судей и кандидатом в члены Совета судей Российской Федерации от Тверской области.

Светлана Ивановна, вы принимали участие в VIII Всероссийском съезде судей. Поделитесь впечатлениями.

– Особенно запомнилось выступление на съезде Президента Российской Федерации Владимира Путина. Впечатлило его глубокое знание состояния судебной системы страны, ее проблем, а самое главное – пути их решения, были озвучены конкретные предложения по совершенствованию законодательства, оптимизации судебной деятельности, обеспечения гласности, открытости и доступности правосудия.

Какие вопросы и задачи ставились на VIII съезде?

– В итоговом Постановлении VIII Всероссийского съезда судей «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» было указано, что основной задачей является обеспечение качественного осуществления правосудия в разумные сроки, информационной открытости судов, укрепление авторитета судебной власти. Среди приоритетных вопросов съезда – повышение уровня оплаты труда работников аппаратов судов, установление норм судебной нагрузки, внесение изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с необходимостью оптимизации нагрузки на судей Российской Федерации, обеспечение условий в судах для перехода на электронное судопроизводство.

С момента проведения предыдущего съезда прошло четыре года. Поставленные задачи выполнены?

– К сожалению, не в полной мере. Так, до сих пор на законодательном уровне не решен вопрос о повышении уровня оплаты труда работников аппаратов судов, не установлены нормы судебной нагрузки.

В то же время многое сделано. В частности, мы добились разрешения практически всех дел в разумные сроки, информационной открытости судов, суды получили возможность проводить судебные заседания в режиме видео-конференц-связи, вести аудиопротоколирование судебных процессов, а все судебные акты размещаются на сайтах судов. Кроме того, граждане могут направлять в суд обращения в электронном виде через раздел сайта «Обращения граждан». Во многих судах установлены информационные киоски, позволяющие всем обратившимся в суд непосредственно в удобное для них время получить необходимую информацию о рассматриваемых делах, о работе суда.

Как Вы считаете, какой вопрос необходимо решить нынешнему съезду в первую очередь?

– На мой взгляд, необходимо вернуться к вопросу о повышении заработной платы работников аппаратов судов. В настоящее время в судах из-за низкой заработной платы не хватает секретарей судебных заседаний и других специалистов, наблюдается большая текучка кадров. Все это неблагоприятным образом сказывается на работе суда, в результате чего страдают граждане, которые не всегда вовремя могут получить судебные акты, исполнительные документы, что подрывает авторитет судебной власти.

Что лично Вы ждете от съезда?

– Очень жду встречи со своими коллегами из других регионов, нам есть о чем поговорить, что обсудить, обменяться опытом. Еще надеюсь, что на съезде выступит Президент России Владимир Путин. Хотелось бы от него услышать общую оценку работы судебной системы Российской Федерации, задачи на перспективу.

Сергей Суворов, председатель Тверского гарнизонного военного суда

Сергей Афанасьевич Суворов на судебной работе с июня 1990 года. Тогда первые был назначен на должность члена военного трибунала гарнизона, затем — заместителем председателя военного суда. С декабря 2006 года — председатель Тверского гарнизонного военного суда. Общий стаж судебной работы — более 26 лет.

Награжден нагрудным знаком Совета судей РФ «За служение правосудию» и присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы». Имеет 5 квалификационный класс судьи.

Сергей Афанасьевич, вы принимали участие в VIII Всероссийском съезде судей. Что запомнилось?

– Я участвовал и в VIII, и даже в VII Всероссийских съездах судей. Эти встречи для меня стали грандиозными событиями. Оба съезда произвели очень хорошее впечатление. Прежде всего, хочу отметить четкую организацию со стороны Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в том числе комфортные условия для работы делегатов. Сразу была налажена эффективная работа: очень удачно продумана повестка работы съезда на каждый день, что позволяло соблюдать регламент и выполнять поставленные задачи. На VIII Съезде судей мне особенно запомнилось выступление Президента РФ Владимира Путина. Его обращение к съезду было доброжелательным и уважительным, он отметил достигнутые между съездами важные изменения в законодательстве о судебной системе, способствовавшие дальнейшему развитию судебной реформы, обратил внимание на высокую нагрузку судей, особенно по гражданским делам. Вместе с тем, призвал судей строго соблюдать Кодекс судейской этики, оберегать авторитет судебной власти и уважительно относиться к интересам и проблемам наших граждан.

Какие вопросы обсуждались на VIII съезде судей России?

– На съезде обсуждались такие важнейшие вопросы, как Кодекс судейской этики в новой, расширенной редакции, Кодекс административного судопроизводства, совершенствование процессуального законодательства в части разграничения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным, систематизация многочисленных изменений в уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство, высокая судебная нагрузка судей, а также совершенствование закона «О статусе судей», в части денежного содержания, обеспечения жильем, медицинского обслуживания, а также аналогичные вопросы повышения материальной заинтересованности работников аппаратов судов.

Задачи, которые были поставлены перед судейским сообществом России на последующие четыре года, выполнены?

– В значительной степени выполнены или находятся на завершающем этапе исполнения. Однако хотелось бы, в первую очередь, обратить внимание на явно недостаточный уровень денежного содержания государственных гражданских служащих аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, которые обеспечивают надлежащее и эффективное осуществление судебной деятельности. Необходимо решить вопрос о скорейшем увеличении штатной численности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и совершенствовании порядка внесения изменений в действующее законодательство — особенно в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы. Также назрела необходимость законодательно закрепить порядок обеспечения судей жильем и улучшить условия медицинского обслуживания и реализации в полном объеме права на санаторно-курортное лечение судей и членов их семей.

Смотрите так же:  Договор поставки вэд

Тем не менее, за четыре года произошло немало важных изменений, например, связанных с внедрением в деятельность судов новейших информационных технологий, обновлением имеющейся компьютерной и оргтехникой, оснащением комплексами аудиопротоколирования судебных процессов и другими программно-техническими средствами, что обеспечивает еще большую открытость и прозрачность правосудия, способствует повышению эффективности и качества рассмотрения дел, доступности правосудия и предотвращению коррупции в рядах судей. Кроме того, ряд районных и городских судов области за это же время переехали в новые здания, где созданы надлежащие условия для успешного отправления правосудия, а во многих других судах того же уровня проведен капитальный ремонт и существенно улучшены условия труда работников и приема граждан.

По вашему мнению, какой вопрос необходимо решить IX съезду в первую очередь? Почему?

– Считаю важным и необходимым для участников съезда, наряду с выборами нового состава высших органов судейского сообщества, широко и предметно обсудить практику применения Кодекса судейской этики, принятого на предыдущем съезде в расширенной редакции. Надо подготовить соответствующие предложения и замечания в целях дальнейшей систематизации и совершенствования его правил и требований с учетом современных реалий, поскольку соблюдение и выполнение его условий в нынешнем виде, зачастую создает препятствия для пополнения или сохранения в рядах судейского корпуса подготовленных и достойных кадров.

Елена Романова, заместитель председателя Арбитражного суда Тверской области

В 1986 году Елена Викторовна Романова закончила Калининский государственный университет по специальности — правоведение. В течение 24 лет работа юрисконсультом в различных тверских организациях.

С 2008 года федеральный судья Арбитражного суда Тверской области. В 2003 году Указом Президента РФ назначена заместителем председателя Арбитражного суда Тверской области.

Елена Викторовна, по вашему мнению, какой вопрос необходимо решить на съезде в первую очередь?

– Считаю, что необходимо решить вопрос с определением понятия «конфликт интересов», так как отсутствие четких критериев довольно часто не позволяет грамотным, профессиональным юристам участвовать в конкурсе претендентов на должность судьи. Жду от съезда установления четких критериев для кандидатов на должность судьи, решения процессуальных вопросов для уменьшения нагрузки на судей. Также необходимо определить статус и вознаграждение для работников аппарата суда, так как в судах имеется огромная текучесть кадров указанных работников.

Сергей Кирщин, председатель Конаковского городского суда Тверской области

Сергей Романович Кирщин назначен на должность председателя суда Указом Президента РФ от 1 декабря 2012 г. № 1583 «О назначении судей районных судов».

В 2006 году закончил Российскую академию правосудия, а в 2009 г. — аспирантуру этой же академии. С апреля 2000 г. работал в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации на разных должностях. Руководил подразделениями, осуществляющими кадровое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации.

Имеет государственные награды за успешное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, неоднократно поощрялся руководством Тверского областного суда, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Совета Судей Российской Федерации.

Награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени. Член Совета Судей Тверской области, имеет 6-й квалификационный класс судьи, присвоен классный чин Государственного советника юстиции Российской Федерации I класса.

Сергей Романович, по вашему мнению, какой вопрос необходимо решить делегатам IX Всероссийского съезда судей в первую очередь?

– Полагаю, на нынешнем съезде будут поставлены задачи по улучшению информационного обеспечения деятельности районных судов, дальнейшего реформирования судебной системы и совершенствования судопроизводства, в первую очередь создание электронных судебных дел и архивов, что позволило бы существенно снизить документооборот и нагрузку на работников аппарата суда. Также требуют дополнительной правовой проработки вопросы, связанные с предотвращением конфликта интересов на государственной гражданской службе в аппарате суда.

На мой взгляд, одним из важнейших направлений работы съезда – это вопрос повышения уровня материального обеспечения работников аппарата суда. Низкое денежное содержание оказывает негативное влияние на работу судов в целом. Большая текучесть кадров, отсутствие квалифицированных кадров в аппарате суда существенно снижает качество работы суда в целом. Хочется озвучить еще один вопрос, требующий решения – это материально-техническое и кадровое обеспечение работы мировых судей. К сожалению, на сегодняшний день мировые судьи работают в условиях, не позволяющих осуществлять правосудие качественно и в установленные законом сроки. Я считаю, что необходимо передать решение данного вопроса на федеральный уровень.

Наталья Дёмина, мировой судья судебного участка №4 Заволжского района города Твери

В 2012 году Наталья Владимировна Демина была назначена постановлением Законодательного Собрания Тверской области на должность мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери со сроком полномочий три года. В 2014 г. срок полномочий мирового судьи был продлен на пять лет.

За период работы поощрялась благодарностью председателя областного суда и благодарностью губернатора Тверской области.

Имеет восьмой квалификационный класс.

Наталья Владимировна, какие вопросы на ваш взгляд требуют безотлагательного решения делегатами предстоящего съезда судей?

– Я, как представитель мировых судей Тверской области, считаю, что перед нами очень остро стоят две проблемы. Первая – недостаточная материально-техническая обеспеченность мировых судов. Дело в том, что все судебные участки Твери и три судебных участка Калининского района Тверской области расположены в одном административном здании на ул. Вагжанова, д. 13. Однако площадей трехэтажного здания недостаточно для размещения всех располагающихся в нем судебных участков мировых судей и сотрудников аппарата. Большинство судебных участков не обеспечены помещениями надлежащей площади, мировые судьи работают в стесненных условиях. Рабочие места некоторых работников аппарата мировых судей временно расположены в залах судебных заседаний, из-за чего этими залами нельзя пользоваться по назначению. Кроме того, некоторые помещения очень холодные, в зимнее время температура воздуха не поднимается выше +10 градусов. Вторая, достаточно серьезная проблема – низкая заработная плата сотрудников аппарата судов. Существующий уровень оплаты труда не соответствует объему и сложности выполняемой ими работы. В результате идет постоянный отток квалифицированных кадров, что, в свою очередь, значительно снижает престиж работы в судебной системе и авторитет органов судебной власти. Хотелось бы надеяться, что на IX съезде эти вопросы не только озвучат, но и наконец найдут свое решение.

Подразделение: Прокуратура Калининского района

ПРОКУРАТУРА КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА

170100, г. Тверь, пр.Победы, 30/19

тел./факс: (4822) 43-02-16

Email: [email protected]

Последние новости:

Прокуратура провела совместную проверку исполнения жилищного законодательства

Прокуратурой Калининского района с участием ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области проведена проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе в рамках подготовки многоквартирных жилых домов к отопительному периоду 2018-2019 гг.

В ходе проверки установлено, что ООО «Жилищник» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами в д. Аввакумово не предприняты меры по подготовке многоквартирных жилых домов к эксплуатации в зимний период, на момент проведения проверки паспорта готовности многоквартирных домов, находящихся в управлении, к осенне-зимнему периоду 2018-2019 гг. в администрацию Аввакумовского сельского поселения не представлены.

По результатам проверки прокурором района в отношении генерального директора ООО «Жилищник» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери руководитель общества признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 тыс. руб.

Кроме того, в адрес генерального директора ООО «Жилищник» внесено представление об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере, которое рассмотрено и удовлетворено, 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Вынесен приговор по факту дорожно-транспортного происшествия

Прокуратурой Калининского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2018 в вечернее время водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21150 VAZ SAMARA, двигался по проезжей части грунтовой дороги садового некоммерческого товарищества «Тверской вагоностроительный завод», расположенного на территории Аввакумовского сельского поселения Калининского района.

Водитель автомобиля при подъезде к перекрестку в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу мопеду под управлением несовершеннолетнего, перевозящего пассажира, в результате чего совершил с ним столкновение.

После столкновения водитель автомобиля с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Калининского районного суда, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимый признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

По постановлению прокуратуры руководитель муниципального унитарного предприятия привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Калининского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные системы Калининского района» муниципального образования Тверской области «Калининский район» в части исполнения требований по лицензированию деятельности.

Смотрите так же:  Правило оформления заявления на увольнение

В ходе проверки установлено, что МУП «Коммунальные системы Калининского района» в нарушение законодательства осуществляется эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (12 котельных) в отсутствие необходимой лицензии.

По результатам проверки прокурором района в отношении директора муниципального унитарного предприятия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов), которое направлено для рассмотрения в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Тверской области.

Постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело

Прокуратурой Калининского района по публикации в средствах массовой информации организована и проведена проверка по факту складировании отработанных ртутьсодержащих люминесцентных ламп в подвальном помещении МОУ «Эммаусская СОШ».

Установлено, что длительный период времени в подвальном помещении Эммаусской средней школы хранились ртутьсодержащие люминесцентные лампы с нарушением норм СанПин, Постановления Правительства от 03.09.2010 №681 «Об утверждении Правил обращения с отходами, производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде».

Должностными лицами МОУ «Эммаусская СОШ» своевременно не приняты меры по утилизации ртутьсодержащих люминесцентных ламп, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов учителей и учеников школы.

По материалам прокурорской проверки, направленным в Калининский МСО г.Твери СУ СК РФ по Тверской области, возбуждено уголовное дело.

Ход и результаты расследования уголовного дела взяты прокуратурой района на контроль.

Прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств

Приговором Калининского районного суда признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ двое жителей республики Татарстан, 1993 и 1998 г.г. рождения.

В ходе судебного следствия установлено следующее: молодой человек со своей знакомой прибыли в г. Тверь из Республики Татарстан с целью сбыта жителям области наркотических средств.

В конце июля 2018 года они, действуя по предварительному сговору группой лиц, бесконтактным способом посредством сети «Интернет» методом оборудования «тайников» осуществили на территории г. Твери сбыт наркотических средств в значительном размере.

Впоследствии 02.08.2018 при оборудовании «тайников» они задержаны сотрудниками полиции в пос. Заволжский Калининского района. В ходе обыска по месту их временного проживания обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства общей массой более 50 гр, что относится к крупному размеру.

Фактически подсудимые превратили свою преступную деятельность в постоянный и единственный источник доходов. В своих показаниях они прямо называли сбыт наркотиков «работой».

По результатам рассмотрения уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, судом назначено наказание 25-летнему подсудимому в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, его 20-летняя подельница приговорена к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор по факту дорожно-транспортного происшествия

Прокуратурой Калининского района в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении водителя транспортного средства, 1991 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 24.07.2018 гражданин, будучи лишенным права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем CHEVROLETLANOS, не принадлежащем ему, осуществлял движение по проезжей части автодороги Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка в направлении от г. Волоколамск Московской области в сторону г. Твери, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира.

Водитель, двигаясь по автодороге на территории Никулинского сельского поселения Калининского района, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал правыми колесами на обочину и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля причинен тяжкий вред здоровью.

С учетом позиции государственного обвинителя приговором Калининского районного суда подсудимый признан виновным в совершении указанного преступления.

В связи с совершением преступления в период неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору, на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор суда по факту дорожно-транспортного происшествия

Прокуратурой Калининского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Твери, 21.07.1979 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного расследования установлено, что 11.07.2018 гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем по автодороге Тверь — Тургиново.

Следуя в направлении от д. Тургиново в сторону г. Твери на участке автодороги, расположенной на территории Бурашевского сельского поселения, водитель не соблюдая требования Правил дорожного движения, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность при совершении поворота налево и не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся во встречном направлении, совершил с ним столкновение, после чего покинул место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла причинён тяжкий вред здоровью.

Приговором Калининского районного суда, с учетом мнения государственного обвинителя, водитель признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на тот же срок и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Вступил в законную силу приговор по факту дорожно-транспортного происшествия

Калининским районным судом по ч.4 ст. 264 УК РФ осужден житель Калининского района, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В ходе судебного следствия установлено, что 12.06.2018 водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозя на заднем сиденье автомобиля пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в районе дома № 3 по улице Школьная ж/д станции Чуприяновка Калининского района совершил наезд на стоящий автомобиль, в результате ДТП погиб пассажир.

Защитником подсудимого и потерпевшим (сыном погибшего) на приговор районного суда принесены апелляционные жалобы на суровость назначенного наказания и о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанных жалоб ввиду законности, обоснованности и справедливости назначенного наказания приговором суда 1 инстанции.

Судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда приговор Калининского районного суда от 13.09.2018 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего и адвоката без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

По постановлению прокуратуры юридическое лицо привлечено к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований

Прокуратурой Калининского района с участием ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области проведена проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в части выполнения обязанностей по надлежащему содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе в рамках подготовки многоквартирных жилых домов к отопительному периоду 2018-2019 гг.

В ходе проверки установлено, что ООО Строительная Компания «Технологии и Инвестиции» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами в пгт. Орша Калининского района допущены нарушения требований действующего законодательства, а именно не предприняты меры по подготовке многоквартирного жилого дома к эксплуатации в зимний период.

По результатам проверки прокурором района в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Твери ООО Строительная Компания «Технологии и Инвестиции» признано виновным в совершении правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

По постановлению прокурора заместитель генерального директора лесозаготовительного предприятия привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Калининского района совместно с ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» проведена проверка соблюдения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что на лесном участке в квартале №68 выдел №2 площадью 2,7га Савватьевского участкового лесничества Тверского отдела лесного хозяйства ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», находящемся на праве аренды у ООО «Эльдорадо», в нарушение требований лесного законодательства обществом проводятся лесозаготовительные работы без технологической карты лесосечных работ.

По данному факту прокурором района в отношении заместителя генерального директора ООО «Эльдорадо» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановления прокурора Министерством лесного хозяйства Тверской области должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде предупреждения.

2007-2016 © Прокуратура Тверской области .
Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки .

Сайт разработан студией Интернет-технологий
«Взлёт Медиа»

Author: admin