Срок действия договора до полного исполнения обязательств

Оглавление:

В договоре поставки прописано следующее условие: договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2016, а в части финансовых обязательств — до полного их выполнения сторонами. По договору поставки покупатель оплатил 100% аванс, но товар так и не был поставлен. Нужно ли покупателю для предъявления требований о возврате аванса расторгать договор, если его условиями предусмотрен срок действия «до 30.09.3016, а в части финансовых обязательств — до полного выполнения их сторонами»? Следует ли в такой ситуации полагать, что срок действия договора истек?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В рассматриваемой ситуации договор считается действующим. Требование о возврате аванса может быть заявлено и без формального расторжения договора.

Обоснование вывода:
В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 307 ГК РФ договор порождает обязательства сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Однако срок исполнения обязательств по договору не тождественен сроку действия договора. Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что, как правило, предшествует началу исполнения обязательств. А в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором такое условие отсутствует, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По нашему мнению, в приведенной норме речь идет о тех обязательствах, которые возникли, но не были полностью исполнены на дату окончания срока действия договора. Эти обязательства не прекращаются и в связи с окончанием срока действия договора, они продолжают существовать до момента их фактического исполнения (либо прекращения по иным основаниям), если из закона или договора не следует иное. Закон не запрещает приемку исполнения за пределами срок действия договора*(1).
Таким образом, по общему правилу, срок исполнения обязательств может оканчиваться и позже, чем установленный договором срок его действия. Исключение — прекращение обязательств в момент прекращения действия договора — может быть предусмотрено только условиями самого договора либо законом.
По смыслу п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420, п. 2 ст. 453 ГК РФ расторгнуть можно только тот договор, обязательства по которому не исполнены. Соответственно, договор, обязательства по которому прекратились, расторгнут быть не может (смотрите также постановление ФАС Московского округа от 22.03.2013 N Ф05-9694/12). Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем ст. 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (постановления АС Московского округа от 30.03.2018 N Ф05-1255/18).
В анализируемой ситуации после окончания срока действия договора поставки у поставщика осталась неисполненной обязанность поставить контрагенту товар, в то время как обязанность покупателя оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, исполнена. Поскольку у одной из сторон договора на дату окончания его действия (30.09.3016) осталось неисполненное обязательство, а условиями договора не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (напротив, указано, что договор действует до полного выполнения их сторонами), соответственно, в такой ситуации договор следует считать действующим.
В связи с этим напомним, что согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В отсутствие такого соглашения договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ) либо вследствие отказа одной из сторон договора от его исполнения в тех случаях, когда законом либо договором предусмотрено такое право (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ). При этом требование о возврате аванса контрагент вправе заявить и без формального расторжения договора.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

27 августа 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) В связи с этим, например, в письме Минэкономразвития России от 10.02.2015 N Д28и-175 разъясняется, что в случае, если на момент окончания срока действия контракта не была осуществлена приемка товара и его оплата, а потребность для заказчика в поставке товара осталась, заказчик вправе осуществить приемку товара и его оплату.

Если в договоре специально указано, что истечение срока его действия прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Между тем в рассматриваемом случае в договоре было предусмотрено, что прекращение срока его действия влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему. Таким образом, стороны предусмотрели исключение, отличное от общего правила, предусмотренного п. 3 ст. 425 ГК РФ. Такое условие соответствует диспозитивным положениям п. 3 ст. 425 ГК РФ, предоставляющим сторонам возможность договориться об ином, а именно о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Прекращение договора означает отсутствие у должника обязанности совершения действий, которые являлись предметом договора (например, отгружать товары, оказывать услуги либо, как в данном случае, продолжать выполнять работы).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Соответственно, если срок договора истек, но обязательства, возникшие к этому моменту, в силу общего правила ст. 425 ГК РФ сохраняются, то продолжают начисляться и пени за их просрочку. Если же в силу специального указания в договоре истечение срока действия договора прекращает обязательство, то начисление неустойки также прекращается.

Как отмечается в судебной практике, возможность применения договорной ответственности после прекращения договора обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после прекращения договора (например, обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, по оплате товара, переданного в период действия договора, по оплате работ, выполненных и принятых заказчиком до прекращения договора и т.п.) (постановление АС Уральского округа от 22.05.2017 № Ф09-2067/17 по делу № А47-6846/2016).

В рассматриваемом случае окончание срока договора повлекло одновременно и прекращение обязательств сторон по исполнению договора в оставшейся части. Поэтому в случае обращения в суд заказчику, вероятнее всего, будет отказано во взыскании неустойки за период после прекращения договора. Иное фактически означало бы возможность начисления заказчиком пени в течение бесконечного периода времени за неисполнение подрядчиком обязательств, которые уже не подлежат исполнению в связи с прекращением договора.

Просрочка исполнения обязательств имела место всего неделю. После этого договор прекратил свое действие.

Рекомендуем участникам оборота внимательно подходить к разработке условий договора о моменте прекращения обязательства. Это касается не только подрядных договоров, но и договоров поставки, аренды помещения. С позиции должника по обязательству (как основного, так и денежного) выгоднее, чтобы обязательство прекращалось в установленный договором срок. В таком случае с него не может быть взыскана неустойка за период после прекращения договора.

Смотрите так же:  Льготы молодым семьям в кирове

Так, в сфере арендных споров весьма показательным является постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 № 8171/13 по делу № А41-19033/2012. Суть спора сводилась к следующему. Стороны заключили договор аренды нежилого помещения, по условиям которого за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель мог взыскать с арендатора неустойку. Арендатор вносил арендные платежи несвоевременно, а после окончания срока аренды по договору не погасил возникшую задолженность. Тогда арендодатель обратился в суд с иском о взыскании с арендатора основного долга и договорной неустойки за период до предъявления иска в суд. Суд первой инстанции взыскал неустойку частично, лишь за период до даты окончания срока действия договора. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. Суды исходили из того, что неустойку можно взыскать только за период до даты окончания срока действия договора, а прекращение арендных отношений исключает возможность начисления неустойки, которая предусмотрена условиями договора. Президиум ВАС РФ не согласился с выводами нижестоящих судов, аргументируя следующим. В спорном договоре не указано, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон. Поскольку арендатор несвоевременно вносил арендную плату по договору, на него возлагается ответственность в виде неустойки, размер которой установлен в договоре аренды. С учетом этого Президиум ВАС РФ отменил обжалуемые судебные акты в части отказа истцу во взыскании неустойки за период после окончания срока аренды по договору и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Конференция ЮрКлуба

Интересная формулировка срока договора

Gogogo 05 Фев 2012

Dead 06 Фев 2012

Встретил тут вот такую интересную формулировку: «Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.03.2012г.»?
Этот как по -вашему? А если стороны (сторона) до этого срока не исполнят свои обязательства? договор прекратит свое действие несмотря ни на что?

Нет, так как не написано, что «окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору»

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Автор этой «интересной формулировки» наверное имел в виду срок исполнения обязательств (типа крайний ).

Ачи 06 Фев 2012

Встретил тут вот такую интересную формулировку: «Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.03.2012г.»?

Согласна с Раритетом.
Условие означает, что договор может прекратить действие раньше 31.03, если стороны полностью исполнят обязательства по нему. Если обязательства по состоянию на эту дату останутся, то договор прекращает действие 31.03.

mrOb 06 Фев 2012

Т.е. обязательства можно особо и не торопиться исполнять, т.к. договор все-равно в указанную дату закончит свое действие.

Договор прекратит действие, но не исполненные обязательства останутся.
В чем смысл указывать, что договор прекратит действие в случае исполнения обязательств? исполнение обязательств по договору и так влечет его прекращение, или я ошибаюсь?
Сообщение отредактировал mrOb: 06 Февраль 2012 — 03:34

Ачи 06 Фев 2012

исполнение обязательств по договору и так влечет его прекращение, или я ошибаюсь?

Нет. Исполнение обязательств влечет прекращение обязательств)

jhon8 06 Фев 2012

PetersON 06 Фев 2012

это же не значит что к тому времени обязательства сторон друг перед другом выполнены в полном объеме и если подрядчику не оплатили его работу он не имеет права ссылаться на прекративший свое действие договор.

Статья 425. Действие договора
4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

remеdium 06 Фев 2012

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

от ответственности за нарушение (неустойка, штраф, пени) не освобождает. А от исполнения основного обязательства?

Машинист 06 Фев 2012

от ответственности за нарушение (неустойка, штраф, пени) не освобождает. А от исполнения основного обязательства?

Неисполнение основного обязательства есть нарушение договора, влекущее гражданско-правовую ответственность. Можно, например, потребовать возместить убытки, размер которых и будет равным стоимости неисполненного основного обязательства.

Сатир 06 Фев 2012

«Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.03.2012г.»

Вообще-то должно быть наоборот: «Договор действует до 31.03.2012г, но не ранее полного исполнения сторонами своих обязательств».

PetersON 06 Фев 2012

от ответственности за нарушение (неустойка, штраф, пени) не освобождает. А от исполнения основного обязательства?

Смотря какого. Если обязательство оплатить работы возникло до окончания срока действия договора, то оно остается. Если обязательство на будущее время, например, оказать услуги, то оно прекращается. КМК
Сообщение отредактировал PetersON: 06 Февраль 2012 — 17:32

Ачи 06 Фев 2012

Если обязательство на будущее время, например, оказать услуги, то оно прекращается. КМК

Непонятно. То есть, вы считаете, что договором можно предусмотреть для сторон обязательства, возникающие после окончания срока его действия?

PetersON 06 Фев 2012

Непонятно. То есть, вы считаете, что договором можно предусмотреть для сторон обязательства, возникающие после окончания срока его действия?

нет. тут как раз сработает условие о сроке действия договора.

mrOb 06 Фев 2012

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2011 по делу N А09-5095/2010
Суд, анализируя положения п. 3 ст. 425 ГК РФ, пришел к выводу о том, что для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств, однако не исполненные в срок обязательства все же должны быть исполнены, даже за пределами срока.

Bang 03 Сен 2013

Апну темку с Вашего позволения.

Есть договор, древний как г.мамонта.
До исполнения сторонами обязательств.
Есть график работ и срок оплат.
Безнадежно просрочен.
На все про все уже больше 3 лет прошло с запасом когда должно было быть выполнено и оплачено.
Контрагент просыпается и говорит а вот вам акт мы все выполнили, давайте ка оплатите, раз обязательства не исполнены то договор все еще действует, и проценты не забудьте.

Чувствую что можно его послать, только не соображу к чему апеллировать.
Пойдет ли: Статья 190. Определение срока
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок должен был неизбежно наступить по графику более трех лет назад – идите нафиг.

Конференция ЮрКлуба

срок действия договора?

reywal 24 Окт 2008

Дозорный 24 Окт 2008

В договоре поставки указано, что он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Эта формулировка — вообще зло реальное! Чтобы на Ваш вопрос дать ответ, нужно договор смотреть, понять какие обязательства он предусматривает.
Обязательства-то ведь могут быть и не из исполнения непосредственных обязанностей из предмета договора, а например по уплате пеней и тому подобным вещам. Я статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора. Так вот, зацепились как раз за то, что там возникла обязанность по уплате пени. Ее не взыскивали, потому что копеечная, но она оказалась вот такой вот бомбой из-за такого условия в договоре.
Для договора поставки мне вообще не понятен общий срок действия. Он конечно в принципе может быть у т.н. «рамочных», но для них приведенное Вами условие не подходитв, т.к. там нет конкретных обязательств. А там где единичная поставка с конкретными сроками такое условие тоже не особо нужно, потому что обязательство прекратится с его исполнением.

Kostilio 24 Окт 2008

А что думаете вы?

он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если предмет поставки не выходит за рамки договора.
а как иначе?
Сообщение отредактировал Kostilio: 24 Октябрь 2008 — 15:06

Primar 24 Окт 2008

Ну да срок поставки не установлен и чего? Если он не установлен, то устанавливаем в соответствии со ст.314 ГК РФ.

А срок действия договора определен моментом исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Добавлено в [mergetime]1224828353[/mergetime]

Я статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора. Так вот, зацепились как раз за то, что там возникла обязанность по уплате пени. Ее не взыскивали, потому что копеечная, но она оказалась вот такой вот бомбой из-за такого условия в договоре.

Дозорный 24 Окт 2008

Добавлено в 09:05

Цитата
Я статью читал в Юристе компании, там пример приводился, когда недобросовестный контрагент использовал это условие в споре, там нужно было доказать, что договор не прекратил действие и тогда другая сторона несла бы ответственность за какое-то другое действие не из этого договора. Так вот, зацепились как раз за то, что там возникла обязанность по уплате пени. Ее не взыскивали, потому что копеечная, но она оказалась вот такой вот бомбой из-за такого условия в договоре.

Попробую вспомнить. Там примерно так: если в течение срока действия договора сторона заключала какой-то аналогичный договор с третьим лицом, то там за это следовали санкции. Я конкретику не помню, только общую схему. Так вот, одна сторона посчитала, что договор больше не действует и заключила аналогичный с третьим лицом. Первый контрагент стороны решил использовать это обстоятельство, чтобы заработать, взыскать санкции и стал обосновывать свое требование тем, что договор не прекратил действия. Основой позиции была как раз такая формулировка. Взыскали. Сказка ложь, а добры молодцы на убытки влетели.
Сообщение отредактировал Дозорный: 24 Октябрь 2008 — 15:18

Смотрите так же:  Федеральный закон о купле продаже

reywal 24 Окт 2008

А срок действия договора определен моментом исполнения сторонами своих обязательств по договору.

получается, что если договор длительный и предусматривает несколько поставок, то считается оконченным, когда стороны исполнили все свои обызательства по осуществленным поставкам в рамках этого договора

Le vin 24 Окт 2008

В договоре поставки указано, что он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Больше ничего в нем касательно сроков действия договора нет.

есть мнение, что если возникновение или прекращение гражданских прав и обязанностей по совершенной сделке связывается с наступлением события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие. см. ст. 157 ГК РФ

reywal 24 Окт 2008

В договоре поставки указано, что он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Больше ничего в нем касательно сроков действия договора нет.

есть мнение, что если возникновение или прекращение гражданских прав и обязанностей по совершенной сделке связывается с наступлением события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие. см. ст. 157 ГК РФ

есть мнение, что если в договоре не указан срок его действия, то это есть договор на неопределенный срок, то есть в договоре срок не установлен

Сатир 24 Окт 2008

то есть в договоре срок не установлен

И что дальше? Срок разве существенное условие?

reywal 24 Окт 2008

reywal

то есть в договоре срок не установлен

И что дальше? Срок разве существенное условие?

а значид, что договор заключен без срока!
=)

Platosha 24 Окт 2008

woo-doo 24 Окт 2008

reywal, как указали уважаемые коллеги, необходимо исходить из условий заключаемого договора:
1) если речь идет о разовой поставке — следовательно такой договор будет действовать до момента полного исполнения взятых по такому договору сторонами обязательств (покупатель — до момента полной оплаты, поставщик — до момента поставки);
2) если условия договора позволяют сделать вывод о том, что поставка товаров будет осуществляться, как пример ежемесяно (ежеквартально, ежегодно), то следовательно такой договор, как Вы и указали, будет считаться заключенным на неопределенный срок, и следовательно, поставщик связывает себя обязательствами поставлять товар до момента расторжения такого договора в пределах его действия

Добавлено в [mergetime]1224845364[/mergetime]
Platosha

А что вообще в таком договоре будет означать срок?

все зависит от волеизъявления сторон, закрепленных условиями такого договора

marina mirabella 24 Окт 2008

В договоре поставки указано, что он действет до полного исполнения сторонами своих обязательств. Больше ничего в нем касательно сроков действия договора нет.
Я считаю, что договор заключен на неопределнный срок. А что думаете вы?

я считаю, что такой договор заключен не на неопределенный срок. Если срок неопределенный это прямо прописывается в договоре поставке.
такая же формулировка «до полного испонления обязательств» пишется, когда в графиках поставки или спецификациях или иных приложениях к договору или в тексте договора согласован порядок и сроки поставок товаров по партиям. то есть обязательства сторон полностью определены и договор действует до полного исполнения своих обязательств по договору.
Т.е. такой договор обычно либо носит разовый характер, когда указана одна поставка, единой партией, либо длительный характер, когда срок поставки и перечень товаров согласован в приложении.
Сообщение отредактировал marina mirabella: 24 Октябрь 2008 — 19:53

Tony V 24 Окт 2008

есть мнение, что если возникновение или прекращение гражданских прав и обязанностей по совершенной сделке связывается с наступлением события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие. см. ст. 157 ГК РФ

Мсье, но есть мнение, что нельзя смешивать условие договора и договор как условную сделку.
Хотя, признаться, всё это так запутано. ещё и вкупе со ст. 328.

woo-doo 24 Окт 2008

Мсье, но есть мнение, что нельзя смешивать условие договора и договор как условную сделку.
Хотя, признаться, всё это так запутано. ещё и вкупе со ст. 328.

+1, а еще пан йесть пункт 3 по таким сделкам, который вапще разрушает сознание многих юристов

Как рассчитать срок действия контракта

Вопрос-ответ по теме

Как рассчитать срок действия контракта, если, например, услуги оказываются до 31.03.2018 года, оплата осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты окончания оказания услуг. Срок действия контракта будет 31.03.2018 или 30.04.2018?

Как работать с электронными торговыми площадками

Оксана Баландина, шеф-редактор Системы Госзаказ

С 1 июля 2018 года по 1 января 2019 года у заказчиков переходный период – разрешено проводить и электронные, и бумажные процедуры. С 2019 года конкурсы, аукционы, котировки и запросы предложений на бумаге запретят, кроме восьми исключений.
Читайте, какие закупки проводить на ЭТП, как выбрать площадку и получить электронную подпись, по каким правилам заключать контракты в переходный период и после.

Если в контракте установлен конкретный срок действия контракта, то исполнение контракта должно быть до прекращения действия договора или должно совпадать с датой прекращения действия договора.

Поэтому, в данном случае срок действия контракта можете установить, например, до 30.04.2018 (включив срок приемки и оплаты по контракту).

При этом, в контракте не обязательно указывать конкретную дату его окончания (если в ходе закупки у заказчика нет обязанности устанавливать требование обеспечения исполнения контракта), тогда заказчик вправе указать, что контракт действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Может ли срок исполнения контракта отличаться от срока действия контракта (планируемый срок исполнения контракта приходится на ноябрь, а срок действия заканчивается в декабре)?

Да, срок исполнения контракта может заканчиваться в ноябре, а срок действия контракта – в декабре. Если в контракте установлен конкретный срок действия договора, то исполнение контракта должно быть до прекращения действия договора или должно совпадать с датой прекращения действия договора. В случае если в контракте не указана конкретная дата прекращения действия договора, то контракт продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств (данное условие должно быть указано в контракте).

Согласно ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом о контрактной системе, в том числе:

1. приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее — отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом о контрактной системе экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2. оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3. взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со ст. 95 Закона о контрактной системе, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Таким образом, перечисленные в ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе действия по исполнению контракта можно отнести к обязательствам той или иной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Действие договора во времени. Почему широко используемые формулировки приводят к проблемам

Когда начало и окончание договора определить невозможно Как продлить действие отдельных условий договора за его временные рамки Самые частые ошибки последнего времени в определении срока договора.

Современный юрист сталкивается с проблемами, на которые еще несколько лет назад не обращали внимание или отдавали на откуп теоретикам. Заслуживающей особого отношения проблемой не только современного права, но и экономики, стало сегодня условие договора о его действии во времени.

Пожалуй, не найдется ни одного юриста, который не знаком с порядком действия договора во времени. Но практика показывает, что, несмотря на достаточно проработанные формулировки, которые встречаются в договорах об их действии во времени, существует множество проблем, которые приходится решать не только внутри компании, но и с контрагентами. Как будет показано ниже, даже самые известные и широко используемые формулировки о сроках и действии договора могут привести к нежелательным последствиям, если в договоре имеются коррелирующие положения о сроках и времени исполнения обязательств.

Практика дает необъятное количество примеров того, как не стоит писать договор и какие формулировки о действии договора во времени стоит избегать. Поэтому в этой статье будут приведены те условия, которые, по опыту автора, наиболее часто используются в последнее время. Объединяет их то, что результатом всех этих формулировок стал спор между сторонами о действии договора во времени. Надо сказать, что далеко не всегда причиной проблем является непрофессионализм тех, кто составляет документы. Во многом виновата нечеткость регулирования некоторых вопросов в законодательстве. Стоит также отметить стереотипность восприятия многих традиционных формулировок.

«Договор вступает в силу с момента его заключения»

Подобная формулировка не так часто встречается в коммерческих договорах, но зато хорошо иллюстрирует основные сложности понимания начала действия договора и его временных рамок. Данная формулировка не содержит ошибок и применима при заключении договоров. Однако понятие «заключение договора», как событие, с которым связывается начало действия договора во времени, многими трактуется неверно. Чаще всего стороны считают, что заключение договора определяется датой, указанной в начале документа. Однако на самом деле заключение договора означает совсем иное.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Но далее, из смысла кореллирующих норм статей 432 и 433 ГК РФ, можно сделать вывод, что договор заключается в момент получения акцепта или, соответственно, подписи контрагентом документа.

Смотрите так же:  Решение суда иск расписка

В связи с этим и обязательства в приведенном примере возникнут у сторон не с даты указанной на договоре, а с момента подписания договора второй стороной. Это важно потому, что даже один день может иметь решающее значение для сторон, в частности, при нарушении определенных сроков.

«Договор вступает в силу с момента подписания»

От такой формулировки – весьма распространенной — также хочется предостеречь – по той же причине, что была приведена применительно к предыдущему примеру. Такие нормы в договоре не дают с достаточной точностью определить период действия договора, так как момент подписания не всегда тождественен той дате, которая стоит на договоре. Соответственно и стороны договора могут понимать момент вступления в силу по-разному.

Особенно остро недостаток точности этой формулировки заметен тогда, когда от даты вступления договора в силу зависит и дата его окончания, а также порядок пролонгации.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКИКИ. В договоре было сказано, что он «вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года». Далее стороны предусмотрели следующее условие: «Если ни одна сторона не уведомила в письменном виде другую сторону за один месяц до окончания срока действия договора о своем нежелании продлевать действие договора, то он ежегодно пролонгируется на следующие одиннадцать месяцев на тех же условиях». В результате одна из сторон уведомила контрагента за месяц и два дня – однако это было мнение стороны. Контрагент же не согласился, указав на дату подписания договора, которая была пятью днями ранее даты, которая значилась в начале договора.

Если в договоре указано время, которое зависит от подписания документа, юристу необходимо обращать внимание на то, указана ли дата подписания договора в момент совершения такого акта. В противном случае доказать иную дату, чем та, которая содержится в начале договора, невозможно.

«Договор вступает в силу с момента одобрения советом директоров (общим собранием участников, акционеров)»

Как известно для некоторых сделок, особенно совершаемых обществами, законодательно установлен порядок их одобрения. Крупная сделка в случае нарушений порядка ее совершения, может быть признана недействительной. Так, крупная сделка в акционерном обществе должна быть одобрена Советом директоров при сумме от 25 до 50 % балансовой стоимости активов. А если сумма сделки превышает 50 % этой стоимости — общим собранием акционеров, квалифицированным большинством в три четверти голосов (ст. 79 закона об акционерных обществах*). Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных нормативными актами, может быть признана недействительной по иску общества, его участника или акционера (п. 5 ст. 46 закона об обществах с ограниченной ответственностью**; п. 6 ст. 79 закона об акционерных обществах).

Однако необходимо отличать одобрение сделки от заключения договора. Одобрение сделки представляет собой процедурное условие ее действительности. Время сделки может включать в себя и ее одобрение. Но одобрение сделки никак не связано с действием во времени договора. Сделка, совершенная с нарушением требований о ее одобрении оспорима, но не ничтожна (см. постановления федеральных арбитражных судов Уральского округа от 31.07.07 по делу № Ф09-5977/07-С6, Дальневосточного округа от 26.07.07 по делу № Ф03-А51/07-1/1566 и др.). Поэтому ее действие во времени не зависит от соблюдения или несоблюдения сторонами процедурных условий. Ее действие – а в конечном счете, и действие договора — может лишь зависеть от оспаривания и признания недействительной сделки судом.

В силу этого нельзя ставить действие договора во времени в зависимость от одобрения тем или иным органом управления юридического лица – оно может никогда не произойти, но обязательства сторон обычно в таких случаях имеют место быть до такого одобрения. Во избежание же коллизий следует одобрение крупных сделок осуществлять на стадии преддоговорного общения сторон.

«Договор вступает в силу с такого-то числа и действует по такое-то число»

Классическая формулировка: указываются конкретные даты вступления в силу и окончания срока действия договора.

Однако необходимо быть внимательным не только к конкретному пункту о действии договора во времени, но и к другим пунктам, которые могут относиться к срокам действия договора.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. В договоре было сказано, что он «вступает в силу с 1 октября 2007 года и действует до 1 октября 2008 года». Следом содержалась норма, которая гласила: «Все дополнительные соглашения и приложения, подписанные сторонами во исполнение настоящего договора, действует в течение срока, прямо в них указанного». И далее — контрольная фраза о том, что дополнительные приложения и соглашения являются неотъемлемой частью договора. В результате у контрагентов возникли проблемы – но не потому, что стороны неправильно прописали действие договора и его отдельных частей во времени. А из-за того, что в одном из дополнительных соглашений — установили срок действия соглашения за пределами временных рамок основного договора. Между тем, в договоре возникала коллизия: может ли дополнительное соглашение действовать самостоятельно, т.е. в течение срока в нём прямо указанного или в течение срока действия договора, т.к. допсоглашение является неотъемлемой частью договора.. Это дало основания для спора между сторонами.

Пункт об особом сроке действия дополнительных соглашений имеет право на существование и во многом даже правилен, так как дополнительные соглашения и приложения могут иметь свое, отличное от основного договора, время действия. Например, бывают ситуации, когда контрагентам необходимо заменить какие-либо положения договора (или дополнительных соглашений) на определенный период, в связи с возникшими обстоятельствами (форс-мажор, сезонные особенности, экономическая и политическая ситуация).

Но в таком случае во избежание споров необходима прямая оговорка о том, что из общего порядка действия договора есть исключения. Пример: «договор утрачивает силу с 1 октября 2008 года, за исключением дополнительных соглашений к настоящему договору, порядок и сроки действия во времени которых определяются в самих дополнительных соглашениях». Писать о том, что дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью договора было бы не правильно, т.к. этимология «неотъемлемый» означает «неотделимый», что в данном случае не усматривается.

«Договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств»

Такая формулировка вошла в обычаи документоведения, тем не менее, на самом деле она не всегда соответствует логике событий, а иногда и закону.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса, в договоре должен существовать момент окончания исполнения обязательств, факт которого может служить окончанием действия договора. Таким моментом может быть дата или событие. Для некоторых обязательств событие определить сложно, и мы опять попадаем под «размытые» во времени сроки. Поэтому остается другой вариант – конкретная дата. Это самое выгодное и правильное определение временных границ.

Можно возразить, что при заключении эти временные границы не всегда окончательно известны. Но для этого есть такая мера, как дополнительное соглашения и уж вряд ли может быть актуальным аргумент о том, что это – лишняя бумага и время. Недостаток времени будет гораздо ощутимее в том случае, если нечеткая формулировка условия о сроке действия договора станет камнем преткновения во взаимоотношениях контрагентов.

Формулировка же «…до полного исполнения сторонами обязательств» приводит к тому, что окончание договора может вообще никогда не наступить, т.к. контрагенты очень часто стараются сохранить некоторые обязательства и по истечении срока действия договора. Такую норму, конечно, нельзя признать вопиющей, но если она есть, то требует от юриста чёткого понимания временной ситуации договора и действий конкретных отношений сторон во времени.

Отмечу, что критикуемая формулировка имеет на практике модификацию – «до полного исполнения сторонами обязательств в рамках настоящего договора». Поспорить с ней юристу дает основаниястатья 422 Гражданского кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Не вдаваясь в рассуждения о целях законодателя относительно данной нормы, стоит сказать, что для контрагентов обязательства вытекают не только из «рамок договора», но и из нормативных актов.

Даже если предположить, что стороны включили в договор все условия, характерные для конкретного вида договора, некоторые обязательства могут возникнуть в силу деятельности сторон во исполнение основного договора (например, заключение договоров поставки или подряда в рамках агентского договора, страхования имущества в рамках договора хранения и т.д.). Поэтому уж коль скоро очень хочется использовать формулировку «до полного исполнения сторонами обязательств», фразу «в рамках настоящего договора» лучше опустить.

«Положение такого-то пункта договора сохраняет свою силу и по истечении срока действия договора»

На практике такие формулировки часто встречаются – особенно применительно к условию о конфиденциальности. Это выглядит примерно так: «Стороны обязуются соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации о деятельности сторон, ставшей им известной в связи с исполнением настоящего договора и являющейся коммерческой тайной одной из сторон. Положение настоящего пункта договора сохраняет свою юридическую силу и по истечении срока действия настоящего договора».

Но, как уже отмечалось выше, такой подход к действию договора во времени некорректен. Прекращение действия договора во времени не может накладывать обязательства на стороны. Срок, в течение которого отношения сторон регулируются обязательными для них условиями, должны быть четко определены – иначе какой смысл вообще заключать договор? Или как в данном случае правильно определить срок исковой давности? При таких формулировках он может длиться вечно.

Действительно, иногда необходимо продлить срок действия отдельных положений договора за пределы его временных рамок. Типичная ситуация – нужно вменить в обязанность контрагенту не разглашать конфиденциальную информацию, переданную в связи с исполнением договора, в течение определенного времени после его окончания.

Если стороны хотят, чтобы действовали определенные условия, обязательства или конкретные пункты договора, необходимо об этом прямо указывать: «Настоящий договор действует до 1 января 2008 года, за исключением пункта 5.7, положения которого действует до января 2015 года». Причем дату можно установить настолько далекой, насколько того требуют интересы бизнеса. Кстати, если речь идёт о конфиденциальной информации, то её сроки охраны могут быть определены в договоре (ст. 12 ФЗ о коммерческой тайне от 29 июля 2004 г.).

Author: admin