Подать иск через канцелярию

Оглавление:

Как правильно подать иск в суд.

Подача иска в суд – процедура, требующая для ее успешного прохождения от заинтересованного лица соблюдения всех необходимых норм, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Когда исковое заявление составлено, государственная пошлина рассчитана и уплачена (с учетом особенностей, предусмотренных российским законодательством) и собраны все документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению, следует подать иск в суд.

Как правильно подать иск, об этом и пойдет речь в настоящей статье.

КАК ПРАВИЛЬНО ПОДАТЬ ИСК В СУД?

Прежде чем подать иск рекомендуем предварительно позвонить в суд и уточнить приемные дни, часы и номер кабинета, в который подавать исковое заявление. В мировых судах документы в большинстве случаев принимаются судьей судебного участка, в судах общей юрисдикции и арбитражных – работником канцелярии.

Исковое заявление и документы, прилагаемые к исковому заявлению в копиях (в отдельных случаях документы следует прикладывать в оригиналах) необходимо подать в суд общей юрисдикции (мировому судье) по числу сторон, участвующих в деле. Другими словами:

  • один экземпляр документов для суда;
  • для каждого из ответчиков готовится отдельный экземпляр документов;
  • по одному экземпляру для третьих лиц.

При личном обращении в судебные органы еще один экземпляр искового заявления необходимо подать в канцелярию. Это требуется для того, чтобы работник, который принял документы, поставил на нем штамп, дату приема документов и свою подпись.

Исковое заявление со штампом, датой и подписью работника канцелярии суда возвращается заявителю и служит доказательством подачи иска для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда. Далее рассмотрим подробнее, кто может подать иск, каким способом, в какой суд подавать иск.

Кто может подать исковое заявление

Подать иск в судебные органы заинтересованное лицо может самостоятельно либо через своего представителя.

Если подача иска осуществляется представителем заинтересованного лица, его полномочия должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с российским законодательством. Лицо, наделенное полномочиями на предъявление иска в суд, помимо доверенности должно иметь при себе документ, удостоверяющий его личность.

Если подача иска осуществляется представителем заинтересованного лица, также необходимо учесть, что согласно законодательству (статья 54 ГПК РФ), отдельные процессуальные действия должны быть специально оговорены в доверенности.

В частности в доверенности необходимо указать, что представитель наделен правом на подписание искового заявления и на предъявление его в суд.

Подача иска почтовым отправлением

Такой способ представляется удобным, если судебные органы, в которые намерено обратиться заинтересованное лицо, находятся в другом отдаленном городе (субъекте Российской Федерации), относительно его места постоянного проживания (нахождения).

Однако такая подача документов в судебную инстанцию помимо видимого на поверхности удобства, выраженного в существенной экономии денежных средств на проезд к месту нахождения суда, проживание и обратно имеет и существенные недостатки.

Одним из таких недостатков является увеличение затраченного времени на доставку документов до почтового отделения, между почтовыми отделениями, адресату и обратно (в ожидании получения отправителем почтового уведомления о вручении корреспонденции).

Ведь пользуясь почтовыми услугами для того, чтобы подать документы в судебную инстанцию, необходимо отправлять корреспонденцию заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении и указанная в нем дата поступления письма в канцелярию суда будут служить доказательством подачи иска для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Другим недостатком такого способа подачи документов в суд является следующее обстоятельство. Если поданное исковое заявление будет содержать ошибки и (или) комплект прилагаемых документов будет представлен не полностью, будут выявлены иные нарушения требований законодательства, суд в зависимости от их вида может:

  • отказать в принятии искового заявления;
  • возвратить исковое заявление;
  • оставить исковое заявление без движения.

При этом следует учитывать, что до 5 дней со дня поступления искового заявления в суд уйдет у суда только на рассмотрение вопроса о его принятии к производству (статья 133 ГПК РФ).

Соответственно время, которое будет необходимо затратить на устранение допущенных нарушений, с учетом пересылки документов почтой, увеличится еще больше.

Подача искового заявления в канцелярию суда

Подача искового заявления в канцелярию суда позволяет в сравнении с почтовым отправлением существенно сократить время его поступления в суд. О днако, как и при направлении искового заявления почтовым отправлением, если будут обнаружены ошибки и (или) другие нарушения требований законодательства на получение заинтересованным лицом сведений о них уйдет столько же времени, как и в случае направления документов по почте.

Чаще всего в судебной канцелярии проверяют наличие необходимых приложений, число копий, документов, поступающих в суд вместе с исковым заявлением и реже их содержание. Поэтому большой редкостью не являются случаи, когда судебной канцелярией принимались исковые заявления при отсутствии в них, например подписи лица, подающего заявление и (или) других сведений, которые в соответствии с требованиями законодательства должны содержаться в них.

А значит, принятие искового заявления канцелярией суда еще не означает автоматическое принятие его к производству суда. Другими словами, если при рассмотрении судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда будут обнаружены ошибки, неточности, другие обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству, суд в зависимости от их вида может:

  • отказать в принятии искового заявления;
  • возвратить исковое заявление;
  • оставить исковое заявление без движения.

Подать исковое заявление в канцелярию суда рекомендуем вместе с еще одним его экземпляром. По просьбе заинтересованного лица на этом экземпляре в канцелярии поставят штамп с указанием даты, когда была произведена подача материалов.

Последующее предъявление при необходимости дополнительного экземпляра иска со штампом о поступлении материалов в суд и датой поступления послужит доказательством своевременной подачи (например: при возникновении спора о дате поступления иска в суд).

Подача искового заявления непосредственно судье

Подача иска непосредственно судье является наиболее предпочтительным способом, особенно если время ограничено. Перед тем как прийти к судье на прием для подачи иска, следует узнать в канцелярии, какой именно судья будет рассматривать исковое заявление, а также дни и часы приема.

Проводя прием граждан, судья в полном объеме изучает материалы предъявляемого искового заявления, наличие приложений. Также в день приема он может заверить копии приложений при предоставлении истцом их оригиналов.

При наличии ошибок в подаваемых документах и (или) других обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, судья укажет на них и может возвратить исковое заявление заинтересованному лицу для их устранения. Это позволит заинтересованному лицу существенно сэкономить время, а также получить от судьи некоторые рекомендации по устранению недочетов.

И, хотя согласно законодательству судьи не дают консультаций на приеме, устных «подсказок» судьи часто бывает вполне достаточно для того, чтобы в следующий раз подача искового заявления прошла успешно. В некоторых судах прием исковых заявлений осуществляет помощник судьи, который так же, как и судья может дать заинтересованному лицу необходимые разъяснения.

В какой суд подавать иск?

Чтобы у лица, не обладающего специальными знаниями и опытом, подача искового заявления прошла успешно, другими словами, с соблюдением всех норм процессуального законодательства Российской Федерации, необходимо, в том числе знать в какой суд следует подавать иск.

В большинстве случаев для подачи исков в защиту нарушенных прав и законных интересов в Российской Федерации по первой инстанции следует обращаться в арбитражный суд, суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Если спор является экономическим либо связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подавать иск надлежит в арбитражный суд. Подробнее на странице подведомственность дел арбитражным судам.

Если спор не является экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, Вам предстоит подача гражданского иска. Гражданские иски рассматриваются и разрешаются в судах общей юрисдикции или у мировых судей.

Подача иска (заявления) мировому судье производится если это:

1) дело о выдаче судебного приказа;

2) дело о расторжении брака, когда между супругами отсутствует спор о детях;

3) дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

Смотрите так же:  Краснооктябрьские приставы

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела.

Исключение при этом составляют дела об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, другие дела по спорам о детях и дела о признании брака недействительным;

5) дело по имущественному спору.

Исключение при этом составляют дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей;

6) дело об определении порядка пользования имуществом.

Как правило, для подачи гражданских исков по первой инстанции в остальных случаях следует обращаться в суды общей юрисдикции. Подробнее на странице подведомственность гражданских дел.

Место подачи искового заявлени я

После решения вопроса: «В какой суд предстоит подача иска», необходимо определить место, другими словами, адрес суда, в который предстоит подача иска. Итак, основными факторами, влияющими на место нахождения судебной инстанции, в которую следует обращаться являются:

1. Место нахождения (место жительства) ответчика – место, предусмотренное по общим правилам подсудности для предъявления иска (статья 35 АПК РФ, статья 28 ГПК РФ).

2. В случаях, предусмотренных законодательством, место подачи иска может быть определено выбором истца (статья 36 АПК РФ, статья 29 ГПК РФ).

3. Оно может быть определено договором сторон (статья 37 АПК РФ, статья 32 ГПК РФ) и т.д. Подробнее на странице гражданская и арбитражная подсудность.

Важно помнить: для быстрого и справедливого рассмотрения спора судом необходимо не только правильно составить исковое заявление, но и подать его с учетом всех особенностей, предусмотренных российским процессуальным законодательством.

В этой статье указано большинство особенностей того, как правильно подать иск, однако не все. Без специального образования и опыта, даже внимательно изучив эти материалы, если Вы все-таки решили подать иск самостоятельно, риск допустить ошибку остается по-прежнему высоким.

Любые ошибки могут повлечь негативные последствия для заинтересованного лица, поэтому если для разрешения спора Вы видите лишь один выход – подача иска в суд, гораздо надежнее обратиться с этим за помощью к юристам нашей компании.

За помощью к нашим юристам также целесообразно обратиться, если Вы проживаете (осуществляете свою деятельность в качестве юридического лица) не в Москве или ближайшем Подмосковье, а в другом городе (регионе) Российской Федерации и подача иска через представителя обойдется дешевле в сравнении с расходами на личный приезд и пребывание в Москве для проведения указанной процедуры.

Получить консультацию по интересующему Вас правовому вопросу либо обратиться за помощью чтобы подать иск, Вы можете, связавшись с юристами нашей компании по телефонам в Москве: +7 (495) 795-85-39, +7 (903) 713-67-52.

Конференция ЮрКлуба

Обязана ли экспедиция принять заявление

Findirector 19 Июн 2007

vicktor 19 Июн 2007

Wzhik 19 Июн 2007

Findirector 19 Июн 2007

А что в Москве «экспедиция» и «канцелярия» понятия тождественные?

В экспедицию сдаешь документы, а из канцелярии получаешь.

vicktor 19 Июн 2007

Wzhik это Вы к тому, что канцелярия должна проверять полномочия, а экспедиция нет?

Добавлено в [mergetime]1182245904[/mergetime]
Findirector

а из канцелярии получаешь.

Ну уж! Кое-что и в канцелярию можно сдать, касс и частн жалобы, замечания на протокол, например.

Добавлено в [mergetime]1182246125[/mergetime]
М.б. в инструкции по делопроизводству в райсуде что-нибудь конкретное написано?

Wzhik 19 Июн 2007

В экспедицию сдаешь документы, а из канцелярии получаешь.

В СПб в судах выдает на руки и получает канцелярия, а экспедиция занимается в основном отправкой и доставкой (транспортировкой) судебных дел.

Wzhik 19 Июн 2007

В экспедицию сдаешь документы, а из канцелярии получаешь.

В СПб в судах выдает на руки и получает канцелярия, а экспедиция занимается в основном отправкой и доставкой (транспортировкой) судебных дел.

Alderamin 19 Июн 2007

Пришел сегодня в Солнцевский райсуд г. Москвы сдать заявление доверителя в экспедицию, а мне там начальник отдела и говорит: «Без нотариальной доверенности не приму!»

Дык с чем конкретно Вы не согласны — с тем, что требуют доверенность, или с тем, что требуют именно нотариальную доверенность?

В экспедицию сдаешь документы, а из канцелярии получаешь.

В разных судах практика разная, но везде канцелярии принимют жалобы и замечания на протоколы.

Wzhik

А что в Москве «экспедиция» и «канцелярия» понятия тождественные?

Нет. В связи с чем вопрос?

Надо идти и жаловаться к председателю суда или судье. Обычно это самодеятельность работников канцелярии под молчеливое одобрение кого-нибудь из руководства суда. Однако стоит обратиться к кому-либо из руководства суда или судье, рассматривающей дело, и поднять хай по этому поводу, как все сразу же начинают принимать.

Что касаемо подачи в суд исковых заявлений, то ГПК прямо указывает на необходимость доверенности. С подачей всех остальных документов однозначности нет. По большому счету, конечно, экспедиция должна тупо принимать всё остальное, ни во что не вникая, и тупо ставить на копиях отметки о принятии. Но на практике в судах часто думают иначе, поэтому эффективность обращения к председателю в общем случае крайне сомнительна. Тем более что до сих пор есть много судов, в которых экспедиции вообще ничего не принимают о граждан.

Wzhik 19 Июн 2007

Нет. В связи с чем вопрос?

В связи с тем, что экспедиция судов в СПб вообще ничего от граждан (организаций) не принимает, так как это далает канцелярия.

поэтому эффективность обращения к председателю в общем случае крайне сомнительна.

Эфективность проверяется практикой.
Сообщение отредактировал Wzhik: 19 Июнь 2007 — 20:48

Plivet 19 Июн 2007

У меня один раз не приняли заявление об отложении дела. Направил председателю облсуда с просьбой переслать в районный суд, поскольку районный суд отказал.

Проблем теперь нету.

Findirector 19 Июн 2007

vicktor 19 Июн 2007

Findirector 19 Июн 2007

что сии действия произвел отправитель лично.

Так заявление (иск) в любом случае подписаны подателем. Какая разница как они в суд попали? Да хоть через форточку забросили.

vicktor 19 Июн 2007

Какая разница как они в суд попали?

Ну, судя по ГПК, разница, как раз, есть. Закон разделяет подписание и предъявление иска, о чем свидетельствует указание о необходимости специально оговаривать соотв. полномочие в дов-ти. Я, кстати, 2 раза умудрялся оставлять б/рассмотрения иски, поданные представителем именно по отсутствию в доверенности полномочия на «предъявление» при наличии полномочия на «подписание».

Добавлено в [mergetime]1182255530[/mergetime]

Да хоть через форточку забросили.

Во, во! Я тоже говорил, что «прохожий» их на улице нашел и в суд принес.

Plivet 19 Июн 2007

Findirector

Разделяю вашу т.з. Всегда приношу в суд, и объявляю себя нарочным. Девчонки в замешательстве.

По-моему, путают действие «подача иска» и его «принесение» в суд.

vicktor 19 Июн 2007

Всегда приношу в суд, и объявляю себя нарочным. Девчонки в замешательстве.

А разносная книга у Вас с собой есть?

Duncan MacLeod 19 Июн 2007

На мой взгляд, всё это бюрократические заморочки.
Сдать любой документ, подписанный каким-либо лицом, в любое учреждение может каждый.

Т.к. в этом случае этот каждый действует от имени лица, подписавшего документ.
Доверенность на сдачу документа по принадлежности не должно требоваться.

Это очевидно. Но когда начинают требовать эту очевидность обосновать — замучаешься.

vicktor 19 Июн 2007

Plivet 19 Июн 2007

А разносная книга у Вас с собой есть?

Вот и они у меня спрашивают о ней. Тогда вопрос: почему я её должен носить, и есть ли у них полномочия принимать от имени суда (судьи)?

Улыбки и смущения.

Alderamin 19 Июн 2007

В связи с тем, что экспедиция судов в СПб вообще ничего от граждан (организаций) не принимает, так как это далает канцелярия.

А в Москве сейчас проще найти суд, где экспедиция принимает документы от граждан, чем где не принимает. Но единого порядка нет, в связи с чем бывают самые разные заморочки. Типа, экспедиция принимает всё, но в часы приема судей исковые не принимает категорически.

А что, в СПб канцелярии принимают от граждан любые документы?

Plivet

У меня один раз не приняли заявление об отложении дела. Направил председателю облсуда с просьбой переслать в районный суд, поскольку районный суд отказал.

А в чем смысл-то? Послали бы по почте сразу в районный суд.

Всегда приношу в суд, и объявляю себя нарочным. Девчонки в замешательстве.

По-моему, путают действие «подача иска» и его «принесение» в суд.

А в ГПК есть понятие «принесение исковоего заявления в суд»? Или исковое можно сдать в экспедицию суда с какой-то еще целью, помимо его предъявления в суд?

Findirector

Моя логика такая: чтобы сдать это письмо на почту у третьего лица доверенности не потребуют, но суд такое отправление примет от почты как будто от заявителя. Так какая разница, если та же операция совершится без участия почты?

vicktor

Разницы никакой, за одним небольшим исключением. На почтовом конверте указывается отправитель, и даже если реально оформлял конверт и отправлял письмо какой-то прохожий, предполагается, что сии действия произвел отправитель лично.

А что суду мешает по той же самой логике считать, что документы в суд занес сам заявитель?

Закон разделяет подписание и предъявление иска, о чем свидетельствует указание о необходимости специально оговаривать соотв. полномочие в дов-ти.

Да, но это касается только искового заявления. Если заявление какое-другое, то тут уже запрет из ГПК не усматривается.

Wzhik 19 Июн 2007

А что, в СПб канцелярии принимают от граждан любые документы?

Любые, и доверенность требуют только для исков.

Findirector 19 Июн 2007

Plivet 19 Июн 2007

Pilot6 19 Июн 2007

А я сегодня понял, что в судах правильно делают, не принимая заявления от граждан без доверенности. Сегодня я сдал в суд заявление об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения. Это вполне мог бы сделать оппонент, если у него не спросили доверенность.

Кроме этого, так же можно отказаться от иска, признать иск и т. п. Поэтому имеется прямой смысл справшивать полномочия. Другое дело, что то же самое можно проделать при помощи почты, и некоторые этим пользуются.

Plivet 19 Июн 2007

Pilot6

Эти все ходатайства по-любому рассматриваются в открытом судебном заседании.

Смотрите так же:  Oracle программные требования

Конференция ЮрКлуба

ОльгаЛ 19 Мар 2010

Чувык 19 Мар 2010

Судья просматривая встречный иск (копию с отметкой) говорит, что не примет, так как оно не взачет первоначального

Такой исход вполне вероятен. Не зная Ваших обстоятельств вывод сделать трудно.

Правильно ли действует суд?

В определнии по результатм предварительного заседания, она ходатайство об отложении не удовлетворяет и назначает рассмотрение

Помощник судьи мне (через 8 дней после дня подачи) говорит, что вопрос о принятии будет рассмотрен в судебном заседании, а не через 5 дней после его подачи.

Пургу какую-то несет помощник. Вопрос о принятии встречного иска рассматривается в таком же порядке, как и обычного. Если Ваш встречный иск будет принят — его назначат к рассмотрению одновременно с первоначальным.

ОльгаЛ 19 Мар 2010

[quote name=’Чувык’ date=’19.03.2010 — 6:56′]
Спасибо за ответ!

Скажите, возможно ли обжаловать (без)действия судьи в данном случае?

Alderamin 19 Мар 2010

В арбитр суд на нас подан иск о расторжении контракта, мы подаем через канцелярию суда в день предварительного заседания встречный иск, в заседании судье говорю, что встречный иск подан и заявляю ходатайство об отложении до разрешения вопроса о принятии встречного иска.

Ну и зачем Вы так сделали? Явно имели намерение затянуть дело, т.е., злоупотребить процессуальными правами. что недопустимо.

Судья просматривая встречный иск (копию с отметкой) говорит, что не примет, так как оно не взачет первоначального, но советует подать отдельным иском. В определнии по результатм предварительного заседания, она ходатайство об отложении не удовлетворяет и назначает рассмотрение, по поводу встречного иска пишет, что так как иск в заседании не поступил, то он будет рассмотрен когда поступит. По по п.1 ст. 127 вопрос о принятии иска должен решаться в 5-дневный срок с момента поступления его в суд. Помощник судьи мне (через 8 дней после дня подачи) говорит, что вопрос о принятии будет рассмотрен в судебном заседании, а не через 5 дней после его подачи. Правильно ли действует суд?

Скажите, возможно ли обжаловать (без)действия судьи в данном случае?

Смотря куда и смотря в каком порядке. Вопрос для Чавойты.

Чувык

Пургу какую-то несет помощник. Вопрос о принятии встречного иска рассматривается в таком же порядке, как и обычного.

Обсуждалось. Если иск подается как встречный, то вопрос о его принятии должен решаться в заседании по первоначальному иску. Поскольку встречное исковое заявление — это заявление в рамках имеющегося дела, в котором есть ЛУДы, которые вправе высказывать свое мнение по поводу любого заявления другого ЛУДа, а суд, в свою очередь, обязан заслушивать мнение других ЛУДов. А то, что на практике не всегда это соблюдается — вообще говоря, неправильно. сие является процессуальным нарушением.

ОльгаЛ 19 Мар 2010

Alderamin 19 Мар 2010

Цели затянтуь процесс не было. Подавала первый раз, поэтому как в п.2 ст. 132 АПК написано подала по общим правилам подачи иска, вижу неправильно сделала.
Думаю, что в принятии встречного иска откажут, хочу подать самостоятельный иск до заседания. Не оставят ли его без рассмотрения по ч.1 п.1 ст. 148 АПК? Вроде бы не должны, производство же еще не возбудят по встречному, правильно?

Дык подайте быстро в суд ходатайство о принятии этого иска как самостоятельного. Какой смысл еще одно исковое заявление подавать?

Конференция ЮрКлуба

Доверенность при подаче искового в арб суд

ptichka2009 06 Мар 2009

Alderamin 06 Мар 2009

Юристы, подскажите, — пришел курьер в арб суд с полным набором документов (125-126 АПК), но у него у самого нет доверенности или иного документа, подтверждающего право подачи искового. Арб.суд Москвы примет иск?

Исковое — примет, а иск — ХЗ.

ptichka2009 06 Мар 2009

ptichka2009

Юристы, подскажите, — пришел курьер в арб суд с полным набором документов (125-126 АПК), но у него у самого нет доверенности или иного документа, подтверждающего право подачи искового. Арб.суд Москвы примет иск?

Исковое — примет, а иск — ХЗ.

то есть?

Tony V 06 Мар 2009

я так понимаю, что канцелярия всё возьмёт, а что дальше определит суд — неизвестно.

Дальневосточник 06 Мар 2009

Никита А.С. 06 Мар 2009

Romario 06 Мар 2009

если курьер подписывает иск, и на него нет доверенности — нет

А что в доверенности? «Уполномочиваем курьера иванова подписывать исковые заявления»?
ptichka2009, канцелярия примет, во всяком случае, как отметил
Дальневосточник, в Нске так. А вот в процесс. сами понимаете.

greeny12 06 Мар 2009

Юристы, подскажите, — пришел курьер в арб суд с полным набором документов (125-126 АПК), но у него у самого нет доверенности или иного документа, подтверждающего право подачи искового. Арб.суд Москвы примет иск?

Курьер только сдает документы в канцелярию. При сдаче документов кем бы то ни было специалист канцелярии (АС Москвы) только проверяет комплектность, как если бы документы пришли по почте. Если канцелярия обнаружила некомплектность/лишние документы и попросила внести изменения в опись в конце ИЗ, тогда курьеру понадобится доверенность как для подписания ИЗ.

Дальневосточник 06 Мар 2009

если курьер подписывает иск, и на него нет доверенности — нет

Ух как . чтобы курьеры иск подписывали . такого я еще не встречал. а может у кого-нибудь курьеру дают полномочия на отказ от иска.

str555 06 Мар 2009

Дальневосточник

в арбитраже исковое может сдать в канцелярию любое лицо без доверки.
в СОЮ право на подачу искового должна быть оговорена в доверенности.

Grizly 06 Мар 2009

в СОЮ право на подачу искового должна быть оговорена в доверенности.

Дословно: Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
(ч.4 ст. 131 ГПК).

В канцелярию АС подать исковое заявление с приложениями может любое лицо. Но естественно подписано оно должно быть уполномоченным лицом

greeny12 06 Мар 2009

Дальневосточник

в арбитраже исковое может сдать в канцелярию любое лицо без доверки.
в СОЮ право на подачу искового должна быть оговорена в доверенности.

В СОЮ есть процедуры поступления ИЗ в суд. Если ИЗ принимается с приема у судьи, то сдающий документы должен быть истцом или иметь полномочия представителя истца. Если документы поступили по почте или поданы (доставлены) курьером непосредственно в канцелярию, то они принимаются и отправляются судье через работника отдела делопроизводства (см. п. п. 2.1 — 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). А уж потом вопрос о необходимости доверенности или иного оформления полномочий выясняет судья.
Сообщение отредактировал greeny12: 06 Март 2009 — 15:59

Alderamin 06 Мар 2009

Юристы, подскажите, — пришел курьер в арб суд с полным набором документов (125-126 АПК), но у него у самого нет доверенности или иного документа, подтверждающего право подачи искового. Арб.суд Москвы примет иск?

Исковое — примет, а иск — ХЗ.

А што Вы понимаете под «принятием иска»?

Никита А.С.

если курьер подписывает иск, и на него нет доверенности — нет

Grizly

В канцелярию АС подать исковое заявление с приложениями может любое лицо. Но естественно подписано оно должно быть уполномоченным лицом

Хотите сказать, что если исковое будет подписано не уполномоченным лицом, то такое исковое в АС сможет подать уже не любое лицо? Т.е., для подачи в АС искового, подписанного неуполномоченным лицом, необходима доверенность?

Дальневосточник 06 Мар 2009

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
(ч.4 ст. 131 ГПК).

Статья 125 АПК РФ
1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Правильно! Сдать в канцелярию суда исковое заявление, подписанное уполномоченным лицом, может кто угодно. У почтальона же, который приносит исковое по почте нет никакой доверенности. Но в СОЮ тупят и требуют нотариалку при сдаче иска, а на вопрос . у почтальона тоже доверенность требуете . ничего внятного ответить не могут.

Alderamin 06 Мар 2009

В СОЮ есть процедуры поступления ИЗ в суд. Если ИЗ принимается с приема у судьи, то сдающий документы должен быть истцом или иметь полномочия представителя истца. Если документы поступили по почте или поданы (доставлены) курьером непосредственно в канцелярию, то они принимаются и отправляются судье через работника отдела делопроизводства (см. п. п. 2.1 — 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). А уж потом вопрос о необходимости доверенности или иного оформления полномочий выясняет судья.

Вы много знаете СОЮ, где сейчас не проверяют полномочия при подаче исковых?

PS
Не понимаю, нафиг в теме про АСы обсуждать СОЮ.

greeny12 06 Мар 2009

greeny12
Вы много знаете СОЮ, где сейчас не проверяют полномочия при подаче исковых?

Выяснение и документирование данных тех, кто занес (под видом проверки полномочий) имеет иные цели

Alderamin 06 Мар 2009

Вы много знаете СОЮ, где сейчас не проверяют полномочия при подаче исковых?

Выяснение и документирование данных тех, кто занес (под видом проверки полномочий) имеет иные цели

И какие же? Неужели это делают ради борьбы с безработицей?

str555 06 Мар 2009

Но в СОЮ тупят и требуют нотариалку при сдаче иска

млин, Вам же уже ответили со ссылкой на ГПК.
и кстати доверка не обязательно должна быть нотариально удостоверена. но полномочие на предоставление искового в суд должно быть обязательно указано.

greeny12 06 Мар 2009

greeny12

Вы много знаете СОЮ, где сейчас не проверяют полномочия при подаче исковых?

Выяснение и документирование данных тех, кто занес (под видом проверки полномочий) имеет иные цели

И какие же?

Иногда выясняется, что доказательства по иному гражданскому делу сфальсифицированы, сторона «в шоке», но есть данные на представителя, который может сообщить детали передачи документов в суд.

Grizly 06 Мар 2009

В канцелярию АС подать исковое заявление с приложениями может любое лицо. Но естественно подписано оно должно быть уполномоченным лицом

Хотите сказать, что если исковое будет подписано не уполномоченным лицом, то такое исковое в АС сможет подать уже не любое лицо? Т.е., для подачи в АС искового, подписанного неуполномоченным лицом, необходима доверенность? wink.gif laugh.gif

Смотрите так же:  Оформить гражданство ребенку без отца

ИМХО Ваш вывод не следует из сказанного мной.
Сообщение отредактировал Grizly: 06 Март 2009 — 17:23

Alderamin 06 Мар 2009

Иногда выясняется, что доказательства по иному гражданскому делу сфальсифицированы, сторона «в шоке», но есть данные на представителя, который может сообщить детали передачи документов в суд.

Вроде до сих пор про исковое речь шла.

greeny12 06 Мар 2009

greeny12

Иногда выясняется, что доказательства по иному гражданскому делу сфальсифицированы, сторона «в шоке», но есть данные на представителя, который может сообщить детали передачи документов в суд.

Вроде до сих пор про исковое речь шла.

А если к исковому приложен сфальсифицированный ответ на претензию, которая не направлялась ответчику?

ptichka2009 11 Мар 2009

Ну и развели вы тут разговоров на «незаданную» тему, гопода юористы — чего вы мне на 125-ю ссылаетесь? Какие нафиг сфальсифицированные документы? В диспозиции моего вопроса ничего этого не было — вот уж воистину — когда юрист не знает что ответить, начинает рассуждать на тему «около».

Короче, все нормально — принял АС Москвы исковое без всякой доверенности. От вас требовалась практика Москвы — и никто так и не привел ее. Вы что, никогда ножками в суд не ходили что ли? Без обид

Bistrov Den 11 Мар 2009

ptichka2009, не стоит хамить. Насчет арбитража вам сразу ответили, что доверка на подачу не нужна (не знаю регионов, где она нужна ).

greeny12, а как судьи борятся с фальсификацией при подаче документов почтой

эквизитор 11 Мар 2009

Ну и развели вы тут разговоров на «незаданную» тему, гопода юористы — чего вы мне на 125-ю ссылаетесь? Какие нафиг сфальсифицированные документы? В диспозиции моего вопроса ничего этого не было — вот уж воистину — когда юрист не знает что ответить, начинает рассуждать на тему «около».

Короче, все нормально — принял АС Москвы исковое без всякой доверенности. От вас требовалась практика Москвы — и никто так и не привел ее. Вы что, никогда ножками в суд не ходили что ли? Без обид

Конференция ЮрКлуба

Подать иск без доверенности

Eisenfaust 26 Янв 2012

Была доверенность на процессуальное представительство. Срок действия доверенности истек 31.12.2011.
Однако уже бывший поверенный должен сейчас, т.е. в 2012 г., подать в АС иск от имени и в интересах бывшего доверителя по основаниям, возникшим в 2011 г.
Не спрашивайте почему он не получит новую доверенность или почему доверитель не подаст иск самостоятельно. Это неважно.
Мне пришел в голову только один вариант: датировать исковое заявление (и сопровод с копией иска ответчику) декабрем 2011 г., когда доверенность действовала. Насколько я понимаю, АС будет проверять только наличие полномочий на подписание иска, но не на физическую подачу документов в канцелярию суда, а следовательно — примет иск. Другое дело, что рассматриваться он будет без участия поверенного. Правильно?

P.S. С уплатой госпошлины проблем не будет. Поверенный представлял государственный орган, а иск предъявляется в защиту интересов субъекта РФ, а не органа как такового (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 части второй НК РФ).

Ачи 26 Янв 2012

Eisenfaust 26 Янв 2012

Сдача документов от имени юрлица — тоже полномочие, пусть общее, а не специальное. Мне кажется, можно попробовать сдать в канцелярию, а если не примут, то послать почтой.

В том-то и дело, что в канцелярии нашего АС никогда и ни у кого не требовали доверенность. Вообще. Брали иск, ставили штамп.

А вообще я с Вашим мнением согласен.
Представьте себе, что ЮЛ подготовило иск, подписало его у директора, приложило все документы, но затем передумало его подавать по каким-нибудь причинам. Если неуполномоченное лицо такой иск физически подаст, это может повлечь неприятные последствия для ЮЛ, если посоеднее не успеет его отозвать до принятия к рассмотрению.

Mistergreench 26 Янв 2012

Насколько я понимаю, АС будет проверять только наличие полномочий на подписание иска, но не на физическую подачу документов в канцелярию суда, а следовательно — примет иск.

не факт — вполне могут сопоставить дату подачи иска и дату истечения срока действия доверенности. Мы однажды пытались также запустить в ВАС заявление о пересмотре судакта в порядке надзора, датировав его задним числом (сроки истекали, а возможности обновить доверенность не было) — не прошло, заявление возвратили, указав, что оно было подано (сдано на почту) после истечения срока действия доверенности.

Eisenfaust 26 Янв 2012

Насколько я понимаю, АС будет проверять только наличие полномочий на подписание иска, но не на физическую подачу документов в канцелярию суда, а следовательно — примет иск.

не факт — вполне могут сопоставить дату подачи иска и дату истечения срока действия доверенности. Мы однажды пытались также запустить в ВАС заявление о пересмотре судакта в порядке надзора, датировав его задним числом (сроки истекали, а возможности обновить доверенность не было) — не прошло, заявление возвратили, указав, что оно было подано (сдано на почту) после истечения срока действия доверенности.

Но согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ проверяются только полномочия на подписание иска.

юнга 27 Янв 2012

датировать исковое заявление (и сопровод с копией иска ответчику) декабрем 2011 г., когда доверенность действовала.

Варежка 27 Янв 2012

mrOb 27 Янв 2012

Варежка 27 Янв 2012

Eisenfaust 28 Янв 2012

Ачи 28 Янв 2012

mrOb 28 Янв 2012

Блин. Можно обломиться. Где мы сейчас, в январе 2012-го, возьмем выписку из ЕГРЮЛ на ответчика на декабрь 2011?

На мой взгляд, какая разница какая выписка и за какое число? закон выдвигает требование, чтобы исковое было подписано уполномоченным, не указывает когда оно должно быть подано с момента подписания.

Eisenfaust 28 Янв 2012

Если суд получит иск, датированный 30.12.2011 и содержащий документы от января 2012-го, то не возникнет ли у него мысль, что работа над иском продолжалась в то время, когда у подписанта не было полномочий его подписывать? Вернее, так. Например, везде, где я работал, руководители не подписывали документы, к которым не имелось всех указанных приложений, а секретари такие некомплектные наборы им просто не передавали. Значит, если одно из приложений к иску появилось в январе 2012-го, то логично предположить, что только после этого иск и подписали.

А налоговая выдает выписки из ЕГРЮЛ не на текущий момент, а на дату (период времени), указанную заявителем?

Seffernaya 28 Янв 2012

mrOb 28 Янв 2012

Seffernaya 28 Янв 2012

«Пока я придерживаюсь того мнения, что на дату подписания иска у человека должны быть необходимые полномочия, а когда непосредственно подано (предъявлено) это исковое, никого не должно волновать, хоть через год. Законом это никак не урегулировано.»

Правда? То есть, если исковое было написано год назад, подано сейчас, а СИД истек полгода назад, то АС обязан принять и рассмотреть иск (он же был подписан в течение СИД)?

Eisenfaust 28 Янв 2012

«Пока я придерживаюсь того мнения, что на дату подписания иска у человека должны быть необходимые полномочия, а когда непосредственно подано (предъявлено) это исковое, никого не должно волновать, хоть через год. Законом это никак не урегулировано.»

Правда? То есть, если исковое было написано год назад, подано сейчас, а СИД истек полгода назад, то АС обязан принять и рассмотреть иск (он же был подписан в течение СИД)?

Вопрос совсем не в этом. Вопрос в том, примет ли АС иск, физически поданный подписантом после истечения его полномочий на подписание иска.

Seffernaya 28 Янв 2012

mrOb 28 Янв 2012

Правда? То есть, если исковое было написано год назад, подано сейчас, а СИД истек полгода назад, то АС обязан принять и рассмотреть иск (он же был подписан в течение СИД)?

Да, правда. Но не в отношении СИДа. Подписание искового заявление и его предъявление — разные вещи. Во всяком случае я могу и ошибаться. Я говорю лишь о том, что законом не урегулирован вопрос момента подписания требований.
Сообщение отредактировал mrOb: 28 Январь 2012 — 20:03

Seffernaya 28 Янв 2012

Правда? То есть, если исковое было написано год назад, подано сейчас, а СИД истек полгода назад, то АС обязан принять и рассмотреть иск (он же был подписан в течение СИД)?

Да, правда. Но не в отношении СИДа.

А может Ланцелот победить Дракона?
Да, может. Но не Дракона. И не Ланцелот. И не победить. (цы)

mrOb 28 Янв 2012

А может Ланцелот победить Дракона?
Да, может. Но не Дракона. И не Ланцелот. И не победить. (цы)

Сужденья черпают из забытых газет (с)

Eisenfaust 29 Янв 2012

Вообще, пока не подадите — не узнаете. Как звезды встанут.

Совершенно верно. Только сложность в том, что вышестоящая организация уже отрапортовала в еще более вышестоящую организацию о том, что 30.12.2011 был подан иск. Так что права на ошибку нет.
Если в перечне приложений к иску от 30.12.2011 будет документ (выписка из ЕГРЮЛ), датированный январем 2012-го, то суд сразу поймет, что иск был подписан не ранее января 2012-о. Потому что на бумаге это будет выглядеть так: «Просим. » — «Приложение: . Выписка из ЕГРЮЛ на .. л. в 1 экз.» — подпись.
Но смотрите, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ гласит:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Что это за иной документ?

Ринатттт 29 Янв 2012

Ачи 29 Янв 2012

Eisenfaust 29 Янв 2012

Eisenfaust , я ж говорю вам, берете эцп, получаете выписку из интернета, переправляете дату, распечатываете, заверяете от своего имени.

А зачем ЭЦП? Просто распечатка с сайта ФНС из раздела «Проверь себя и своего контрагента» не подойдет?

Author: admin