Осаго обоюдная

Обоюдная вина при ДТП: кому положена выплата по ОСАГО?

Практика показывает, что при ДТП с обоюдной виной сложнее получить выплату по ОСАГО. Страховые компании повсеместно направляют автовладельцев в суд, чтобы судебные органы установили степень вины каждого участника. Законные ли подобные требования?

Бывает, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с двумя машинами происходит по вине обоих водителей. В справке о ДТП фиксируются нарушенные каждым из них пункты Правил дорожного движения (ПДД), на каждого оформляется «Протокол» или «Определение». С одной стороны, участники «сами виноваты» в случившемся инциденте. А с другой – оба автолюбителя являются потерпевшими. В такой ситуации закономерно каждому из них рассчитывать хотя бы на частичное возмещение ущерба.

Но с точки зрения страховых компаний всё не так просто. Потерпевший и виновник в одном лице часто вызывает вопросы у специалистов по урегулированию убытков. Мало того, что за выплатой обращается один из «инициаторов» дорожного инцидента. Так ещё и не ясно, на какое возмещение он может рассчитывать в данной ситуации. Далеко не всегда «вклад» нарушителей в произошедшее ДТП одинаков, но полиция не устанавливает степень вины участников. А страховщик тем более не обладает полномочиями для этого.

Что говорит закон?

В «Законе об ОСАГО» есть позиция, призванная регламентировать описанные случаи (п. 22 ст. 12). В ней сказано, что выплаты при «обоюдке» производятся «с учетом установленной судом степени вины лиц». Казалось бы, эта фраза «расставляет все точки над i». Но в том же пункте указано, что «если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена», страховщики платят «в равных долях».

Такая формулировка вызывает разночтения. Степень вины водителей может быть не установлена судом при разных обстоятельствах:

  1. Судебные органы по каким-то причинам не смогли определить степень вины участников ДТП в процессе разбирательств.
  2. Автовладельцы не обращались в судебные органы, поэтому степень вины не была установлена.

Обе эти позиции в целом подходят под указанную фразу «Закона об ОСАГО», но у каждой из них есть свои сторонники. Кто-то говорит, что не обращение в суд в данном контексте предполагали бы слова «судом не устанавливалась». А формулировка «судом не установлена» означает, что суд всё же пытался установить степень вины.

Таким образом, судебные разбирательства при обоюдной вине предусмотрены по закону, поскольку иных вариантов не оговаривается.

Другие утверждают, что здесь предполагается обязанность страховщиков возместить половину ущерба без необходимости обращения автовладельцев в суд. В качестве аргумента, в том числе, используется перечень документов для выплаты. Он установлен Правилами, которые не предусматривают возможность для компаний требовать какие-то дополнительные бумаги. И ничего похожего на судебное решение в данном перечне не фигурирует.

Политика надзорных органов

Казалось бы, объяснить правила игры должны основные контролирующие структуры в области ОСАГО , а именно Центробанк и Российский союз автостраховщиков (РСА). Однако возникает впечатление, что данные организации сами не имеют чёткого представления о правильном алгоритме действий при «обоюдке».

В частности, в декабре 2015 года при телефонной консультации представитель Банка России не смог дать ответа на соответствующий вопрос. Оператор пояснил, что подобной информацией Центробанк не обладает. Для получения разъяснений было рекомендовано обратиться в РСА.

Сотрудник РСА по телефону горячей линии пояснил, что при обоюдной вине водителей выплата осуществляется на усмотрение компании.

И если страховщик отказывается оплачивать 50% ущерба, необходимо обращаться в суд. Нарушением подобная позиция страховой организации не является.

В то же время, Руководитель Представительства РСА в СЗФО в переписке по электронной почте не был столь однозначен. В своём ответе он сослался на позицию Верховного Суда, которая не соответствует информации, полученной по телефону.

Позиция Верховного Суда

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 29 января 2015 г. N 2, действительно, содержит достаточно чёткие разъяснения. Пункт 21 устанавливает, что при обоюдной вине участников ДТП:

  1. Лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение.
  2. Страховые организации производят страховые выплаты в равных долях.

То есть, каждому из автовладельцев причитается половина от полученного ущерба. Если страхователь не согласен с такой ситуацией, он может обратиться в суд для взыскания дополнительной компенсации.

Судебные органы определяют степень вины участников происшествия, после чего взыскивают недостающую сумму со страховщика. Если, конечно, решение оказалось в пользу истца. Однако никаких штрафных и прочих финансовых санкций к компании в этом случае уже не применяется.

Купить ОСАГО онлайн – удобный заказ и сравнение цен

Как поступать автовладельцам?

Итак, что в результате получается? Пожалуй, позиция ВС РФ должна позитивно восприниматься автолюбителями. При взаимном нарушении ПДД в момент ДТП, впоследствии не нужно тратить время на длительные судебные тяжбы для получения хоть какой-то выплаты. Заявитель вправе требовать частичную компенсацию по калькуляции с учётом износа или отремонтировать автомобиль по направлению страховщика, доплатив необходимую сумму (при двух участниках – 50%). Но на практике страховщики в большинстве подобных ситуаций отказываются урегулировать убыток. Автовладельцам предлагается обратиться в суд для установления степени вины.

В иных случаях нарушений своих прав страхователи нередко обращаются в надзорные органы с жалобами на действия страховой организации. Но здесь приходится сомневаться в помощи соответствующих компетентных структур. Центробанк и РСА пока не могут похвастаться чёткой позицией по данному вопросу. Можно, конечно, попробовать «убедить» страховщика в досудебном порядке, используя «нормативные» аргументы. Однако если эта затея не увенчается успехом, для решения вопроса придётся привлекать судебные органы.

Какой толк от Постановления Пленума ВС РФ, если для применения его позиций всё равно необходимо обращаться в суд? Неисполнение страховщиком обязанности по оплате 50% ущерба при «обоюдке» является нарушением.

Верховный Суд недвусмысленно говорит об этом. А значит, страхователь может претендовать на предусмотренные законодательством финансовые санкции в свою пользу. Возможно, со временем этот факт наведёт порядок в практике урегулирования подобных страховых случаев.

Обоюдная вина при ДТП: заплатят ли по ОСАГО

Сразу следует отметить, что такого понятия, как обоюдная вина, в российском законодательстве в настоящее время нет — эту формулировку не сыскать ни в одном нормативном акте. Под этим неофициальным термином сотрудники ГИБДД и представители страховых компаний подразумевают аварии, в которых обе стороны нарушили ПДД и одновременно выступили как виновниками, так и потерпевшими.

В подобных ситуациях гаишники вручают каждому участнику ДТП «свой» протокол об административном нарушении. Однако пренебрежение ПДД вовсе не является доказательством обоюдной вины — каждый конкретный случай рассматривается в частном порядке. Разве может идти речь об «обоюдке», когда, скажем, один водитель оставил дома «права», а второй — превысил на 60 км/ч максимально разрешенную скорость? Конечно, нет. Ведь забытое удостоверение никак не могло спровоцировать аварию.

Совсем другое дело, если оба автовладельца допустили существенные нарушения Правил, которые и привели к ДТП: одному, к примеру, инспекторы вменили несоблюдение приоритета при движении, а второму — разворот в неположенном месте. Такие спорные аварии по умолчанию признаются равнозначными, и каждый водитель получает по 50% от возможной суммы компенсации ущерба по ОСАГО.

Как показывает практика, многие «обоюдки» приводят автовладельцев в суд. Чаще всего водители обращаются к Фемиде, когда страховые компании отказывают им даже в частичной компенсации, что хоть и редко, но случается, или если они не согласны с равной степенью вины (50/50). Последняя по итогам заседаний может быть пересмотрена и определена в другом процентном соотношении: 10/90, 20/80, 30/70 или 40/60. Каждый случай, повторимся, рассматривается индивидуально.

Если суд постановил, что один участник ДТП виновен на 70%, то ему страховая компания выплатит по ОСАГО уже не 50% от возможной суммы, а только 30%. Второй водитель, соответственно, получит больше половины — а именно 70% — поскольку его вина составляет 30%. Напомним, что на сегодняшний день максимальная компенсация за «раненую» машину по обязательной «автогражданке» равняется 400 000 рублей.

Важно отметить, что помимо «обоюдных» аварий существуют и те, в которых установить зачинщика никак не представляется возможным. Участники таких ДТП, согласно постановлению Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года, не имеют права на возмещение вреда друг от друга. Иными словами, ремонтировать автомобиль придется своими силами или силами страховой компании при наличии полиса КАСКО.

Кому заплатят по ОСАГО, если оба виноваты?

Каждый водитель прекрасно понимает, что если он станет виновником ДТП, полис ОСАГО позволит ему полностью или частично избежать необходимости компенсировать финансовые потери пострадавшего. Но будет ли платить страховая компания, а главное – сколько и кому, если причиной аварии частично выступят обе стороны? Иными словами, что будет, если вина окажется обоюдной.

Что такое «обоюдная вина»?

Сразу оговоримся, что в административном праве (Гражданском кодексе, законе об ОСАГО) такого понятия, как «обоюдная вина» не существует. Под так называемой «обоюдкой» страховщики и сотрудники ГИБДД подразумевают ситуации, когда все участники ДТП в той или иной степени оказались нарушителями правил дорожного движения. Итак, при дорожно-транспортном происшествии могут возникнуть три ситуации:

  1. ДТП однозначно произошло по вине одного из участников дорожного движения. Все последствия этого очевидны, следовательно, выплату по ОСАГО получает потерпевший.
  2. Автоинспекторы выносят официальное постановление о прекращении производства по делу «в связи с невозможностью установить картину ДТП из-за противоречивых показаний его участников». В случае несогласия заинтересованных сторон с таким решением, дальнейшее выяснение обстоятельств происшествия будет происходить в суде.
  3. Нарушителями ПДД в группе разбора признаются оба участника аварии. Каждому выписываются протокол и постановление по делу об административном правонарушении.

С точки зрения юристов говорить об обоюдной вине можно только в третьем случае.

Кому и сколько заплатят при «обоюдке»

Поскольку наше законодательство никак не регулирует вопросы, связанные с обоюдной виной в ДТП, страховые компании решают проблему с выплатами по ОСАГО в подобных случаях очень просто:

  • Компенсируют каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, поскольку сложившаяся на данный момент судебная практика диктует именно такое развитие ситуации. Суды при этом основываются на закрепленной в ГК РФ норме (ст. 1083), что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной. В то время, как доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается порой очень сложно.
  • Отказывают в выплате всем заявителям, объясняя это невозможностью установить степень вины каждого участника ДТП. Зачастую при этом страховщики прекрасно осознают неправомерность своих действий и просто надеются, что клиенты не пойдут доказывать свою правоту в суд.
Смотрите так же:  Жалоба следователя на решение суда

Между тем, справедливость и п. 2 ст. 1083 ГК РФ требуют, чтобы выплаты каждой стороне производились пропорционально степени вины. Теоретически никто с этим не спорит. Только вот установить меру истинной виновности и убедить в этом суд весьма непросто. Суды, как правило, идут по пути наименьшего сопротивления – присуждают участникам аварии выплаты в равных долях. Впрочем, изредка случается, что при участии «виртуозных» адвокатов страховые компании обязывают произвести выплату в ином, чем 50 на 50 процентном соотношении, например, 90% на 10%, 80% на 20% и т.д. Но в реальности, даже если очевидно, что виновность одной из сторон гораздо меньше, чем другой, и есть шанс добиться большей выплаты, редкие автовладельцы готовы бороться до победного конца. Особенно из-за небольших сумм.

В случаях обоюдной вины большинство водителей с легкостью соглашаются на предложение страховой компании о половинчатой компенсации: «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Одним словом, «обоюдка» выгодна страховой компании, поскольку правовая неразбериха оставляет ей немалое пространство для маневра. Что же касается порядка выплаты 50/50, поясним на примере. Водитель А получил ущерб на 50 000 рублей, а водитель В – на 100 000 рублей. В случае признания обоюдной вины, они, соответственно, получат 25 000 и 50 000 рублей.

Обоюдное дтп осаго

При обоюдной вине в ДТП теряется ли скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езлу.

Доброго Времени суток! ДА, к сожалению — При обоюдной вине в ДТП теряется скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езду. Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховая компания обязана использовать сведения АИС о предыдущих периодах страхования для подтверждения обоснованности применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) – коэффициент, влияющий на стоимость полиса (повышающий или понижающий в зависимости от аварийности в предыдущие периоды). http://www.autoins.ru/ru/help/bonusmalus.wbp Естественно, будет действовать повышающий коэффициент при заключении нового договора (смотрите в таблице по ссылке).

Да, если будет страховой случай, то происходит корректировка КБМ в худшую сторону. И страховка будет дороже в следующем году.

Совершил дтп. вину признали обоюдной но у второго участника нет полиса осаго что дальше никогда не сталкивался с такой ситуацией.

Николай, Если второй участник ДТП с обоюдной виной не имел действующего полиса ОСАГО, то возмещение ущерба ложится исключительно на него. При этом имущественные претензии могут быть урегулированы как добровольно, так и в судебном порядке. Обычно пострадавшие взыскивают деньги через суд, так как стороны редко приходят к соглашению по поводу размера ущерба. В Вашей ситуации нельзя обратиться за выплатой в рамках прямого возмещения ущерба, так как не соблюдены необходимые для этого условия. Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» , для получения выплаты в рамках ПВУ должна быть застрахована ответственность владельцев обоих транспортных средств, участвовавших в дорожной аварии.

Со страховой компании Вы возмещения ущерба не получите, так как ответственность второго участника не застрахована, делайте оценку ущерба и обращайтесь за взысканием в суд.

Здравствуйте! В данном случае вам придется обратится в суд исковым заявлением по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Обоюдная вина при дтп. у одного нет осаго. У другого есть куда ему обращаться за возмещением вреда.

У кого нет ОСАГО будет оплачивать причинённый ущерб самостоятельно. Тот у кого ОСАГО есть за него платит страховая компания. Обращаться нужно в страховую компанию. А другому в суд.

Добрый день! При обоюдной вине Страховая компания по ОСАГО не выплатит ущерб. Необходимо обращаться в суд и определять степерь вины.

В ДТП постадали 2 автомашины, у одного водителя отсутствует ОСАГО, Вина признана обоюдной, второй Владелец автомашины подал на первого в суд на компенсацию ущерба, как рассматриваются данные дела в суде и какой может быть результат.

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.

В суде будут рассматриваться обстоятельства дела. Главные документы — протокол и постановление ГИБДД. Если вина не застрахована по ОСАГо, то ущерб взыскивается с виновника ДТП. ст.1064 ГК РФ,

Здравствуйте, как такого понятия в судебной практике «обоюдная вина» не сущестувет, в любом случае суд будет рассматривать вопрос о каждой роли в ДТП из участников, при этом если будет устанвовлена равная роль участников ДТП, то взыскивается по 50% от причиненного ущерба, при этом у того у кого есть ОСАГО, то платит страховая компания, а у того у кого ОСАГО нет, то платит из своего кармана 50% ущерба другому автомобилю. Для более точного ответа Вам необходимо прийти к нам в офис и мы дадим Вам более квалифицированную консультацию.

ОСАГО.
Здравствуйте. Помогите разобраться.
Год назад попал в ДТП. Вина была обоюдная, это подтвердил и аварийный комиссар оформлявший дтп. Но т.к. я ехал с грудным ребёнком, что бы ускорить процесс и не ждать сотрудников ГИБДД, признал себя виновным. Аварийный комиссар оформил все документы и мы разъехались. Спустя 2 дня я направился в свою страховую компанию, что бы засвидетельствовать факт ДТП, но приехав туда и отстояв очередь. Получил ответ:» чего вы приехали, вы виновник. На осмотр должен явиться пострадавший.» с этим я и уехал во свояси. Звонил второму участнику, он сказал, что на их осмотр не поедет и уже отдал автомобиль в независимую экспертизу. На чем мы и распрощались.
Мы оба являемся клиентами одной страховой компании.
Спустя ровно год. Страховая присылает мне письмо » предложение о возмещении ущерба» в котором настоятельно рекомендует мне возместить ту сумму которую они оплатили пострадавшему за ремонт его т/с. Так же письмо содержит угрозы, что если я не оплачу эту сумму, то страховая подаст в суд и мне придётся оплачивать: госпошлину, работу их представителя, % за пользование деньгами и т.д. в итоге +38-40% от суммы (считаю это чистым бредом).
Сумма выплаты почти 40000 руб.
В своём письме страховая ссылается на то, что я якобы не предоставил свой автомобиль им для осмотра. Хотя факт, того что я приезжал в их офис и получил от их представителя устный «от ворот-поворот» может подтвердить мой товарищь, который ездил со мной.
Письмо с требованием было просто брошено в почтовый ящик. Без уведомления о вручении.
Помогите, пожалуйста разобраться, что делать. Т.к. сумма для моей семьи не маленькая, в семье двое малолетних детей.

Здравствуйте. Не иначе, как Росгосстрах, который платит всегда))) Если ДТП оформлено не по Европротоколу — предоставлять свой автомобиль на осмотр Вы не обязаны были. Если Европротокол — то все намного сложнее. Но и в этом случае — лучше суд. Потому что там Вы, во всяком случае, можете привести того же товарища, для подтверждения. И никаких 38-40% увеличения не может быть. Увеличится только на размер госпошлины, которая в Вашем случае, максимум, 1600 руб. Точный размер см. в ст. 333.19 НК РФ. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

При обоюдной вине, у второго участника дтп нет осаго, кому и кто оплатит ущерб.

В случае обоюдной вины СК в зависимости от ситуации может либо отказаться в выплате, так как невозможно установить степень участника ДТП, либо выплачивают каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, что значительно реже.

При обоюдной вине, у второго участника дтп нет осаго, кому и кто оплатит ущерб. Так как у него нет полиса, то вы должны будете подавать на него в суд. А он может обратиться в вашу СК для получения выплаты.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Попал в ДТП, обоюдная вина 50%50.У меня ОСАГО у него КАСКО Второму участнику ДТП его компания выплатила всю сумму. Теперь возместить всю сумму ущерба по субгродации требует с меня, что мне делать?

Добрый вечер! Попал в ДТП, обоюдная вина 50%50.У меня ОСАГО у него КАСКО Второму участнику ДТП его компания выплатила всю сумму. Теперь возместить всю сумму ущерба по субгродации требует с меня, что мне делать? В случае обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия размер ущерба, а также убытков, подлежащих возмещению виновным лицом, определяется от общей суммы вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, соразмерно степени вины водителей. Таким образом, СК не может взыскать с Вас всю сумму ущерба.

Т.к. у второго участника КАСКО, выплата была ему на всю сумму ущерба. Ваша страховая, где застрахована ваша гражданская ответственность по ОСАГО, выплатила (должна выплатить) 50% от стоимости его ремонта, т.к. вина обоюдная, оставшиеся 50% страховая может взыскать с вас. Вы также имеете право на получение 50% страховой выплаты от суммы ущерба, обращайтесь в страховую.

Стал участником дтп, к сожалению на момент аварии не имел полиса осаго, инспекторы признали обоюдную вину. Второй пострадавший водитель предлагает договориться «мирным» путем и просит выплатить ему 10 000 р. на возмещение ущерба, иначе обратится в суд. Подскажите как быть в данной ситуации и какое решение будет менее убыточным с моей стороны?

Здравствуйте, в любом случае менее убыточный вариант это урегулирования спора в досудебном порядке. Если дело дойдёт до суда с вас могут также взыскать госпошлину, расходы на экспертизу и представителя. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте. Если вина обоюдная то и вы имеете право требовать от второго участника возмещения вреда поэтому советую ничего не платить.

При ДТП обоюдная вина. У одного участника нет ОСАГО, у второго есть. Один водитель отказался обращаться в страховую водителя, имеющего ОСАГО из-за того, что машина старая и не оформлена на водителя По ущербу второго а/м договорились о возмещении затрат на ремонт пополам от затрат, понесенных на ремонт и з/ч. В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца.

Смотрите так же:  Когда добавят пенсию за стаж 40 лет

При ДТП обоюдная вина. У одного участника нет ОСАГО, у второго есть. Один водитель отказался обращаться в страховую водителя, имеющего ОСАГО из-за того, что машина старая и не оформлена на водителя По ущербу второго а/м договорились о возмещении затрат на ремонт пополам от затрат, понесенных на ремонт и з/ч. В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца. В таком случае обращайтесь с иском в суд о взыскании ущерба пропорционально ущерба.

В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца. К сожалению, это не страховой случай. Необходимо провести оценку и в судебном порядке взыскивать ущерб.

Такая ситуация, произошло дтп, обоюдная вина. Второй участник застрахован по каско и осаго (разные ск), машина почти новая. У меня не было полиса.
При обоюдной вине ск будет взыскивать с меня 50 % за ущерб? Или это зависит от страхователя (подача искомого заявления).

Уважаемая Ольга если у Вас нет полиса ОСАГО то Вы будете общаться со страховой компанией второго участника ДТП. С уважением, Сергей Фесенко.

Обоюдность вины в ДТП — оценочная категория. Возмещение вреда после ДТП должно производиться в зависимости от степени вины каждого из участников. Степень вины устанавливается экспертизой в суде. Вина в совершении административного правонарушения (нарушении ПДД) и вина в ДТП — не одно и тоже. В нашей практике суд признавал наших клиентов невиновными в ДТП когда оба водителя нарушили ПДД, для чего назначалась экспертиза. Вы можете обратиться за консультацией как уменьшить размер возмещения ущерба и как поступать дальше по тел. (812) 972-44-00

Здравствуйте. При обоюдной вине оба участника несут ответственность в долях, соответствующих своей вине. Как правило, это 50 и 50%, хотя бывает и по иному. При отсутствии у Вас страховки страховая будет взыскивать с Вас 50% ущерба независимо от того, как обратится другой участник в страховую — по КАСКО или по ОСАГО. Удачи Вам.

Произошло дтп обоюдное к меня ОСАГО У Него нет вообще страховки, я в объяснении принял свою вину однако инспекторы написали обоюдно.

Решение инспектора имеете право обжаловать. А при отсутствии полиса ОСАГО у виновного имеете право взыскать часть ущерба по обоюдной вине со второго виновника дтп.

[quote][/quote]У Него нет вообще страховки, я в объяснении принял свою вину однако инспекторы написали обоюдно. Если вы в объяснении признали вину, в таком случае страховая откажет в выплате, в таком случае, при возникновении спора, оспаривать придется в суде. Удачи вам.

У меня осаго у др.водителя каско, произошло Дтп, обоюдная вина. У водителя с каско ремонт на 1000000,, будет ли страховая требовать с меня недостающую сумму или оплатил ремонт т.к.вина обоюдная?

СК где застрахован второй участник ДТП выплатит ему ущерб по полису КАСКО,а затем если сумма выплат превысит 400000 т.р (который покроет Ваш полис ОСАГО ). будет в порядке суброгации взыскивать с вас. В зависимости от вины каждого делится и выплата.

В ДТП обоюдная вина. Один виновник пьян у второго нет полиса ОСАГО. Тот у кого нет полиса ОСАГО подает в суд на пьяного о возмещении средств на ремонт авто или в добровольном порядке заплатить материальный ущерб. Что делать водителю, который в момент совершения аварии был пьян?

второму водителю надо подавать встречный иск

При обоюдной невиновности при ДТП, есть ли выплата по ОСАГО?

да есть такая выплата

Да, 50% каждому от размера его ущерба.

Произошло дтп. вину признали обоюдной. в итоге оказалось что мною приобретенный полис ОСАГО в Х страховой поддельный. по вин коду определили что авто застраховано вообще в другой У страховой.. как поступить, чтобы избежать взыскания с меня средств на ремонт авто второго участника дтп и возможно ли получить выплаты с моей поддельной страховкой с данной страховой?

Здравствуйте! Так ответственность ваша, получается, все же застрахована? Если так, то причиненный Вами вред другому участнику ДТП будет оплачивать страховая, где у Вас по факту застрахована ответственность.

Была обоюдная вина при дтп-у всех каски и осаго-будут ли с кого-то взыскивать? У меня рабочая машина у 2-го пострадавшего особ стареет что.

нет, не будут, каждый получит страховую выплату: если сдаете документы по КАСКО за весь ущерб, по ОСАГО- 50% от стоимости восстановительного ремонта, выберите вариант, который вам больше подходит

При обоюдной вине в ДТП ОСАГО выплачивается страховой компанией каким образом? Почему 50/50? гражданская ответственность перед лицом застрахована не на 50% а на сумму до 400 т. руб и того и другого водителя.

при обоюдной вине страховку в ряд ли получите

Если один участник ДТП без ОСАГО, а виновник другой, можно считать вину обоюдной.

Вина в ДТП — прежде всего, нарушение правил дорожного движения

При ДТП признали обоюдную вину. У меня ОСАГО, в моей страховой есть оценщик, могу ли я нанять независимого оценщика и не ждать пока оценит страховая.

Здравствуйте! Да, имеете право

В каком размере выплачивается страховка в Росгосстрахе по ОСАГО по ДТП, если ГИБДД признало обоюдную вину водителей.

Здравствуйте! наполовину участникам ДТП.

Как выплачивается страховка в Росгосстрахе по ОСАГО по ДТП, если ГИБДД признало обоюдную вину водителей.

Каждая страховая компания выплачивает пострадавшему страховку

Произошло дтп, установлена обоюдная вина водителей. Обратившись в страховую по ОСАГО, страховая отказала в выплате, мотивировав тем, что не установлена степень вины каждого из водителей.
Вопрос: при подаче иска в суд на страховую, какую сумму требовать, 100% согласно независимой оценке или же половину ущерба.
Возможно ли с виновника истребовать оставшуюся часть 50% ущерба?
Спасибо!

Вы должны требовать весь размер своего ущерба. будет нужна юридческая помощь обращайтесь с.т.89063280432.

Сын попал в дтп у второго участника нет полиса осаго, в гибдд определили обоюдную вину, в страховой компании отвечают что выплат не будет, что мы должны идти в суд и судится со вторым участником дтп. мне подавать в суд на кого: на страховую компанию или на участника или доказывать свою невиновность? Я вообще сомневаюсь в своей вине и наверно зря согласился а обоюдную вину. Какие мне действия предпринять дальше?

если сомневаетесь в вине в течение 10 дней обжалуйте постановление о виновности. Если оставят в силе-обращайтесь в суд с иском к виновнику на возмещение ущерба

Возможно ли взыскать ущерб при обоюдной вине в дтп если у одного из участников нет полиса осаго.

Да, возможно, в судебном порядке.

возможно, но нужно смотреть документы

ДТП-трое участников. ОСАГО у всех, но разные Страховые компании (СК).
Двое виновных-обоюдное решение, один-потерпевший с причинением лёгкого вреда здоровью. ОСАГО новая (после 01.10.2014.) только у одного виновного №1.
В каком размере будет возмещен ущерб потерпевшей по ОСАГО и с какого виновного? Как и в каком размере будет возмещен ущерб виновникам по ОСАГО при обоюдной вине? Имеют ли право виновники подать в суд друг на друга с целью возмещения ущерба (превышение лимита по ОСАГО)?

Здравствуйте, что касается размера страховой выплаты, то размер страховой выплаты, предусмотренный ст. 7 ФЗ об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным с 01.10.2014г., т.е. новая страховка должна быть у всех участников ДТП. Что касается размера страховой выплаты при обоюдной вине двух участников ДТП, то указанный размер определяется исходя из степени вины каждого водителя. Скорей всего для определения степени вины придется обращаться в суд с заявлением. Возможно такие ситуации, когда, страховая либо отказывает вам в выплате со ссылкой на то, что не она не правомочна определять степень вины каждого водителя, либо признает равную вину водителей и производит выплату в размере 50 % от причиненного ущерба. В вашей ситуации сложно судить не зная всех обстоятельств произошедшего ДТП.

При Дтп признали обоюдную вину, у меня полис ОСАГО. Пришло письмо что выплата составила 320 тыс из них 120 тыс. выплатит моя страховая, с меня взыскивают половину оставшейся суммы, вопрос почему изначально исковую сумму не делят пополам и (тк 120 выплачивает моя страховая за меня) и я по идее должна выплатить оставшиеся 40 тысяч (320/2-120) по какому закону (и есть ли вообще такой в кодексе) в данном случае расчитывается сумма.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) указывается, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 ч. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года). Вот ссылка на соответствующее решение http://oblsud.ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4152717&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=3240721 Вы должны возмещать половину, страховая вашего оппонента возмещает Вам в пределах 60 000 руб

При Дтп признали обоюдную вину, у меня полис ОСАГО у второго участника КАСКО. Пришло письмо, что выплата составила 540 тыс из них 120 тыс. выплатит моя страховая и 150 тыс. просят с меня. Возможно ли сумму вылаты уменьшить и как будет происходить выплата если я не имею возможности заплатить т. к. в данный момент нахожусь в декретном и муж официально не работает у нас на попечении 2 е маленьких детей.

Смотрите так же:  Детские пособия до 3 лет с 2019 года

Можно произвести переоценку ущерба от ДТП, при вынесении решения судом о взыскании с Вас ущерба, после вступления его в законную силу (30 дней с момента вынесения), будет выдан исполнительный лист, на осноании исполнительного листа и заявления взыскателя приставом возбуждается исполнительное производство, в процессе которого пристав арестует все счита в банке, обратит взыскание на переодические платежи (декретные и т.д.), опишит и обратит взыскание на имущество в квартире (бытовая техника, предметы роскоши, мебель и т.д.), арестует и обратит взыскание на Ваш авто. Вы можете обратится в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения.

ФЗ «Об исполнительном производстве» Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. ГПК РФ Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Обоюдная вина по ОСАГО — как производится выплата?

Выплата и «обоюдка»

Обоюдная вина по ОСАГО — это когда оба участника признаны виновными в случившемся ДТП. Такие аварии не частые, и вероятность попадания в них не высока, однако, присутствует. Как производится выплата, когда по ОСАГО признана обоюдная вина водителей, придётся ли при общей виновности в ДТП каждому ремонтировать машину за свой счёт и какова судебная практика по этому вопросу на 2019 год, давайте выяснять!

Обоюдная вина с точки зрения закона

Итак, случилось ДТП, в котором ПДД нарушили все участники дорожного движения. При этом, их может быть как 2, так и 3 и более. В этом случае нужно чётко понимать разницу между виновностью в правонарушении и виновностью в ДТП. Действующее на 2019 год законодательство также разделяет их.

То или иное нарушение во время ДТП всех его участников не обязательно означает обоюдную вину. Дело здесь в том, что нарушение одного из участников могло вовсе и не стать причиной ДТП. Например, водитель ехал в нетрезвом состоянии на зелёный сигнал светофора, и с ним совершил столкновение проезжающий на красный другой нарушитель. Или пример ещё менее очевидный: первый водитель ехал между рядов по сплошной линии разметки, второй перестраивался и совершил столкновение — в этом случае наиболее вероятно виновность в ДТП будет закреплена за вторым водителем, перестраивающимся.

И тут нужно понимать два факта касательно выплаты по ОСАГО при обоюдной вине:

  1. инспекторы ГИБДД не определяют виновность в ДТП, а только определяют нарушение и виновность водителя в нём, а также выносят постановление с наказанием,
  2. виновность в ДТП определяет только суд, и судом может быть назначено как равная степень виновности, так и различная, измеряется и назначается она обычно в процентном соотношении.

Рассмотрим ещё один пример: водитель автомобиля A выезжает со двора (прилегающей территории) на дорогу, разрешённая максимальная скорость на которой составляет 60 км/ч. Водитель автомобиля B едет по главной по отношению к этому двору дороге со скоростью 120 км/ч. Водитель авто A не ожидал, что второй участник будет ехать с таким превышением и выехал на дорогу, не уступив дорогу водителю авто B, видя, что тот ещё далеко и не оценив скорость того.

О том, как будет происходить выплата по ОСАГО, мы и поговорим на основе этого примера.

Выплаты при ДТП

Итак, согласно Федеральному закону «Об ОСАГО» обоюдная вина при ДТП может быть определена в двух видах:

  1. выплата будет производиться поровну между всеми участниками, если никто не обращался в суд,
  2. компенсацию выплатят соответственно степени виновности каждого из участников, установленной судом.

В примере выше мы рассмотрели нарушение обоими участниками ДТП пунктов Правил: первый не уступил дорогу, второй существенно превышал скорость движения. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД для его оформления и вынесли постановления или выписали протоколы, назначив разбор в ГИБДД, обоим водителям.

Если никто не обращался в суд

В этом случае каждому из них не придётся ремонтировать свой автомобиль за свой же счёт. Вовсе нет! Если никто из них не обратиться в суд для установления степени обоюдной вины, то выплата по ОСАГО будет произведена в долях 50%/50%. То есть каждому будет посчитана ровно половина нанесённого ущерба, установленного осмотром автомобилей страховщиком или экспертизой.

То есть, если водителю автомобиля A нанесён ущерб в размере 100 000 рублей, то выплачено будет только 50 000 или отремонтирована машина в автосервисе по направлению страховой компании по новому закону ОСАГО на сумму, равную половине от 100 тысяч. Водителю B при ущербе, к примеру, на 150 000 рублей, будет выплачено 75 000 или произведён ремонт на эту сумму.

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Соответственно, если участников с обоюдной виной трое, то выплата по ОСАГО будет в долях по 33,(3)%, если 4, то по 25% и так далее.

Если участники обжаловали постановление в суде

А вот если один или оба участника ДТП обжаловали свои штрафы в суде (жалобу на постановление можно подавать сразу в суд — ч.3 ст. 30.2 КоАП), то суд уже устанавливает степень вины каждого участник в процентном соотношении.

В нашем примере, согласно судебной практике 2019 года, учитывается скорость автомобиля A. От неё и зависит степень вины и, вместе с ней, выплата при обоюдной вине по ОСАГО. Если такая скорость очень высокая, то вполне возможно признание судом вины только водителя машины A, а вот если превышение незначительное, то могут признать виновным только водителя авто B без какой бы то ни было «обоюдки».

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причинённый вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счёт возмещения вреда, причинённого в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учётом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В нашем примере вина могла быть установлена в долях:

  • 70% обоюдной вины водителя автомобиля A,
  • 30% обоюдной вины водителя автомобиля B.

В этом случае водитель машины A получит 30% от выплаты по стоимости ущерба своего автомобиля, а водитель B — 70% (конечно же, не наоборот).

Что, если два участника ДТП виноваты, а третий — невиновен?

Ещё один интересный пример, усложняющий наш пример: допустим был ещё водитель автомобиля C, который ехал навстречу автомобилю A, и при столкновении первых двух машин одну из них отбросило на этот автомобиль C, как показано на схеме ниже.

И уже в этом случае, водитель жёлтого и красного автомобиля вовсе получает выплату по ОСАГО в долях, обратно пропорционально их степени обоюдной вины. И ещё выплату в размере 100% получит водитель синего авто.

При этом, оба виновных водителя получат увеличение коэффициента бонус-малус (КБМ, скидки за безаварийность), и страховой полис ОСАГО для них обоих будет стоить дороже в следующем периоде страхования.

В какую страховую обращаться при обоюдной вине?

Ещё один вопрос, на который следует обратить внимание, в какую страховую: свою или виновника, следует обращаться в приведённых выше примерах. Давайте рассмотрим только самый последний и самый сложный пример, с остальными сразу станет всё понятно.

25 сентября 2017 года изменилось законодательство касательно ПВУ (прямого возмещения убытков — когда участник ДТП обращается в свою страховую):

То есть, если ДТП произошло после 25 сентября 2017 года, то обращаться нужно в свою страховую компанию (если в ДТП нет пострадавших, а вред причинён только машинам).

Если авария произошла до этого числа, то водитель синего авто обращается в любую их страховых: красного или жёлтого на свой выбор. Из нашего примера, как мы выяснили, степень обоюдной вины водителей красного и жёлтого автомобилей установлена в соотношении 70%/30% соответственно. Водитель синего автомобиля обращается в страховую водителя жёлтой машины (степень вины которого составляет 30%). Тогда страховая жёлтого выплачивает синему весь нанесённый ущерб или ремонтирует на всю сумму ущерба, а затем регрессным требованием взыскивает со страховой компании красного 70% возмещённой суммы.

Часть 22 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»:

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счёт возмещения вреда, причинённого потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом, потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причинённого ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причинённый несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Author: Profi