Лжесвидетельствование в суде по уголовному делу кому писать заявление

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Образец заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету

Мировому судье судебного участка №__

От Великоцкого Андрея Сергеевича

паспорт __ , №_____, код подразделения ___,

выдан _____ года _______________________

ПО ОБВИНЕНИЮ: Масловой Ирины Ивановна

в совершении преступления предусмотренного

ч.1 ст.128.1 УК РФ — клевета, то есть

распространение заведомо ложных

сведений, порочащих честь и достоинство

другого лица или подрывающих его репутацию.

З А Я В Л Е Н И Е

07.10.2012 года около 18 часов, возле подъезда многоквартирного жилого дома №2, по ул. Пушкина в п. Ольховском, ________ района ____ области, гр. Маслова Ирина Ивановна, в ходе разговора с жителями указанного жилого дома, рассказала, что я в своей квартире ворую электрическую энергию.

Указанные сведения гр. Маслова И.И. распространила умышленно. Распространенные ее сведения являются заведомо ложными и порочат мою честь, достоинство, подрывают репутацию.

Заведомая ложность распространенных сведений подтверждается актом проверки электропотребления в моей квартире от 15.11.2012 года.

Указанными действиями гр. Маслова И.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В связи с неправомерными действиями гр. Масловой И.И. мне был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства обиды, стыда и возмущения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая степень причиненных мне нравственных страданий, причиненный мне моральный вред я оцениваю в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20,43,44, 318 УПК РФ, ст.151, 1099—1101 ГК РФ,

  1. Принять уголовное дело к своему производству и привлечь гр. Маслову Ирину Ивановну к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ- за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
  2. Признать меня по уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом и частным обвинителем.
  3. Взыскать с Масловой Ирины Ивановны в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей.
  4. Взыскать с Масловой Ирины Ивановны в мою пользу расходы за оплату услуг адвоката по составлению заявления частного обвинения в сумме 10000 ( десять тысячи) рублей.
  5. Вызвать в суд в качестве свидетелей: Иванова В.И. прож., Маркову С.И. прож. ___
  1. Копия заявления.
  2. Акт проверки электропотребления
  3. Копия акта проверки электропотребления
  4. Копия паспорта.

«__» ______ 2012 года А.С. Великоцкий_____________

Статью об уголовной ответственности за клевету читайте ЗДЕСЬ

Подача заявления о фальсификации доказательств по уголовному делу, куда должна быть совершена?

есть аудиозапись с диалогом двух лиц , где лицо №1 интересуется у лица №2 почему он дал показания не являющиеся правдой , на что он подробно описывает как на него и всвязи с какими обстоятельствами и фамилиями оперов и следователя оказали давление. на основании этой записи как правильно написать заявление и куда о фальсификации доказательств по уголовному делу?

Ответы юристов (5)

есть аудиозапись с диалогом двух лиц, где лицо №1 интересуется у лица №2 почему он дал показания не являющиеся правдой, на что он подробно описывает как на него и всвязи с какими обстоятельствами и фамилиями оперов и следователя оказали давление

такие ситуации не раз проигрывались на практике.

Подадите Вы заявление прокурору о нарушении уголовно-процессуальных норм в ходе расследования по уголовному делу.

Прокурор перешлёт Ваше заявление для проверки начальнику следственного органа.

Следователь повторно допросит «лицо № 2», предупредив, разумеется, об ответственности за дачу ложных показаний.

Лицо №2 пояснит, что давал на следствии правдивые показания. А в разговоре с «лицом №1» сообщил ложные сведения о вынужденных показаниях, так как боялся мести со стороны обвиняемого, его дружков, родственников и подельников.

Таким образом, факты «давления» на свидетеля не подтвердятся.

Никакой доказательственной ценности частная аудиозапись не имеет: в любой момент собеседник укажет на неправдивость сведений, сообщённых в частном разговоре.

Иное дело аудиозапись, проводимая в рамках оперативного эксперимента, под контролем оперативников. Так обычно изобличают взяточников, наркоторговцев и пр. Такая запись имеет процессуальное значение, как доказательство.

Самодеятельная же запись такого значения не имеет.

Есть вопрос к юристу?

заявление и куда о фальсификации доказательств по уголовному делу?

а в чём, собственно, заключалась фальсификация? Подброшены вещественные доказательства? Дано заведомо ложное заключение эксперта? Нет?

Суд по делу состоялся, приговор уже вынесен, вступил в силу? Если нет, то лжесвидетель должен заявить о ложных показаниях в суде. Если да. то уже поздно что-то делать.

Но если уж очень хочется, заявление о заведомо незаконном привлечении лица к уголовной ответственности с созданием искусственных доказательств обвинения следует подавать в Следственный комитет РФ по месту совершения преступления. Там «разберутся».

Уточнение клиента

Процесс переходит к прениям 15го , адвокат в устной форме хотел приобщить диск с аудиозаписью моей и человека Х , судья отказал так как непонятное происхождение и т.д. . Мне посоветовали через натариуса заверить запись и самому приобщить письмено в 2х экземплярах судье о вещ доке и заявление о экспертизе на факт монтажа и т.д . Человек Х все описывает как все происходило и как на него давили и чем . он называет фамилию человека которого осудили и опера давили на то что Х продавал тому кого осудили и очная ставка какая то не понятная у них была. Человека Х по эпизоду осудили штрафом 5000 год назад за хранения и показания он дал что приобрел через интернет , потом через год его дернули опера надавили и он дает показания что приобрел у меня . Я к ниму приехал и интересуюсь как так получилось и пишу на диктафон

11 Июня 2017, 20:44

Уточнение клиента

Опера изначально по эпизоду с человеком Х якобы следуя из справки о наблюдения что знали у кого Х приобрел и дали инфу следователю заведомо ложную , чтоб не спугнуть меня как обьект опер заинтересованности явл Я . Как это на практике расценивается?

11 Июня 2017, 20:57

Уточнение клиента

Мне накидали 5 эпизодов по делу из них 3эп с засекреченными , нет ни одного не видео не фото не аудизаписи , только справка о наблюдении от оперов , понятые которые не были ни где и противоречат во всем и при чем одни и теже понятые и опера в 2х эпизодах . Результатом орд должно быть взятие с поличным как я понимаю, но они решили на трассе меня задержать и подкинуть наркотики , так и сделали , но по этому эпизоду дело закрыли с неустановленным лицом , я сразу в СК с заяв незаконный досмотр , нанесение телесных, подброс наркотиков . И после след ком они накидывают 5эп мне . Я в шоке. Везде под 51ст , а на суде по 5 эпизодам на 7 листах дал показания потеаждой дате с приобщением документов и с 3 свидетелями . судья шокирован был и на след заседание еще доп делаю мотивируя почему не дал показания в первый раз . ссылкой на незаконное задержание и т.д и приобщил 30обращений в ГП рф и СК россии по этому факту . судья слелал отсрочку в прениях пока не будет результат проверки с СК . Вот такая байда у меня . По всем эпизодам я отчитался с уклоном что меня вообще в это время там не было с приобщением деталищаций и все в этом роде

11 Июня 2017, 21:08

По всем эпизодам я отчитался с уклоном что меня вообще в это время там не было с приобщением деталищаций и все в этом роде

если бы Вас судили где-нибудь в США, да ещё судом присяжных, то безусловно бы, оправдали. Никого не удивит, что коррумпированные американские копы подбрасывают невиновным людям наркотики.

Но Россия, как известно, правопреемник СССР, и система правосудия у нас почти советская.

Расхожим штампом стала судейская мантра о том, что «Нет оснований не доверять сотрудникам полиции, незаинтересованным в исходе дела». Впрочем, все доказательства оцениваются судом «по внутреннему убеждению». Если один эпизод ещё туда-сюда, то при 5 эпизодах судья увидит систему.

адвокат в устной форме хотел приобщить диск с аудиозаписью моей и человека Х, судья отказал так как непонятное происхождение и т.д

Вообще-то ходатайство не устное надо заявлять было бы, а письменное, с объяснением происхождения аудиозаписи. Впрочем, судья всё равно бы отказал.

Необходимо было привести этого свидетеля в суд, чтобы дал показания, оправдывающие Вас.

Впрочем, судья бы отверг эти показания, как сомнительные, положив в основу приговора показания, данные Х-ом на предварительном следствии.

Вы ещё на что-то надеетесь?!

Уточнение клиента

Я ему лично вручил повестку он пришел но увы опера его опять обработали и он дал теже показания что никто не давил на него только он единственное на первом заседание сразу сказал что я приехал на авто киа а в справка наблюден что форд 4 опера подписали , и я в показаниях что на киа . Это разваливает справку о наблюдении ? И нет ни фото ни видео ни чего а наши прказания совпадают

Смотрите так же:  Образец заполнения заявления при смене оквэд

11 Июня 2017, 22:00

он дал теже показания что никто не давил на него

Ну вот видите! Выбросьте Вашу аудиозапись, она Вам больше не понадобится. Мало ли что он там Вам сказал в личной беседе! Он за это не отвечает. А за показания данные в судебном заседании — отвечает! ибо предупреждался об ответственности за дачу лоных показаний. Забудьте об этом… Х. дважды дал идентичные показания — на следствии и в суде. КИА или Форд — разница небольшая, мог что-то и перепутать спустя длительное время после событий.

Уточнение клиента

Мда. еще один вопрос

11 Июня 2017, 22:11

Уточнение клиента

Посредничество в приобретение как выглядит ? У меня эпизод с человеком К . К ниму поехали закупаться с закупщиком при них были камеры аудио устройство . Вот что гласит справка наблюдения 225 , закупщик вышел из служ авто направился на встречу с К , поздоровавшись закупщик передал чтото К а К передал закупщтку и он вернулся в служ авто длявыдачи. Но при прямой пепедачи , единственный человек К из всего дела утверждает что он взял деньги потом встретился со мной и потом передал закупщику что то . И в справке 225с наблюдение что якобы я за 15м до встречи К и закупщиа приезал к К и он садился в машину ко мне .

11 Июня 2017, 22:16

Уточнение клиента

И причем у них видео и аудио хватило на К а на меня как обьект опер заинтерес не нашлось даже фото сделать для доказательствв

11 Июня 2017, 22:20

причем у них видео и аудио хватило на К а на меня как обьект опер заинтерес не нашлось даже фото сделать для доказательствв

Достаточно будет показаний оперов и сводки с/н. Вы что, впервые к уголовной ответственности привлекаетесь? Не знаете, как это всё делается??

Уточнение клиента

Адвокат оперу покажите на карте откудв вы наблюдали а опер ответил что это метод и тактика орд и сослался на фед закон , насколько он прав?но есть привязка к адресу и К говорит определенную точку встреч и расстояние от А-В 800м через 3 девятиэтажки

11 Июня 2017, 22:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ложные показания свидетеля в суде

Был суд у моего знакомого, свидетель дал ложные показания в суде, суд перенесли на 20 дней, сейчас свидетель очень переживает что он дал ложные показания и раскаивается что так сделал и в следующем слушание хочет сказать правду как есть.
Вопрос: Будет ли ему наказание какое либо, несмотря на то что приговор не вынесли подсудимому.

Здравствуйте! До вынесения приговора судом свидетель может поменять и давать правдивые показания. Нужно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Возможно ли отклонить свидетельские показания свидетеля если он суду в уголовном процессе давал ложные показания против потерпевшего при соответствующих доказательствах?

Отклонить свидетельские показания невозможно. Оценкой доказательств занимается суд. При несогласие с решением суда, можно будет подать апелляционную жалобу.

Доброго вам времени суток. Всё дело в том, что отклонить свидетельские показания невозможно. За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. Удачи вам и всего наилучшего.

В праве привести доводы в пользу ложности свидетельских показаний, сославшись на доказательства. Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

На суде свидетель давала ложные показания и оклеветала меня, хочу подать на свидетеля за клевету в суд и возмещение морального вреда. Подскажите в какой суд это подается (мировой, районный) и нужно ли платить госпошлину?

Марина, Дача заведомо ложных показаний и клевета, это уголовно наказуемые деяния. Обращайтесь в полицию. С уважением. Успехов.

Не в суд, а в полицию обратитесь. Свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний желательно что б были свидетели.

Следут обратиться в полицию. Заявление можно составить в произвольной форме, просто указываете все обстоятельства дела и формулируете требование о привлечении к уголовной ответственности.

Здравствуйте, Марина. Для того, чтобы установить ложность показаний, необходимо обращаться с заявлением в полицию, тому следователю, где было возбуждено уголовное дело, по которому и были даны ложные показания (ч. 6 ст. 151 УПК РФ). Клевета — также уголовно наказуемое деяние (ст. 128.1. УК РФ), о привлечении за клевету также необходимо обращаться с заявлением в полицию. После установления фактов ложных показаний, распространения ложных сведений, т.е. клеветы, Вы сможете подать иск в рамках уголовного дела о взыскании морального вреда. Хотя ничто не мешает Вам обратиться и в порядке гражданского судопроизводства о возмещении морального вреда. Всего Вам хорошего!

Основной свидетель признался что дал ложные показания в суде и на следствии. После суда прошло уже 3 года. Человека осудили по ч.3 ст.286 ук рф.в настоящее время следователи отказывают в возбуждении уголлвного дела по ч.2 ст.307 ук рф. Что делать?

Обращайтесь в прокуратуру. Только в рамках Закона о прокуратуре может быть проведена проверка и приняты соответствующие меры.

Доброго времени суток вам. В таком случае данные отказы о возбуждении уголовного дела обжалуются в суд и прокуратуру. Удачи вам и всего хорошего.

Вам ничего не остается кроме как обжаловать отказ постановление возбуждения уголовного дела идти до конца, поскольку отменить приговор, по которому человек уже осужден, можно только по вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут быть установлены только после возбуждения уголовного дела за дачу ложных.

Срок давности привлечения свидетеля к уголовной ответственности пропущен. Следователь должен вынести письменный отказ в возбуждении уголовного дела. На основании этого подавайте в суд на пересмотр по ч.3 ст.286 и требуйте в гражданском судопроизводстве компенсацию морального вреда со свидетеля.

Здравствуйте! Возбуждение дела будет отказано, во-первых потому, что прошел уже срок давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того человек освобождается от привлечение к уголовной ответственности в том случае, если до вынесение приговора суда он признается в том, что дал ложные показания.

В суде свидетели дают ложные показания — как доказать что они лгут?

В суде свидетели дают ложные показания — как доказать что они лгут? Добрый день! Представить доказательства обратного: письменные, свидетельские.

Если свидетель дал ложные показания на стадии следствия, но в суде до вынесения приговора сделал заявление о ложности своих показаний и объяснил причину этого, могут ли его привлечь к ответственности?

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Да, могут привлечь. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст. 306 и ст. 307 УК РФ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Свидетельские показания заведомо ложные дали в суде. Какой орган может привлечь свидетелей за лжесвдетельство?

Свидетельские показания заведомо ложные дали в суде. Какой орган может привлечь свидетелей за лжесвдетельство? У нас полиция (органы внутренних дел) занимаются привлечением к уголовной ответственности.

Здравствуйте. Обращайтесь в полицию ст.144 УПК РФ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте! Если Вы Истец, или Ответчик в граждансокм процессе — ответственности нет. А вот если такие показания даст свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик (в любом деле) то. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Смотрите так же:  Могу ли я выезжать за границу с видом на жительство

За лже свидетельство привлекает к ответственности прокуратура, можете написать туда заявление. Удачи Вам и всего всего самого наилучшего.

Согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ, уголовное дело по ст. 306 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложный донос» возбуждается следователем того органа, в чьей подследственности находилось уголовное дело, в связи с которым возбуждается соответствующее дело. Но Вы можете обратиться в любой правоохранительный орган, например, в полицию или Следственный комитет, заявление перенаправят, куда следует.

Если есть неоспоримые доказательства лжесвидетельства — приобщите к апелляционной жалобе, а также обращайтесь в прокуратуру с соответствующими материалами.

Если суд установит, что свидетельские показания являются ложными, то он (суд) направляет частное определение в правоохранительные органы, в следствие чего виновного привлекают к ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Как привлечь к ответственности свидетеля, давшего ложные показания в суде по гражданскому делу?

Свидетель и так предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если докажете их ложность, то сообщите об этом суду.

Найти неопровержимые доказательства, что свидетельство ложь. Другого способа убедить судью нет. Наймите грамотного юриста-совет.

Я прохожу по делу свидетелем, я дал показания в письменом виде, потом на суде дал ложные показания, следствие еще идет, что лучше мне делать? И что грозит?

Будет уголовная ответственность. УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Срочно заявить о ложности показаний и тогда уголовной ответственности удастся избежать. Ст. 307 УК РФ: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Здравствуйте! В данном случае будет уголовная ответственность УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Свидетель со стороны ответчика дал ложные показания в суде первой инстанции. Сказал что между опорами воздушной линии присутствует все 4 провода, т.е. на границе балансовой принадлежности ответчика проблем нет. В суде эксперт, не зная того, что на самом деле было не 4 а 3 провода, сделал заключение не в нашу пользу. 1-ю инстанцию проиграли. В апеляции нашлось видео где видно что провода 3, а не 4. Не взяли во внимание. Коссацию тоже проиграли из-ща того что в ходе 1-й инстанции не подали ходатайство на привлечение другого эксперта. Ситуация такова, что у меня все в порядке с электрооборудованием, есть все документы это подтверждающие. И так как Свидетель не сказал правду про провода, эксперт основовался что у ответчиков проблем нет, значит проблемы у меня и он их якобы нашел (дал пояснения которые противорячат ПУЭ и Гостам). Понимая что суды не слышат, подал заявление в полицию по ст. 307 УК за ложные показанич свидетеля. В ходе проверке сообшения о преступлении было рассмотрен видеоролик и опрошено дополнительно 6 свидетелей. Все это противоречит показаниям в суде свидетеля. За год я получил 5 отказов в возбуждение уголовного дела. Первые 3, следователи ничего не предпринимали. На 4 отказе поняли, что противоречип есть решили меня остановить «Преюдицией» мол есть решение суда и мы ничего не модем поделать. Донес до них что они неправы. Отменили отказ. На 5 отказе привлекли какого-то непонятного спеца и тот дал пояснения что даже если между опорами остается 3 провода все равно вина моя. Следователи послушали его и опять отказ. Я принес им закон иыкнул пальцем опять отменили. На данный момент проходит проверка, привлекут другого специалиста и по-другому как в мою пользу он не скажет. А у меня сроки заканчиваются 14 октября. Думаю если то только смогут дело возьудить. Но мне прям катомтрафически необходимо установить что свидетель дал ложные показанич, которые повлияли на экспертизу, а экспертиза на решение суда.
Как быть?

Посатновление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуйте в суд ст.125 УПК РФ. Успехов.

Если свидетель на суде дал ложные показания, куда лучше обратиться в суд или полицию?

Здравствуйте! подайте заявление в суд

Обжаловать решение и доказывать подложность доказательств, и обязательно жалоба прокурору.

Суд даст оценку показаниям свидетеля и факт дачи ложных показаний должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда. После чего суд направит материалы в отношении свидетеля, давшего ложные показания, в правоохранительные органы для принятие процессуального решения.

В суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что «нет оснований не доверять свидетелю». Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что «суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний». Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?

Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.

Свидетели на суде давали ложные показания. Куда можно обратиться и в какой форме.

В полицию в письменном виде

в суде потребовать проверки показаний, Тамара Петровна.

В гражданском суде был ответчиком. Устно сделал заявление, что свидетель истца дал ложные показания, в деле есть доказательства. На мое заявление никакой реакции судьи не было, дело я проиграл. Могу ли я на основании этого обжаловать решение в апелляционном порядке?

Надо было письменно заявить об этом и допросить свидетеля ГРАМОТНО, чтобы поймать на лживых показаниях. Сделать это может только адвокат или юрист. Самодеятельностью лучше не заниматься, когда сформулировать не можете. Этого основания для апелляции мало. Если по существу решение суда правильное, то свидетельские показания обычно особой роли не играют.

Андрей, вам нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания ипосмотреть отражен ли данный факт, отражеен ли данный факт в самом решении. Ну если в целом, то я бы советовала обжаловать. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции, оно у вас на руках?

Добрый день. В соответствии со ст. 320 ГПК РФ у Вас есть право обжаловать решение суда в апелляционном порядке. А вот сочтет ли апелляционная инстанция такой довод достаточным для отмены решения, предсказать невозможно. Судя по Вашему вопросу, это может быть одним из оснований, предусмотренных в ч. 1 ст.330 ГПК РФ: 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Смотрите так же:  Гибдд госпошлина за техосмотр

Если в решение суда по административному делу нет пояснения, что свидетель давал ложные показания со стороны ответчика, Могу я написать заявление в суд дать точное определение, По поводу свидетеля, является ли его показания ложными.

Вам следует обращаться с заявлением в полицию

Если потерпевшая в суде дает ложные показания событий каких не было а обвиняемая сторона и свидетели обратное (доказывающие не виновность обвиняемой стороны) может ли для суда это являться доказательством лже обвинения?

Да, вполне возможно. Но на практике суд больше доверяет потерпевшим.

В суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

» Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать , что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?» Только приговор по ст. 307 УК РФ в отношении свидетеля Вас может спасти.

Сейчас нужно писать заявление в следственный комитет (ст. 141, 144 УПК РФ). Если они установят факт ложных показаний, то можно подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте. Можете ст 392 ГПК РФ Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: аведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. ст. 394 ГПК РФ установлено, что заявление (представление) о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.

Я,как Свидетель на первом допросе дала ложные показания. До суда дело еще не дошло, находится в следственном отделе, затем следователь просит по телефону приехать, я приезжаю и меняю свои показания, говорю на самом деле как было. Возвращаю найденный мною телефон, а следователь говорит что теперь мне светит две статьи: одна за дачу ложных показаний, а другая за то,что я нашла телефон и им воспользовалась. Но когда я его нашла на него никто не звонил, и я решила, что хозяин не найдется. Как мне быть? Следователь предложил чтоб дело закрыть внести благотворительную помощь в виде двух дорогих принтеров. Я даже и не знаю как быть. В кабинете сказали что грозит до 6 лет условно. Помогите пожалуйста, ранее судимой не была.

Вы исправили свою ошибку, дали верные показания. За это не светит ничего. Да и за телефон сложно что-то предъявить.Вы же его не украли. Посоветуйтесь с адвокатом, Вам он необходим. И я думаю, что надо связаться с отделом собственной безопасности МВД. Он же вымогательством занимается. Вот и воспользуйтесь ситуацией. Но решите все с адвокатом. Как и что. А следователя наказать надо.

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Данное заявление подается не в суд, а в следственный комитет и платить пошлину не нужно.

это делают не через суд а путем обращения в полицию, они должны будут возбудить уголовное дело и только после того ка их признают виновными их привлекут к ответственности.

Надежда обратитесь в полицию гос. пошлины не надо. Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Скажите пожалуйста если истица и свидетели в суде дали ложные показания в суде при оформлении дома по приобретательной давности, а один из свидетелей признался при доследственной проверке что дал ложные показания в суде по просьбе другого свидетеля. Какое решение должно быть принято в отношении них. С уважением Марина.

Вообще то, свидетелей давших в судебном заседании ложные показания должны быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний ч.1 ст. 307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Так же суд не должен учитывать ложные показания свидетелей.

Каким образом указать в кассационной жалобе о ложных показаниях свидетелей в суде первой инстанции, на заседании которого отсутствовал ответчик и не мог опровергнуть эти показания?

Здравствуйте! так и пишите — усматривается из решения суда — показания такого то — которые не соответствуют действительности — и почему .

Я прохожу свидетелем обвинения по уголовному делу.. другой свидетель дал ложные показания в суде касаемо меня.. наши показания расходятся.. могу ли я требовать очной ставки с этим свидетелем, чтобы доказать его ложные показания? И впоследствии хочу подать иск за клевету на этого человека. . какие мои действия? Суд все еще идет..

1.Успокойтесь. 2. Не в вашей компетенции. 3. Пожалуйста,за клевету МВД привлекает, в ГК РФ нет такой защиты. 4. Эти ваши действия.

Как привлечь ответчика за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу, если главный свидетель по основному вопросу иска его мать, о вызове которой для дачи свидетельских показаний судом отказано.

Только в том случае если эти показания будут лежать в основе вступившего в силу решения суда. Если суд отказал в опросе свидетеля по данному факто то наиболее вероятно что суд к ним отнесся критически. То есть к ответственности вы не привлечете. Удачи

На суде по уг. делу свидетель т.е.участковый дал ложные показания как мне написать на него в прокуратуру. Образец.

Добрый день! В свободной форме с изложением обстоятельств по делу. От кого, кому, что, где , когда, что просите. Дата, подпись.

Вызывают в суд свидетелем. До этого давала ложные показания. Теперь боюсь запутаться вообще в показаниях, что делать?

напишите заявление, что не сможете явиться в судебное заседание, а показания, данные ранее, поддерживаете и просите их огласить. Нужен образец — обращайтесь!

Свидетель дал ложные показания в суде по уголовному делу. Спустя годы признался в этом (написал явку с повинной) , СК проводит проверку, но не может найти этого человека. Каковы действия СК если они его не найдут?

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307] 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Свидетель допрашивается в суде однократно и дает ложные показания, однако приговор суд не выносит и возвращает дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. О том, что свидетель дал ложные показания в суде выясняется в рамках дополнительного расследования дела спустя несколько месяцев после суда. Вопрос: будет ли у свидетеля состав преступления по ст. 307 УК РФ?

возможно будет, если докажут. что у него был умысел

Author: admin