Курсовая работа клевета и оскорбление

Курсовая работа клевета и оскорбление

Актуальность уголовно — правовой характеристики преступлений против чести и достоинства объясняется несколькими обстоятельствами. Первое обстоятельство: значимость уголовно — правовой защиты чести и достоинства, преступления против которых обладают свойством общественной опасности. Второе обстоятельство: последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести и достоинства. В современных условиях расширения демократии и гласности многие россияне «утратили чувство самоконтроля и стали «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права и законные интересы других лиц. Третье обстоятельство: в ряде случаев в действующем уголовном законодательстве о защите достоинства человека от клеветы и оскорбления «имеются противоречия и пробелы, которые дают возможность для злоупотребленийкак со стороны обиженного лица, так и со стороны обидчика». Малое количество уголовных дел данной категории не позволяет сформировать судам устойчивой практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях такого рода. Четвертое обстоятельство: неоднозначный подход в теории уголовного права к уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства. Одни юристы являются сторонниками идеи о декриминализации некоторых преступлений небольшой тяжести, путем замены уголовной ответственности на административную. Пятое обстоятельство: вопросы, связанные с противодействием преступности против чести и достоинства, всегда привлекали к себе внимание научной общественности. Цель исследования: анализ уголовно-правовой характеристики преступлений против чести и достоинства на основе положений УК РФ, теории и практики уголовного права. Задачиисследования: — изучить правовое регулирование ответственности при посягательстве на честь и достоинство личности, выяснив при этом соотношение гражданской и уголовной ответственности; — охарактеризовать понятие и состав клеветы и оскорбления как уголовных преступлений; — исследовать проблемы квалификации клеветы и оскорбления; — определить особенности преступлений против чести и достоинства и их соотношение со смежными и специальными по составу преступлениями. Объект исследования: уголовно — правовая характеристика преступлений против чести и достоинства, представляющих угрозу личности и общественной нравственности. Предмет исследования: характер и содержание составов клеветы и оскорбления. Глава 1.Клевета, оскорбление, диффамация… Все эти понятия имеют одинаковое хождение, но друг от друга отличаются. Чем же, давайте выясним? 1.1.Клевета. Это распространение заведомо ложных, позорящих кого-либо измышлений. То есть клевета заведомо ложная информация. При этом она еще и наносит вред чести, достоинству или деловой репутации того, про кого распространяется. Описана клевета в статье 9.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вот, к примеру, если в газете напишут про человека, что он заказал, будучи в бане, трех проституток и «общался» с ними всеми мыслимыми «манерами общения» на протяжении ночи. Если этого не было на самом деле и оклеветанный сможет это доказать, то дело направляется в суд.Если суд, в свою очередь, признает, что сведения позорящие, токлеветникугрозят самые серьезные санкции. И, собственно, не важно, сколько человек услышали о том, что наш «герой» в бане «общался» с представительницами древнейшей профессии. Клевета в любом случае остается клеветой. Клевета (статья 154 Уголовного кодекса) считается нетяжким преступлением. Статья в соответствии с частью 1 статьи 155 УК также считается нетяжким преступлением, а на основании части 2 статьи 155 УК считается наказуемым проступком. От степени тяжести преступного деяния зависит и продолжительность срока давности (т. е. срока, в течение которого вы можете обратиться в суд). Человек за эти преступные деяния несет ответственность только в том случае, если имеется жалоба пострадавшего (т. е. лица, которое было оскорблено или оклеветано), заявление его законного представителя или требование прокурора. Значит, в суд по поводу этих деяний может обращаться только оскорбленное или оклеветанное лицо, его законный представитель или прокурор. 1.2.Оскорбление. Если вас оскорбили неприлюдно, т. е. оскорбление слышали только вы и никто больше, то это деяние будет квалифицироваться по части 2 статьи 155 УК; это будет наказуемый проступок, и в связи с этим вы можете обращаться в суд в течение 3 лет со дня оскорбления. Если вас оклеветали или оскорбили публично (т. е. когда это слышал хотя бы один посторонний человек), это считается нетяжким преступлением и по поводу этого вы сможетеобратиться в суд в течение 8 лет со дня совершения такого рода наказуемого деяния. Что касается возмещения судебных издержек (статьи 103-106 УПК), суть такова: если оклеветавший или оскорбивший вас человек будет признан виновным, то суд имеет право взыскать с него процессуальные издержки (если это несколько обвиняемых, то суд решит, какие издержки должен возместить каждый из них). В таком случае с виновного лица суд имеет право взыскать и оплатить ваши издержки по оплате услуг адвоката. Если же суд оправдает обвиняемое вами лицо (уголовное дело начато только по заявлению пострадавшего), т. е. решит, что оно невиновно, то суд имеет право взыскать с вас все или частичные судебные издержки. Имейте в виду, что суд имеет право, но не обязан производить те или другие упомянутые действия.

Можно сделать следующие выводы: 1. Исходя из проведенного исследования нормативных актов, регулирующих ответственность при посягательстве на честь и достоинство, обида, бесчестие и словесное оскорбление квалифицировались как преступления уже в период действия Русской Правды — в X веке. Современное российское законодательство в самых разных сферах деятельности человека признает и защищает честь и достоинство граждан как нематериальные блага человека. При этом гражданское законодательство закрепляет понятия чести и достоинства как нематериальных благ, а уголовное законодательство подробно регулирует случаи посягательства на указанные нематериальные блага. Нормы гражданского права по отношению к уголовным носят общий характер. 2. Как следует из законодательных характеристик состава преступлений против чести и достоинства личности — клеветы и оскорбления, объект преступлений можно определить как честь и достоинство человека. Современное толкование юридических определений чести и достоинства в законодательстве толкование отсутствует, а в теории права нет единой трактовки этих понятий. Раскрывая понятия и содержание чести и достоинства, мы определили, что эти категории в сфере общественных отношений выступают как социальные, этические блага. Большинство связывают понятие чести с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе. Попытки разграничить честь и достоинство путем противопоставления лишены оснований — это тесно связанные между собой нравственные категории. В состав клеветы, кроме основного объекта, может входить второй дополнительный — установленные в обществе правила межличностных отношений. Объективная сторона клеветы и оскорбления состоит в действиях. Признаки клеветы: распространение ложных по содержанию; порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию сведений. При оскорблении важен факт унижения чести и достоинства и его неприличная форма. Субъект клеветы и оскорбления — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, при оскорблении — вменяемое. Субъективная сторона клеветы и оскорбления — прямой умысел. 3. Анализ законодательства и практики, проблемы правопримененияпри квалификации клеветы чаще всего связаны с определением заведомой ложности и публичности, разграничением утверждений о фактах от оценочных суждений и мнений; привлечением к ответственности за клевету при дословном изложении ложных сведений; при соотношении клеветы и оскорбления со смежными и специальными составами преступления. Во всех указанных случаях, кроме сложностей с заведомой ложностью, следует придерживаться разъяснений Верховного Суда РФ. 4. Проблемы квалификации оскорбления возникают при определении слов «неприличными», которые часто, вместо оскорбления, пытаются квалифицировать как нецензурную брань; при отграничении оскорбления от клеветы, и других преступлений: хулиганства, побоев, совершения развратных действий. Для более четкого разграничения оскорбления от других преступлений следует учитывать отличительные признаки, указанные в законодательстве: объект и объективную сторону, цель преступления. 5. При квалификации клеветы и оскорбления имеет место конкуренция общей и специальной нормы. К специальным нормам по отношению к клевете относятся статьи 298 и 306 УК РФ; в отношении оскорбления — статьи 297, 319 и 336 УК РФ. Не смотря на то, что в теории определены особенности состава всех указанных преступлений, на практике предметом судебных споров часто являются: выделение специального субъекта, когда путают конкретную личность и выполнение этой личностью служебной деятельности; игнорирование непосредственного объекта оскорбления — неуважения к суду; не учитывают объективный признак — публичность.

1. Конституция Российской Федерации. Принята1 декабря 1993 года. В редакции от 30 декабря 2008 года // Российская газета. — 2009. — 21 января. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №25. — Ст. 2954; Российская газета. — 2009. — №121, 3 июля. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. А.А. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков // СПС «КонсультантПлюс». 4. ШмарионВ.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству:Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. 5. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет (подготовлено кафедрой ЮНЕСКО) // СПС «КонсультантПлюс».

Клевета и оскорбление в основном и квалифицированных составах

Главная > Реферат >Государство и право

ОТЛИЧИЯ КЛЕВЕТЫ ОТ ОСКОРБЛЕНИЯ И ДРУГИХ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….……………..27

В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина (ст. 21, 23 Конституции РФ). Эти конституционные принципы соответствуют ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — о праве на защиту от незаконных посягательств на честь и достоинство личности, его репутацию. Нередко в жизни приходится сталкиваться с хамством, грубостью, оскорблениями. Оскорбление словом иногда больнее, чем физическое воздействие. И подчас такая рана может заживать долгие годы. В данную группу преступлений против личности входят клевета и оскорбление. Оба преступления посягают на один и тот же объект — честь и достоинство человека, охраняемые в соответствии с Конституцией РФ.

Смотрите так же:  Основные требования предъявляемые к правовому акту управления

История развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на честь и достоинство личности уходит корнями еще в «Русскую Правду», по которой предусматривалась ответственность за обиду, бесчестие, словесное оскорбление, так называемый лай. Этот институт, в котором сообразно соответствующему периоду времени определялись понятия таких нарушений, их тяжесть, степень ответственности виновных лиц в зависимости от сословия и класса потерпевших, места совершения и других обстоятельств, содержался и во многих других правовых памятниках — Уставной двинской грамоте, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении царя Алексея Михайловича, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных,

Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 129-130 УК и ст. 152 ГК РФ.

В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо 1 .

Ответственность за клевету и оскорбление установлена ст. 129 и 130 УК РФ, включенных в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Целью работы является изучение состава клеветы и оскорбления на

основе юридической литературы, материалов судебной практики.

охарактеризовать уголовную ответственность за клевету и оскорбление;

рассмотреть признаки основного, квалифицирующего и особого состава преступления;

изучить отграничение клеветы от оскорбления и схожих составов.1. КЛЕВЕТА

В с.оответствии с ч. 1 ст. 129 УК РФ клеветой является распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или порочащих его репутацию. Следовательно, объектом преступления является право личности на честь и достоинство или его репутация. Репутация гражданина впервые определена объектом клеветы.

Большинство юристов считают, что клевета одновременно направлена на честь и достоинство личности 2 .

По мнению А.А.Пионтковского, объектом клеветы является достоинство личности. Он дает общее определение клеветы и оскорбления как посягательства одним лицом на достоинство личности другого лица 3 .

Ряд юристов к объектам клеветы относят честь и деловую репутацию личности.

От определения объекта клеветы и оскорбления зависит, возможно ли оклеветание или оскорбление невменяемого или душевнобольного лица, покойника, юридического лица и т.д.

Для правильного решения проблемы об объектах клеветы и оскорбления необходимо проанализировать понятия «честь», «достоинство» и «репутация» личности.

Честь — это общественная оценка личности с нравственных позиций, присущих в идеале членам общества. Мерилом этой оценки является поведение самого человека, его отношение к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим. Честь (в историческом аспекте) — это качество в какой-то степени клановое, базирующееся на принятом в определенном круге лиц кодексе поведения: честь офицера, честь дворянина в дореволюционной России, честь замужних женщин и т. п. Но в любом случае, оценивая человека с нравственных позиций не только узкого круга лиц, но и общества в целом, можно сказать, честно ли он себя вел в сложившейся ситуации как член общества, как человек.

Правовая суть чести — «это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании 4 . Честь отражает положительные качества личности: честный, справедливый, храбрый и т.д.

М.Д.Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, а не человека. Он писал: «Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое понятие: ребенок является человеком с момента рождения, а человек, даже психически больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, идеальная совокупность этих отношений». После этих безусловно верных утверждений М.Д.Шаргородский делает неожиданный вывод: умерший, не будучи ни человеком, ни личностью, не может быть объектом клеветы 5 .

Но память об умершем существует, о нем сложилось общественное мнение, на опорочивание его и может быть направлена клевета. Так, если об умершем кто-либо сообщает заведомо ложное сведение о якобы совершенном им плагиате — налицо клевета, опорочивающая память покойного. Кстати, объектом рассматриваемого преступления является честь, а не личность человека.

В отличие от клеветы оскорбление направляется против достоинства личности — на самооценку человеком своих качеств, свойств, своего места в обществе, определения себя конкретною личностью.

«Понятие достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными, конфессионными). Оно по определению может быть только со знаком «плюс» — есть ли у данного лица те или иные положительные качества и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь не существенно» 6 . Кроме того, в ст. 129 УК введено понятие «репутация человека».

Репутация — [французское; слово французского происхождения] слава человека, добрая и дурная, как и чем кто слывет, общее мнение о ком 7 .

Достоинство — это самооценка человека, базирующаяся на воспитанных с детства качествах — совестливости, чувстве сострадания к людям, презрении к чинопочитанию, подхалимству, отсутствии стремления достичь жизненных благ любой ценой и т. п. Достоинство — это умение в любой жизненной ситуации оставаться Человеком.

Обе нравственные категории — честь и достоинство — взаимосвязаны. С достоинством может держаться тот, кто хорошо чувствует, понимает разницу между честным и бесчестным поступком. Честь и достоинство характеризуют личность, они составляют ее важнейшие духовные качества. Вместе с тем честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между человеком и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются с помощью различных отраслей права, в том числе и уголовного. Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его деловых, политических или иных качеств, которыми он обладает. Репутация с нравственных позиций определяет статус («реноме») человека в обществе. Она включает представление человека о самом себе и, главное, представление других людей о нем. Подорвать репутацию — значит изменить мнение людей о конкретном человеке в худшую сторону. Как полагал М.Д.Шаргородский, клевета «в отношении несовершеннолетних, психически больных, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и умерших может оскорбить родственников и близких им лиц. Из этого следует сделать вывод, что клевета в этих случаях невозможна, но возможно оскорбление живых близких лиц в форме клеветы на умерших» 8 и других перечисленных лиц. Этот вывод ошибочен. Умершие, спящие и т.д. могут быть оклеветаны, так как заведомо ложные сведения, позорящие их честь и репутацию, сложившиеся в общественном сознании, у родных, близких или знакомых, опорочиваются. Проснувшийся сам может возбудить дело о клевете, а честь и репутацию умерших, душевнобольных, малолетних могут защитить их родные, близкие или даже просто знакомые им лица.

По мнению Н.Н.Афанасьева, предметом рассматриваемого преступления являются «заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности, сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях» 9 . Такой же точки зрения придерживаются и некоторые иные авторы. Такой вывод противоречит сути предмета преступления. Как считает Н.Ф.Кузнецова, предмет преступления — «это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет преступление» 10 . Лицо, совершающее рассматриваемое преступление, воздействует на честь и репутацию пострадавшего, а не на клеветнические измышления. Последние — элемент объективной стороны преступления.

К тому же Н.Н.Афанасьев упустил из виду, что клеветнические измышления должны носить опорочивающий характер.

Клевета и оскорбление относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления 11 .

Диффамация — распространение порочащих сведений, разглашение, лишение доброго имени, опорочивание путем распространения (лат.), которые могут не носить клеветнического характера, или опозорение в печати, известна уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумя признаками:

Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.

В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений.

С юридической точки зрения диффамацией является распространение действительных сведений, порочащих другое лицо.

Одним словом под этой терминологией можно понять банальную сплетню. Которую так же мы понимаем как и клевету. Поэтому против обвинения в клевете можно защищаться, доказывая правильность сообщенных сведений, а против диффамации указанием на это защищаться нельзя. Диффамация была известна законодательству дореволюционной России как «оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени». В таком виде диффамация являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц. В отношении должностных лиц допускалась защита против обвинения в диффамации указанием на истинность оглашенного в печати позорящего обстоятельства, касающегося служебной деятельности опозоренного лица. Однако обвиняемый мог защищаться только путем представления письменных доказательств, что практически представлялось почти невозможным. В целях ограничения возражений со ссылками на письменные доказательства круг должностных лиц толковался ограничительно; закон рекомендовал суду даже в случае представления письменных доказательств, подтверждающих правильность оглашенных сведений о должностном лице, освободив обвиняемого от обвинения в диффамации, подвергнуть его все же взысканию по обвинению в оскорблении.

Клевета и оскорбление, их отличия

Главная > Реферат >Государство и право

13(1). КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЕ: ИХ ОТЛИЧИЕ

Непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Клевета (ст. 129 УК РФ)

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия, а именно в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Смотрите так же:  Штраф автомобиль у водоема

Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Объективная сторона состоит в оскорблении, под которым понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оно может быть выражено в устной или письменной форме, а также в форме действия.

Субъективная сторона этих составов характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – общий.

Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Клевету (ч. 3 ст. 129 УК РФ) необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

Если сведения клеветнического или оскорбительного характера содержатся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, то это является квалифицирующим признаком этих составов.

13(2). Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

непосредственный объект — честь и достоинство личности. Честь — это нравственная категория, которая связывается с оценкой личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг.

Достоинство — это особое моральное отношение человека к самому себе, ха­рактеризующее его репутацию в обществе: благоразумие, мировоззрение, нрав­ственные качества, образование, уровень знаний, соблюдение правил общежития и достойный образ жизни и т. д.

В отличие от хулиганства оскорбление имеет своим объектом честь и достоин­ство, а не общественный порядок.

Объективная сторона преступления:

заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства дру­гого лица, выраженных в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства — это отрицательная оценка личности, дискре­дитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающего, так и в его собственных глазах;

способ совершения преступления (обязательный признак) — неприличная, то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми (этикету) форма;

может быть выражено в различных действиях, в том числе устно, письменно, в действиях или жестах (срывание одежды, плевок);

наличие и степень (глубина) оскорбления определяется самим потерпевшим;

оскорбление может быть нанесено как в присутствии других лиц, так и в отсут­ствие потерпевшего.

Субъективная сторона преступления:

вина в форме прямого умысла.

лицо, достигшее 16 лет.

оскорбление, содержащееся в публичном выступлении (на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, книге, плакате, компьютер­ной программе и т. п.) или средствах массовой информации (через телевидение, радио, газеты или журналы) (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

15. ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) Непосредственный объект – личная свобода. Объективная сторона – торговля людьми, под которой понимается:

– купля-продажа человека – по этому договору одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);

– его вербовка – деятельность, направленная на достижение соглашения об эксплуатации людей (поиск кандидатов, их уговор путем обещаний, обмана, угроз и т. д.);

– его перевозка – перемещение лица в то место, где будет осуществляться его эксплуатация, любым видом транспорта;

– его передача – действия посредника при совершении указанных в законе действий по торговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования и т. д.;

– его укрывательство – сокрытие человека в целях его эксплуатации;

– его получение – действия, противоположные передаче.

Субъективная сторона преступления:

– специальная цель – эксплуатация человека, т. е. использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Субъект преступления – общий.

Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение этого преступления при наличии следующих условий: лицо совершило действия по купле-продаже одного, двух и более людей либо их вербовке, перевозке, передаче, укрывательству или получению в целях их эксплуатации; это преступление было совершено впервые; виновный добровольно освободил потерпевшего и способствовал раскрытию совершенного преступления; в его действиях не содержится иного состава преступления.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – личная свобода человека.

Объективная сторона заключается в использовании рабского труда, т. е. в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – общий.

Общие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки для этих составов – это совершение деяния: в отношении двух или более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или с угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

В ст. 127.1 УК РФ также предусмотрено совершение деяния:

– с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;

– с использованием поддельных документов;

– в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

– совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

В ст. 127.2 УК РФ – совершение деяния с применением шантажа.

Объективная сторона преступления состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Понятие рабского труда вытекает из понятий рабства и раба, определяемых международно-правовыми актами, содержание которых приводилось при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве субъектов этого преступления могут выступать и родители потерпевшего, иные родственники, опекуны (попечители).

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что совершает сделку купли-продажи человека или иные действия, направленные на последующую его эксплуатацию, и желает так поступить.

объективная сторона данного состава преступления заключается в использовании труда человека, находящегося на положении раба. При этом человек не может владеть, пользоваться и распоряжаться результатами своего труда. Также «хозяин» владеет, пользуется и распоряжается самим человеком. Важно также, что человек не может отказаться от выполнения работы или оказания услуги. Если у лица есть реальная возможность по собственной воле не выполнять работу или не оказывать услугу и покинуть место выполнения работы или оказания услуги без угрозы для жизни, здоровья или иных прав и законных интересов, то состав данного преступления отсутствует. Характер выполняемой работы (физический или интеллектуальный, не запрещенный законом или противозаконный) значения не имеет.

Клевета и оскорбление

Анализ конституционных положений преступлений против чести и достоинства личности. Понятие распространения клеветнических сведений, и предусмотренная законодателем ответственность за данное преступление. Уголовно-правовая характеристика оскорбления.

Подобные документы

Понятие, характеристика, квалифицированные признаки преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Степень их общественной опасности. Похищение человека, торговля людьми. Незаконное помещение в психиатрический стационар. Клевета и оскорбление.

реферат, добавлен 28.12.2016

Изучение характеристики и основных видов преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Рассмотрение наказаний за торговлю людьми в Уголовном кодексе Российской Федерации. Преступление против чести и достоинства гражданина (клевета).

лекция, добавлен 18.04.2015

Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности в законодательстве Российской Федерации. Преступления, связанные с посягательством на свободу личности. Отличие клеветы от оскорбления. Незаконное помещение в психиатрический стационар.

курсовая работа, добавлен 27.06.2013

История развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести, достоинства личности. Преступления, связанные с посягательством на свободу личности. Клевета и оскорбление как виды преступления против личности в уголовном праве России.

курсовая работа, добавлен 25.09.2012

Исследование особенностей преступлений против чести и достоинства личности. Проблемы уголовно-правовой характеристики клеветы и оскорбления. Рассмотрение основ установления оскорбительности. Заведомость как ключевой элемент субъективной стороны клеветы.

курсовая работа, добавлен 12.06.2014

Изучение истории развития российского законодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности. Ознакомление с современным пониманием физической свободы человека. Рассмотрение уголовной ответственности за клевету и оскорбление.

курсовая работа, добавлен 08.06.2011

Общая характеристика состава прав на достоинство, честь и доброе имя как естественных прав человека, приобретаемых им с момента рождения. Правовая квалификация оскорбления, клеветы как преступлений, посягающих на честь и достоинство физического лица.

реферат, добавлен 06.03.2013

Уголовно-правовая характеристика клеветы и оскорбления. Отграничение данного заведомо ложного доноса и иных преступлений, сопряженных с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста.

контрольная работа, добавлен 01.12.2016

Квалифицированные составы клеветы. Декриминализация общественно опасных явлений оскорбления и клеветы. Уголовно–правовая характеристика клеветы. Клевета, связанная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, отграничение от смежных составов.

реферат, добавлен 24.02.2016

Рассмотрение преступлений, посягающих на физическую свободу человека. Анализ сущности вербовки, которая означает набор, наем, привлечение потерпевшего для его дальнейшей эксплуатации. Изучение преступлений против чести и достоинства личности (клеветы).

Клевета и оскорбление

56.03 Курсовая работа Клевета и оскорбление.doc

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Студента 3 курса

Мокшанова Александра Юрьевича

на тему: Клевета и оскорбление

Руководитель-консультант

Защищена Оценка

«___» ___________ 2013 г. ________________

Вопросам защиты чести и достоинства личности на протяжении длительной эпохи российского государства уделялось особое внимание не только высшими государственными и духовными деятелями, но и известными философами и историками соответствующего времени. В истории отечественного уголовного права ответственность за клевету и оскорбление появилась достаточно давно.

В правовом демократическом государстве охрана чести и достоинства личности выступает одной из приоритетных задач. Соответствующие положения об этом закреплены в основных законодательных актах, как правило, каждой страны. В России они также возведены в ранг конституционных. Так, ст. 2 Конституции Российской Федерации 1 гласит: «… Ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности»; ниже в ст. 23 закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина и т.п.

Смотрите так же:  Спор двух людей примеры

Особое значение придается охране чести и достоинства личности и в международных нормативных правовых актах. Нормы о праве на защиту от посягательств на честь и достоинство человека, его репутацию, содержатся, например, в ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 2 , ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 3 и т.д. Гарантиями осуществления данного права является то, что оно не только декларируется, но и создаются возможности его реализации. Поэтому, думается, неслучайно названным деяниям неизменно уделяется такое пристальное внимание в литературе.

Действия, направленные на унижение чести и достоинства человека и причинение вреда здоровью, повсеместно сопутствуют друг другу. Видится, что в контексте мер по противодействию физическому насилию необходимо рассматривать и механизм противодействия проявлениям психического насилия в виде унижения чести и достоинства человека как социальных притязаний.

Учитывая вышеизложенное, особый интерес и актуальность представляет рассмотрение мер, принимаемых государством в качестве реакции на унижение чести и достоинства человека.

Объектом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые отношения в сфере охраны чести и достоинства личности, а предметом – законодательство, регулирующее эти отношения.

Целью курсовой работы является комплексный теоретический анализ ответственности за деяния, посягающие на честь и достоинство личности. Указанная цель обусловила постановку следующих задач: 1) рассмотреть историю уголовной ответственности за клевету и оскорбление; 2) дать уголовно-правовую характеристику клеветы, ответственность за которое установлена ст. 128.1 УК РФ; 3) выявить тенденции уголовной политики в сфере борьбы с деяниями, посягающими на четь и достоинство личности; 4) обосновать необходимость возвращения уголовной ответственности за оскорбление.

Структура курсовой работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КЛЕВЕТЕ И ОСКОРБЛЕНИИ

Оскорбление и клевета в уголовном праве Ро ссии XI-XX вв.

Понятие чести тесно связано с конкретно- историческими условиями общества и состоянием права, поэтому для каждой исторической эпохи оно является уникальным. Посягательства на честь, их виды и состав меняются с течением времени, как меняется само понятие чести. Для всестороннего изучения современного состояния уголовно-правовой защиты чести и достоинства и предложений по ее совершенствованию важно провести анализ развития норм о преступлениях против чести и достоинства во времени, определить, как понимались ранее оскорбление и клевета, по каким характерным признакам они отграничивались от смежных составов преступлений 4 .

Становление и укрепление централизованного государства вызывало необходимость создания уголовных и уголовно-процессуальных норм, касающихся вопросов защиты чести и достоинства различных ячеек общества, а также специальных субъектов.

Наличие оценочных признаков в оскорблении, дифференциация его видов, отсылочный характер ряда норм, содержащих понятие оскорбления, выявляют необходимость тщательного исследования вопроса о том, как понималось оскорбление в российском и русском праве, какими признаками обладал данный вид преступления в различные периоды исторической эпохи и насколько эффективен сегодня институт уголовной защиты чести и достоинства личности.

Немаловажно, чтобы юридическая оценка деяния лица, совершившего преступление, основывалась не только на профессиональном мнении правоприменителя, но и на знании уголовного закона и правильном понимании его требований 5 . Последнее невозможно произвести без тщательного исследования источников права, разъясняющих смысл и содержание соответствующих норм об оскорблении, а также фактически сложившуюся практику применения указанных статей 6 .

С учетом декриминализации ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) 7 в российском уголовном праве система преступлений в виде оскорбления представлена тремя статьями: ст. 297 УК – неуважение к суду, фактически представляющая оскорбление участников судебного разбирательства, либо участвующих в отправлении правосудия, ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти и 336 УК РФ оскорбление военнослужащего. В отдельных составах оскорбление представлено как часть объективной стороны состава преступления (например, в ст.ст 107, 113 УК РФ).

Между тем, данные виды оскорбления можно встретить в самых древнейших источниках русского права, при этом имели место виды оскорбления, не известные современному уголовному закону.

Как самостоятельное явление, понимаемое преступлением в памятниках русского права оскорбление упоминается впервые в Русской Правде 8 . Статьи 3 и 4 данного источника признавали оскорблением удары различными предметами, например тыльной стороной меча. Законодатель по существу признавал незыблемость чести и достоинства личности, поэтому такие «насмешливые» действия наказывал большим по меркам того времени штрафом в размере 12 гривен. Таким образом, в законе указывается об орудии совершения оскорбления и приводится примерный перечень предметов, удар которыми считался оскорбительными: багот (багетом), жердь, ладонь, чаша, рог, тупая сторона острого орудия, чашей, мечом плашмя.

Профессор В.Л. Янин считает, что указание в данном случае орудия совершения преступления обусловлено тем, что место совершения данного преступления в большинстве своих случаев являлись пиры, статья говорит о чаше и роге (сосудах для напитков), как о возможных орудиях совершения преступления 9 .

Более поздняя редакция Русской Правды Ярослава в ст. 4 признавала оскорблением только активные действия – нанесение увечий и побоев, при этом можно говорить и о различной квалификации данных действий соответствующими частями ст. 3 и 4. Более высокой штраф за оскорбление объясняется тем, что в данный исторический период само по себе оскорбление считалось наиболее позорным. Данная статья декларировала борьбу с самоуправством дружины и в тоже время защищала честь и достоинство феодальной верхушки 10 .

Законодатель устанавливал процедуру рассмотрения споров по делам об оскорблении. В Уставе князя Владимира Святославича в ст. 9 перечислялись дела, подлежащие ведению епископов, что одновременно характеризовало широкую юрисдикцию древнерусской церкви. В данной статье «урекание» – т.е. оскорбление бранным словом и клеветой находились в введении епископа. Осуществляя судопроизводство по определенным делам, церковь превращалась в своего рода судебный орган феодального государства.

Расширение понятия оскорбление можно увидеть в ст. 25 Устава князя Ярослава краткой редакции, где оскорбление чужой жены словом, расценивалось как позорящее достоинство. Вводя новую половую нравственность, сама церковь стала вкладывать в слово, обозначающее определенное поведение, позорящий смысл, в то время как в языческую эпоху такое поведение могло и не расцениваться как постыдное. Таким образом, данная норма признавала оскорбление женщины в том случае, когда имели место необоснованные позорящие обвинения. Традиционно данная норма закрепляла различные размеры штрафов за оскорбление в зависимости от социальной принадлежности женщины 11 .

Необходимо заметить, что довольно подробно вопросы защиты чести и достоинства также регулировались в одном из главных памятников церковной юрисдикции – Правосудие Митрополичье. Законодатель дифференцировал ответственность за оскорбление в зависимости от установившегося порядка служебной иерархии сложившегося единого централизованного государства. Значение власти московского великого князя в Новгороде отмечает высшая степень наказания за оскорбление великого князя – «главу снять» 12 . Данный документ предусматривал ответственность за оскорбление представителей княжеской власти – тиунов и наместников, устанавливая систему штрафов. Традиционно оскорблением Правосудие Митрополичье признавало повреждение бороды или усов мужчины, поскольку последние считались символом мужского достоинства. Кроме того, данный документ закреплял судебный процесс рассмотрения уголовных дел об оскорблении, при этом характер состязательности сторон с обращением внимания на судоговорение сторон данный документ выделял особенно: «Суди слова, а не сердца».

Хотя Русская Правда не упоминает об оскорблениях словом, нельзя говорить о том, что данное правонарушение не было известно праву того времени. По утверждению М.В. Духовского, «. «Правда» выключила только эту категорию преступлений, равно как она выключила, например, и все преступные на нападения на женское целомудрие» 13 . Как отмечает Н.Н. Розин, «в умолчании Русской Правды о словесных оскорблениях нет ничего странного. Об этих оскорблениях говорится в уставах того времени о церковных судах» 14 .

До первой половины XVI столетия упоминания об оскорблении чести встречаются редко, состав его не раскрывается, о клевете не говорится вовсе. Причина этого, по всей видимости, кроется не в слабом развитии законодательства, а в его разрозненности, к тому же в силу своей древности не все акты сохранились до наших дней. Все законодательные акты, кроме Русской Правды, являются грамотами, которые князья давали для суда своим наместникам. Назначая же своих наместников для суда, князья поручали им в основном рассмотрение тяжких преступлений, все остальные деликты решались на основании обычаев.

С XVI в. положения об оскорблениях чести получают свое дальнейшее развитие. Судебники 1497 г. и 1550 г. содержат нормы об оскорблении, которое именуется «лаем» и «бесчестием». Так, ст. 25 Судебника 1550 г. гласит: «А который ищея взыщет бою и грабежу, а ответчик скажет, что бил, а не грабил, и ответчика в бою винити и бесчестие на нем взятии, смотря по человеку. » 15 . Наказание за обиду назначается «смотря по человеку». Слова эти особенно важны, в них замечается новое направление законодателя.

В судебнике 1497 года оскорбление было известно термином «лай» 16 . Законодатель не давал понятия оскорбления и круг возможных субъектов, а устанавливал процедуру примирения сторон, предоставляющую возможность мирного разрешения конфликта и после начала судебного разбирательства.

Сменивший его Судебник 1550 г. традиционно дифференцировал ответственность за нанесение оскорбления в зависимости от сословно-классовой принадлежности лица. Так, штраф за «бесчестье» колеблется от рубля до пятидесяти. При этом бесчестье представителей класса феодалов, представляющих господствующий класс, напрямую зависела от занимаемого ими служебного положения и получаемого вознаграждения. Отдельно в законе прописывался порядок уплаты супругов штрафа за оскорбление: во всех случаях штраф за бесчестье жены уплачивался вдовое против бесчестия её мужа. Оскорбление действием могло иметь последствиями причинение увечья, закон определял ответственность и за него, хотя и в наиболее общей форме 17 .

Встречаются в Судебнике 1550 года и первые упоминания о клевете. Однако тогда оно не выделялось как самостоятельное деяние, а рассматривалось в рамках более широкого по содержанию преступного посягательства – «бесчестья». Данное определение объединяло понятия оскорбления и клеветы. Несмотря на то, что оно имело обещающий характер и довольно размытые черты, в нем достаточно отчетливо усматривались признаки клеветы. Законодатель устанавливал ответственность за ложное обвинение человека в краже или незаконном происхождении 18 .

Первоначальный подход к охране чести и достоинства личности от клеветы средствами уголовного права может показаться не совсем последовательным. Отражая веяния своего времени, он охватывал лишь малую часть деяний, реально представлявших общественную опасность. Вместе с тем в нем заслуживает пристального внимания идея криминализации законодателем сообщения ложных сведений о совершении преступления, которая дожила до нынешней поры.

Примечательно также, что характерной чертой уголовно-правового взгляда законодателя того времени на способ охраны чести и достоинства личности было обособление в Судебнике ответственности за бесчестие представителей волостного управления, судей и других лиц, поставленных на должность мирским выбором.

Author: admin