Криминалистическая экспертиза замков

Трасологическая экспертиза

Предмет, объекты и задачи судебно-трасологической экспертизы

Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов.

По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные – экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма).

Подготовка и аттестация экспертов в СЭУ Минюста России осуществляется по двум экспертным специальностям: 6.1 «Исследование следов человека» и 6.2. «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств

Задачи конкретного экспертного трасологического исследования определяются заданием следователя (суда) и подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и груп­повой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.).

В последние годы появились возможности решения новых задач – ситуалогических реконструктивных и по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками.

Нередко экспертам необходимо установить механизм происшествия, например механизм взлома преграды и действий преступника на месте происшествия. Задачи такого рода относятся к разряду интегративных. Для решения их эксперты используют ситуационный анализ, который позволяет исследовать не только следы, имеющиеся на месте происшествия, но и особенности его вещной обстановки в целом, физическое состояние участвовавших в нем людей, их действия и другие ситуалогические факторы. Исследование проводится, как правило, на месте происшествия комиссией экспертов-трасологов, медиков, баллистов, материаловедов и др.

Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем (судом), зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых для исследования, от их надлежащего изъятия, упаковки и транспортировки, обеспечивающих сохранение их свойств.

Саратовское бюро судебных экспертиз

ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ВОПРОСОВ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.


ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (исследование отпечатков) :

1. Имеются ли на представленных объектах следы рук человека?
2. Если «имеются», то пригодны ли они для идентификации по ним личности?
3. Не оставлены ли следы конкретным человеком?
4. Имеются ли на представленных объектах следы босых ног человека?
5. Если «имеются», то пригодны ли они для идентификации по ним личности?
6. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком?

ЭКСПЕРТИЗА ПЛОМБ:

1. Нарушалась ли пломба после первоначального наложения?
2. Образованы ли оттиски на пломбе данным пломбиром?
3. Подвергалась ли пломба после ее первоначального наложения вскрытию и повторному наложению?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОБУВИ:

1. Имеются ли на представленном на исследование объекте следы обуви?
2. Если «имеются», то обувью какого размера они образованы?
3. Пригоден ли след обуви для идентификации по нему конкретного экземпляра обуви?
4. Если «пригоден», то не оставлен ли след конкретной обувью?

ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ:

1. Исправен ли представленный на исследование замок?
2. Если замок неисправен, то какова причина его неисправности?
3. Возможно ли отпереть (запереть) замок конкретными ключами (ключом)?
4. Был ли замок открыт (закрыт) при помощи штатного ключа или каким-либо посторонним предметом?
5. Имеются ли на механизме замка следы взлома?
6. Если «имеются», то каким предметом был взломан замок?
7. Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого был взломан замок?
8. Не был ли взломан замок при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?
9. Имеются ли на косяке двери следы взлома?
10. Если «имеются», то каким предметом образованы повреждения?
11. Возможна ли идентификация конкретного предмета, при помощи которого была взломана дверь?
12. Не была ли взломана дверь при помощи конкретного предмета, представленного на исследование?

ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ:

1. К какому типу относятся узлы, имеющиеся на представленном на исследование объекте?
2. Являются ли данные узлы профессиональными?

ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ НА ОДЕЖДЕ:
1. Каков механизм образования повреждения (повреждений) на представленной на исследование одежде?
2. Могли ли быть образованы повреждения на одежде представленным на исследование предметом (ножом и т.п.)?

ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ И ИНСТРУМЕНТОВ.
1. Образованы ли следы на представленном объекте инструментом, представленном на исследование?
2. Каков механизм образования следов?

ЭКСПЕРТИЗА ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ:
1. Составляли ли ранее представленные на исследование объекты единое целое?

(вернуться к перечню видов экспертиз)

Тема 11. Экспертиза замков

Вопросы, решаемые с помощью экспертизы замков. Замки как средство охраны и контроля. Классификация замков по способу крепления, назначению, конструктивному типу. Конструкция и принцип действия замков: пружинных, сувальдных, цилиндровых, с шифрующими устройствами.

Вопросы для обсуждения на первом занятии

1. Замки, их классификация. Понятие технической исправности и пригодности для запирания.

2. Устройство и принцип работы замков с пружинным и реечным запирающим механизмом.

3. Устройство и принцип работы замка с сувальдным запирающим механизмом.

4. Устройство и принцип работы замка с цилиндровым запирающим мезанизмом.

5. Способы криминального отпирания и взлома замков.

Освещая первый вопрос, следует дать понятие замка, классификацию замков по различным основаниям (способу крепления, целевому назначению, конструкции и др.).

Во втором, третьем и четвертом вопросе необходимо описать устройство пружинного и реечного замков, сувальдных, цилиндровых замков (штифтовых и системы «Аблой»), подробно останавливаясь на взаимодействии частей механизмов при запирании и отпирании.

По пятому вопросу необходимо описать основные способы взлома и криминального отпирания замков (способы отпирания поддельным, подобранным ключом, отмычкой и случайным предметом и др.), характер и расположение следов при различных способах криминального отпирания замков.

Содержание занятия. Осмотреть полученные замки и описать их в виде фрагмента протокола осмотра места происшествия.

Материальное обеспечение: замки различных конструкций, слесарный инструмент, линейки, лупы, фотоустановки «Кайзер», штангенциркули электронные, микроскоп МСП-1 с насадками и камерами, интерактивная доска, фотоаппараты цифровые.

Вопросы для обсуждения на втором занятии

1. Предмет, объекты и задачи экспертного исследования замков.

Смотрите так же:  Экспертиза старинной книги

2. Методика экспертного исследования замков.

3. Особенности проведения экспертного эксперимента.

Ответ на первый вопрос должен содержать понятие предмета данного вида экспертизы, задачи диагностического и идентификационного характера.

По второму вопросу, исходя из общей методики трасологического исследования, следует описать последовательность проведения исследования с целью установления исправности замка, наличия следов воздействия постороннего предмета.

В третьем вопросе нужно описать последовательность действий при проведении экспертного эксперимента для решения вопроса, отпирался ли данный замок посторонним предметом.

Содержание занятия. Исследовать замки с целью выявления на деталях следов воздействия посторонних предметов и установить факт отпирания (запирания) замка посторонним (подобранным) предметом. Составить фрагмент заключения эксперта (аналитическая стадия и оценка и формулирование выводов) и провести совместно с преподавателем его анализ.

Материальное обеспечение: замки различных конструкций, слесарный инструмент, линейки, лупы, фотоустановки «Кайзер», штангенциркули электронные, микроскоп МСП-1 с насадками и камерами, интерактивная доска, фотоаппараты цифровые.

Провести экспертизу замка и решить вопросы: а) технически исправен ли представленный на исследование замок и пригоден ли он для запирания; б) отпирался ли замок посторонним предметом?

Результат оформить в виде заключения эксперта с иллюстрационной таблицей.

Трасологическая экспертиза

  • следы человека (следы ног, следы обуви, следы одежды, следы кожных покровов и частей тела, следы зубов и, как отдельный самостоятельный вид, следы рук и следы босых ног человека);
  • механоскопия (следы орудий взлома и инструментов, следы производственных механизмов;
  • изделия массового производства, запирающие механизмы и запорно-пломбировочные устройства);
  • повреждения на одежде (исключая огнестрельные повреждения, повреждения, образованные в результате применения взрывчатых веществ и взрывных устройств, повреждения, образованные в результате воздействия объемным взрывом, а также в результате жизнедеятельности биологических организмов);
  • транспортно-трасологические (следы транспортных средств);
  • следы животных.
  • идентификационные;
  • диагностические;
  • классификационные;
  • ситуационные.

Идентификационные – установление групповой принадлежности, индивидуального тождества по отображенным в следах свойствам и признакам, целое по частям.

Диагностические – реконструкционные (наличие следов, механизм их образования, свойства объектов, наличие навыков, пригодность следов для идентификации; реконструкция объектов по частям).

Классификационные – отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу.

Ситуационные – комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

К трасологической экспертизе относятся:

  • экспертиза следов зубов человека;
  • экспертиза следов ног и обуви;
  • экспертиза следов транспортных средств;
  • экспертиза повреждений одежды;
  • экспертиза следов орудий взлома и инструментов;
  • экспертиза замков и предохранительных устройств;
  • экспертиза пломб, запорно-пломбировочных устройств (зпу), закруток;
  • экспертиза установления целого по частям;
  • экспертиза изделий массового производства;
  • экспертиза узлов и петель;
  • экспертиза по установлению уничтоженных рельефных знаков, маркировочных обозначений на транспортных средствах;
  • экспертиза следов ног (лап) животных;
  • экспертиза пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов и их сплавов (ювелирные изделия).

Экспертиза следов зубов

Объекты: следы зубов на различных следовоспринимающих предметах, слепки следов зубов, слепки с зубов конкретного человека (слепки изготавливаются зубным врачом, для сравнительного исследования предоставляется не менее трех следов надкуса и трех следов откуса, а также слепки зубных рядов).

  • идентификация конкретного человека (животного) по следам зубов;
  • получение информации о индивидуальных признаках человека (пол, возраст и др.);
  • реконструирование отдельных обстоятельств событий (количество людей принимавших пищу и др.).

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Сравнительным материалом для проведения экспертизы служат слепки, изготовленные с зубов конкретного лица. Во всех случаях должны быть представлены не менее трех следов надкуса (полученных при сближенных, но несомкнутых челюстях) и трех следов откуса (полученных при сомкнутых челюстях), слепки зубов верхнего и нижнего ряда, следы зубов на предмете, аналогичном объекту экспертизы. Слепки изготавливаются зубным врачом (техником).

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов зубов человека

  • Не образованы ли следы на объектах или повреждения на теле от воздействия зубов?
  • Зубами животного или человека образованы следы?
  • Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?
  • Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?
  • Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?

Экспертиза следов ног и обуви

Объекты: следы ног в чулочно-носочных изделиях, следы ног в обуви, следы ног на обуви, обувь, а также чулочно-носочные изделия проверяемого(ых) лица (лиц).

  • классификационные;
  • диагностические;
  • идентификационные;
  • ситуационные.

Классификационные – установление того, являются ли обнаруженные следы следами обуви, какой полупарой обуви (для правой либо левой ноги) оставлены данные следы, обувью с каким строением ходовой поверхности подошвы (с каблуком либо без каблука, с рисунком или без рисунка, домашняя обувь либо обувь для занятия спортом и так далее); являются ли следами ног в носочно-чулочных изделиях, каких.

Диагностические – установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), определение размера обуви, установление ее отличительных особенностей; установление наличия особенностей лица, носившего проверяемую обувь; установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные, наслоение, отслоение, статические, динамические), определение размера стопы, установление ее отличительных особенностей.

Идентификационные – установление конкретной обуви, одной или разной обувью оставлены следы (при наличии нескольких следов), установление конкретного чулочно-носочного изделия, одним или разным изделием оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Ситуационные – реконструкция происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Сравнительным материалом служит обувь. Объектами экспертизы следов ног в чулках (носках) являются сами следы и их копии, т.е. те же объекты, что и при экспертизе следов обуви. В качестве сравнительного материала представляются отпечатки ноги в чулке (носке) не менее трех с каждой нижней конечности и чулок (носок), который по предположению был на ноге проверяемого лица в момент оставления следа.

При проведении экспертизы дорожки следов ног необходимо представить схему и масштабные фотоснимки дорожки следов, подробное описание всех элементов дорожки (длины шага, ширины, величины угла постановки стопы и др.), описание характера и состояния следовоспринимающей поверхности, масштабные фотоснимки следов, которые изымались, до их изъятия или изготовления слепков. Копии (слепки) следов должны быть изготовлены не менее чем с двух-трех четких следов каждой ноги.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов ног и обуви

  • Пригодны ли для идентификации следы ног или обуви?
  • Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы?
  • Одной или разной обувью оставлены следы?
  • Оставлены ли следы обуви обувью, изъятой у конкретного лица?
  • Не оставлены ли следы ног в чулочно-носочных изделиях конкретным лицом?
  • Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз, и др.)?
  • Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека?
  • Оставлена ли дорожка следов конкретным лицом?

Экспертиза следов транспортных средств

Объекты: транспортное средство или его части/детали; следы автомоторанспорта на объектах-следоносителях; слепки указанных следов; фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки, шины автотранспортных средств; экспериментальные следы, их слепки, фотоснимки, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; материалы, в которых содержатся сведения о времени, условиях обнаружения следов, объектов, способах фиксации, изъятия, механизме события происшествия. Результаты ранее проведенных экспертиз и исследований и др.

  • классификационные;
  • диагностические;
  • идентификационные;
  • ситуационные.

Идентификационные – решение вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом, не составляли ли ранее единое целое изъятые фрагменты деталей и конкретно проверяемое транспортное средство.

Диагностические – решение вопросов по установлению групповой принадлежности следов шин, фрагментов осколков светосигнальных приборов транспортных средств, механизма образования следов, пригодности их для идентификации следообразующего объекта.

Смотрите так же:  Учредительный договор товарищество на вере

Классификационные – установление вида транспортного средства.

Ситуационные (реконструктивные) и по установлению факта контактного взаимодействия – решаемые при проведении комплексных экспертиз.

Основные вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов транспортных средств

  • Каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл, велосипед и т.п.), которым оставлен след (колеи, беговой дорожки протектора шины)?
  • Какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?
  • Мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?
  • Каково направление, в котором двигалось транспортное средство?
  • Каков характер движения транспортного средства, судя по следам колес (качение, торможение)?
  • Являются ли изъятые осколки частями (деталями) транспортных средств? Если да, то для какого транспортного средства они предназначены? В какой период времени они устанавливались на конкретную модель транспортного средства?

Экспертиза повреждений одежды

Объекты: предметы одежды и обуви, результаты ранее проведенных экспертиз и исследований, идентифицируемые объекты (орудия, транспортные средства и их части и др.).

  • классификационные;
  • диагностические;
  • идентификационные;
  • ситуационные.

Диагностические и классификационные – установление наличия и механизма образования следов и повреждений на одежде и обуви.

Идентификационные – идентификация следообразующих объектов по следам и повреждениям на одежде и обуви.

Ситуационные – реконструкция механизма происшествия.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу необходимо представить одежду (или поврежденную преграду) с повреждениями, а также орудия (колющие, режущие, рубящие, тупые) – предполагаемые следообразующие объекты.

Объекты, направляемые на экспертизу, могут иметь различные по характеру повреждения (в том числе и эксплуатационные), поэтому в заявлении следует точно конкретизировать, какие из них подлежат исследованию.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы повреждений одежды

  • Имеются ли повреждения на представленной одежде?
  • Каков механизм образования повреждения?
  • Каков характер повреждения (разрыв, разрез и др.)?
  • Каким орудием причинено повреждение?
  • Не причинено ли повреждение конкретным предметом?

Экспертиза следов орудий взлома и инструментов

Объекты: следы орудий взлома и инструментов на объектах-носителях; слепки указанных следов; фотоснимки следов, выполненные по правилам детальной, масштабной фотосъемки; орудия, инструменты; экспериментальные следы или их слепки, а также иные материалы.

  • идентификационные;
  • диагностические;
  • классификационные.

Идентификационные – решение вопроса, не оставлен ли представленный след конкретным предметом.

Диагностические – решение вопросов по установлению групповой принадлежности орудий; о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта.

Классификационные – решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу, установление типа орудия по оставленным следам.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу следов орудий взлома и инструментов следует представить предметы или части со следами, орудия и инструменты. При исследовании следов распила и сверления экспертам необходимо направить также опилки или стружки. На частях предметов со следами необходимо сделать надписи, ориентирующие их положение, например: «верх», «низ», «наружная сторона», «внутренняя сторона».

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов орудий взлома и инструментов

  • Каков механизм образования следов (отжим, сверление, пролом, разруб, распил)?
  • Каким предметом образованы следы?
  • С какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом?
  • Каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности?
  • Пригодны ли следы, обнаруженные на месте происшествия, для идентификации орудия, их оставившего?
  • Не оставлены ли следы проверяемым предметом?

Экспертиза замков и предохранительных устройств

Объекты: замки, предохранительные устройства.

  • идентификационные;
  • диагностические.

Идентификационные – установление предмета, которым был взломан замок.

Диагностические — установление факта взлома или отпирания замка; установление условий, способствующих совершению взлома или отпирания, с последующим вынесением представлений профилактического характера; внесение рекомендаций по совершенствованию конструкций отдельных типов замков с целью повышения их надежности.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Для экспертного исследования замков необходимо представить сами замки и предметы, которые могли использоваться для их отпирания или взлома, а также ключи, предназначенные для этих замков.

До направления на экспертизу категорически запрещается вводить в скважину замка ключи или другие предметы, чтобы не повредить возможные имеющиеся следы и не образовать дополнительные следы.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы замков и предохранительных устройств

  • Исправен ли замок, представленный на экспертизу, если нет, то какие неисправности он имеет?
  • Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?
  • Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?
  • В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?
  • Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной бумажки?

Экспертиза пломб, запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), закруток

Объекты: различные виды пломб (свинцовые, пластмассовые, полиэтиленовые, пломба-ярлык, пломба-запор, ЗПУ и др.) и в ряде случаев орудия, служившие расширению каналов (отверстий) пломбы, либо предметы, которыми осуществлялось ее повторное обжатие, материалы, содержащие сведения о предполагаемом времени и механизме видоизменения пломб, условиях обнаружения признаков видоизменения, способах фиксации; образцы.

  • идентификационные;
  • диагностические.

Идентификационные – установление предмета (орудия), при помощи которого исследуемые пломбы, ЗПУ, закрутки были повторно обжаты, навешаны, на опломбируемые объекты; при помощи одного или разных устройств были навешаны данные пломбы, ЗПУ, закрутки.

Диагностические – установление факта повторного навешивания пломбы, ЗПУ, закрутки; установление условий, способствующих происшествию; внесение рекомендаций, направленных на совершенствование конструкций отдельных типов пломб, ЗПУ с целью повышения их надежности; установление возможности вскрытия с целью повторного навешивания без визуально диагностируемых следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу пломб нужно представить пломбы, в отношении которых поставлены вопросы, пломбировочные тиски, которыми они должны были опломбироваться, или несколько экспериментальных пломб с оттисками этих пломбировочных тисков.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы пломб, ЗПУ, закруток

  • Вскрывалась ли представленная пломба после навешивания?
  • Каков механизм вскрытия пломбы?
  • Каково содержание оттиска матриц пломбировочных тисков на контактных поверхностях пломбы?
  • Возможно ли извлечение из пломбы проволоки (пломбировочной бечевы), не нарушая ее целостности?
  • Соответствует ли способ навешивания пломбы правилам навешивания и опломбирования?
  • Имеются ли на представленных пломбах какие-либо повреждения?
  • Подвергались ли расширению каналы и камеры данных пломб?
  • Возможно ли извлечение пломбировочной проволоки (пломбировочной бечевы) из представленной пломбы без нарушения целостности последней?
  • Не подвергалась ли пломбировочная проволока, зажатая в представленной пломбе, разрезу, разрыву или излому?
  • Составляли ли ранее одно целое отрезки пломбировочной проволоки (бечевы), выходящие из входных каналов пломбы?
  • Не совпадают ли способы вскрытия и повторного навешивания пломб, снятых с разных вагонов и контейнеров, и представленных на экспертизу?
  • Какие нарушения правил опломбирования облегчили вскрытие и повторное навешивание данных пломб?
  • Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?
  • Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?
  • Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, плашками одних и тех же пломбировочных тисков?
  • Орудием какого вида оставлены следы-повреждения на представленной пломбе и не оставлены ли они конкретным орудием?
  • Вскрывалась ли пломба орудием, представленным на экспертизу?

Экспертиза установления целого по частям

Объекты: разнообразные предметы, орудия, одежда, личные и бытовые вещи и др.

  • идентификационные;
  • диагностические;
  • классификационные.

Идентификационные – установление общего источника происхождения, т.е. не составляли ли два объекта ранее одно целое.

Диагностические – решение вопросов о механизме образования следов разделения, свойствах объекта.

Смотрите так же:  Размер пособия на погребение участника вов в 2019 году

Классификационные – решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу необходимо представить все имеющиеся разделенные части предметов, в отношении которых предполагается их принадлежность одному целому.

При направлении на экспертизу части предметов, подлежащие сравнительному исследованию, должны быть помещены в упаковку раздельно друг от друга, исключающую их смешение и дополнительное повреждение.

Основной вопрос, решаемый при проведении экспертизы установления целого по частям

  • Не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты?

Дополнительные вопросы, решаемые при проведении экспертизы установления целого по частям

  • Частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и др.) является данный объект?
  • Каков механизм (разрыв, разлом, разрез и др.) отделения части от предмета?

Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом при направлении на экспертизу однородных объектов

  • Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенного автомобиля?
  • Не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенного автомобиля?

Вопрос, который может быть поставлен перед экспертом при направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным предметам

  • Не составляли ли ранее одно целое автомобильное зеркало и представленный автомобиль?

Вопрос, который может быть поставлен перед экспертом при направлении на экспертизу объектов, относящихся к комплектным целым

  • Не составляли ли ранее одно целое ножны и нож?

Экспертиза изделий массового производства

Объекты: изделия (предметы) и оборудование.

  • установление совокупности признаков, возникающих непосредственно в процессе изготовления таких изделий.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу изделий массового производства объекты предоставляются в неизмененном виде.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы изделий массового производства

  • На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов?
  • Не изготовлены ли представленные изделия или полуфабрикаты на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?
  • Не изготовлены ли представленные несколько изделий и изделия на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

Экспертиза узлов и петель

Объекты: веревки (тросы, шнуры и др.) с узлами, а также иные материалы, содержащие описание изображения узлов и петель.

  • диагностические;
  • классификационные.

Диагностические – решение вопросов о механизме и способе вязки узлов, наличии устойчивых навыков у лица, вязавшего узлы.

Классификационные – решение вопроса об отнесении узлов к определенному виду и принадлежности лица, его завязывающего, к определенной профессии.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

На экспертизу изделий узлов и петель объекты в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия, а также иные материалы, содержащие описание изображения узлов и петель.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы узлов и петель

  • К какому виду относятся узлы и петли?
  • Не относятся ли предоставленные на исследование узлы и петли к одному виду?
  • Не завязаны ли предоставленные на исследование узы и петли одним способом?
  • Одним или разными способами завязаны предоставленные на исследование узлы и узлы, полученные экспериментальным путем?
  • Являются ли они профессиональными? Если да, то для каких профессий они характерны?

Экспертиза по установлению уничтоженных рельефных знаков, маркировочных обозначений на транспортных средствах

Объекты: маркировочные обозначения, поврежденные, уничтоженные и измененные маркировочные обозначения, в том числе как оригинальные идентификационные маркировочные обозначения транспортных средств, так и поврежденные, уничтоженные и измененные идентификационные маркировочные обозначения на частях, деталях, узлах и агрегатах транспортных средств.

  • диагностические;
  • идентификационные.

Диагностические – направленные на установление наличия маркировочных обозначений, их соответствия предъявляемым стандартизированным требованиям как на оружии, ювелирных изделиях, пластиковых банковских карточках, так и на транспортных средствах и других маркируемых идентификационными номерами объектах, способа уничтожения, изменения; восстановление первоначального содержания.

Идентификационные – направленные на идентификацию конкретного оборудования, инструмента, набора, штампов, пуансонов, которым(и) осуществлялись клеймение или перебивка.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Носители маркировочных обозначений, подлежащих исследованию, должны предоставляться в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия, направленного на их доэкспертную очистку и др.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы по установлению уничтоженных рельефных знаков

  • Какой номер имеется на данном предмете?
  • Каким способом нанесен номер?
  • Подвергался ли изменению номер на данном предмете?
  • Каково первоначальное содержание номера на объекте исследования?
  • Каким способом уничтожен (или изменен) номер на предмете, представленном на исследование?
  • Не использовались ли для изготовления или изменения номерного знака инструменты и материалы, изъятые у подозреваемого лица?
  • Не изменен ли номер на данном предмете пуансоном, изъятым у конкретного лица?
  • Подвергался ли идентификационный номер транспортного средства уничтожению или изменению (полному или частичному)?
  • Если да, то каковы первоначальные обозначения?
  • Не одним ли пуансоном нанесены данные знаки (например, одноименные цифры в обозначениях номеров на различных частях автомобиля)?

Экспертиза следов ног (лап) животных

Объекты: следы ног, лап животных в виде объемных и поверхностных отпечатков на местности, слепки со следами ног, лап животных, липкие ленты со следами ног, лап животных, объекты-следоносители.

  • диагностические;
  • идентификационные;
  • ситуационные.

Диагностические – установление механизма образования следов (плоскостные, объемные; полные, фрагментарные; наслоение, отслоение; статические, динамические), определение отряда животных, установление отличительных особенностей; установление наличия особенностей животного, оставившего следы.

Идентификационные – установление конкретного животного, одним или разными животными оставлены следы (при наличии нескольких следов).

Ситуационные – реконструкция происшествия по множественным следам, в том числе и по дорожке следов.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Если следы оставлены подкованными копытами лошади, то в этом случае изготавливаются следы вместе с подковами, а затем подковы снимаются и направляются вместе со всем материалом на экспертизу.

Вопросы, решаемые при проведении экспертизы следов ног (лап) животных

  • Каким животным оставлены следы?
  • Не оставлены ли следы данным животным?
  • Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Экспертиза пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов и их сплавов (ювелирные изделия)

Объекты: пробирные клейма и знаки-именники на изделиях из драгоценных металлов и сплавов, подлежащие в соответствии с действующим законодательством клеймению; изделия; клейма.

  • диагностические;
  • классификационные;
  • идентификационные.

Диагностические – установление наличия клейм, способа их нанесения (ударный механический (оттиски), электроискровой, лазерное нанесение), наличия следов постороннего воздействия на объект.

Классификационные – отнесение имеющихся клейм к определенному виду/подвиду: пробирные (основные, дополнительные), знаки-именники; установление соответствия по форме и содержанию государственным пробирным клеймам определенной страны.

Идентификационные – установление конкретного клейма, которым производилось механическое клеймение изделий.

Требования к материалам, направляемым на экспертизу

Объекты на экспертизу должны предоставляться в неизмененном виде без какого-либо постороннего воздействия.

Вопросы, решаемые при производстве экспертизы пробирных клейм на изделиях из драгоценных металлов и их сплавов

  • Имеются ли клейма на предоставленных на исследование изделиях?
  • Соответствуют ли они по своим форме и содержанию (реквизитам) пробирным клеймам Республики Беларусь или пробирным клеймам СССР?
  • Одним и тем же ли клеймом нанесены оттиски пробирных клейм на предоставленных изделиях?
  • Нанесены ли оттиски клейма на изделии клеймом, предоставленным на исследование?

Телефон для связи: 8 (017) 308-69-26, 8 (017) 218-74-94

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Author: admin