Иск в арбитраж об истребовании

Оглавление:

Исковое заявление в арбитражный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за все время владения имуществом

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за все время владения имуществом

«__»___________ ____ г. по не зависящим от истца причинам данное имущество выбыло из владения истца при следующих обстоятельствах: _________________________.

В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, которому известно (или: должно быть известно), что его владение незаконно, что подтверждается _________________________.

За время владения этим имуществом с «__»___________ ____ г. по «__»___________ ____ г. ответчик извлек (или: должен был извлечь) доходы в размере _____ (__________) рублей, что подтверждается _________________________.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абз. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

2. Взыскать с ответчика извлеченные им доходы (или: доходы, которые ответчик должен был извлечь) за период владения данным имуществом с «__»___________ ____ г. по «__»___________ ____ г. в размере _____ (__________) рублей.

1. Документы, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество.

2. Документы, подтверждающие нахождение спорного имущества во владении ответчика.

3. Документы, подтверждающие, что ответчик знал или должен был знать, что его владение незаконно.

4. Документы, подтверждающие размер доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь за все время владения.

5. Расчет суммы исковых требований.

6. Копия требования (претензии) истца от «__»___________ ____ г. N _____.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

8. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица от «__»___________ ____ г. N _____.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

14. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска по искам об истребовании имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд по истребованию имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)

Истребование имущества из чужого незаконного владения является одним из способов защиты права собственности. В юриспруденции подобные иски называются виндикационными. Данная категория исков имеет широкую сферу применения на практике и часто встречается как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

В арбитражном процессе необходимость применения виндикационного иска может возникнуть в связи с различными гражданскими правоотношениями в сфере вещных прав (права собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления), т.к. виндикационный иск носит внедоговорной характер и является вещно-правовым иском.

Решите проблемы сейчас — позвоните нам: +7 495 995-58-54

Звоните по номеру +7 (495) 995-58-54
или оставляете заявку

АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ:

Высылаете нам необходимые документы

Мы защитим Ваши интересы в суде!

Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут!
Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня — консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО

Часто споры об истребовании имущества возникают преимущественно тогда, когда такое имущество продается лицом, не имеющим права его отчуждать. Соответственно, в том случае, если имущество, как движимое, так и недвижимое, получено владельцем не от собственника, то собственник вправе истребовать его посредством виндикационного иска.

Также не редко подобные споры возникают при приватизации государственного или муниципального имущества, когда она оформлена с нарушением требований и при дальнейшей перепродаже такого имущества.

Споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут возникнуть при передаче имущества в счет будущего договора, который впоследствии так и не был заключен сторонами (например, при передаче имущества в аренду или по договору купли-продажи) и отсутствии оплаты от контрагента. Либо в случаях, когда договорные отношения между сторонами прекратились, но имущество, которое должно быть возвращено законному владельцу, незаконно удерживается у бывшего контрагента.

Правовое регулирование виндикационных исков.

Основные положения об истребовании имущества из чужого незаконного владения содержатся в Гражданском кодексе РФ, ст. 301 – 304.

Однако еще существует и обширная судебная практика по данному вопросу, которая дает иногда свое толкование закона, содержит множество нюансов и тонкостей, которые необходимо знать при ведении дел данной категории в суде.

В чем сложность исков по истребованию имущества из чужого незаконного владения?

Основная сложность виндикационных исков заключается в их юридической квалификации, необходимости разграничения с другими смежными и конкурирующими исками. Так смежными или конкурирующими исками здесь могут стать:

  • иск о реституции, т.е. о возврате сторон сделки в первоначальное положение, который может применяться при рассмотрении дела о признании сделки недействительной или о применении последствий ничтожной сделки. Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании норм о виндикации;
  • иск о признании сделки недействительной или о применении последствий ничтожной сделки;
  • иск о признании права собственности;
  • посессорный иск. То есть такой, при котором истец — законный владелец имущества, требует восстановления своего права владения вещью, во владении которой он имеет препятствия;
  • кондикционный иск (иск из обязательства о неосновательном обогащении). Главное отличие которого, состоит в том, что он имеет обязательственно-правовую природу, а не вещно-правовую как виндикационный иск;
  • другие виды исков.

Применение того или иного способа защиты права зависит от ряда юридических условий и конкретных правоотношений сторон, и требует от юриста хороших теоретических знаний в сфере гражданского права и опыта работы, поскольку порой даже опытному и знающему юристу бывает нелегко сделать выбор в пользу какого-либо вида иска.

Условия применения виндикационного иска

Виндикационный иск применяется при следующих условиях:

  1. Истцом всегда выступает собственник или ее титульный (законный) владелец;
  2. Ответчиком по иску здесь выступает незаконный владелец вещи;
  3. Объект иска – индивидуально-определенная (т.е. конкретная) вещь, сохранившаяся в натуре. Вещи, обладающие родовыми признаками, в том числе деньги, ценные бумаги на предъявителя по такому иску истребованы быть не могут.
  4. Основание иска – право собственности (другого титула) истца и нарушение права собственности. Основание иска обязан доказать истец.
  5. Предмет иска – требование истца о возврате ему имущества.
  6. Между сторонами не должно быть обязательственных отношений.
Смотрите так же:  Штраф за ремни как отмазаться

Совместно с виндикационным иском может быть заявлено также требование о возмещении убытков, связанных с незаконным лишением владения, которое может быть оформлено как отдельным исковым заявлением, так и может быть объединено с виндикационным иском в одном.

В предмет доказывания по виндикационному иску входят:

  1. факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо воли;
  2. возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;
  3. знал ли приобретатель или не знал и должен ли был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Подготовка к арбитражному суду по истребованию имущества из чужого незаконного владения

Помимо правильной юридической квалификации исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо также правильно оформить данный иск с точки зрения арбитражного процесса, подобрать документы и другие доказательства по делу.

Требования к форме и содержанию искового заявления находятся в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.

Так, в исковом заявлении должны быть указаны наименования и местонахождения сторон, требования истца к ответчику со ссылкой на законы, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска и другие.

К исковому заявлению должны быть приложены:

  1. документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
  2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  4. копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
  5. доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  6. копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
  7. выписка из ЕГРЮЛ;
  8. другие.

Несоблюдение данных требований АПК РФ может привести к отказу в принятии иска, оставлении его без движения, что влечет за собой потерю времени и средств.

Особенно тщательно надо отнестись к подбору доказательств по делу. Правильно составленное исковое заявление обеспечит Вам большую часть успеха по делу.

Услуги «Консалт-групп» по спорам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Компания «Консалт-групп» поможет Вам выбрать необходимый и эффективный, максимально выгодный для Вас, способ защиты нарушенного права, правильно составить исковое заявление в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права с опорой на актуальную судебную практику верховных судов.

В сфере споров в арбитражном суде об истребовании имущества из чужого незаконного владения, наши специалисты с высшим юридическим образованием:

  • составят исковое заявление;
  • определят подсудность спора;
  • рассчитают цену иска;
  • примут непосредственное участие в судебном процессе в качестве представителей;
  • подготовят и соберут доказательства по делу;
  • подготовят необходимые ходатайства и заявления в судебном заседании;
  • получат решение суда и исполнительный лист;
  • сопроводят исполнительное производство.

Решите проблемы сейчас — позвоните нам: +7 495 995-58-54

Звоните по номеру +7 (495) 995-58-54
или оставляете заявку

Конференция ЮрКлуба

Пошлина по иску в АС об истребовании имуще.

HotIce 31 Окт 2015

Подскажите какая практика по оплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде об истребовании имущества из чужого владения. Оплачивается как иск неимущественного характера — 6000, или имущественного с % от стоимости имущества. Если % от стоимости имущества, то в моем случае очень затруднительно определить стоимость некоторых позиций имущества которые находятся в чужом владении (удерживается большое количество позиций имущества включая оргтехнику и заканчивая рабочей одеждой, бушлаты, ботинки, отдельные комплектующие). Достоверно определить стоимость всех позиций имущества не представляется возможным, подтвердить документально тем более. Если оплачивается госпошлина в % от стоимости, то эта стоимость будет не достоверна и определена так сказать «на глаз», какой тогда от этого толк.

Поиском пользовался, на просторах инета мнения расходятся, кто-то платит госпошлину как за иск неимущественного характера а кто-то % от стоимости имущества.

Сообщение отредактировал HotIce: 31 Октябрь 2015 — 06:30

BloodForFun 31 Окт 2015

Подскажите какая практика по оплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде об истребовании имущества из чужого владения. Оплачивается как иск неимущественного характера — 6000, или имущественного с % от стоимости имущества.

Поиском пользовался, на просторах инета мнения расходятся, кто-то платит госпошлину как за иск неимущественного характера а кто-то % от стоимости имущества.

В Арбитражных судах это требование рассматривается как требование неимущественного характера, в судах общей юрисдикции практика, действительно, девиантна.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 мая 2005 г. N 91

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ

ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса), в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из части 2 статьи 103 АПК РФ исковые заявления о признании права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения относятся к исковым заявлениям о признании права.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 54
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
ПО ИСКАМ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

1. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 31 Октябрь 2015 — 08:06

Alderamin 31 Окт 2015

Подскажите какая практика по оплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде об истребовании имущества из чужого владения. Оплачивается как иск неимущественного характера — 6000, или имущественного с % от стоимости имущества.

Вам взять в руки АПК РФ и самому прочесть религия не позволяет?

Если % от стоимости имущества, то в моем случае очень затруднительно определить стоимость некоторых позиций имущества которые находятся в чужом владении (удерживается большое количество позиций имущества включая оргтехнику и заканчивая рабочей одеждой, бушлаты, ботинки, отдельные комплектующие). Достоверно определить стоимость всех позиций имущества не представляется возможным, подтвердить документально тем более.

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз. Лентяев, не желающих изучать матчасть, за засорение форума подобными темами пора уже четвертовать.

Если оплачивается госпошлина в % от стоимости, то эта стоимость будет не достоверна и определена так сказать «на глаз», какой тогда от этого толк.

Создать разумные условия для возбуждения в суде производства — это не толк?

В Арбитражных судах это требование рассматривается как требование неимущественного характера, в судах общей юрисдикции практика, действительно, девиантна.

И откуда взяться «девиантности», если вопрос ПРЯМО УРЕГУЛИРОВАН ЗАКОНОМ? Истребование имущества везде считается имущественным требованием. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть и прочесть процессуальные законы.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 мая 2005 г. N 91
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса), в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из части 2 статьи 103 АПК РФ исковые заявления о признании права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения относятся к исковым заявлениям о признании права.

Всё правильно, никаких возражений нет. Ну, разе что можно в очередной раз отметить, что законодатель явно тупанул и до сих пор не исправил свою оплошность — иск о признании права по своей сути однозначно имущественный.

Смотрите так же:  Пенсия 4 зона

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 54
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ
ПО ИСКАМ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО

В связи с возникающими в судебной практике вопросами при определении подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясьстатьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Само по себе тоже не вызывает возражений. Вопрос лишь в том, что нет никаких оснований применять разъяснение, касающееся определения подсудности, к определению размера госпошлины, когда вопрос определения размера госпошлины прямо урегулирован законом.

Образец заявления в суд об истребовании участка из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника

Ниже приведено составленное нами исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Также в заявлении поставлен вопрос о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы, уплаченной за участок истцом за период незаконного владения участком ответчиком. Заявление рассмотрено и удовлетворено судом в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании участка из чужого незаконного владения или об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, никогда не пренебрегайте профессиональной помощью юриста (адвоката), поскольку каждая ситуация имеет свои особенности, не учитывая которые невозможно сформировать правильную правовую позицию и достаточную доказательственную базу – залог быстрого и положительного для Вас исхода дела! Мы готовы дать Вам юридическую консультацию по делу применительно к Вашей конкретной ситуации (как в Вашем случае правильно составить заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, какие доказательства представлять, а при необходимости – представить Ваши интересы в арбитражном суде при рассмотрении этого заявления).

В Арбитражный суд Новосибирской области
(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью
«Стройтрест»

юридический адрес:
Телефон:
ИНН/КПП
р/сч
в Сибирском банке СБ РФ
к/сч
БИК

Ответчик: Товарищество собственников жилья «Название»
(630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, 3)
Телефон: 225 – 56 — 16

ИНН
КПП
р/с
в ОАО «УРСА Банк» г.Новосибирск
к/с
БИК
тел/факс

Третье лицо: Мэрия г. Новосибирска
(г. Новосибирск, Красный проспект, 34)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения)

Цена иска: 40 580 руб. 55 коп.
Госпошлина: 3 623 руб. 22 коп.

ООО «Стройтрест» (далее: истец) является арендатором двух земельных участков:

1) земельного участка с кадастровым номером 54:_________ площадью 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Горная (переименована в ул. Галущака) (договор аренды от 21 декабря 2006 года, арендодатель – Мэрия г. Новосибирска, договор зарегистрирован в установленном законом порядке)

2) земельного участка с кадастровым номером 54:_________ площадью — 3605 (три тысячи шестьсот пять) кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Горная (переименована в ул. Галущака) (договор аренды от 21 декабря 2006 года, арендодатель – Мэрия г. Новосибирска, договор зарегистрирован в установленном законом порядке)

Истец является добросовестным арендатором названных земельных участков, своевременно исполняет свои обязательства по внесению арендодателю арендной платы, эксплуатирует его в соответствии с разрешенным использованием, обозначенным в договорах аренды.

Однако, истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права арендатора названных участков ввиду того, что ТСЖ «Название» (далее: ответчик) еще до заключения истцом вышеуказанных договоров аренды произвел самовольный захват части обоих участков, огородив их металлическим забором двухметровой высоты и использует по настоящее время в качестве своей автостоянки. Захваченная ответчиком площадь земельного участка с кадастровым номером 54:_________ составляет 123,3 кв.м., а земельного участка с кадастровым номером 54:35: 032770:0145 – 10,25 кв.м. (конкретное месторасположение захваченных частей участков обозначено на прилагаемом к настоящему исковому заявлению плане (схеме), изготовленной ООО «Регион-резерв»).

Кроме того, возведенный ответчиком забор ограничивает свободный проезд пожарной техники к зданию № 5 по ул. Галущака г. Новосибирска, что является нарушением противопожарных норм и правил (п. 23 ППБ 01-03); директор третьего лица ООО «Персонал», обслуживающего арендованную истцом территорию, привлекался в том числе за данный факт к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания прилагается к настоящему исковому заявлению).

На неоднократные устные и письменные требования истца и третьего лица ООО «Персонал» освободить участки ответчик отвечает категорическим отказом. Никакого права ответчик на захваченный земельный участок не имеет.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендатор имеет право пользования арендованным имуществом. Право арендатора на защиту его права владения и пользования арендованным имуществом следует из ст. ст. 305 ГК РФ. При этом арендатор при защите своих прав наделен всеми правомочиями собственника имущества, в том числе правомочием по истребованию данного имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец арендную плату вносит арендодателю ежемесячно в полном объеме, но не имеет возможности пользоваться захваченными ответчиком частями арендованных участков, в данной ситуации, в соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1103 ГК РФ, имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика в виде части арендной платы, уплачиваемой истцом с января 2007 года по март 2009 года за захваченную ответчиком часть земельного участка.

За период с 1 января 2007 года по 31 марта 2009 года включительно неосновательное обогащение составит 40 580 руб. 55 коп.:

(485 506 руб. 42 коп. * 123,3 кв.м.) + (653 955 руб. 67 коп. * 10,25 кв.м.) = 40 580 руб. 55 коп.

485 506 руб. 42 коп. – арендная плата, уплаченная истцом за период с 1 января 2007 года по 31 марта 2009 года включительно за аренду земельного участка с кадастровым номером 54:_________ по договору аренды от 21 декабря 2006 года
123,3 кв.м. — площадь занятой ответчиком части земельного участка истца с кадастровым номером 54:_________
1546 кв.м. – площадь арендованного истцом земельного участка с кадастровым номером 54:_________
653 955 руб. 67 коп. — арендная плата, уплаченная истцом за период с 1 января 2007 года по 31 марта 2009 года включительно за аренду земельного участка с кадастровым номером 54:_________ по договору аренды от 21 декабря 2006 года
10,25 кв.м. — площадь занятой ответчиком части земельного участка истца с кадастровым номером 54:_________
3605 кв.м. — площадь арендованного истцом земельного участка с кадастровым номером 54:_________

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

1. Истребовать в пользу ООО «Стройтрест» у ТСЖ «Название» занятую им часть земельного участка ООО «Стройтрест» с кадастровым номером 54:_________, составляющую 123,3 кв.м., обязав ТСЖ «Название» убрать установленный в пределах названного земельного участка металлический забор между зданиями № 3 и №5 по ул. Галущака в г. Новосибирске.

2. Истребовать в пользу ООО «Стройтрест» у ТСЖ «Название» занятую им часть земельного участка ООО «Стройтрест» с кадастровым номером 54:_________, составляющую 10,25 кв.м., обязав ТСЖ «Название» убрать установленный в пределах названного земельного участка металлический забор между зданиями № 3 и №5 по ул. Галущака в г. Новосибирске.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Название» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 40 580 руб. 55 коп.

« 17 » августа 2009 года

Представитель истца
по доверенности
Андреева О.Б. ____________________

Воспользуйтесь этим образцом заявления в Арбитражный суд об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения в формате Word! Исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения

Смотрите так же:  Исследовательская лаборатория требования

Образец Искового заявления об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения, как написать +пример

Пояснительная записка к Исковому заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения (автомобиля)

Истребование имущества — это право собственника вернуть в его пользование незаконно утраченное имущество с возмещением ущерба, принесенного данному имуществу. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — это один из самых эффективных и действенных способов правовой защиты права собственности владельца на данное имущество, предусмотренных законодательством РФ.

Форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, в данном случае регулируются ГПК РФ.

Решение о принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления выносится определение, которым возбуждается производство по делу.

В определении на подготовку дела к судебному разбирательству указываются действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, адрес в интернете официального сайта арбитражного суда, номера телефонов, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Копии определения о принятии искового заявления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пример Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, образец, как написать,

В Арбитражный суд г. Москва

114191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «ТЕНДГРУП»

135000, г. Москва, ул. Варшавское шоссе, д. 37

Представитель: Ермолин Владислав Юрьевич

Генеральный директор ООО «ТЕНДГРУП»

Г. Москва, ул. Профсоюзная, 64-45

Ответчик: ЗАО «АЛЬФА»

115680. Г. Москва. Ул. Ген. Белова, д. 27, корп. 1

Госпошлина: 6000 руб. 00 коп.

Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения

ООО «ТЕНДГРУП» является собственником нежилых помещений общей площадью 298, 9 кв.м. (этаж 1, пом. II, ком. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19, 20, 21, 1а, 16, 3а, 3б,4а, 4б, 4в, 4г, 6а, 11а), находящееся по адресу: г. Москва, ул. Генеральская, д.26, стр.1. Помещение находится на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России».

Право государственной собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ООО «ТЕНДГРУП» на нежилое помещение, общей площадью 398, 9 кв.м. (этаж 1, пом. II, ком. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 19, 20, 21, 1а, 16, 3а, 3б,4а, 4б, 4в, 4г, 6а, 11а), находящееся по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 27, стр. 1) подтверждается постановлением Четвертого Арбитражного суда от 25.08.2002 года по делу А40-1064982/2001 и Свидетельством на право собственности от 21.12.2014 года с кадастровым (условным) номером 66:01\01:00:1108:12:05; сделана запись о регистрации в реестре прав на недвижимое имущество №99-66-01/023/2009/285.

В соответствии с актами осмотров от 10.04.2015, 27.05,2015, 21.09.2015 года в помещениях общей площадью 30,3 кв. м. (этаж 1, пом. II, ком. 6, 9, 18, 20), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 27, стр. 1, закрепленного за открытым акционерным обществом «ТЕНДГРУП» находится ответчик.

Данное обстоятельства подтверждается гарантийным письмом ответчика в адрес истца об освобождении вышеуказанных помещений.

С ЗАО «АЛЬФА» не был заключен договор на передачу во временную собственность или сдачу в аренду.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. ст. 110, 167, 168, 169, 170 АПК РФ,

    • Истребовать из чужого незаконного владения ООО «ОМЕГА» нежилое помещение площадью 30,3 кв.м (этаж 1, пом. II, ком. 6, 9, 18, 20), расположенных по адресу: г. Москва, ул. Генеральская, д. 27, стр. 1
    • Взыскать с ЗАО «АЛЬФА» 6 000 (шесть тысяч рублей) за оплаченную госпошлину.

Перечень прикладываемых документов (в двух экземплярах):

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция по оплате государственной пошлины
  3. Копия постановления Четвертого Арбитражного суда от 25.08.2002 года по делу А40-1064982/2001
  4. Копия свидетельства на право собственности от 21.12.2014 года с кадастровым (условным) номером 66:01\01:00:1108:12:05

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2004 г. N КГ-А40/11194-03 Суд отказал организации в иске об истребовании акций из чужого незаконного владения ввиду недоказанности юридическим лицом права собственности на истребуемые акции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2004 г. N КГ-А40/11194-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания ОАО «3 и Д» обратилось в арбитражный суд с иском к компании Вестбридж Лимитед, открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» об истребовании 2093907 акций эмитента ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (государственный регистрационный номер 1-03-10158-Е) из чужого незаконного владения, обязании осуществить списание указанных акций со счета депо, принадлежащего Вестербридж Лимитед и зачислить их на счет депо, принадлежащий истцу. В качестве третьего лица на стороне истца к участию в деле без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2003 по делу N А40-20347/03-100-212 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ООО «КОП ОАО «3 и Д» в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, указывает на его незаконность и необоснованность, просит о передаче дела на новое рассмотрение. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «КОП ОАО «3 и Д» поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представители ответчиков против отмены решения возражали, ссылаясь на его законность.

Проверив наличие оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование иска об истребовании 2093907 акций ООО «КОП ОАО «3 и Д» из незаконного владения компании Вестербридж Лимитед истец указал на то обстоятельство, что Дзержинским районным судом г.Перми по иску ООО «Венчурная компания МДМ» признан недействительным заключенный 13.03.2002 между ООО «Коп ОАО «3 и Д» и компанией Консиал Энтерпрайзис Лтд договор N 18-ЦБ/04-01, по которому компания продала истцу 10836004 обыкновенных именных акций эмитента ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева», суд общей юрисдикции обязал ООО «КОП ОАО «3 и Д» вернуть акции продавцу, депозитарный центр осуществить списание акций со счета истца по настоящему делу и зачислить их на счет компании Консиал Энтерпрайзис Лтд.

Президиум Пермского областного суда 25.10.2002 отменил заочное решение районного суда от 19.08.2002, вынес определение о повороте исполнения заочного решения.

Однако, компания Консиал Энтерпрайзйс Лтд продала акции другим юридическим лицам.

Истец указывает, что акции выбыли из владения помимо воли собственника.

В настоящее время, указывает истец, 2093907 акций (государственный регистрационный номер 1-03-10158-Е) принадлежит компании Вестербридж Лимитед, на основании ст.ст. 301 , 302 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о возврате акций.

Ответчики с иском не согласились.

При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции исходил из непредставления истцом и депозитарием АКБ «Пробизнесбанк» доказательств права собственности на истребуемые акции.

Как следует из материалов дела, акции имеют бездокументарную форму.

По утверждению истца возвращенные компании Консиал Энтерпрайзис Лтд на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми 2093907 акций неоднократно перепроданы различным юридическим лицам. Договоры купли-продажи в деле отсутствуют. Провести идентификацию акций истца по представленным в деле документам не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения, кассационная жалоба отклоняется.

Заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. По результатам рассмотрения кассационной жалобы госпошлина в размере 10630 руб. 90 коп. относится на ООО «КОП ОАО «3 и Д» и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110 , 284 , 286 , 287 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2003 года по делу N А40-20347/03-100-212 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «КОП ОАО «3 и Д» — без удовлетворения.

Взыскать с ООО «КОП ОАО «3 и Д» государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 10630 руб. 90 коп. в доход федерального бюджета.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Author: admin