Ходатайство об истребовании доказательств в суде апелляционной инстанции

Оглавление:

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Когда суд при рассмотрении дела необоснованно отклонил документы и не учел позицию одной из сторон о необходимости их приобщения к делу, можно подать ходатайство о доказательствах в апелляции. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования.

Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов. Это первая инстанция (разрешение по существу) при первом обращении в суд, апелляция, кассация и надзор. Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Заявитель должен не только представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме, но и доказать ряд обстоятельств. Только тогда суд удовлетворит такую просьбу, приобщит доказательства и учтет их при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда. Каким образом это сделать? Об этом расскажем ниже. Если необходима индивидуальная консультация, на сайте доступна помощь дежурного юриста.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Пример ходатайства о доказательствах в апелляции

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Решением Бакчарского районного суда Томской области от 14.02.2021 г. по исковому заявлению Коваленко Александры Игоревны к Коваленко Константину Павловичу о лишении родительских прав в отношении общего несовершеннолетнего ребенка, Коваленко Ирины Константиновны, в удовлетворении исковых требований отказано. Судом на органы опеки и попечительства возложена обязанность контроля за исполнением Коваленко К.П. родительских обязанностей по отношению к ребенку.

В соответствии с определением суда о принятии вышеуказанного искового заявления к производству со ссылкой на ст. 69 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. на Истца возложена обязанность предоставить доказательства по гражданскому делу, подтверждающие наличие обоснованной угрозы для жизни и здоровья ребенка, а также вины Ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов, подтверждающих факт невыплаты в течение 4-летнего периода алиментов на содержание ребенка, а также о вызове свидетелей для подтверждения, что действия Ответчика свидетельствуют об отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, его обучении, подготовке к общественно полезному труду. Судом ходатайства отклонены со ссылкой на то, что указанные обстоятельства не входят в круг доказывания по данному гражданскому делу.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания по делу, так как свои требования я основывала не на жестоком обращении Ответчика с ребенком, отказ суда в вызове свидетеля и приобщении документов полагаю необоснованным. Данное обстоятельство является уважительной причиной предоставить доказательства в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ,

  1. Приобщить к материалам дела следующие доказательства: постановление ОСП Бакчарского района о возбуждении исполнительного производства в отношении Ответчика, выписка из банковского счета Истца, справка ОСП Бакчарского района о размере задолженности по алиментам.
  2. Вызвать в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы свидетелей (список прилагается)
  1. Копия ходатайства
  2. Список свидетелей с указанием адресов места жительства и обстоятельств, которые они могут пояснить
  3. Копия постановления судебного пристава-исполнителя
  4. Копия справки о размере задолженности по алиментам
  5. Копия выписки о движении денежных средств расчетного счета истца

11.03.2021 г. Коваленко А.И.

Как составить и подать ходатайство о доказательствах в апелляции

Основным условием, при котором возможно (но не обязательно) удовлетворение судом ходатайства о доказательствах в апелляции, является:

  • невозможность предоставления их в суд первой инстанции или
  • отказ при рассмотрении дела по существу удовлетворить ходатайство о приобщении документов, об истребовании доказательств, о судебном поручении, о фальсификации доказательств, о назначении повторной экспертизы и т.п.

Что такое невозможность предоставления в суд первой инстанции? Это ситуация, когда о существовании таких доказательств по гражданскому делу стороне было не известно, она не располагала такими сведениями и не могла располагать. Сюда же относятся и случаи отказа принять их в суде первой инстанции. Но не любого отказа, а по причине:

  • неправильного установления судом, который рассматривал дело по правилам подсудности по существу, подлежащих доказыванию обстоятельств по данному гражданскому делу;
  • невыяснения всех юридических обстоятельств данного дела;
  • ненадлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного заседания, неучастие лица по уважительным причинам (о чем было известно суду), что сделало невозможным представить в суд доказательства и др.

В случае отказа суда оказать содействие в истребовании документов у граждан и организаций или приобщить какие-то документы, заявителю придется обосновать их важность и значение для рассмотрения дела. Со ссылкой на правовые нормы (например, отклонена независимая оценка рыночной стоимости, значит, ссылаемся на закон об оценочной деятельности).

Ходатайство о доказательствах в апелляции должно содержать перечень доказательств, которые необходимо приобщить и исследовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Поскольку особенностью апелляции является отсутствие предварительного судебного заседания, документ желательно подать одновременно с жалобой.

Рассмотрение судом ходатайства о доказательствах в апелляции

При принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции, т.е. тот, который вынес соответствующее решение, проверяет наличие новых доказательств. При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает – это прерогатива суда апелляционной инстанции.

Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение. В нем указывается позиция суда — принять или отклонить. И мотивы, по которым суд считает доказанным или недоказанным невозможность представления таких доказательств суду первой инстанции по независящим от заявителя причинам. Такое определение может быть вынесено судом, как в совещательной комнате, так и с занесением в протокол судебного заседания. Но ссылка на него обязательно содержится в постановлении по результатам рассмотрения жалобы.

Ходатайство о доказательствах в апелляции на самом деле обосновать достаточно сложно, поэтому в интересах сторон активно вести дело и пользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, на всех стадиях рассмотрения дела.

Ходатайство об истребовании документов в апелляционной инстанции

Исковое заявления в суд по защите прав потребителей Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 11 Апрель 2014 — 17: Отправлено 11 Апрель 2014 — 18: Заключение эксперта будет новым доказательством и недопустимо в апелляционной инстанции. То есть исключение доказательств в связи с фальсификацией возможно только если истец согласится и не будет идти речь об экспертизе. То есть исключение доказательств в связи с фальсификацией возможно только если истец согласится.

Возможно ли в апелляционной инстанции исключение письменных доказательств, Отправлено 11 Апрель 2014 — 19: Отправлено 11 Апрель 2014 — 20: Ходатайство об истребовании документов в апелляционной инстанции 11 Апрель 2014 — 21: Вообще-то есть хорошее разъяснение ВАСа в пункте 26 постановления Пленума от 28.

При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции». Отправлено 11 Апрель 2014 — 22: То есть или сторона должна была заявить о фальсификации уже в отзыве на исковое заявление или в апелляционной жалобе.

Отправлено 11 Апрель 2014 — 23: От обстоятельств спора зависит, принятие новых доказательств, даже необоснованное, тоже не основание для омены. Отправлено 12 Апрель 2014 — 13: Отправлено 12 Апрель 2014 — 19: Отправлено 13 Апрель 2014 — 03: Кроме того, апеллянт указывает, что фактически заявлял о фальсификации документа, однако, оно не было проверено судом, техническая экспертиза подлинности документа не назначена и не проведена, что привело к необоснованному принятию недопустимого до казательства и вынесению неверного решения.

Первое заседание по делу Маркус Е. Отправлено 13 Апрель 2014 — 10: Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает ходатайство об истребовании документов в апелляционной инстанции причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. Отправлено 14 Май 2015 — 20: А как обстоят дела в СОЮ?

Пример ходатайства о доказательствах в апелляции

В настоящий момент пригласили написать апелл. Аналогично и в ГПК.

Он хочет сидеть только на троих. Экземпляр договора заимодавцем утрачен. Факт получения от истца платежей в общей сумме 3 250 440 руб. При ознакомлении с делом вижу явно сфальсифицированный документ которы положен МС в основу решения.

Адвокат просто заявил на протокол о том что документ подложный и всё. В протоколе это есть, но судом не обсуждалось.

Отправлено 13 Апрель 2014 — 10; При подаче апелляционной жалобы, необходимо ли заново прилагать удостоверение инвалида, если оно есть в деле? Ходатайство о доказательствах в апелляции 16,5 KiB, 110 hits Пример ходатайства о доказательствах в апелляции В Томский областной суд. Community Forum Software by IP. Поиск Расширенный Искать в: Возможно ли в апелляционной инстанции исключение письменных доказательств, Автор regus11 Апр 2014 17: Авторизуйтесь для ответа в теме.

Смотрите так же:  Цена страховка 2019

Исходя из обстоятельств дела, доводов сторон, наличия доказательств, свидетельствующих как о том, что подпись на решении от 26.

Представление доказательств в суде апелляционной инстанции

Обратно в Процессуальное право. Количество пользователей, читающих эту тему: У вас еще нет аккаунта? Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров.

Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

ВИДЕО: Приложение к ходатайству об истребовании копий документов, Филиалы Верховного суда должны бытьвЕГРЮЛ

Доказательства в апелляционном суде

А можно предоставлять в апелляционную коллегию аудио-видеозаписи из зала суда как доказательство?

Доброго времени суток! Можно ходатайствовать об ознакомлении апелляционной инстанции с данными записями. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

В апелляции судья попросила представить доказательства. У меня с момента написания апелляционной жалобы появились дополнительные доводы (т.е. ссылки на статьи) и решение другого суда. Я хочу это изложить суду но не знаю как назвать:»пояснения к апелляционной жалобе»,»доказательства к апелляционной жалобе» ?

Назовите это дополнением к апелляционной жалобе. Вообще суд апелляционной инстанции не принимает доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Кроме случаев, если апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (при наличии определенных процессуальных нарушений судом первой инстанции). Решение суда по другому делу не имеет для суда по значения доказательства (преюдиции), кроме случая если это спор между теми же сторонами.

Добрый вечер, Николай! Можете предоставить доказательства, о которых вас просил суд, с ходатайством о приобщении к материалам дела. Если вы хотите дополнить свою жалобу ссылками на решение суда, то можете приобщить в качестве доказательств. Свою позицию можете изложить в судебном заседании.

Дополнение. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия 26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании. Всего хорошего.

Николай, Вы вправе подать дополнения к апелляционной жалобе, но это может стать причиной переноса заседания суда апелляционной инстанции.

Стоит ли приводить в апелляционной жалобе те доводы и доказательства, которые не были учтены судьей первой инстанции при вынесении решения?

Для составления жалобы заочной консультации недостаточно — изучите ГПК и найдите в сети образец, либо обратитесь к юристу очно.

Конечно стоит, но при условии, что доказательства, на которые Вы будете ссылаться, были исследованы судом в судебном заседании.

Доброго времени суток! Апелляционная инстанция вправе рассмотреть доказательства. Так что все доводы приводите в апелляционной жалобе. Всего вам наилучшего!

Возможно ли истребование доказательств у третьих лиц в суде апелляционной инстанции, если аналогичное ходатайство не поступало в суд первой инстанции?

Здравствуйте. Нет, к сожалению, представление новых доказательств в апелляции невозможно. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый день. В суд апелляционной инстанции нельзя предоставлять новые доказательства, за исключением тех, которые нельзя было предоставить в суд первой инстанции по уважительным причинам. Просить суд истребовать новые доказательства нельзя в принципе.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Апелляционный суд не примет во внимание и не вынесет определение об истребовании доказательств, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Исключение составляют лишь те доказательства, о которых не было известно их существовании у стороны и сторона процесса сможет обосновать невозможность их предоставления в суде первой инстанции.

Суд 2 инстанции не исследовал доказательства по трудовому спору. В апелляционной жалобе было указано, что заявленные истцом ТРИ ходатайства, на истребование доказательств не были истребованы, а ответчик не имея НИ одного документа «доказывал» свои возражения и суд принял голословное заявление, «приняв доводы» (но не доказательства, их нет). Если бы у истца на руках были истребованные доказательства, но заседание закончилось бы еще в суде 1 инстанции. Не понимаю смысла судебного разбирательства, если истца лишают права на доказывание и естественно, что без этих документов он проигрывает суд. Есть протокол заседания апелляционной инстанции суда по трудовому спору. Как могут повлиять замечания на протокол, если то, что рассматривает суд 2 инстанции, доказательства/доказанность обстоятельств не исследуются кассационной инстанцией?

Закон процессуальный гласит: только те доказательства можно предоставить в суд второй инстанции, в ходатайстве которых было отказано в суде первой инстанции. Подавайте кассационную жалобу. И замечания подавайте. Только тогда можно чего то добиться в суде, когда ты активен.

Все ходатайства об истребовании доказательств подаются в суд первой инстанции. Если Вам отказал суд первой инстанции в истребовании доказательств, что подтверждается документально, указывайте это в апелляционной жалобе и возвращайтесь к ним в апелляции.

В апелляционной инстанции мне отказали в представлении доказательств, Судья Кузьмина В.М. утвердила решение мирового суда. В последствии Судья Кузьмина при рассмотрении моей жалобы отказал а в принятии последней. Жалоба в отказе принятия заявления относилась к обстоятельствам (вновь открывшимися) рассмотренным ранее ей-же в апелляционной инстанции.

Что в этой ситуации возможно предпринять? Чьё внимание и как привлечь?

Остается только обжаловать в вышестоящий суд. Других вариантов нет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Хотим предоставить новые доказательства в апелляционный суд, Как это можно сделать? То что нужна причина по которой доказательства не были предоставлены в первом суде это знаем, хотелось бы спросить какие именно могут быть причины? Нужно документально подтверждать почему не предоставили доказательства в первый суд или можно устно объяснить?

Лучше подтвердить это документально, в противном случае могут отказать в приобщении доказательств.

Можно ли в апелляционный суд при подаче жалобы представлять документы-доказательства, касающиеся непосредственно темы иска и которые не были представлены в суде.

Возможно если Вы Докажите что в суде первой инстанции вы не могли их представить по объективным причинам

Только, если не было возможности представить их в суде первой инстанции, и вы это докажете.

Возможно, если не могли представить их в первой инстанции по объективным причинам

Вернули апелляционную жалобу по ст 323, и указали почему не предоставлены доказательства в суд первой инстанции, какие дальнейшие действия.

Пишите кассационную жалобу

Здравствуйте. Если не согласны можете обжаловать в кассационной инстанции.

Апелляционная инстанция, взможно иследование доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, иследовать в суде апелляционной инстанции без участия осужденного! Разве этим не нарушается право на защиту?

Добрый день! по общему правилу новые доказательства не исследуются в апелляции

Вопрос. Новые доказательства в апелляционную жалобу мне сразу прикладывать при подаче в мировой суд (где вынесено решение)? или в суде можно будет ходатайствовать?

Можете сразу приложить с письменными ходатайствами и объяснениями о том, почему не могли их представить в первый суд. Но в суде все равно надо будет еще раз их повторить.

Как приобщить новые доказательства в суде апелляционной инстанции?

нужно написать ходатайство приобщении материалов в дело

Заявите ходатайство в судебном заседании, либо приобщите Ваши доказательства к апелляционной жалобе.

Никак. Если только не доказать невозможность их представления в суде 1 инстанции по независящим от него причинам. Что достаточно сложно.

Мною подана апелляционная жалоба на решение суда. В жалобе я указал, на доказательства, о которых не указал изначально в суде первой инстанции. А именно приобщил копии квитанций об оплате алиментов. В жалобе же указал, что не смог представить эти квитанции в суд первой инстанции при рассмотрении дела, так как нашел их уже после выненесения решения суда. Однако, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит обоснование невозвожности предоставления суду первой инстанции указанных доказательств. Как исправить недостатки жалобы, какой документ необходимо составить и нужно ли писать новую апелляционную жалобу после исправления недостатков?

Виктор, можете указать, что в протоколе не содержится информации о том, что Вы просили суд отложить заседание в виду того, что не могли представить указанные доказательства в срок. В виду отсутствия специальных юридических знаний — не знали когда и как можно ознакомиться с протоколом и т.д. — много чего здесь можно написать, ссылаясь на отсутствие специальных юридических знаний. Можно попробовать и иные способы, которые могут предложить здесь юристы.

Новую жалобу писать не нужно. Нужно данный вопрос решать уже в судебном заседании.

В апелляционной жалобе не указал дополнительные доказательства, которые не мог представить в суде первой инстанции. Как можно это сделать сейчас?
Суд апелляционной инстанции 29 10.15 г.
Можно писать дополнение к апелляционной жалобе?

Да, можно написать и подать в зале суда.

Можете написать дополнение, но лучше предоставте в апеляционный суд в день рассмотрения жалобы.

Могу ли я к апелляционной жалобе приложить доказательства, о которых говорилось в суде первой инстанции, но ходатайство об истребовании данных доказательств не заявлялось.

Смотрите так же:  Страховка в белгороде

Здравствуйте! Можете приложить, но вопрос о принятии будет решаться судом апелляционной инстанции. Если в первой инстанции Вы не просили их приобщить к делу или направить запрос, то суд откажет в принятии новых доказательств.

В арбитражном суде апелляционной (второй) инстанции истец предоставил акт в качестве доказательства, однако не обосновал, что ему помешало предоставить этот акт в суде первой инстанции. Как истец может обосновать свою позицию, чтобы в апелляции этот акт приняли и приобщили к делу?

Если суд неоднократно отакзывал в первой инстанции в приобщении — это может служить обоснованием.

доказательства невозможности представление акта в суд первой инстанции может служить отказ суда в удовлетворении ходатайства о запросе соответствующего документа, отказ в составлении акта сторон акта в период разбирательства в суде первой инстанции, уклонение одной из сторон, указанной в акте от его составления., доказательств направления Вам по Вашему запросу, сделанному в период разбирательства по делу, акта по почте в более поздние сроки. чем было само судебное разбирательство.

В Арбитражный суд апелляционной инстанции (ААС) хотел представить доказательства по делу, имеющие важное значение. Являюсь ответчиком. Жалобу подавал я сам, так как не согласен с требованиями истца. В ААС ссылался на то, что судебное извещение получил мой несовершеннолетний сын, в силу чего не был надлежащим образом уведомлен о заседании. Сослался на основании части 2 статьи 123 АПК РФ. Однако ААС отклонил такое заявление и не предоставил возможность представить доказательства. Есть особый порядок приобщения доказательств в апелляции по делу, предусмотренный частью 2 статьи 268 АПК РФ, где говорится, что лицо может представить доказательство лишь в том случае, если докажет, что по независящим от него причинам не мог представить эти доказательства в суд первой инстанции. Подскажите, пожалуйста, что может являться РЕАЛЬНЫМИ такими независящими от меня причинами? Болезнь, командировки сразу прошу исключить, так как такого не было.

Ответы на такие вопросы в категории ВИП.

Что делать, если в апелляционном решении суда допущено сокрытие доказательств, повлиявшее на это решение?

Такое случается часто. Вы можете написать кассационную жалобу , где изложить свои доводы. Действия судьи можно обжаловать в ККС Квалификационную коллегию судей.

В апелляционном суде можно просит суда чтоб писменную доказательству поданную в первом истаннцие суда исключить из материала дело? Писменное доказательство было подано без печатьи и без подписы юридического должностного лица.

Здравствуйте! Апелляционная инстанция рассматривает в рамках тех требований которые были заявлены в первой инстанции.

В апелляционному суде появилось новое доказательство от Ответчика, в районном оно озвучено не было. Апелляционная инстанция выносит определение об отмене решения районного суда, исходя из нового доказательства.
Вопрос: правомерно ли определение апелляционной инстанции? Ведь по ГПК Ответчик должен был (и не имел препятствий) заявить доказательство в районном суде, ведь оно было ему известно.

Да, правомерно, если только это доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции .

Истребует ли суд апелляционной инстанции новые доказательства, если в суд первой инстанции я не смог явиться, был болен, но больничного листа у меня нет. Если да, то какая статья ГПК РФ.

Да суд апелляционной инстанции вправе рассматривать доказательства которые не могли быть представлены в «первый» суд.

Являются ли доказательством в суде апелляционной инстанции замечания на протокол судебного заседания, если они были отклонены судьёй или не приняты по причине пропущенного процессуального строка? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в апелляционный суд на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания?

Шансы малы, может есть существенные нарушение для отмены решения.

Процессуальным законом обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено, т.е. такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. Так что подача частной жалобы на такое определение лишено перспектив изначально, ответ Кононенко абсолютно неверный, а ее же предложение прислать сканы с ремаркой «все составим» больше похоже на попытку развода.

Можно ли в тексте апелляционной жалобы просить суд приобщить к материалам дела новые доказательства или требуется заявить отдельно ходатайство? В шапке ходатайства (куда) указывается апелляционная инстанция или суд первой инстанции?

Если нет причины по которой Вы не могли эти документы приобщить ранее, то суд скорее всего откажет в этом.

Можно ли в арбитражном суде апелляционной инстанции представлять новые доказательства и факты, если в суде 1 инстанции они вообще не были представлены? Единственное объяснение — низкий уровень грамотности.

Такое объяснение не пойдет. Все надо было доказывать в первой инстанции.

Можно ли в апелляционной жалобе попросить суд об истребовании доказательств, сделать запрос об имущественном положении должника, я думала, что в материалах дела эта информация есть, а когда познакомилась с материалами дела, оказалась, что нет, эта информация повлияет на решения суда?

Да вы можете ходатайствовать об истребовании документов. Но необходимо объяснить суду почему вы не сделали этого в суде первой инстанции.

Районный и Апелляционный суд вынес определение на основании доказательств в виде копий, заверенных ксерокопийной печатью и подписью, без предоставления оригиналов.
Реально ли и на основании каких норма — обжаловать в Кассации? Надзоре?

Ч.7 ст.67 ГПК РФ. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Другими словами, если в судах не представлялось оригиналов, то используйте эту норму.

Можно ли в суде апелляционной инстанции просить суд истребовать новое доказательство. Ситуация следующая:

Суд 1-й инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что у меня отсутствовал договор соц. найма на квартиру. Договор заключить не представлялось возможным (об этом также есть отдельное решение суда). Через неделю после вынесения решения уговорили человека подать документы на заключение договора соц. найма. Можно ли его представить в апелляционный суд как новое доказательство? Может ли суд отказать в запросе данного договора (сами мы его также получить не можем).

Можно, при условии достаточного и убедительного обоснования, почему Вы не имели физической возможности представить и\или ходатайствовать об истребовании данного договора в суде 1-й инстанции. Однако судебная коллегия вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Ходатайство об истребовании доказательств: принципы, правила написания

Ходатайство (образец ниже) по требованию тех или иных документов имеет свои нюансы. Разберем их в данной статье.

Истребование доказательств (ГПК РФ, ст. 57): реализация инициативности

Процессуальное законодательство наделяет стороны инициативностью в гражданском процессе. Это значит, что каждый гражданин имеет право отстаивать свою точку зрения в суде. Судопроизводство основано на таких принципах, как:

  • состязательность и равенство сторон;
  • независимость суда;
  • объективное рассмотрение дела.

Ходатайство об истребовании доказательств является инструментом, который на практике способен реализовать данные принципы. Оно имеет определенную цель – максимально объективно рассмотреть спорные моменты в гражданских правоотношениях.

Что нужно знать при написании

Ходатайство об истребовании доказательств не имеет установленной, «правильной формы», однако необходимо иметь в виду следующие моменты:

  • Время. Желательно, чтобы ходатайство об истребовании доказательств было отправлено в суд заблаговременно перед началом судебных заседаний. В противном случае его могут отклонить, сославшись за затягивание процесса. В юриспруденции это носит название «злоупотребление правом».
  • Конкретика. Обязательно нужно указать в требованиях, для каких целей нужны те или иные письменные документы. Суд также имеет право, ссылаясь на ст. 57 ГПК РФ, отклонить ходатайство с формулировкой: «Документы не относятся к рассматриваемому делу».

Открытый формуляр в суде – залог успеха

Опытные юристы знают, что на судебном заседании необходимо держать пару заготовленных открытых формуляров ходатайства. Неизвестно, как повернется дело. Например, на суде ответчик утверждает, что никогда не запрашивал тот или иной приказ. Это подтвердить трудно. Суд поверит ответчику, скорее всего. Для этого и поможет открытый формуляр. В нем от руки можно запросить копию журнала о входящей корреспонденции организации, указав при этом, что ответчик обманывает. Ходатайство об истребовании доказательств в этом случае поможет для объективного рассмотрения дела.

Что необходимо указать

Мы уже выше отметили, что единой утвержденной формы ходатайство об истребовании доказательств по делу не имеет. Однако, несмотря на это, обязательно нужно указать наименование суда, стороны процесса, доказательства, которые должны быть представлены в суде, а также пояснение. Последний пункт очень важен. От него и зависит дальнейшее рассмотрение дела. Если не указать, что именно могут указать запрашиваемые документы, суд, вероятно, отклонит все просьбы. С одной стороны, это вполне логично: зачем затягивать процесс, запрашивать документы, если они будут бесполезны? С другой – судьи часто пользуются этой оговоркой в процессуальном кодексе и отклоняют важные документы. В этом случае надеяться нужно только на апелляцию.

Самостоятельное получение доказательств – обязанность сторон

Перед судебным заседанием необходимо помнить, что письменные доказательства должны представлять стороны, а не суд. Если одна из сторон имела возможность получить важные копии документов самостоятельно, то есть риск в отказе в удовлетворении требований. Другое дело – письменные доказательства невозможно получить. Например, они находятся у работодателя по трудовому спору. Работник запрашивает нужные копии, однако ответчик тянет со временем. Это будет основание подать ходатайство об истребовании доказательств с пометкой, что самостоятельно предпринимались попытки заполучить важные копии. В этом случае суду ничего не остается, как удовлетворить его.

Допустимость и важность доказательств

Итак, мы уже сказали, что помимо самих требований, необходимо указать, для чего нужны доказательства. Образец может выглядеть следующим образом:

«В Калининском районном суде города Барнаула рассматривается гражданское дело №2309/2016. С целью всестороннего и полного рассмотрения дела прошу запросить у ответчика следующие копии:

  • приказа об утверждении расписания;
  • расписания занятий;
  • трудового контракта.

Эти документы содержат мое рабочее время, место, характер моей работы. Следовательно, они могут доказать незаконность увольнения. Я самостоятельно пытался их получить от ответчика, однако он мне их не предоставил, что подтверждается копией заявления со штампом секретаря организации о требовании данных копий».

Содержание может отличаться от того, что мы представили. Можно добавить выдержки из статей процессуального кодекса по гражданским делам. Это ст. 57 ГПК РФ. Наше ходатайство (образец) не содержит нормативно-правовые нормы. Однако это не является нарушением процессуального законодательства. Его обязаны рассмотреть и вынести какое-либо решение. Положительный вердикт по нему зависит не от формы, а от содержания. Иными словами, важно аргументированно в нем все указать.

Смотрите так же:  Как рассчитать пособие на ребенка до 1.5 лет за неполный месяц

Вторая инстанция – не вторая попытка

Если случилось так, что в ходе гражданского процесса вы все-таки проиграли, и первая инстанция отклонила важные, по вашему мнению, аргументы, то необходимо подавать в апелляционную инстанцию. Правила подачи, образец жалобы и прочее мы затрагивать в рамках этой темы не будем. Нас интересует сейчас, что делать с ходатайством об истребовании документов. Нужно иметь в виду, что вторая инстанция – это не вторая попытка. Нельзя в ней рассматривать дело с чистого листа. Апелляция происходит на основе тех материалов, которые уже есть в деле. Следовательно, по логике, ничего запрашивать нельзя. Однако для некоторых вещей здесь есть исключение.

Если сторона потребовала то или иное доказательство, но районный суд посчитал незначимым для рассматриваемого дела его приобщить, можно попробовать будет запросить второй раз. Возможно, коллегия судей посчитает важным этот документ. Вторая причина, по которой могут удовлетворить ходатайство – в первой инстанции невозможно было получить доказательство. Несмотря на то что такие случаи бывают очень редко, процессуальное законодательство их не исключает.

Образец ходатайства в суд не поможет в деле сам по себе, если не знать некоторых нюансов. Надеемся, что наши советы помогут в будущем отстаивать свои права и законные интересы. Ведь предупрежден – значит вооружен.

Конференция ЮрКлуба

Возможно ли в апелляционной инстанции искл.

regus 11 Апр 2014

Ответчик вдруг только в апелляционной инстанции (причём даже не в апелляционной жалобе, а уже в судебном заседании) заявил о фальсификации истцом нескольких доказательств и об их исключении из материалов дела.

Смысл понятен: ответчику вдруг пришла мысль защититься ещё и таким образом или по крайней мере продлить суд на время экспертизы.

Как можно отклонить ходатайства ответчика, учитывая, что ранее ответчик даже не упоминал о фальсификации?

A_Lex 11 Апр 2014

По правилам представления новых доказательств в апелляционной инстанции.

Тыщу раз обсуждалось

Вы прям из заседания пишите?

regus 11 Апр 2014

Понятно. Заключение эксперта будет новым доказательством и недопустимо в апелляционной инстанции.

То есть исключение доказательств (в связи с фальсификацией) возможно только если истец согласится и не будет идти речь об экспертизе.

A_Lex 11 Апр 2014

Понятно. Заключение эксперта будет новым доказательством и недопустимо в апелляционной инстанции.

Видимо, не совсем. Заключение может появиться только в том случае, если апелляционный суд, рассмотрев заявление о фальсификации по правилам представления новых доказательств, сочтет причины того, что оно не было заявлено в первой инстанции, уважительными.

То есть исключение доказательств (в связи с фальсификацией) возможно только если истец согласится

Апелляционный суд не связан согласием другой стороны

если не признает причины заявления только в суде апелляционной инстанции уважительными

der stolze Bayer Jochi 11 Апр 2014

Орокон 11 Апр 2014

1) «спорное» доказательство появилось в деле в момент его рассмотрения судом 1-й инстанции

2) о фальсификации данного доказательства в суде 1-й инстанции не заявлялось

с вероятностью в 99,99 % ААС пошлет заявителя лесом.

veverica 11 Апр 2014

Заключение эксперта будет новым доказательством и недопустимо в апелляционной инстанции. То есть исключение доказательств (в связи с фальсификацией) возможно только если истец согласится и не будет идти речь об экспертизе.

у нас недавно дело было, его первая инстанция почти год смотрела. назначили в отношении документа, представленного ответчиком две почерковедческие экспертизы и одну дополнительную, тоже почерковедческую, результат экспертиз — подпись 100% истцовая. судья многораз предлагал провести техническую экспертизу (установить давность нанесения машинописного текста и подписи на лист бумаги) — истец ни в какую. в удовлетворении требований отказали. истец — в апелляцию, и там заявляет о технической экспертизе. апелляция назначает — и вуаля!- сначала была выполнена подпись, потом — нанесён текст, то есть документ поддельный, и истцовые требования подлежат удовлетворению.

Galov 11 Апр 2014

Вообще-то есть хорошее разъяснение ВАСа в пункте 26 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»:

«Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции»

regus 11 Апр 2014

Вообще-то есть хорошее разъяснение ВАСа в пункте 26 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»:

«Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции»

Отличный ответ! Спасибо!

regus 11 Апр 2014

Кстати, я вот подумал вот о чём.

В силу ч.3 ст. 65 АПК РФ имееет ли право ответчик после начала рассмотрения спора (что в первой, что в апелляционной инстанции) заявлять о фальсификации доказательств, если об этом ответчик заведомо не мог не знать до начала рассмотрения спора?

То есть или сторона должна была заявить о фальсификации уже в отзыве на исковое заявление (или в апелляционной жалобе).

А если не заявила, то до свидания.

veverica 12 Апр 2014

regus, предварительное судебное заседание, по-вашему, с какой целью проводится?

regus 12 Апр 2014

A_Lex 12 Апр 2014

и там заявляет о технической экспертизе. апелляция назначает — и вуаля!- сначала была выполнена подпись, потом — нанесён текст, то есть документ поддельный, и истцовые требования подлежат удовлетворению

От обстоятельств спора зависит, принятие новых доказательств, даже необоснованное, тоже не основание для омены

Вы правы, но тема уже пережевана много раз, например

При следующем случае подумайте дважды

Alderamin 12 Апр 2014

у нас недавно дело было, его первая инстанция почти год смотрела. назначили в отношении документа, представленного ответчиком две почерковедческие экспертизы и одну дополнительную, тоже почерковедческую, результат экспертиз — подпись 100% истцовая. судья многораз предлагал провести техническую экспертизу (установить давность нанесения машинописного текста и подписи на лист бумаги) — истец ни в какую. в удовлетворении требований отказали. истец — в апелляцию, и там заявляет о технической экспертизе. апелляция назначает — и вуаля!- сначала была выполнена подпись, потом — нанесён текст, то есть документ поддельный, и истцовые требования подлежат удовлетворению.

И как ААС мотивировал назначение экспертизы? Номер дела можете дать?

veverica 12 Апр 2014

вот это, насколько я помню.

как ААС мотивировал назначение экспертизы?

а вы, пан, не у нас в отделе статистики работаете? )))))))))))

да я хрен знает, как ААС мотивировал. в первой инстанции судья мозоль на языке набил предложением провести экспертизу, истец — ни в какую. в апелляцию пришли — заявляет о проведении экспертизы. у ААСа какие основания отказывать.

A_Lex 13 Апр 2014

вот это, насколько я помню.

Судя по всему, объяснение в этом

Кроме того, апеллянт указывает, что фактически заявлял о фальсификации документа, однако, оно не было проверено судом, техническая экспертиза подлинности документа не назначена и не проведена, что привело к необоснованному принятию недопустимого до казательства и вынесению неверного решения.

veverica 13 Апр 2014

A_Lex, если вы это — к тому, «чем ААС мотивировал», то постановление я читала. но всё равно для меня загадкой осталась причина, по которой ААС назначил-таки экспертизу по делу, при учете всего того, что было в первой инстанции.

а вообще, в АПК буквально так и написано:

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Сообщение отредактировал veverica: 13 Апрель 2014 — 11:35

duke777 14 Май 2015

А как обстоят дела в СОЮ? Есть практика? В настоящий момент пригласили написать апелл. на решение МС. При ознакомлении с делом вижу явно сфальсифицированный документ которы положен МС в основу решения. Адвокат просто заявил на протокол о том что документ подложный и всё. В протоколе это есть, но судом не обсуждалось. просто тупая фраза адвоката: «считаю, что Документ изготовлен стороной ответчика и не может принят в качестве доказательства».

Author: urist