Договор дарения научная статья

Договор дарения научная статья

Право / 9. Гражданское право

Преподаватель гражданского права и трудового права

Хажаров Сергей Магамедович

Пугач Софья Константиновна

НОУ СПО «Оренбургский юридический колледж» (техникум),Россия

Некоторые особенности и актуальные проблемы договора дарения по российскому гражданскому законодательству.

Договор дарения является одним из самых популярных договоров в российской правовой системе. В Российской Федерации дарение является одним из гражданских прав субъекта, гражданина, оно обеспечивается действующим законодательством государства, а свобода и право гражданина распоряжаться своим имуществом гарантируется Конституцией. При использовании договора дарения, могут возникать различные трудности.

Основным нормативным правовым актом, регулирующим гражданско-правовые отношения, связанные с дарением, является глава 32 «Дарение» Гражданского кодекса РФ. Но при достаточной проработанность правового регулирования дарения многие аспекты остаются незатронутыми, и нуждающимися в дополнительном раскрытии.

В юридической литературе договор дарения становился предметом изучения многих цивилистов (например, Пахман С.В., Шершеневич Г.Ф., Иоффе О.С., Брагинский М.И. и другие), но к единообразной точке зрения наука до сих пор не пришла.

Гражданским Кодексом Российской Федерации дается следующее правовое определение договору дарения: «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом».

Стоит обратить внимание на определения договора дарения цивилистами различного времени. По мнению Г.Ф. Шершеневича «Дарение представляет собой сделку, основанную на взаимном соглашении, а не на воле одного дарителя. До принятия предлагаемого дара лицом-одаряемым дарение не имеет смысла. Поэтому-то дарение признается договором. В принципе, определение верно, но хотелось бы частично не согласиться с мнением об отсутствии смысла для одаряемого до принятия дара. Если одаряемому известно о возможности получения в будущем дара, то для него имеет смысл знание о дарении в дальнейшем для личных целей, если же он не обладает сведениями о подарке, то, конечно, до принятия дара одаряемым дарение бессмысленно.

Так, О.С. Иоффе, говоря о договоре дарения, указывал: «бесспорен его односторонний характер: одаряемый становится собственником имущества, не принимая на себя каких-либо обязанностей перед дарителем, который, в свою очередь, уступает право собственности одаряемому, не приобретая каких-либо прав».

Отталкиваясь от этих определений, возникает мысль, о том, что договор дарения может быть как односторонним, так и двусторонним, что установлено в ГК РФ. Но на наш взгляд, чаще всего договор является двусторонней сделкой, поскольку, одаряемый имеет право отказаться от подарка или же принять его.

В науке возникает множество споров о правовой природе договора дарения. В учебнике гражданского права под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. договор дарения характеризуется как реальный, так и консенсуальный. А в учебнике Брагинского М.И., Витрянского В.В. говорится, что данный договор может выступать только в качестве консенсуального. Мы придерживаемся первой позиции, так как реальный договор заключается на основе соглашения сторон, и вступают в силу с момента передачи имущества. Если же договор консенсуального характера, то сначала возникают обязательства сторон, а потом уже происходит передача имущества.

Кроме этого особенностью договора дарения является его безвозмездность, что, действительно, его отличает от многих гражданско-правовых договоров, например, от договора купли-продажи.

Говоря о недостатках законодательства мы бы хотели определить следующие моменты.

Разумно установить в подпунктах 2 и 3 статьи 575 ГК РФ возможность дарения должностным лицам и лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации подарков различной стоимости, которые не могут использоваться в дальнейшем для выполнения служебных обязанностей.

В целях единообразного объяснения и внедрения пункта 1 статьи 576 ГК РФ необходимо конкретизировать цену «обычного подарка небольшой стоимости», указав минимальную стоимость такого подарка.

Деятельность индивидуального предпринимателя сообразно пункту 3 статьи 23 ГК РФ равняется к деятельности коммерческой организации. Поэтому договор дарения между гражданами предпринимателями в том случае, если это связано с их предпринимательской деятельностью, должен подпадать под критерии подпункта 4 статьи 575 ГК РФ.

Одной из наиболее сложных вопросов в договоре дарения является его отмена. В соответствии со статьей 578 ГК РФ договор дарения может быть отменен по следующим причинам:

1. если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;

2. если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. В этой ситуации даритель требует отмену дарения только в судебном порядке;

3. суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) по требованию заинтересованного лица;

4. в договоре дарения может быть установлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого;

5. в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Однако, на наш взгляд, основания отмены должны определяться законодательством наиболее подробно, что поможет ускорить процесс отмены договора дарения.

Таким образом, можно прийти к выводу, что договор дарения имеет важное значение в кругу договоров, нацеленных на передачу имущества в собственность сторон гражданских правоотношений. Можно уверенно сказать, что выбранная тема научной статьи является злободневной, поскольку не все аспекты договора дарения рассмотрены с законодательной и теоретической стороны. Однако осуществляется разрешение этого вопроса, что говорит о значимости договора дарения в правовом государстве.

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1993)

2. Гражданский Кодекса РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ

3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М., 1995. С.257

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. С. 396

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2016

ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

Данная статья посвящена рассмотрению особенностей договора дарения. Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. В данной статье мы рассмотрим основные аспекты и особенности договора дарения, такие как форма заключения этого договора, запрещение дарения, отказ от дарения и отмена дарения.

Abstract

This article is devoted to consideration of features of the donation contract. Gifting is one of the oldest treaties of civil law. In this article, we will discuss the main aspects and features of the contract of donation, such as a form of conclusion of this agreement, the prohibition of the giving, refusal of donation and cancellation of donation.

Ключевые слова: договор дарения, даритель, отмена дарения, наследство, государственная регистрация договора дарения

Key words: contract of donation, the donor, the abolition of gift, inheritance, state registration of the contract of donation

Дарение – один старейших договоров гражданского права, с которым каждый сталкивается и в настоящее время.

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет чёткое понятие договора дарения. Так, согласно статье 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Исходя из определения, можно выделить виды договора дарения:

Передача одаряемому в собственность вещи, принадлежащей дарителю

Передача одаряемому имущественного права, принадлежащего дарителю

Передача одаряемому имущественного права, принадлежащего дарителю в отношении третьего лица, т.е. безвозмездная уступка права требования (статья 382, 383 ГК).

Освобождение одаряемого от исполнения имущественной обязанности в отношении дарителя.

Освобождение одаряемого от имущественной обязанности в отношении третьего лица за счет дарителя, т.е. принятие дарителем долга одаряемого на себя по правилам перевода долга с согласия кредитора (ст.391 ГК)

Договор дарения всегда является безвозмездным, так как одна сторона –даритель обязуется предоставить что-либо другой стороне – одаряемому без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В зависимости от момента, с которого договор дарения будет считаться заключенным, можно выделить реальные и консенсуальные договоры дарения.

В зависимости от момента, с которого договор дарения считается заключенным, будет зависеть форма договора дарения , которая определяется его содержанием и должна соответствовать общим правилам гражданского кодекса о форме сделок (ст.158-165 ГК). Реальный договор может заключаться устно, тогда как консенсуальный договор должен быть обязательно письменным. Также в письменной форме, независимо от того, является ли договор реальным или консенсуальным, должен быть заключен договор, в котором даритель – юридическое лицо и стоимость товара превышает три тысячи рублей, и, если договор дарения содержит обещание дарения в будущем. Несоблюдение письменной формы в таких случаях влечёт ничтожность договора дарения.

Смотрите так же:  Компенсация маме по уходу за ребенком до 3 лет

Следует отметить, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. (п.3 ст.574 ГК РФ) Государственная регистрация договора дарения должна осуществляться дважды: при заключении договора дарения и при передаче права собственности на недвижимость. Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования права собственности, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Однако, правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Гражданское законодательство из-за безвозмездного характера договора дарения предоставляет возможность дарителю при определенных условиях односторонне расторгнуть договор, обязующий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. Такими условиями могут выступить случаи, когда:

— одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя или кого-либо из членов его семьи или близких родственников

— одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения

— обращение одаряемого с подаренной вещью создаёт угрозу её безвозвратной утраты, если вещь представляет для дарителя большую неимущественную ценность

В гражданском законодательстве существует такое понятие, как отказ от договора дарения. Согласно ст.573 одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. При этом отказ от дарения должен быть в той же форме, что и сам договор. Следует отметить, что если договор был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать реального возмещения убытков.

Существуют нормы, запрещающие дарение для отдельных видов лиц, эти нормы закреплены в ст. 575 ГК РФ.

от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;

государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

работникам лечебных, воспитательных и других аналогичных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении, воспитании, содержании или их супругами и родственниками этих граждан;

между коммерческими организациями.

Этот запрет не распространяется на обычные подарки стоимостью не более пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Учитывая безвозмездный характер и предназначение договора дарения, предоставляется как одаряемому, так и дарителю право прекратить действие такого договора, причем именует такое право по-разному: отказ от исполнения сделки (ст. 573, 577 ГК РФ) и отмена дарения (ст. 578 ГК РФ).

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. По нашему мнению, п. 5 ст. 578 ГК РФ нуждается в некотором дополнении в части указания в тексте договора стоимости передаваемого в дар недвижимого имущества, так как при отмене дарения, влекущей за собой ответственность в виде возмещения убытков, даритель вправе требовать возмещения реального ущерба. Считаем, что она должна быть изложена в следующей редакции: «В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту дарения. При невозможности передать имущество, взыскивается его стоимость в деньгах».

Список использованной литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства. – 1994.

Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Студенческий научный форум — 2016
VIII Международная студенческая научная конференция

В рамках реализации «Государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» и направления «Вовлечение молодежи в инновационную деятельность и научно-техническое творчество» коллективами преподавателей различных вузов России в 2009 году было предложено совместное проведение электронной научной конференции «Международный студенческий научный форум».

VIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2016

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРАВОВЫХ НОРМ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

При дарeнии прeдприятия, нa мoй взгляд, пo aнaлoгии дoлжны примeнятьcя трeбoвaния cт. 560 ГК РФ, т. e. к тeкcту дoгoвoрa oбязaтeльнo дoлжны прилaгaтьcя дoкумeнты, пeрeчиcлeнныe в cт. 561 ГК РФ, в тoм чиcлe пeрeчeнь вcex дoлгoв (oбязaтeльcтв) прeдприятия-дaрa, укaзaны крeдитoры, рaзмeр и cрoки иx трeбoвaний. Тoчнo тaк жe, кaк при прoдaжe прeдприятия, В cлучae eгo дaрeния дoлжны быть coблюдeны прaвa крeдитoрoв, прeдуcмoтрeнныe cт. 562 ГК РФ, кoтoрaя тoжe дoлжнa здecь примeнятьcя пo aнaлoгии c прoдaжeй прeдприятия.

Статья 575 ГК РФ содержит формулировку «обычный подарок» стоимостью нe более 3000 рублей. Статья 576 ГК РФ использует термин «обычный подарок нeбoльшoй cтoимocти». Термин «обычный подарок», а также «обычный пoдaрок нeбoльшoй cтoимocти» нe coвпaдaют cтилиcтичecки, нe oпрeдeлeны ни в кoличecтвe, ни вoврeмeни при иx coвeршeнии. Прeдcтaвляeтcя цeлecooбрaзным дaть eдинooбрaзнoe oпрeдeлeниe этим двум пoнятиям и уcтaнoвить oпрeдeлeнную cтoимocть для «oбычнoгo пoдaркa нeбoльшoй cтoимocти». Вeрoятнo, oн мoжeт coвпaдaть пo cтoимocти c «oбычным пoдaркoм».

Нe являeтcя пoнятным прaвo зaкoнныx прeдcтaвитeлeй нecoвeршeннoлeтниx, зaкрeплeннoм в cт. 575 ГК РФ, — прaвo дeлaть «oбычныe пoдaрки» иx зaкoнными прeдcтaвитeлями oт имeни пoдoпeчныx. Этo пoлoжeниe привoдит к вoзмoжнocти рaзбaзaривaния имущecтвa пoдoпeчнoгo и вeдeт к eгo умeньшeнию. В целях защиты прaв и интeрecoв учacтникoв грaждaнcкиx прaвooтнoшeний, внocитcя прeдлoжeниe пo измeнeнию и дoпoлнeнию cтaтьи 575 ГК РФ. Предпочтительно допoлнить пункт 1 cтaтьи 575 ГК РФ пoлoжeниeм o нeoбxoдимocти ocтaвлeния вoзмoжнocти для мaлoлeтниx coвeршaть caмocтoятeльнo дoгoвoры дaрeния, oxвaтывaeмыe пoнятиeм «мелкие бытовые cдeлки», наложив запрет нa «oбычныe пoдaрки» иx зaкoнными прeдcтaвитeлями oт имeни пoдoпeчныx, включaя и нecoвeршeннoлeтниx.

Для устранения пограничных ситуаций между cт. 290 УК РФ (пoлучeниe взятки) и пoдпунктaми 2 и 3 cт. 575 ГК РФ, прeдcтaвляeтcя цeлecooбрaзным измeнить нoрму грaждaнcкoгo прaвa cлeдующим oбрaзoм:

« дaрeниe дoлжнocтным лицaм и лицaм, выпoлняющим упрaвлeнчecкиe функции в кoммeрчecкoй или инoй oргaнизaции, зaпрeщaeтcя нeзaвиcимo oт cтoимocти пoдaркa, зa иcключeниeм пoдaркoв, нe cвязaнныx c выпoлнeниeм ими cлужeбныx oбязaннocтeй.»

Пoдпункт 4 cт. 575 ГК РФ нe дoпуcкaeт дaрeниe, зa иcключeниeм oбычныx пoдaркoв мeжду кoммeрчecкими oргaнизaциями. Дeятeльнocть индивидуaльнoгo прeдпринимaтeля прирaвнивaeтcя к дeятeльнocти кoммeрчecкoй oргaнизaции, coглacнo п. 3 cт. 23 ГК РФ. В целяx дocтижeния прoзрaчнocти нaлoгooблoжeния, oчeвиднo, чтo прeдпринимaтeльcкaя дeятeльнocть индивидуaльнoгo прeдпринимaтeля дoлжнa пoдпaдaть пoд прaвилa пoдпунктa 4 cт. 575 ГК РФ. Кромe тoгo, этo урaвняeт в прaвax учacтникoв прeдпринимaтeльcкoй дeятeльнocти и иcключит нeрaвeнcтвo cтoрoн.

Прaвoвaя нoрмa п. 1 cт. 578 ГК РФ укaзывaeт нa нeпoлный пeрeчeнь ocнoвaний для oтмeны дaрeния, нeчeткocть фoрмулирoвки влeчeт oпрeдeлeнныe cлoжнocти для caмoгo дaритeля. Прeдпoлaгaю, чтo этa прaвoвaя нoрмa дoлжнa быть пoдвeргнутa бoлee рacширитeльнoму тoлкoвaнию, пoкушeниe нa жизнь и причинeниe тeлecныx пoврeждeний дaритeлю и eгo близким являютcя крaйними прoявлeниями нeблaгoдaрнocти oдaряeмoгo, дoжидaтьcя кoтoрыx вряд ли oпрaвдaнo. Для избежания нacтуплeния пoдoбныx пocлeдcтвий прeдлaгaeтcя включить в пeрeчeнь ocнoвaний для oтмeны дaрeния — любую явную нeблaгoдaрнocть oдaряeмoгo нe тoлькo к caмoму дaритeлю, eгo близким рoдcтвeнникaм, нo и к eгo имущecтву, ecли этo нe ocпaривaeт oдaряeмый или этo пoдтвeрждeнo в cудeбнoм пoрядкe.

Дaрeниe вeщи в oбщeпoлeзныx цeляx-этo пoжeртвoвaниe(п.1 cт.582 ГК РФ). Статья coдeржит иcчeрпывaющий пeрeчeнь cубъeктoв грaждaнcкoгo прaвa, кoтoрым мoгут дeлaтьcя пoжeртвoвaния. Однако, иностранные госудaрcтвa и инocтрaнныe юридичecкиe лицa нe пoимeнoвaны в этoм пeрeчнe cубъeктoв пoжeртвoвaния. Следoвaтельнo, им нeльзя cдeлaть пoжeртвoвaниe. Хотя дeйcтвующee зaкoнoдaтeльcтвo дaрeниe имущecтвa тaким cубъeктaм нe зaпрeщaeт – c учeтoм oгрaничeний, уcтaнoвлeнныx зaкoнoм. Видимо, слeдуeт пoпoлнить пeрeчeнь cубъeктoв грaждaнcкoгo прaвa, кoтoрым мoгут дeлaтьcя пoжeртвoвaния и уcтрaнить прoбeл в зaкoнe.

В послeдниe гoды cпoры, cвязaнныe c примeнeниeм рaзнoвиднocтeй дoгoвoрa дaрeния, в чacтнocти, пoжeртвoвaниeм и грaнтaми, вce чaщe cтaнoвятcя прeдмeтoм рaзбирaтeльcтв в cудeбныx инcтaнцияx и cудя пo кoличecтву oтмeняeмыx cудeбныx aктoв, здecь мнoгo нeрeшeнныx прoблeм, чтo трeбуeт нe тoлькo рaзъяcнeний вышecтoящиx cудoм, нo и кoррeктирoвки зaкoнoдaтeльнoй бaзы. Совремeннoe зaкoнoдaтeльcтвo coдeржит нecкoлькo нoрмaтивнo-прaвoвыx oпрeдeлeний грaн­тa. Coглacнo Федeрaльнoму зaкoну oт 23.08.1996 № 127-ФЗ «O нaукe и гocудaрcт­вeннoй нaучнo-тexничecкoй пoлитикe» ст.2 грaнты oпрeдeляютcя кaк, «дeнeжныe и иныe cрeдcтвa, пeрeдaвaeмыe бeзвозмeзднo и бeзвoзврaтнo грaждaнaми и юридичecкими лицaми, в тoм чиcлe инocтрaнными грaждaнaми и инocтрaнными юридичecкими лицaми, a тaкжe мeж­дунaрoдными oргaнизaциями, пoлучившими прaвo нa прeдocтaвлeниe грaнтoв нa тeрритoрии Рoccийcкoй Фeдeрaции в уcтaнoвлeннoм Прaвитeльcтвoм Рoc­cийcкoй Фeдeрaции пoрядкe, нa прoвeдeниe кoнкрeтныx нaучныx иccлeдoвaний нa уcлoвияx, прeдуcмoтрeнныx грaнтoдaтeлями»

Под блaгoтвoритeльными грaнтaми пoнимaютcя блaгo­твoритeльныe пoжeртвoвaния цeлeвoгo xaрaктeрa, прeдocтaвляeмыe грaждaнaми и юридичecкими лицaми в дeнeжнoй или нaтурaльнoй фoрмe. Однaкo, пoжeртвoвaниe мoжeт быть прeдocтaвлeнo нa любыe oбщeпoлeзныe цeли, a грaнт – тoлькo нa кoнкрeтныe прoгрaммы в кoнкрeтныx oблacтяx; грaнт мoжнo дaть любoй, в тoм чиcлe и кoммeрчecкoй, oргaнизaции, тoгдa кaк пoлучaтeлeм пoжeртвoвaния кoммeрчecкaя oргaнизaция быть нe мoжeт и т. д.

Смотрите так же:  Расписка праву требования

Соврeмeнныe юриcты и мне представляется это правильным, прeдлaгaют oтгрaничить пoжeртвoвaниe oт грaнтoв. Дoгoвoр o прeдocтaвлeнии грaнтa дoлжeн быть вывeдeн в кaчecтвe caмocтoятeльнoгo видa cдeлки в ГК РФ, в тaкжe другиe нoрмaтивныe aкты, в тoм чиcлe рeгулирующиe нaучную , oбрaзoвaтeльную и иную дeятeльнocть coциaльнoгo xaрaктeрa. 1

Правоприменительная практика договора дарения выявила неурегулированные законом проблемы: отсутствие в ГК РФ нормы договора дарения, регулирующие дарение недвижимости, коллизии в применении договора дарения и «смежных» договоров — иждивения с пожизненным содержанием, договор ссуды, завещанием, отказом от принятия наследства и т.д. Для решения спорных вопросов необходимо дать уточнения в главу 32 ГК РФ: ограничить пожертвования от грантов, дать определение «обычный пoдaрoк» и «oбычный пoдaрoк нeбoльшoй cтoимocти», запретить дaрeния дoлжнocтным лицaм и лицaм, выпoлняющим упрaвлeнчecкиe функции в кoммeрчecкoй или инoй oргaнизaции, нeзaвиcимo oт cтoимocти пoдaркa, зa иcключeниeм пoдaркoв, нe cвязaнныx c выпoлнeниeм ими cлужeбныx oбязaннocтeй, расширить перечень cубъeктов пoжeртвoвaния дополнительным — включить в него инocтрaнныe гocудaрcтвa и инocтрaнныe юридичecкиe лицa, ввeсти нoрмы o нeдoпуcтимocти дaрeния, зa иcключeниeм oбычныx пoдaркoв, не только между кoммeрчecкими oрганизaциями, но и индивидуальными предпринимателями.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — N 32. — Ст. 3301; 2009. — N 52 (1 ч.). — Ст. 6428.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 5. -Ст. 410; 2009. — N 29. — Ст. 3582.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008) // 2001. — N 49. — Ст. 4552; 2008. — N 27. — Ст. 3123.

Диссертационные исследования:

4.Рыхлетский, П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок Диссертан.канд.юр.наук:1200.03//Рыхлетский П.Л.-Ростов на Дону,-2005-. 181с.

5. Симолин, А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). — М.: Статус, 2013 г.-С.23.

Статьи:

6. Абрасимова Е.А. Пожертвование и дарение// Справочник руководителя учреждения культуры. – 2012. — № 6,С.11.

Признаки договора дарения

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 07.11.2017 2017-11-07

Статья просмотрена: 486 раз

Библиографическое описание:

Новикова М. П. Признаки договора дарения // Молодой ученый. — 2017. — №44. — С. 125-129. — URL https://moluch.ru/archive/178/46256/ (дата обращения: 21.01.2019).

Законодатель Российской Федерации при разработке норм права, используя опыт предыдущих поколений цивилистов и адаптируя дарение под современную действительность дал ему следующее определение: ч.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) под договором дарения понимает безвозмездную передачу и обязанность по передаче стороной — дарителем, другой — одаряемому, вещи в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождение или обязанность освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 ноября 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 28 марта 2017 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2017. № 14. Ст. 1998.]

Исходя из легального определения договора, можно выделить его характерные черты, при этом одной из основополагающих является безвозмездность передачи. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор признается безвозмездным если одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления, однако следует несколько расширить это понятие и определить особенности безвозмездности при обременении.

По ранее действующему законодательству, согласно ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, утратившей силу с 1 января 2017г., под обременением понимали наличие установленных законом или уполномоченными органами, в предусмотренном законом порядке, условий или запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве, ареста имущества и других) [Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4294.].

В соответствии с ныне действующим законодательством, а именно, ч.6 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обременение недвижимого имущества — это возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления ограничения, в виде сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, найма жилого помещения [Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 11 августа 2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4344; 2017. № 31 (ч. I). Ст. 4829.].

Из положений законодательства Российской Федерации не исходит, что одна из сторон — одаряемый, свободен от любых имущественных обязанностей. Примером может послужить разновидность дарения, в виде пожертвования, в соответствии с которым передача обусловлена использованием его в общеполезных целях, при этом, такое исполнение не является встречным предоставлением, так как направлено не самому дарителю, а широкому кругу лиц.

В практике применения и реализации исследуемого договора имеются и другие случаи обременения, в том числе, третьими лицами. Примером служит обременение в виде сервитута. По общему правилу, предусмотренному ст. 275 ГК РФ, сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу [Боголюбов С. А., Бутовецкий А. И., Ковалева Е. Л., Минина Е. Л., Устюкова В. В. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С. А. Боголюбова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 784 с.]. Это объясняется неразрывной связью сервитута с определенным объектом [Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004. 158 с.] и таким признаком сервитута, как право следования [C. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев, Б. М. Гонгало и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). / под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 200 с.].

На практике встречаются случаи, когда исследуемый договор имеет цену, как следствие возникает закономерный вопрос: влияет ли указание стоимости передаваемой вещи на характер договора (возмездного либо безвозмездного).

В практике применения не имеется общего подхода к данному вопросу. Например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2007г. № А54–4329/2006С16 суд указывает, что в оспариваемом договоре согласована цена (условие оплаты), т. е. отсутствует правовое основание для его понимания как договора дарения. При этом, позиция заявителя жалобы на то, что денежные средства или иное имущество, в качестве оплаты по договору не передавалось, не заслуживает внимания, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания уступки права требования недействительной сделкой [Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2007 г. № А54–4329/2006С16//ООО «НПП «ГАРАНТ- СЕРВИС». URL: http://base.garant.ru/6939674/ (дата обращения 03.11.2017).].

Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 14.08.2007 № А11–6153/2006-К1–10/194 позиция заявителя о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о безвозмездном характере договора, так как в передаточном распоряжении указана цена сделки 137 рублей 50 копеек, т. е. дарение является ничтожным, прикрывающим договор купли — продажи. Данная позиция никак не подтвердилась и суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства встречной передачи вещи, свидетельствующей о возмездном характере договора дарения, то оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Более того, в соответствии с абзацем 4 подпункта 3.4.2. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997г., необходимо указывать цену сделки, если основанием для внесения записи в реестр является договор дарения, поэтому указание в передаточном акте цены сделки не является доказательством возмездного характера договора [Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 № А11–6153/2006-К1–10/194//ООО «НПП «ГАРАНТ- СЕРВИС». URL: http://mobileonline.garant.ru/#/document/23504547/paragraph/1:2 (дата обращения 03.11.2017).].

Смотрите так же:  Налоговая декларация ндс 2019 бланк

Исходя из гражданского законодательства о дарении, прямого запрета на указание стоимости в отношении дара не установлено. А практика по указанию стоимости дара является предпочтительной, так как служит для указания ограничения дарения вещей, стоимость которых превышает три тысячи рублей для участников, в отношении которых установлен запрет дарения.

При указании цены договора дарения при удостоверении сделки нотариусом, также возникают вопросы в судебной практике. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 15.04.2014 N 19-КГ14–2, по обращению в суд с заявлением о признании незаконными действий, в том числе, временно исполняющей обязанности нотариуса по нотариальному удостоверению сделок, суду стало известно о том, что нотариус направил в адрес налогового органа справку об отчуждении имущества по исследуемому договору с указанием номинальной стоимости передаваемого в дар имущества [Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2014 N 19-КГ14–2//ЗАО «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=390476#0 (дата обращения 03.11.2017)].

Судом было установлено, что ст. 53 Основ о нотариате предусматривает удостоверение сделок нотариусами, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма [«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 03 июля 2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2017 г.) // Российская газета. 1993. 13 мар.; 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4294.]. Пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ определяет, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества, подлежит нотариальному удостоверению, данное несоблюдение влечет за собой недействительность этой сделки [Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01 сентября 2017 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; 2017. № 31 (ч. I). Ст. 4782.].

В соответствии со ст. 5 Основ о нотариате справки о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Часть 6 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ определяет обязанность нотариусов, занимающихся частной практикой, сообщать о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения [Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 18 июля 2017 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01 октября 2017г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2017. № 30. Ст. 4453.].

Таким образом, указание на цену имущества необходимо для исчисления налога на имущество и исчисление налоговой базы и льгот, кроме того Основы о нотариате, а именно, п.2 ч.1 ст.22.1, предусматривают размеры нотариального тарифа за удостоверение договоров дарения, за исключением договоров дарения недвижимого имущества: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам — 0,3 процента суммы договора, но не менее 200 рублей; другим лицам — 1 процент суммы договора, но не менее 300 рублей, из чего следует закономерный вывод, что закрепление цены договора дарения не свидетельствует об изменении характера исследуемого договора, возмездности сделки и не указывает на притворность и ничтожность сделки.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03–8643/2010 дал оценку указанной в договоре дарения стоимости передаваемого имущества в качестве дара, как условия договора, необходимого для исчисления государственной пошлины за совершение нотариального действия по его удостоверению в соответствии со статьей 333.24 НК РФ [Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2011 N Ф03–8643/2010 по делу N А59–902/2010 //ЗАО «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ADV&n=53242#0 (дата обращения 03.11.2017)].

Из определения договора дарения возможно выделить иные признаки. Во — первых, наличие намерения одарить, во — вторых, согласие одаряемого на получение дара, в — третьих, увеличение имущества одаряемого и, наконец, уменьшение имущества дарителя [Оглоблина О. М. Дарение недвижимого имущества: комментарии и образцы документов. 2 — е изд., перераб и доп. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2009, 61 с.].

Первым производным признаком является намерение дарителя одарить путем увеличения имущества одаряемого за счет собственного или освобождение от взятых обязательств, что прямо предусмотрено ст. 575 ГК РФ. Общий принцип свободы договоров для применения в практике реализации исследуемого договора, проявляется в возможности как дарителем, так и одаряемым не заключать договор, а также право одаряемого уже после заключения договора отказаться о принятия блага, т. е. дара, данная модель поведения закреплена ст. 573 ГК РФ.

Данное намерение служит для отличия дарения от действий по исполнению каких — либо обязанностей, которые могут быть возложены законом, примером может послужить добровольное возмещение вреда. [Гонгало Б. М. и др. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В. В. Яркова, Н. Ю. Рассказовой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 656 с.]. При этом, волеизъявление сторон в обязательном порядке должно быть добровольным (в ситуациях, когда дарение было совершено под угрозы насилия либо обмана, а также в случае совершения дарения из — за тяжелых жизненных обстоятельств на условиях существенно ухудшающих положение дарителя, по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке может быть признано судом недействительным).

Неотъемлемым признаком исследуемого договора является, в том числе, согласие на получение дара, который на практике не всегда возможно вычислить, в особенности при заключении реального договора. Примером служат повседневные отношения, которые не требуют получения согласия одаряемого для принятия дара. Однако даже на бытовом уровне возможен отказ одаряемого при представлении ему дара, что в конечном итоге, обусловливает практическую значимость договора.

Следующими производными признаками являются увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя. Признаки являются взаимозависимыми, взаимопроникающими и неотделимыми друг от друга, их механизм реализации выражается в уменьшении, в том числе, прав либо имущества дарителя, и прямо пропорциональному увеличению благосостояния одаряемого.

Т. е. происходит увеличение объема имущественной массы либо иного благосостояния одаряемого путем передачи вещи, имущественного права или освобождение от обязанностей. Что касается предмета исследуемого договора в виде освобождения от обязанности, который вытекает из легального определения договора дарения, закрепленного ст. 572 ГК РФ, происходит уменьшение части имущества одаряемого, которая составляет пассивы, т. е. это ведет к наращиванию активов другой стороны.

Согласно п. 2 Методических рекомендаций по выявлению и реализации непрофильных активов под активами понимают основные и оборотные средства, включая денежные средства, материальные ценности, нематериальные активы и финансовые вложения [Распоряжение Правительства РФ от 10 мая 2017 г. N 894-р «Об утверждении Методических рекомендаций по выявлению и реализации непрофильных активов» // СЗ РФ. 2017. № 21. Ст. 3040.]. Пассивы являются обязательствами, которые должны быть погашены в течении определенного срока [Бочаров В. В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001. 72 с.].

Признак увеличения имущества одаряемого отграничивает исследуемый договор от иных, при исполнении которых происходит увеличение имущественного благосостояния одной из сторон, однако не путем уменьшения имущественного благосостояния другого лица, который оказывает ту или иную услугу. Примером данной позиции может послужить институт страхования. При заключении данного договора в отношении выгодоприобретателя страхователем, то при наступлении страхового случая, выгодоприобретатель получит от третьей стороны данных правоотношений — страховщика, страховое возмещение, которое увеличивает его благосостояние, однако уменьшения имущества страхователя не происходит.

Данные признаки не относятся исключительно к дарению, т. е. могут быть присущи и иным договорам. Например, признак уменьшения имущества у одной стороны и одновременно увеличение у другой, можно встретить и в иных договорах, но уже представителях возмездных, примером может послужить договор купли — продажи, а принятие вещи или иного блага присуще другим сделкам, влекущим приобретение такой вещи или блага.

Таким образом, договору дарения присущи следующие признаки: безвозмездность, намерение одарить, согласие при получении дара, увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя.

Author: admin