Алименты кас

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Административный иск об оспаривании постановления пристава об определении задолженности по алиментам

В _____________ районный суд

Административный истец: … (наименование или Ф.И.О.)
адрес: (место жительства или пребывания/
место нахождения),
(сведения о государственной регистрации),
(для гражданина — дата и место рождения),
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Представитель административного истца: …
(данные с учетом ст. ст. 54 — 57 КАС РФ)
адрес: …,
телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Заинтересованное лицо: …
(Ф.И.О. судебного исполнителя)
адрес: …, телефон: …, факс: …,
адрес электронной почты: …

Административное исковое заявление
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
об определении размера задолженности по алиментам

На основании решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»_______ ___ года N __ … (Ф.И.О. плательщика алиментов) должен уплачивать … (Ф.И.О. получателя алиментов) алименты в размере … рублей (или: процентов от доходов) в месяц.

В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) к взысканию, образовалась задолженность.

Постановлением судебного исполнителя от «__»_______ ___ года N __ была определена задолженность в размере … рублей.

Вместе с тем по расчетам заявителя размер задолженности составляет … рублей, в частности, не были учтены ……, что подтверждается …

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

(Вариант: Заявление (жалобу) административного истца от «__»_______ ___ года № __ об определении задолженности плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) административный ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на … (указать мотивы отказа) (или: осталось без ответа), что подтверждается …)

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 122 — 124, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 218, ст. ст. 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ,

1. Признать постановление судебного исполнителя … (указать наименование) суда от «__»_______ ___ года N __ по определению размера задолженности по алиментам незаконным.

2. Обязать судебного исполнителя … (указать Ф.И.О. судебного исполнителя) определить задолженность плательщика алиментов … (указать Ф.И.О. плательщика алиментов) по решению . (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов) от «__»______ ___ года N __ в пользу … (указать Ф.И.О. получателя алиментов) в размере … рублей.

Приложение:
1.Копия решения … (указать наименование) суда (или: нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов) от «__»______ __ года N __.
2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от «__»_______ ___ года.
3. Копия постановления судебного исполнителя об определении размера задолженности по алиментам от «__»_______ __ года N __.
4. Документы, подтверждающие расчеты заявителя.
5. Копия заявления (жалобы) административного истца от «__»______ ___ года N __.
6. Доказательства отказа административного ответчика от удовлетворения заявления (жалобы) административного истца.
7. Уведомление о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
8. Доверенность представителя административного истца от «__»_______ __ года N ___ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования (если административное исковое заявление подано представителем).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

«__»_______ ___ г. Административный истец (представитель): _________/ Подпись __________/ (Ф.И.О.)

Госпошлина в суд

Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Разъяснения Верховного Суда РФ о спорах в исполнительном производстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Разъяснения Верховного Суда РФ о применении КАС РФ

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ»

Направление копии административного искового заявления лицам, участвующим в деле

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Куда отправлять алименты, если мать ограничили в родительских правах, а ребенок в спец учреждении?

Подскажите пожалуйста, как нужно правильно поступить в следующей ситуации:

После развода я ежемесячно выплачиваю алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Не так давно, решением суда, мать моего ребенка ограничили в родительских правах, и ребенка поместили в спецучреждение. Органы опеки и попечительства открыли в сбербанке счет на ребенка, и сказали что теперь я могу перечислять алименты на этот счет. Но постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому я должен выплачивать алименты матери ребенка никто не отменял. Поэтому в службе судебных приставов меня направили в суд с обращением о замене стороны. В суде не хотят разговаривать. Говорят, мы не даем консультации. Пишите заявление — рассмотрим. Как теперь мне действовать в дальнейшем? Просто перечислять алименты на банковский счет открытый на ребенка? Какая сторона первоначально должна этот вопрос «подтолкнуть»?

Ответы юристов (1)

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороныисполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороныисполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производстваосуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Таким образом, можете обратиться в суд Вы или судебный пристав

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как взыскать накопившийся долг по алиментам?

Добрый день! У меня есть постановление суда об алиментах в твердой сумме- 10 800 р. Официальная зарплата у отца ребенка- 20 000 р. С него удерживают 8 800 р., мотивируя тем, что сумма удержания не может быть больше 50 %. (При этом продолжает копиться долг, который уже составляет больше 50 тысяч) Согласно статье 138 ТК РФ удержания по алиментам могут быть в пределах 70 %. Но пристав мне на это отвечает, что они не будут снимать больше, т.к. за это к ним (приставам) будут вопросы у прокуратуры. Есть ли смысл мне обратиться к адвокату, чтобы попробовать взыскать уже имеющийся долг и настоять на удержании 70 % от зарплаты отца? Спасибо.

Смотрите так же:  Договор путина и порошенко

Ответы юристов (2)

Если накопилась задолженность по алиментам, пристав имеет право удержать всю сумму задолженности сразу. Согласно ч. 2-3 ст. 113 СК РФ,

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В случае если судебный пристав отказывается это делать, у Вас есть право оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке установленном п.8-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:

8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ).
Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).
Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53, 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.
9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
10. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
11. Административное исковое заявление, заявление (далее — заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи по
становления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.
13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд (статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
15. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 — 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК Р
Ф, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329АПК РФ).

Смотрите так же:  Киселевск судебные приставы

огласно статье 138 ТК РФ удержания по алиментам могут быть в пределах 70 %. Но пристав мне на это отвечает, что они не будут снимать больше, т.к. за это к ним (приставам) будут вопросы у прокуратуры. Есть ли смысл мне обратиться к адвокату, чтобы попробовать взыскать уже имеющийся долг и настоять на удержании 70 % от зарплаты отца?

Можно ли получить отчет о работе судебных приставов, если алименты не поступают уже пол года?

В течении полугода алименты не поступали.приставы бездействуют.имею ли я право получить отчет о проведенных ими действиях.и как можно повлиять на их бездействие?можно ли добиться лишения свободы должника?

Ответы юристов (4)

Обжалуйте бездействие пристава в судебном порядке

Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст 360 КАС РФ

Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 38] [Статья 360]

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) мо

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Юлия. Про лишение свободы. Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за неуплату алиментов, а именно — исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Но на практике лишение свободы практически не назначают. Только если он был ранее судим например. Вообщем практически не реально. Не тратьте время и нервы на это.

Про приставов. Как такового «отчета» вы требовать не имеете права, но можете ознакомиться с материалами исполнительного дела. Только если вы не юрист — это мало что вам даст. Советую написать жалобу на своего нерадивого пристава-исполнителе Главному приставу-исполнителю субъекта федерации (область, край и т.п.), где вы проживаете. Пишите в простой форме, особых требований нет. В ответе вы кстати получите и перечень того, что сделал пристав по вашему делу. Такие жалобы стимулируют приставов хоть что-то сделать, так что не стесняйтесь. Жалобу можете отправить и по почте. В суд вы тоже имеете право обжаловать их действия, но сами с этим не справитесь, да и толку мало будет — жалуйтесь Главному. Удачи.

Обязательно направьте заявление о предоставлении информации о проделанной работе. Посадить его не удастся, но привлечь к уголовной ответственности можно по ст. 157 УК РФ.

Сделайте приставам запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на их ответ Вы можете подать жалобу вышестоящему лицу на судебного пристава-исполнителя о его бездействии.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Является ли п.62 Постановления Пленума ВС.

antiorange 24 Ноя 2018

Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам рассматривалось в первой и апелляционной инстанции в 2017г. по КАС РФ.

После было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 сказано:

«Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.»

Согласно п.5. ч. 4 ст. 392 ГПК РФ:

«4. К новым обстоятельствам относятся:

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы , примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Решение суда первой инстанции, апелляционное определение второй инстанции были вынесены с применением норм КАС РФ, а не ГПК РФ. То есть, дело рассматривалось с нарушением норм права – суды применили закон, не подлежащий применению (или применили нормы процессуального права, не подлежащие применению?) (или допустили неправильное применение норм процессуального права?).

Как считаете, может ли п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам?

Pastic 24 Ноя 2018

о есть, дело рассматривалось с нарушением норм права – суды применили закон, не подлежащий применению (или применили нормы процессуального права, не подлежащие применению?) (или допустили неправильное применение норм процессуального права?).

Взыскание задолженности по алиментам совершеннолетним ребёнком

От имени своего совершеннолетнего сына , инвалида 2 гр.( я сама выступаю в процессе как доверенное лицо) мною был подан иск о выплате задолженности по алиментам за 15 лет к отцу истца, моего бывшего мужа, который 13 лет назад был лишён род. прав. В иске к процессу были привлечены истец, ответчик и 3-е лицо ФССП. На 1-м слушании судья сделала акцент на том, действительно ли я настаиваю на привлечении 3-го лица ФССП. Я сказала, что да, но, после перенесения слушания на 10.11, судья вне протокола посоветовала обратиться к адвокатам, акцентируя моё внимание на сути иска. Что имела ввиду судья? Исключить из процесса 3-е лицо, оставив только истца и ответчика?

В прикреплённом файле копия иска, по которому бал отказ, т.к. 3-е лицо бывший муж, ответчик- ФССП. В иске, который принят, судом, ответчик-бывший муж, 3-е лицо — ФССП. Суть иска осталась прежней.

04 Ноября 2016, 20:14 Инна, г. Москва

Ответы юристов (30)

Вы неправильно составили исковое заявление.

Оспаривание действий/бездействия судебного пристава-исполнителя производится в порядке административного судопроизводства на основании Кодекса административного судопроизводства РФ. Соответственно, вам следовало подать административное исковое заявление.

В требованиях заявить признание незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам, а также обязать произвести расчет задолженности в другом размере.

На основании ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Смотрите так же:  Пенсия по инвалидности 2 группа в москве 2019

Согласно ст. 360 КАС РФ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 220 КАС РФ

1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

При необходимости составить заявление могут специалисты на этом сайте, для этого можно воспользоваться разделом «Документы» или заказать данную услугу через чат.

Уточнение клиента

Алексей,я могу на след. слушание подать не НОВЫЙ иск, а дополнение к первоначальному исковому заявлению? Как это сделать юридически верно?

04 Ноября 2016, 22:11

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Ваши файлы в каком формате? Они не открываются.

Можете в другом формате выложить?

Вы ранее взыскивали алименты? было решение суда или соглашение может быть?

Что имела ввиду судья? Исключить из процесса 3-е лицо, оставив только истца и ответчика?
Инна

это не имеет никакого значения для Вашего иска. Привлечение третьего лица никак не влияет на существо правоотношений. На это внимание не акцентируйте

В прикреплённом файле копия иска, по которому бал отказ
Инна

Решение об отказе можете выложить?

Уточнение клиента

Отказа не былр, слушание ещё идёт. Повторное 10.11

04 Ноября 2016, 20:55

КАС то тут причём?

иске, который принят, судом, ответчик-бывший муж,
Инна иск о выплате задолженности по алиментам за 15
Инна

Тут нет оспаривания.

Здравствуйте, Инна прикрепите пожалуйста файлы в формате word, pdf или jpg (не открываются)

В прикреплённом файле копия иска, по которому бал отказ, т.к. 3-е лицо бывший муж, ответчик- ФССП. В иске, который принят, судом, ответчик-бывший муж, 3-е лицо — ФССП.
Инна

Инна, в данной ситуации при взыскании задолженности нет необходимости обращаться в суд, т.к. судебный пристав -исполнитель выносит постановление о расчете суммы долга и далее на его основании взыскивает задолженность.

Возможно вы имеет ввиду взыскание неустойки на сумму долга по ст 115 СК РФ?

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 115]
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Вы исполнительный лист предъявляли приставу? Имеется постановление о сумме долга?

Уточнение клиента

ИЛ подавался, по иску взыскиваю не неустойкуё а непосредственно сам долг. Только после присужления выплаты по основному долгу мону подавать на неустойку

04 Ноября 2016, 20:58

Александр, в отличие от вас, я прочитал приложенные файлы. Там требования об оспаривании начисления задолженности по алиментам. Ответчик — пристав )

Уточнение клиента

В вопросе внесла поправку — в том иске, что принял суд, ответчик БМ, ФССП -3-Е ЛИЦО.

04 Ноября 2016, 21:00

Это не основание для отказа в иске

Олег, я так понял, что в иске пока не отказано.

там ответчик БМ, а суть обжалование постановления пристава о расчете долга.при чем за 3 года, а не с 1998

Уточнение клиента

04 Ноября 2016, 21:28

Похоже что отказано

Там ответчик — пристав, а БМ — третье лицо.

Тогда не ясно — в чем отказано.

Могу предположить, что отказ был в связи с тем, что первое заявление не соответствовало ст. 220 КАС РФ.

А сейчас вообще получается, что бывший муж должен устранять действие, произведенное приставом-исполнителем.

Это в первом иске:

В прикреплённом файле копия иска, по которому бал отказ, т.к. 3-е лицо бывший муж, ответчик- ФССП.
Инна

А есть еще и 2й

В иске, который принят, судом, ответчик-бывший муж, 3-е лицо — ФССП.
Инна

И тут отказа нет, вы не прочитали вопрос.

Тот что Вы выложили, там вернули иск потому что нужно было в другом порядке обжаловать. А вот 2й иск выложите, где муж ответчик. А пристав -3е лицо.

Да и будет он 3м, не будет, в общем то не столь важно, пристава всегда исключить можно, отказать суд не мог по этому поводу.

Уточнение клиента

Именно по этому в 1-м иске и отказал суд)

04 Ноября 2016, 21:29

Иск тот же, просто ответчика и третье лицо местами поменяли. Это значит, как я понял, что теперь муж должен отвечать за действия пристава. Поэтому судья и удивилась, наверно.

Уточнение клиента

Судья отклонила иск, в котором БМ был 3-м Л, а ФССП ответчиком. Но приняла иск где БМ заявлен ответчиком, а ФССП 3-м Л

04 Ноября 2016, 21:26

Какое именно? Если идёт речь о взыскании, то пристав то причём? Это должны быть вообще 2 разных иска.

Инна, выложите 2й иск. По которому перенесли.

Вы 2й иск видели? Выложите если вам переслали. Я вижу пока 1 иск где пристав ответчик.

И нелогично тогда требовать подумать будет 3им лицом или нет пристав, тут логично подумать в каком порядке оспаривать.

Инна, чтобы не было спора между коллегами, выложите исковое заявление, которое Вами было подано последним. которое сейчас рассматривается судом.

Из описанного, мне тоже коллеги показалось, что скорее всего оспариваются бездействия пристава, т.к. как взыскать задолженность, которая уже определена? Задолженность взыскивается на основании постановления пристава.

Либо неустойка, либо оспаривание бездействий.

Тогда о чем речь идет.

То есть всё таки долг взыскивается. Выложите 2й, нынешний иск.

Уточнение клиента

Копия осталась в деле, суть иска что 1-го, что 2-го, одна и таже-текст идентичен! Разница лишь в о ветчике и 3-м лице

04 Ноября 2016, 21:32

Инна, вы оспариваете постанолвение пристава о сумме долга? выложите повторно иск

Инна, какой смысл взыскивать повторно задолженность по исполнительному производству?

Только после присужления выплаты по основному долгу мону подавать на неустойку
Инна

Это не так. Для взыскания неустойки достаточно приложить к исковому заявлению расчет пристава.

Если вы не согласны с этим расчетом, его нужно сначала оспорить в порядке КАС РФ.

А суть та же осталась? Вы просто поменяли местами БМ и пристава?

Уточнение клиента

Вот именно, Александр!

04 Ноября 2016, 21:34

Не отказал, а вернул скорее всего. но не суть. Если просто поменяли местами пристава и мужа, то тогда коллеги правы, нужно в порядке административного производства оспаривать действия пристава, а не мужа и это не просто иск будет, а административное заявление в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вам судья скорее всего намекает тогда, что нужно по КАС рассматривать, а не по ГПК.

Вот теперь понятно. Вы не по тому кодексу подали (если упрощено). Нужно по КАС, а Вы подали по ГПК. Нужно немного сам иск переделать.

Ясно. коллега Шпадырев уже дал ответ (1 пост) мне добавить нечего.

Нет, так как тут по сути по новой процесс пойдёт, так что иск будет тоже новый.

У Вас оспаривание бездействия пристава и необходимо подавать новое исковое заявление, т.к. у вас требования иные

В части можете или нет, можете к любому исковому заявлению подать уточнение к иску

Вправе обратиться к любому юристу за помощью.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Author: admin