Адвокат загорский максим геннадьевич

Адвокат Загорский Максим Геннадьевич

Реестровый номер 77/3637

Адвокатское бюро «Закон и право»

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Как стало известно «Ъ», 45-летний Константин Пономарев был задержан следователями ГСУ СКР по Москве и оперативниками ФСБ вечером в среду. Одновременно была проведена серия обысков в подмосковном коттедже бизнесмена, его московской квартире, офисе, а также в кабинетах его адвокатов. Следственные действия, по некоторым данным, продолжались больше суток. Говорят, что уставший от них Константин Пономарев сам попросил отвезти его в ИВС. Также был задержан адвокат Максим Загорский, в последние несколько лет представлявший интересы господина Пономарева в судах. Вчера днем оба подозреваемых были доставлены в Пресненский суд Москвы, где судья Татьяна Васюченко рассматривала ходатайства следователей об избрании им мер пресечений.

Как пояснил представитель СКР, Константин Пономарев является фигурантом сразу нескольких уголовных дел: о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), заведомо ложном доносе, связанном с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ), заведомо ложных показаниях (ч. 1 ст. 307 УК РФ), подкупе свидетелей (ч. 1 ст. 309 УК РФ) и уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Близкие к следствию источники «Ъ» пояснили, что своеобразным катализатором начала полномасштабного расследования в отношении господина Пономарева стала нашумевшая история с поставкой дизель-генераторных установок (ДГУ) в Крым. Как считают следователи, бизнесмен знал, что обострение отношений между Россией и Украиной в 2014 году после возвращения Крыма в состав РФ может вызвать энергетическую блокаду полуострова со стороны украинских энергетиков, и решил этим воспользоваться. Для бесперебойного обеспечения энергией Черноморского флота и населения Крыма Минэнерго России доставило туда множество оборудования, включая 71 ДГУ, принадлежавшие структурам господина Пономарева. Сами установки перебрасывались силами входящего в «Россети» ПАО «Кубаньэнерго». При этом, по мнению СКР, подозреваемый Пономарев «путем подписания фиктивных договоров и актов приемки-передачи» искусственно создал цепочку, по которой ДГУ передавались от одной компании к другой. Это впоследствии дало ему основание обратиться с гражданским иском к «Кубаньэнерго» в Краснинский райсуд Смоленской области (недавно уроженец Москвы получил там официальную прописку), потребовав возврат 71 ДГУ. По версии господина Пономарева, его установки незаконно использовались в Крыму. Председатель суда Ирина Цуцкова, лично рассматривавшая иск, в июле прошлого года приняла решение в пользу господина Пономарева. А через несколько месяцев удовлетворила еще один иск бизнесмена о выплате ему 5,3 млрд руб. за пользование его техникой. Последнее дело, впрочем, было прекращено Смоленским облсудом, а жалобу «Кубаньэнерго» по возврату ДГУ Верховный суд рассмотрит 13 июня. Действия господина Пономарева следствие сочло покушением на мошенничество. Судья Цуцкова покинула свой пост, и в отношении нее и ряда ее коллег проводятся проверки, которые вполне могут закончиться уголовными делами. Получить комментарии в связи с этим у представителей судебной системы «Ъ» не удалось, а в «Россетях» от них воздержались.

Остальные вменяемые господину Пономареву в вину преступления связаны с его давним конфликтом с компанией IKEA. Как рассказывал «Ъ», в 2007-2008 году он предоставлял ей ДГУ для ввода в строй двух гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Спор, сначала возникший между ними из-за оплаты услуг, закончился заключением мирового соглашения, по которому господину Пономареву IKEA выплатила в 2010 году баснословную сумму отступных почти в 25 млрд руб. Из них, как подсчитала ФНС, он должен был заплатить в общей сложности в казну налогов на 8 млрд руб.— 4,7 млрд как руководитель юрлица и 3,3 млрд как физическое лицо. На коммерсанта завели уголовное дело именно как на физлицо. Как считают следователи, чтобы его прекратить, Константин Пономарев и его адвокат Максим Загорский — сын бывшего судьи и известного юриста, якобы разработали хитроумную схему. Они несколько раз инициировали возбуждение уголовного дела о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) в одном из мировых участков Раменского судебного района Московской области. Во всех случаях там фигурировали три фамилии — сам господин Пономарев и некие Власенко и Исаев. В разных случаях их процессуальные роли менялись, но суть была одна — речь шла о конфликте бизнесмена с IKEA. Сейчас предпринимателю и его защитнику вменяется в вину подкуп Исаева как свидетеля за $20 тыс. и Власенко как обвиняемого за $50 тыс. Первый в суде подтвердил, что Власенко, находясь в кафе «Ми-ля», клеветал в разговоре на Константина Пономарева, рассказывая о якобы его незаконных махинациях в сделках с IKEA. В суд были представлены документы, выгодные «потерпевшему» и его адвокату, признанные судом. А позже приговоры мирового судьи передавались в прокуратуру или арбитраж, которые, помимо прочего, стали основанием для прекращения уголовного дела о неуплате налогов физлицом на 3,3 млрд руб. Не исключено, что теперь это дело будет возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в пятницу в Пресненском суде представитель СКР сообщил, что снова расследуется дело в отношении Константина Пономарева о неуплате налогов с юрлица на 4,7 млрд рублей.

Господин Пономарев в суде заявил, что не признает своей вины и не намерен препятствовать расследованию. Он также сообщил, что суть инкриминируемых деяний ему не очень понятна. Судья Татьяна Васюченко арестовала его на два месяца, поскольку предприниматель, по данным СКР, купил билет в Черногорию, чтобы скрыться от следствия, а кроме того, контактировал с некими высокопоставленными лицами, чтобы оказать давление на следствие и суд.

Под стражу был заключен и адвокат Максим Загорский, которому вменяется в вину подкуп свидетелей и заведомо ложный донос. Господин Загорский вину отрицал, утверждая, что действовал в рамках полномочий адвоката.

Адвокат Андрей Смецкой, представляющий интересы Константина Пономарева, заявил «Ъ», что как задержание, так и обыск у его клиента были проведены, по его мнению, с грубыми нарушениями законодательства. Как он утверждает, следственные действия продолжались без перерыва 28 часов, начиная с 21:30 6 июня. А все это время господину Пономареву якобы не давали «ни есть, ни спать». Он также утверждает, что при обыске офиса еще одного, не задержанного адвоката Константина Пономарева Павла Казареза на Тверской улице в Москве оперативники ФСБ «буквально разнесли кабинет», а потом вынесли все документы, связанные с судебным конфликтом с «Кубаньэнерго». «Попытки остановить этот процесс, нарушающий закон об адвокатуре, пресекались следователем»,— сказал защитник. В результате за несколько дней до рассмотрения в Верховном суде жалобы «Кубаньэнерго» на решение суда в пользу господина Пономарева защита, по словам господина Смецкого, была лишена всех доказательств и аргументов. В любом случае Андрей Смецкой убежден, что спор между его доверителем и «Кубаньэнерго» является гражданско-правовым.

Что же касается эпизода о подкупе свидетелей, то он, уверен адвокат, основан на предположениях, «к тому же двухлетний срок давности по нему истек», уголовные дела о неуплате его клиентом налогов, напомнил адвокат, дважды прекращались прокуратурой Москвы, «а предъявлять обвинения по тем же обстоятельствам — это далеко за рамками уголовного права». Защита намерена обжаловать арест господина Пономарева, а также обратиться в службу собственной безопасности ФСБ с тем, чтобы она проверила законность действий сотрудников ведомства.

«Мы давно поняли, что «бизнес» господина Пономарева заключался в осуществлении различных махинаторских схем по созданию «доказательств» для судов с целью получения значительных средств от контрагентов в судебном или досудебном порядке»,— заявил, в свою очередь, «Ъ» адвокат Владимир Михайлов, представляющий IKEA.

Смотрите так же:  Возмещение ущерба кто виноват

Загорский Максим Геннадьевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Загорский Максим Геннадьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Загорский Максим Геннадьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Загорский Максим Геннадьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

МОСКВА, 1 июня — РАПСИ, Николай Меркулов. Мосгорсуд продлил до 6 сентября срок содержания под стражей в отношении бизнесмена Константина Пономарева, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов и совершении ряда других преступлений, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Продлить срок содержания под стражей Пономареву на три месяца, а всего до 6 сентября», — сказал судья.

Также в пятницу суд продлил на тот же срок домашний арест адвоката Пономарева — Максима Загорского.

Более года

Предварительное следствие по нескольким эпизодам обвинения было завершено: Пономарев продолжает ознакомление с материалами уголовного дела, а Загорский уже его завершил. Расследование уголовного дела о мошенничестве продолжается. Предприниматель и его адвокат содержатся под стражей более года, поэтому ходатайство следствия о продлении меры пресечения рассматривает Мосгорсуд.

Представители предпринимателя и сам обвиняемый заявили о допущенной по уголовному делу волоките, препятствиях следствия в ознакомлении с материалами дела и нецелесообразности продления ранее избранной меры пресечения в связи с наличием у Пономарева сахарного диабета.

«У меня обнаружили сахарный диабет. Зачем происходит эта пытка? Мне продлили сроки ознакомления с 8 томами уголовного дела на 3 месяца: это значит, что я ознакомлюсь и просто буду бесцельно ждать. Следственных действий уже давно не проводится», — сказал обвиняемый.

Адвокаты предпринимателя обратились с жалобами на действия следствия и судов в ЕСПЧ. Пономарев просил его отпустить под залог в размере миллиарда рублей. Обвиняемый считает, что его уголовное преследование связано с судебными процессами о поставке электрогенераторов для детского лагеря «Артек».

Обвинение

Пономарев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 306 (заведомо ложный донос) и 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта). Действия же Загорского квалифицированы по статьям 306 и 307 УК РФ.

По данным адвоката бизнесмена Андрея Смецкого, следствие вменяет бизнесмену обращение в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением «в целях корыстного обогащения». «Факт использования Пономаревым права, предоставленного Конституцией на обращение в суд, следователь посчитал мошенничеством! Особого внимания заслуживает тот факт, что Пономарев был задержан за двое суток до рассмотрения гражданского дела в Верховном суде, а у его адвоката были изъяты все документы, необходимые для участия и представительства в суде», — указывает адвокат.

Что касается обвинения в неуплате налогов, то, по данным защитника, установлен факт наличия в отношении бизнесмена неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. Кроме того, защита настаивает на том, что срок давности по преступлениям против правосудия истек.

Представитель Пономарева в ряде гражданских процессов адвокат Павел Казарез считает, что возбуждение дела может быть связано с конфликтом вокруг выплат за аренду генераторов, предоставленных предпринимателем для энергоснабжения Республики Крым. Ранее сам Пономарев обращался в УФСБ по Смоленской области с просьбой провести проверку по факту исчезновения 7 миллиардов рублей из бюджета, выделенных на компенсацию расходов на мобильную генерацию для полуострова, не дошедших до собственников дизельных генераторов, предоставивших их Крыму, сообщил представитель бизнесмена.

Пономарев известен своей многолетней тяжбой со шведским концерном IKEA из-за аренды генераторов для гипермаркетов шведской компании в Санкт-Петербурге. По заявлениям IKEA в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела, которые впоследствии были прекращены за отсутствием события преступления.

Судья «убила трех зайцев» по делу адвоката Максима Загорского и бизнесмена Константина Пономарева

11 сентября в Московском областном суде состоялось судебное заседание, по итогам которого была определена новая территориальная подсудность уголовного дела в отношении адвоката Максима Загорского и бизнесмена Константина Пономарева.

Как ранее писала «АГ», адвокат Максим Загорский был задержан 6 июня 2017 г. в ходе спецоперации. При этом, как неоднократно сообщалось, при проведении обысков в офисе, дома и на даче у адвоката, после задержания были грубо нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

В настоящее время Загорскому и его предполагаемому сообщнику Константину Пономареву предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 и 307 УК РФ. Согласно обвинительному заключению подсудимые «совершили заведомо ложные доносы о совершении преступлений, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, организовали заведомо ложные показания свидетелей в суде и руководили его исполнением».

Первоначально дело рассматривалось в Раменском городском суде, поскольку все вменяемые подсудимым преступления были совершены на территории Раменского района Московской области. Соответственно, судебные решения по делу принимались мировыми судьями 210 и 211 судебных участков этого района. Впоследствии данные судебные акты были предметом апелляционного пересмотра судьями Раменского городского суда.

Именно сославшись на данный факт, 23 августа на первом заседании по уголовному делу в отношении Загорского и Пономарева судья Раменского городского суда Валентина Уткина взяла самоотвод. «С целью исключения всяких сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судебного решения, вынесенного по итогам рассмотрения настоящего уголовного дела, полагаю необходимым устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу», – указала она в постановлении (имеется в распоряжении «АГ»).

Однако самоотводом судья не ограничилась – этим же постановлением она направила дело в Московский областной суд для определения территориальной подсудности, также мотивировав это необходимостью обеспечения объективности.

Кроме того, она постановила продлить действие мер пресечения, избранных в отношении подсудимых: Константин Пономарев оставлен под стражей, а Максим Загорский – под домашним арестом еще на шесть месяцев – до 10 февраля 2019 г.

При этом, как отметил в комментарии «АГ» один из защитников Максима Загорского, адвокат АП г. Москвы Константин Шалтыков, сторона обвинения просила о продлении мер пресечения всего на три месяца.

По словам Константина Шалтыкова, вынесение судьей, уже заявившей о самоотводе, решения о передаче дела в Московский облсуд и продлении меры пресечения – незаконно: «Сначала судья заявляет о своем самоотводе, а далее “заинтересованная судья” продлевает меру пересечения и передает уголовное дело в областной суд, объединив все эти три распоряжения в одном странном документе». Адвокат считает, что после самоотвода судья обязана была передать дело председателю суда, который должен был сам распорядиться о дальнейших действиях.

С ним согласился адвокат Владимир Постанюк, защищающий Константина Пономарева, который считает, что судья в нарушение УПК РФ не обосновала самоотвод должным образом. По мнению адвоката, Валентина Уткина могла просто передать дело другому судье Раменского городского суда, а не направлять его в областной суд.

Защита обжаловала постановление судьи в части продления меры пресечения и направления дела в Московский областной суд. Однако 3 сентября Раменский городской суд отказал в принятии жалоб в части изменения территориальной подсудности, а жалобы в части обжалования продления меры направил в Московский областной суд.

В свою очередь 11 сентября Мособлсуд вынес решение о направлении уголовного дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд, который, по мнению Константина Шалтыкова, был выбран как «наиболее близкий». Также суд оставил без изменения решение о продлении меры пресечения, назначенной Максиму Загорскому. В отношении меры пресечения, назначенной второму подсудимому, скорее всего, будет вынесено аналогичное решение – апелляционная жалоба, как пояснил Владимир Постанюк, еще не поступила в Мособлсуд.

Смотрите так же:  Гражданин и гражданство презентация

Владимир Постанюк также сообщил «АГ», что он и его подзащитный приняли решение обжаловать передачу дела в Люберецкий городской суд. Он пояснил, что таким образом было нарушено конституционное право на рассмотрение уголовного дела в суде, в чьей подсудности оно находится.

Константина Пономарева подозревают в махинациях в отношении «Кубаньэнерго» и IKEA

Пресненский райсуд Москвы арестовал вчера на два месяца скандально известного бизнесмена Константина Пономарева, буквально завалившего исками концерн IKEA. Как установило следствие, для получения доказательств для судебных споров он с помощью адвоката Максима Загорского, которого также отправили в СИЗО, подкупал свидетелей и обвиняемых. Следующей жертвой господина Пономарева должно было стать подконтрольное «Россетям» ПАО «Кубаньэнерго» — к нему по сомнительным основаниям был подан и удовлетворен иск на 5,3 млрд руб. Теперь ФСБ проверяет судей, выносивших решения в пользу господина Пономарева и его структур.

Как стало известно «Ъ», 45-летний Константин Пономарев был задержан следователями ГСУ СКР по Москве и оперативниками ФСБ вечером в среду. Одновременно была проведена серия обысков в подмосковном коттедже бизнесмена, его московской квартире, офисе, а также в кабинетах его адвокатов. Следственные действия, по некоторым данным, продолжались больше суток. Говорят, что уставший от них Константин Пономарев сам попросил отвезти его в ИВС. Также был задержан адвокат Максим Загорский, в последние несколько лет представлявший интересы господина Пономарева в судах. Вчера днем оба подозреваемых были доставлены в Пресненский суд Москвы, где судья Татьяна Васюченко рассматривала ходатайства следователей об избрании им мер пресечений.

Как пояснил представитель СКР, Константин Пономарев является фигурантом сразу нескольких уголовных дел: о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), заведомо ложном доносе, связанном с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ), заведомо ложных показаниях (ч. 1 ст. 307 УК РФ), подкупе свидетелей (ч. 1 ст. 309 УК РФ) и уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Близкие к следствию источники «Ъ» пояснили, что своеобразным катализатором начала полномасштабного расследования в отношении господина Пономарева стала нашумевшая история с поставкой дизель-генераторных установок (ДГУ) в Крым. Как считают следователи, бизнесмен знал, что обострение отношений между Россией и Украиной в 2014 году после возвращения Крыма в состав РФ может вызвать энергетическую блокаду полуострова со стороны украинских энергетиков, и решил этим воспользоваться. Для бесперебойного обеспечения энергией Черноморского флота и населения Крыма Минэнерго России доставило туда множество оборудования, включая 71 ДГУ, принадлежавшие структурам господина Пономарева. Сами установки перебрасывались силами входящего в «Россети» ПАО «Кубаньэнерго». При этом, по мнению СКР, подозреваемый Пономарев «путем подписания фиктивных договоров и актов приемки-передачи» искусственно создал цепочку, по которой ДГУ передавались от одной компании к другой. Это впоследствии дало ему основание обратиться с гражданским иском к «Кубаньэнерго» в Краснинский райсуд Смоленской области (недавно уроженец Москвы получил там официальную прописку), потребовав возврат 71 ДГУ. По версии господина Пономарева, его установки незаконно использовались в Крыму. Председатель суда Ирина Цуцкова, лично рассматривавшая иск, в июле прошлого года приняла решение в пользу господина Пономарева. А через несколько месяцев удовлетворила еще один иск бизнесмена о выплате ему 5,3 млрд руб. за пользование его техникой. Последнее дело, впрочем, было прекращено Смоленским облсудом, а жалобу «Кубаньэнерго» по возврату ДГУ Верховный суд рассмотрит 13 июня. Действия господина Пономарева следствие сочло покушением на мошенничество. Судья Цуцкова покинула свой пост, и в отношении нее и ряда ее коллег проводятся проверки, которые вполне могут закончиться уголовными делами. Получить комментарии в связи с этим у представителей судебной системы «Ъ» не удалось, а в «Россетях» от них воздержались.

Остальные вменяемые господину Пономареву в вину преступления связаны с его давним конфликтом с компанией IKEA. Как рассказывал «Ъ», в 2007-2008 году он предоставлял ей ДГУ для ввода в строй двух гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Спор, сначала возникший между ними из-за оплаты услуг, закончился заключением мирового соглашения, по которому господину Пономареву IKEA выплатила в 2010 году баснословную сумму отступных почти в 25 млрд руб. Из них, как подсчитала ФНС, он должен был заплатить в общей сложности в казну налогов на 8 млрд руб.— 4,7 млрд как руководитель юрлица и 3,3 млрд как физическое лицо. На коммерсанта завели уголовное дело именно как на физлицо. Как считают следователи, чтобы его прекратить, Константин Пономарев и его адвокат Максим Загорский — сын бывшего судьи и известного юриста, якобы разработали хитроумную схему. Они несколько раз инициировали возбуждение уголовного дела о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) в одном из мировых участков Раменского судебного района Московской области. Во всех случаях там фигурировали три фамилии — сам господин Пономарев и некие Власенко и Исаев. В разных случаях их процессуальные роли менялись, но суть была одна — речь шла о конфликте бизнесмена с IKEA. Сейчас предпринимателю и его защитнику вменяется в вину подкуп Исаева как свидетеля за $20 тыс. и Власенко как обвиняемого за $50 тыс. Первый в суде подтвердил, что Власенко, находясь в кафе «Ми-ля», клеветал в разговоре на Константина Пономарева, рассказывая о якобы его незаконных махинациях в сделках с IKEA. В суд были представлены документы, выгодные «потерпевшему» и его адвокату, признанные судом. А позже приговоры мирового судьи передавались в прокуратуру или арбитраж, которые, помимо прочего, стали основанием для прекращения уголовного дела о неуплате налогов физлицом на 3,3 млрд руб. Не исключено, что теперь это дело будет возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в пятницу в Пресненском суде представитель СКР сообщил, что снова расследуется дело в отношении Константина Пономарева о неуплате налогов с юрлица на 4,7 млрд рублей.

Господин Пономарев в суде заявил, что не признает своей вины и не намерен препятствовать расследованию. Он также сообщил, что суть инкриминируемых деяний ему не очень понятна. Судья Татьяна Васюченко арестовала его на два месяца, поскольку предприниматель, по данным СКР, купил билет в Черногорию, чтобы скрыться от следствия, а кроме того, контактировал с некими высокопоставленными лицами, чтобы оказать давление на следствие и суд.

Под стражу был заключен и адвокат Максим Загорский, которому вменяется в вину подкуп свидетелей и заведомо ложный донос. Господин Загорский вину отрицал, утверждая, что действовал в рамках полномочий адвоката.

Адвокат Андрей Смецкой, представляющий интересы Константина Пономарева, заявил «Ъ», что как задержание, так и обыск у его клиента были проведены, по его мнению, с грубыми нарушениями законодательства. Как он утверждает, следственные действия продолжались без перерыва 28 часов, начиная с 21:30 6 июня. А все это время господину Пономареву якобы не давали «ни есть, ни спать». Он также утверждает, что при обыске офиса еще одного, не задержанного адвоката Константина Пономарева Павла Казареза на Тверской улице в Москве оперативники ФСБ «буквально разнесли кабинет», а потом вынесли все документы, связанные с судебным конфликтом с «Кубаньэнерго». «Попытки остановить этот процесс, нарушающий закон об адвокатуре, пресекались следователем»,— сказал защитник. В результате за несколько дней до рассмотрения в Верховном суде жалобы «Кубаньэнерго» на решение суда в пользу господина Пономарева защита, по словам господина Смецкого, была лишена всех доказательств и аргументов. В любом случае Андрей Смецкой убежден, что спор между его доверителем и «Кубаньэнерго» является гражданско-правовым.

Что же касается эпизода о подкупе свидетелей, то он, уверен адвокат, основан на предположениях, «к тому же двухлетний срок давности по нему истек», уголовные дела о неуплате его клиентом налогов, напомнил адвокат, дважды прекращались прокуратурой Москвы, «а предъявлять обвинения по тем же обстоятельствам — это далеко за рамками уголовного права». Защита намерена обжаловать арест господина Пономарева, а также обратиться в службу собственной безопасности ФСБ с тем, чтобы она проверила законность действий сотрудников ведомства.

Смотрите так же:  Заключение налог на прибыль организации

«Мы давно поняли, что «бизнес» господина Пономарева заключался в осуществлении различных махинаторских схем по созданию «доказательств» для судов с целью получения значительных средств от контрагентов в судебном или досудебном порядке»,— заявил, в свою очередь, «Ъ» адвокат Владимир Михайлов, представляющий IKEA.

Сергей Сергеев, Владислав Трифонов, Юрий Сюн

Юруслуги оказаны, акты подписаны, но деньги клиенту надо вернуть

Попытка захвата власти в «Гильдии аудиторов» четыре года назад окончилась поражением в арбитражном суде и уголовным делом для лжедиректора. С последствиями его деятельности некоммерческое партнерство разбирается до сих пор. На этот раз оно попыталось вернуть 2,58 млн руб., уплаченных по договору оказании юруслуг, доказывая его ничтожность. Представитель адвоката возражала: при подписании соглашения полномочия подписанта были проверены по ЕГРЮЛ и реестру Минюста, а это значит, на момент заключения сделки «все было законно».

История конфликта между НП «Гильдия аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров» (занимается, среди прочего, развитием саморегулирования профессии) и адвокатом Максимом Загорским началась с внутрикорпоративного спора в некоммерческом партнерстве. 26 мая 2011 года состоялось внеочередное общее собрание его членов в Москве, которое досрочно прекратило полномочия исполнительного директора Игоря Шелковина и назначило на этот пост Игоря Ложникова. Поскольку должность подразумевала возможность действовать от имени юрлица без доверенности, изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Узнав о перестановке, Шелковин подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании решения внеочередного собрания недействительным. Он указал на то, что в этот же день, 26 мая 2011 года, в Петербурге состоялось очередное общее собрание, на котором исполнительным директором был избран он сам. О московском собрании члены партнерства даже не извещались, оно прошло без кворума и было инициировано неуполномоченным лицом – Ефимом Мизиковским, который в марте 2011 года был избран президентом гильдии, но через год назначение было признано недействительным). Суд прислушался к аргументам Шелковина о незаконности процедуры избрания конкурента, и 21 августа 2012 года признал внеочередное решение московского собрания недействительным.

В январе 2013 года мировая судья Академического района Москвы признала Ложникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация ЕГРЮЛ). Судья пришла к выводу о том, что подсудимый знал о недействительности внеочередного общего собрания 26 мая 2011 года, но тем не менее осуществил регистрацию изменений в Росреестре, подав в Минюст заведомо ложные документы. Сам он в заседаниях отрицал свою вину. Суд приговорил Ложникова к штрафу в размере 100 000 руб. и признал за «Гильдией аудиторов» право подать к нему гражданский иск о возмещении ущерба.

Еще в 2011 году, 14 сентября, Ложников как исполнительный директор партнерства подписал соглашение с адвокатским бюро «Закон и право» и адвокатом Загорским. По словам последнего, он оказывал юрпомощь и представлял интересы «Гильдии аудиторов» на судебных заседаниях об оспаривании легитимности собраний и внесения записи в ЕГРЮЛ, а также в деле о банкротстве (А40-54189/2012), которое было прекращено 6 июля 2012 года. Всего на счет бюро было перечислено в качестве платы за услуги 2,58 млн руб. Деньги партнерство попыталось себе вернуть. Вначале оно обратилось с иском в арбитражный суд. Как ранее писало «Право.Ru», производство по делу было прекращено, поскольку один из ответчиков – Загорский – физическое лицо, а значит, такой спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Партнерство последовало совету, обратившись 23 сентября 2014 года в Тверской районный суд.

«Гильдия аудиторов» потребовала признать ничтожным соглашение об оказании юруслуг и применить последствия его недействительности в виде солидарного взыскания 2,58 млн руб. с АБ «Закон и право» и адвоката Загорского. Партнерство обосновало свои требования двумя обстоятельствами. Первое – отсутствие полномочий у Ложникова. Мало того что Ложников не был законным исполнительным директором, он еще должен был согласовать эту сделку как крупную. Второе обстоятельство – неисполнение своих обязательств адвокатом Загорским. Он не участвовал в процессах лично, сетовал истец, что подтверждается актами арбитражных судов.

На заседании 4 февраля 2015 года представитель «Гильдии аудиторов» адвокат Дарья Бизюкова сообщила судье Любови Виноградовой, что в арбитражной инстанции вместо адвоката присутствовала его помощница Светлана Гусельникова, которая «сидела молча и не заявляла никаких ходатайств». Услуги не были оказаны, говорила представитель партнерства, а в актах оказанных услуг содержится неверная информация. Бизюкова сослалась на показания Ложникова, который говорил, что обратился именно к Загорскому, и процитировала ФЗ «Об адвокатуре», согласно которому адвокат оказывает услуги лично, а его помощник не имеет права заниматься адвокатской деятельностью. Этим же законом, как считает Бизюкова, установлена солидарная ответственность адвоката и бюро. Также в заседании адвокат отказалась от исковых требований на 80 000 руб. Как она пояснила суду, эту сумму «Гильдия аудиторов» уже взыскала с Ложникова как убытки в рамках арбитражного процесса. В его ходе было установлено, что Ложников перечислил эти деньги адвокатскому бюро неправомерно и не в интересах партнерства.

Обоих ответчиков в процессе представляла та самая Гусельникова. Сам адвокат Загорский через помощницу попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на занятость. Гусельникова возражала против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что при заключении соглашения были проверены сведения ЕГРЮЛ, Минюста и Минфина. Везде был указан Ложников, а доступа к внутренним документам контрагента у адвокатского бюро не было. Поэтому «на момент совершения сделки все было законно», говорила Гусельникова.

Она сообщила суду, что соглашение прямо предусматривало право Загорского привлекать к работе любых лиц без согласования с доверителем. Дела «Гильдии аудиторов» Загорский вел совместно с другим адвокатом – Михаилом Карповым, и документы они готовили вместе. Гусельникова подтвердила свое участие в деле и особо отметила, что действовала по заданию своего начальника Загорского. А на судебных заседаниях, помимо нее самой, присутствовал адвокат Карпов, и ходатайства он заявлял. Таким образом, считает Гусельникова, услуги по договору были оказаны в полном объеме. А что касается адвокатского бюро, то его она считает ненадлежащим ответчиком. «Никакой солидарной ответственности законом не предусмотрено, на этот счет были разъяснения адвокатской палаты». – заявила представительница ответчиков.

Выслушав участников процесса и учтя уже вынесенные судами решения, судья Виноградова заняла сторону истца. Она решила признать спорное соглашение ничтожным и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2,5 млн руб.

Дмитрий Новицкий в детективном сериале «Ты не один».

«Ты не один» — телесериал о буднях адвокатов, чья специализация — оперативная работа по вызову. Трое сотрудников — Владимир Николаевич Кузьмин — юрист, Максим Геннадьевич Загорский — бывший оперуполномоченный милиции и Наталья Валерьевна Шатова — выпускница престижного юридического вуза — используя свои способности, возможности, полезные связи и контакты, — экстренно приходят на помощь по первому звонку.

В каждой серии наши герои будут решать различные проблемы быстро и эффективно. Адвокаты работают как скорая помощь — спасают своих клиентов от выбивания долгов; защищают обманутых дольщиков; советуют, помогают получить выплаты от страховой компании или по иску от ресторана за кишечное отравление, а также — наказать соседа сверху, залившего потолки.

Каждая серия — законченное самостоятельное дело. Реконструированные истории сняты в документальной стилистике. Почти каждая из них заканчивается победой адвоката, которая дается нелегкой ценой: героям сериала приходится и пошевелить извилинами, и побегать, а иногда — и подраться. Впрочем, если адвокаты выясняют, что клиент оказался проходимцем, они могут повести себя совершенно неожиданно. Конечно, они не будут разглашать адвокатскую тайну. Но обязательно найдут способ сделать так, чтобы справедливость восторжествовала!

Author: admin